M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm 1:4.0-5.6

[Bodzip]

Popatrzyłem na wikipedię i szarańcza jest bardzo podobna

[apz]

Popatrzyłem na wikipedię i szarańcza jest bardzo podobna

Ja też popatrzyłem i czuję niedosyt...

[luc4s]

Mam pytanie, co jest optycznie lepsze 14-42 + 40-150, czy 14-150?

[Janko Muzykant]

Mam pytanie, co jest optycznie lepsze 14-42 + 40-150, czy 14-150?

Stare 14-42 i dowolne 40-150

[apz]

Mam pytanie, co jest optycznie lepsze 14-42 + 40-150, czy 14-150?

Wg. tego co pisano na forum para. A jak wygląda jakość przy porównaniu lumixa 14-45 i pierwszego mZD 14-42?

[luc4s]

A nowe 14-42? Przesiadam się na m4/3 i tak kombinuję co by kupić... Starego 14-42 pewnie nie dopadnę...

[Janko Muzykant]

A nowe 14-42? Przesiadam się na m4/3 i tak kombinuję co by kupić... Starego 14-42 pewnie nie dopadnę...

Trochę lepsze, ale trochę tylko. Będę miał chwilkę, to porównam.

[Karol]

A nowe 14-42? Przesiadam się na m4/3 i tak kombinuję co by kupić... Starego 14-42 pewnie nie dopadnę...

Mam starego krótkiego kita, od niedawna również m.zd 40-150, od kilku m-cy m.zd 14-150, no i solidnie sobie poużywałem m.zd 12-50. Bardzo sobie chwalę 14-150 - jeden obiektyw, którym można załatwić prawie wszystko, jest bardzo wygodny, na wakacje super. Uzupełniam go Lumixem 20/1.7 - w deficycie światła przy zdjęciach z ręki (np. we wnętrzach) no i jak trzeba "żyletki". W zasadzie te dwa szkła u mnie robią robotę i tak mogłaby wyglądać moja cała szklarnia do mikro. Różnica pomiędzy starszym krótkim kitem i szerszym końcem megazooma nie jest dla mnie warta żonglowania szkłami. Te krótkie kity są o tyle fajne, że się składają i w połączeniu z aparatem tworzą bardzo kompaktowy zestaw, mieszczą się np. w kieszonce koszulki rowerowej na plecach . Wydaje mi się jednak, że to właśnie ze starszą wersją krótkiego kita (i E-PL1) najczęściej zdarzały się poruszone zdjęcia w okolicy 1/100s. Faktem jest, że nowsza wersja krótkiego kita jest wyraźnie słabsza od starszej, ale też szybsza i cichsza. Zamiast dual kita jako alternatywy dla 14-150 rozważyłbym m.zd 12-50 + m.zd 40-150, tym bardziej, że ten drugi obiektyw jest zaskakująco ostry. 12-50 można kupić za 750-800zł (nowy) i jest to imho trochę niedoceniane szkło. Obiektyw był też w zestawach z Penami i pewnie za jakiś czas będzie. 12mm, makro, elektryczny zoom do filmów i solidna budowa - bez obaw można położyć na śniegu czy ściółce leśnej. Mam sporo zdjęć z niego i jak na moje oko jest ok. Wiem, że nieźle Ci namieszałem, każda opcja ma swoje zalety.

[droplet]

Może stare MZD 14-42 jest lepsze optycznie ale strasznie wolne przynajmniej w nowych puszkach

[Janko Muzykant]

Wydaje mi się jednak, że to właśnie ze starszą wersją krótkiego kita (i E-PL1) najczęściej zdarzały się poruszone zdjęcia w okolicy 1/100s.

Po wstępnych testach w nowych penach z nowym kitem nic się nie zmieniło. Wyłączasz stabilizację - jest spokój.

Może stare MZD 14-42 jest lepsze optycznie ale strasznie wolne przynajmniej w nowych puszkach

No niestety. Do wideo w ogóle nie ma się co zastanawiać tylko przykręcać nowy. Jako tako działa tam śledzenie kadru.