Pierwszy ślub/wesele - dylemat.

[S4INT]

Czy światło 2.8 byłoby wystarczające? Bo na swoim kicie mam 3.5. Dotąd raczej rozważałam stałki ze światłem x<2

Dzieki S4INT za konkret . Gwoli ścisłości, nie mam olka tylko lumixa G1.

No G1, racja, ale to niewiele zmienia nadal. W kicie masz 3.5, ale tylko na szerokim końcu - lekkie zbliżenie i się robi 5.6. Chyba nie będziesz tylko na jednej, skrajnej ogniskowej robić? - jeszcze dodatkowo cholernie nieciekawej przy większej ilości takich samych zdjęć.

[grizz]

Ja rozumiem, że niewielka liczba postów+małe doświadczenie to świetna pożywka, dla tych którzy chcą się "lepiej poczuć". Nie będę udawać, że wiem więcej niż wiem, dlatego właśnie pytam i dlatego korzystam z tego forum. Wydaje się, że zatraciliśmy rozumienie sensu istnienia takich for.

Czy światło 2.8 byłoby wystarczające? Bo na swoim kicie mam 3.5. Dotąd raczej rozważałam stałki ze światłem x<2

To rozważaj. Ale włóż trochę własnej pracy, a nie pytaj o rzeczy, które masz podane na tacy - 3 kliknięcia.

Nikt nie wie czy 2.8 byłoby wystarczające. Idź na miejsce ślubu i sprawdź. Są kościoly i sale ciemne jak piwnica, a sa jasne jak otwarty teren.

[moolash]

grizzz, czyli jednak potrafisz napisać konkretnie. Dzięki.
Kościół jest raczej ciemny - wysoka gotycka budowla, średnio oświetlona. Dlatego mam wątpliwości co do tego 2.8. A wychodzi na to, że wszystko inne jaśniejsze będzie za drogie.

[MicSzu]

z

niestety ja ubolewam nad szumami jakie mam powyżej 400, masakiera...

Nie grzesz dziewczyno.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Alleg_pl...tak właśnie robię na jednym komplecie eneloopow to daleko bym nie zajechala

Większe iso jest od tego żeby ''zajechac'' znacznie dalej

[Raven_Design]

moolash doradziłem Ci to, co jest jedynym rozwiązaniem przy tej kwocie.
Jasność jest wystarczająca. Tak, czy inaczej musisz dobrze świecić i jechać na wysokim ISO.
Jeżeli Cię ten obiektyw nie przekonuje (?!) - to idź z tym, co masz i zrób wszystko jak najlepiej.

A kolego - popytaj znajomych bo może Ci ktoś coś pożyczy na ten ślub.
Nie myślałeś o takim wyjściu?

[grizz]

grizzz, czyli jednak potrafisz napisać konkretnie. Dzięki.
Kościół jest raczej ciemny - wysoka gotycka budowla, średnio oświetlona. Dlatego mam wątpliwości co do tego 2.8. A wychodzi na to, że wszystko inne jaśniejsze będzie za drogie.

sigmę 30 1.4 można nabyć za tysiaka. Ale AF z G1 będzie kiepski. (Masz w ogóle przejściówkę z µ4/3 na 4/3?)

[moolash]

Mam przejściówkę do 4/3. Myślałam o tej Sigmie, ale za tysiaka to jej nigdzie nie znalazłam.

[Raven_Design]

Trzeba szukać używanej.

[hades]

nie ma głupich pytan :P swiatlo 2.8 nie poraża.

Nie poraża. Ale i tak się przymyka przysłonę do f/3.5 i więcej w trakcie ceremonii. Czasami trzeba np. zwiększyć głębie ostrości. "Jaśniej" nie zawsze znaczy lepiej. Jaśniej znaczy w tym wypadku, że chociażby AF będzie miał łatwiej przy obiektywie otwartym na f/2,8.

S4int, w sumie masz racje. Choć jeśli są umiejętności to kit, lampa i e-500 da radę. Ale to trzeba mieć przetrenowane i bagaż doświadczeń w plecaku.

[MicSzu]

Mam przejściówkę do 4/3. Myślałam o tej Sigmie, ale za tysiaka to jej nigdzie nie znalazłam.

I raczej nie znajdziesz (chyba, że dojechaną po gwarancji ) musisz się liczyc z wydatkiem minimum 1200zł i polowaniem na okazje. Ale warto, naprawdę bo szkło jest genialne (POD WARUNKIEM, ŻE AF DZIAŁA JAKO TAKO).
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

S4int, w sumie masz racje. Choć jeśli są umiejętności to kit, lampa i e-500 da radę. Ale to trzeba mieć przetrenowane i bagaż doświadczeń w plecaku.

Da radę tylko na jakim poziomie... będą te zdjęcia?