Ludzie, zdjęcią byście porobili. Do tej pory myślałem, że o to w tym wszystkim chodzi. Ale znowu okazuje się, że mając nieodpowiedni sprzęt, nie ma po co w ogóle go wyciągać.
Takie dyskusję sa idiotyczne. Pamiętajmy o jednym - podobnie jak w piłce - sprzęt nie gra
Ale 24-105 problemow takich nie ma.
16-35 nie lubie, mam nadzieje ze zrobia w koncu 14-24 albo 16-35III.
Dzisiaj robilem sporo zdjec pod swiatlo, jak to sie zdarza slonce pojawialo sie tez w kadrze i powinno zrobic mase odblaskow a kontrast powinien spasc do zera. Szklo kupione za ok 40PLN, m42.
Te akurat ida do kosza, ale odblaskow nie ma.
Na zadnym nie zlapalem przeszkadzajacych odbic.
| OlyJedi
Tylko czego mają dowodzić te zdjęcia?Zamieszczone przez piotrek204
Nie znam szkła, które w takiej sytuacji - ze słońcem w rogu kadru nie da blików po przekątnej, może w jednym szkle będą ciut mniejsze czy inne, ale śmiem twierdzić, że każdy obiektyw podobnie się zachowa. Jak się mylę niech mnie ktoś wyprowadzi z błędu.
Mało tego - cena tu niewiele wnosi, im jaśniejsze szkło (a więc droższe), tym łatwiej bliki złapać - ot. chociażby niech ktoś porówna Nikkory 50/1.4 i 50/1.8 na pełnej dziurze.
Akurat 35-100 pod słońce pracuje ładnie , chciałem nim robić portrety z blikami - takie klimatyczne - prawie pod słońce, dość trudno uzyskać bliki czy refleksy, tak żeby efekt był spektakularny. Na poniższym zdjęciu tafla słońca była minimalnie nad lewym górnym rogiem kadru i jest ładnie - bez blików, kontrast nie poleciał.
Nie żebym bronił ZD 35-100, pod światło potrafi on zaliczyć wtopy, ale w innych sytuacjach. Wewnątrz ciemnego kościoła, zdjęcia ludzi, w części kadru otwarte drzwi (słoneczny dzień) i takie zamulenie, zadymienie kadru, dość znaczne, przeszkadzające, na pewno większe niż w ZD 50 czy 14-54. Pokazałbym foty obrazujące zjawisko, ale są tam ludzie, których nie pytałem o zgodę... I to mógłbym zaliczyć do wad tego szkła, ale nie bliki w kadrach jak z Optycznych.
a ja lubię bliki, zupełnie mi nie przeszkadzają
To post bardziej do Darka, narzeka ze szklo za 3kPLN ma wieniete a dla niego to koniec swiata.
Wiec pokazuje ze szklo za 9kPLN ma kiepskie powloki. Od nich zalezy ilosc i intensywnosc odbic. Nie ma szkiel idealnych, ale z dwojga zlego wole winiete, nie trzeba pozniej w PS dorabiac
| OlyJedi
W żadnym z tych zdjęć nie ma słońca w rogu kadru. Jak dorwę 24-105 z C5D mkII, może nawet jutro, zrobię bliki specjalnie dla Ciebie
Edit: - myślałem, że Twoje sample są z 24-105.
Ostatnio edytowane przez Karol ; 3.07.10 o 21:04
Jutro moge porobic specjalnie dla Ciebie takim zestawem slonce w rogachW żadnym z tych zdjęć nie ma słońca w rogu kadru. Jak dorwę 24-105 z C5D mkII, może nawet jutro, zrobię bliki specjalnie dla Ciebie
Zdjecia robione M42, na drugim jest slonce na gorze kadru, na dole cos powinno sie pojawic. Bliki sa jak bokeh, moga byc ladne ale moga i przeszkadzac, zalezy od zafarbu ilosci itp.
Bez przesady... z tą fatalnoscią... jedyne na co narzekali klubowicze to 14-35 które było w kazimierzu.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Miało być o puszkach, a schodzicie na szkiełka.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
