Strona 17 z 18 PierwszyPierwszy ... 715161718 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 161 do 170 z 180

Wątek: E3 czy canon 7d?

  1. #161
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jan 2010
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    354
    Siła reputacji
    19
    Moja galeria
    Ludzie, zdjęcią byście porobili. Do tej pory myślałem, że o to w tym wszystkim chodzi. Ale znowu okazuje się, że mając nieodpowiedni sprzęt, nie ma po co w ogóle go wyciągać.

    Takie dyskusję sa idiotyczne. Pamiętajmy o jednym - podobnie jak w piłce - sprzęt nie gra

  2. #162
    piotrek204
    Gość
    Ale 24-105 problemow takich nie ma.
    16-35 nie lubie, mam nadzieje ze zrobia w koncu 14-24 albo 16-35III.

    Dzisiaj robilem sporo zdjec pod swiatlo, jak to sie zdarza slonce pojawialo sie tez w kadrze i powinno zrobic mase odblaskow a kontrast powinien spasc do zera. Szklo kupione za ok 40PLN, m42.

    Te akurat ida do kosza, ale odblaskow nie ma.





    Na zadnym nie zlapalem przeszkadzajacych odbic.

  3. #163
    | OlyJedi
    Dołączył
    Mar 2008
    Mieszka w
    śląsk
    Posty
    2.376
    Siła reputacji
    136
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez dobas Zobacz posta
    a co z tego wynika ?
    moge Ci zrobić takie zdjecie dowolnym obiektywem.
    zaróno za 100 PLN jak i za 25000

    Napisz plis co z tego wynika bo nie rozumiem
    Nie wiem co z tego wynika. Ja tylko poprawiłem linki do zdjęć
    Zapraszam do albumu i galerii

  4. #164
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Karol
    Dołączył
    May 2004
    Mieszka w
    las pod TARNOWem...
    Posty
    5.346
    Siła reputacji
    172
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez piotrek204 Zobacz posta
    Oto zdjecie wykonane przez szklo ZD 14-35/2 za ponad 9 tys PLN (!).
    To z drugiego szkla 35-100 za ponad 8tys PLN
    Tylko czego mają dowodzić te zdjęcia?
    Nie znam szkła, które w takiej sytuacji - ze słońcem w rogu kadru nie da blików po przekątnej, może w jednym szkle będą ciut mniejsze czy inne, ale śmiem twierdzić, że każdy obiektyw podobnie się zachowa. Jak się mylę niech mnie ktoś wyprowadzi z błędu.
    Mało tego - cena tu niewiele wnosi, im jaśniejsze szkło (a więc droższe), tym łatwiej bliki złapać - ot. chociażby niech ktoś porówna Nikkory 50/1.4 i 50/1.8 na pełnej dziurze.

    Akurat 35-100 pod słońce pracuje ładnie , chciałem nim robić portrety z blikami - takie klimatyczne - prawie pod słońce, dość trudno uzyskać bliki czy refleksy, tak żeby efekt był spektakularny. Na poniższym zdjęciu tafla słońca była minimalnie nad lewym górnym rogiem kadru i jest ładnie - bez blików, kontrast nie poleciał.


    Nie żebym bronił ZD 35-100, pod światło potrafi on zaliczyć wtopy, ale w innych sytuacjach. Wewnątrz ciemnego kościoła, zdjęcia ludzi, w części kadru otwarte drzwi (słoneczny dzień) i takie zamulenie, zadymienie kadru, dość znaczne, przeszkadzające, na pewno większe niż w ZD 50 czy 14-54. Pokazałbym foty obrazujące zjawisko, ale są tam ludzie, których nie pytałem o zgodę... I to mógłbym zaliczyć do wad tego szkła, ale nie bliki w kadrach jak z Optycznych.
    zmiana nicka: ktotek -> Karol
    Polska B - wątek ze zdjęciami
    Facebook

  5. #165
    qbic
    Gość
    a ja lubię bliki, zupełnie mi nie przeszkadzają

  6. #166
    piotrek204
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez Karol Zobacz posta
    Tylko czego mają dowodzić te zdjęcia?
    Nie znam szkła, które w takiej sytuacji - ze słońcem w rogu kadru nie da blików po przekątnej, może w jednym szkle będą ciut mniejsze czy inne, ale śmiem twierdzić, że każdy obiektyw podobnie się zachowa. Jak się mylę niech mnie ktoś wyprowadzi z błędu.
    Mało tego - cena tu niewiele wnosi, im jaśniejsze szkło (a więc droższe), tym łatwiej bliki złapać - ot. chociażby niech ktoś porówna Nikkory 50/1.4 i 50/1.8 na pełnej dziurze.
    To post bardziej do Darka, narzeka ze szklo za 3kPLN ma wieniete a dla niego to koniec swiata.

    Wiec pokazuje ze szklo za 9kPLN ma kiepskie powloki. Od nich zalezy ilosc i intensywnosc odbic. Nie ma szkiel idealnych, ale z dwojga zlego wole winiete, nie trzeba pozniej w PS dorabiac

  7. #167
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Karol
    Dołączył
    May 2004
    Mieszka w
    las pod TARNOWem...
    Posty
    5.346
    Siła reputacji
    172
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez piotrek204 Zobacz posta
    Ale 24-105 problemow takich nie ma.
    Na zadnym nie zlapalem przeszkadzajacych odbic.
    W żadnym z tych zdjęć nie ma słońca w rogu kadru. Jak dorwę 24-105 z C5D mkII, może nawet jutro, zrobię bliki specjalnie dla Ciebie
    Edit: - myślałem, że Twoje sample są z 24-105.
    Ostatnio edytowane przez Karol ; 3.07.10 o 21:04
    zmiana nicka: ktotek -> Karol
    Polska B - wątek ze zdjęciami
    Facebook

  8. #168
    piotrek204
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez Karol Zobacz posta
    W żadnym z tych zdjęć nie ma słońca w rogu kadru. Jak dorwę 24-105 z C5D mkII, może nawet jutro, zrobię bliki specjalnie dla Ciebie
    Jutro moge porobic specjalnie dla Ciebie takim zestawem slonce w rogach

    Zdjecia robione M42, na drugim jest slonce na gorze kadru, na dole cos powinno sie pojawic. Bliki sa jak bokeh, moga byc ladne ale moga i przeszkadzac, zalezy od zafarbu ilosci itp.

  9. #169
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    164
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez piotrek204 Zobacz posta

    Oba szkla maja tez fatalna opinie w kwestii AF.
    Bez przesady... z tą fatalnoscią... jedyne na co narzekali klubowicze to 14-35 które było w kazimierzu.
    Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.

  10. #170
    | OlyJedi Awatar dziobolek
    Dołączył
    Jun 2007
    Mieszka w
    Dublin - Ireland
    Posty
    466
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    Miało być o puszkach, a schodzicie na szkiełka.

    Pozdrówka!
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 23.03.11, 22:50
  2. Canon 30D + EF 85/1.8 + EF 15/2.8
    By fotomic in forum Pozostali producenci
    Odpowiedzi: 48
    Ostatni post / autor: 7.09.07, 21:10
  3. Oly e-330 vs Canon 350 D
    By moonwalker37 in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 35
    Ostatni post / autor: 9.04.07, 19:15
  4. Test zdięciowy Canon 350D, Canon 5D i Sony-Erikson 800i :-)
    By jacek2004 in forum Pozostali producenci
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 14.07.06, 20:06
  5. Canon S1.
    By ANATOM in forum Pozostali producenci
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 22.10.04, 10:35

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.