Oly e-330 vs Canon 350 D

[moonwalker37]

Hmm,

Podejrzewa, że prośba o porównanie camunia do olka na forum olka to samobójstwo

jako doświadczony laik mam do wyboru do zdjęć wewnątrzustnych:
przetestowany przez wszytskich dookoła Canon 350 D
lub eksperyment w postaci E-330

Rozmawiałem dzisiaj z moim kolegą który jest dla mnie autorytetem w wieli dziedzinach i powiedział ze z testów wynika że Camuń ma mniejsze szumy
E330 ciągnie do ISO 400
350D aż do 800
Wiecej mi nie powiedzaił bo na chrzciny sie szykował

I teraz mam rozterke. Kiedy uzyje ISO 800??
Czy do zdjęć wewnątrzustnych = swiatło lampy unitu stomatologicznego + ring Flash odległośc góra 50 cm potrzebuje az takich wartości - chyba nie.

Do słabszych war. oświetleniowych albo do serii lepsze wyzsze ISO. Czyli ze Canon jest uniwersalniejszy

Jest jednak jedno ale które ciągnie nas z zona do Olka. Oddanie kolorów. Wydaje mi sie ze Olek najładniej odwzrowuje kolory.
Miałem okazje pobawic sie Nikonem D50 i pastele obrzydliwe wyszły. Nie wiem jak Canon 350 D zachowuje kolory, ale w testach tez wypadaja bardziej pastelowe niż w Olku.
I masz babo placek. Co kupić biorąc pod uwagę priorytet makro.

[dog_master]

W E330 iso jest dobre do ok 1000-1250. 800 jest okej, ale nie mam bezposredniego porownania do 350D.

Ja bym wybierala body pod wzgledem zastosowania -> szkiel, ktore kupie... Zobacz, co Cie interesuje, co jest w kazdym systemie, a potem do obiektywow dobierz puszke

Ceny ringflashy sa podobne...

Przejdz sie do sklepu i zobacz, czy malutki 350D nie bedzie za maly :]

A makro w E330 jest swietnie! Tryb B z powiekszeniem 10x, ZD35 [1:1], ZD50 [1:2], Sigma105 [1:1] - a dla aparatu 35mm skala odwzorowania x2 To juz w ogole super

[C+]

Hmm,

Podejrzewa, że prośba o porównanie camunia do olka na forum olka to samobójstwo

jako doświadczony laik mam do wyboru do zdjęć wewnątrzustnych:
przetestowany przez wszytskich dookoła Canon 350 D
lub eksperyment w postaci E-330

Rozmawiałem dzisiaj z moim kolegą który jest dla mnie autorytetem w wieli dziedzinach i powiedział ze z testów wynika że Camuń ma mniejsze szumy
E330 ciągnie do ISO 400
350D aż do 800
Wiecej mi nie powiedzaił bo na chrzciny sie szykował

I teraz mam rozterke. Kiedy uzyje ISO 800??
Czy do zdjęć wewnątrzustnych = swiatło lampy unitu stomatologicznego + ring Flash odległośc góra 50 cm potrzebuje az takich wartości - chyba nie.

Do słabszych war. oświetleniowych albo do serii lepsze wyzsze ISO. Czyli ze Canon jest uniwersalniejszy

Jest jednak jedno ale które ciągnie nas z zona do Olka. Oddanie kolorów. Wydaje mi sie ze Olek najładniej odwzrowuje kolory.
Miałem okazje pobawic sie Nikonem D50 i pastele obrzydliwe wyszły. Nie wiem jak Canon 350 D zachowuje kolory, ale w testach tez wypadaja bardziej pastelowe niż w Olku.
I masz babo placek. Co kupić biorąc pod uwagę priorytet makro.

Najwyraźniej Twój kolega nie ma bladego pojęcia o E330, po drugie nie wiem czy jesteś świadomy tego, że na odbitkach szumu nie widać. E330 ma jedną wielką przewagę w porównaniu do 350D - LV - nie wyobrażam sobie kadrowania przez wizjer z całą ekwilibrystyką nad pacjentem i drugą mniejszą przewagę, czyli ergonomię trzymania

Tu masz link do porównania szumów http://www.dpreview.com/reviews/olympuse330/page17.asp

[moonwalker37]

Nie ma pojecia bo pewnie nie trzymał e-330 w reku. Ja nie mam pojecia o Canonach bo zadnego nigdy nie uzywałem. Body 350 D jest b. popularne wsród stomatologów bo Canon ma lepszy marketing niż Olek i stąd wynika różnica. Dla mnie kiedys firma był Canon. Rodzice 10 lat temu kupili jakies idotenkompakta Olympusa to ich wyśmiałem. Jak 3 lata temu kupiłem Olka to mi sie oczy otworzyły. Olki nie sa popularne bo sa droższe w serwisie, osprzecie itd.
Do Camunia kupisz obiektyw nonOEM na kazdym pchlim targu za grosze (opinie z forum Canona) a do Olka nie. To jak z czesciami do Fiata)
Mysle ze przekonałeś mnie od e-330.

[grizz]

To ja Cię jeszcze utwerdzę...

zdecydowanie e330... zwłaszcza do takich zastosowań... ZDECYDOWANIE, nawet jakby szumiał 4razy bardziej.

[Rafał Czarny]

Canony są super. Ale system ma jedną wadę - bardzo drogie obiektywy. Kitowe to dziadostwo totalne, pośrodku nie ma nic, zaś eLki są bardzo dobre, ale i bardzo drogie.

W Olku masz bardzo przyzwoite kity (nie ma porównania do Canonowskich) i jasny uniwersalny zoom 14-54 2.8-3.5 za nieduże (stosunkowo pieniądze).

Jeśli masz pieniądze (a pewnie masz boś dentysta ) i plany na rozwijanie stajni sprzętowej, to wejdź w Canona. Jeśli poprzestaniesz na kitach, to tylko Olek.

[Karol]

Nie ma pojecia bo pewnie nie trzymał e-330 w reku. Ja nie mam pojecia o Canonach bo zadnego nigdy nie uzywałem. Body 350 D jest b. popularne wsród stomatologów bo Canon ma lepszy marketing niż Olek i stąd wynika różnica. Dla mnie kiedys firma był Canon. Rodzice 10 lat temu kupili jakies idotenkompakta Olympusa to ich wyśmiałem. Jak 3 lata temu kupiłem Olka to mi sie oczy otworzyły. Olki nie sa popularne bo sa droższe w serwisie, osprzecie itd.
Do Camunia kupisz obiektyw nonOEM na kazdym pchlim targu za grosze (opinie z forum Canona) a do Olka nie. To jak z czesciami do Fiata)
Mysle ze przekonałeś mnie od e-330.

Skąd taka opinia, że Olki są droższe w osprzęcie? Szczególnie na start dostajesz więcej niż u konkurencji - dwa obiektywy pokrywające zakres 14-150, lepsze niż jakiekolwiek kitowe obiektywy konkurencji z tej półki. Co do serwisu - serwis Canona "na Żytniej" - nigdy nie miałem z nim do czynienia ale w Necie są wręcz legendy o ich "serwisowaniu". Na grupie Canona możesz poczytać o problemach z puszkami i szkłami Canona - a to jakiś BF a to kalibracja obiektywów i takie tam cuda. Owszem - obiektywów większy wybór do Canona ale co z tego - zamierzasz wykupić je wszystkie czy poprzestaniesz na kilku? Owszem Canon oferuje najwięcej dla zawodowców ale ich amatorskie konstrukcje - szkoda gadać - fotografowałem Rebelem XT... W każdym razie nie kupiłbym Canona poniżej 30D. Nie zrozum mnie źle - system Canona ma swoje zalety nie do podważenia - główne to matryce i FF w perspektywie. Sugeruję - wybierając aparat - oglądnij sample z niego - do wyboru i koloru w Necie, poza tym pomacaj oba korpusy w sklepie - to będzie Twój wybór... IMHO 330 i 350D to inne konstrukcje - zastanów się na ile ważny jest podgląd na żywo na odchylanym ekraniku do Twoich celów - mi się wydaje, że to się w takiej fotografii bardzo przydaje i do takiej zostało to stworzone, ale ja nie jestem stomatologiem. Widziałem jednak jak w pewnym dużym mieście wojewódzkim asystentka ortodonty pracowała E-330, sam lekarz bardzo go chwalił...

[moonwalker37]

Jeśli masz pieniądze (a pewnie masz boś dentysta ) .

Ulegasz złudnym stereotypom
Skoro to takia dochodowa branża to dlaczego mamy w PL tylko 16 tys stomatologów i kilkaset tysiecy managerów po OIZ i MIZ

i plany na rozwijanie stajni sprzętowej, to wejdź w Canona. Jeśli poprzestaniesz na kitach, to tylko Olek.

Hmm, nie interesyje mnie body + 10 obiektywów. Chcemy body + 2-3 obiektywy. Do macro i na coddzien. Olek chyba bedzie lepszy. Tymbardziej że kolory w Camunie nie te moim zdaniem

[RadioErewan]

Jeśli masz pieniądze (a pewnie masz boś dentysta ) i plany na rozwijanie stajni sprzętowej, to wejdź w Canona. Jeśli poprzestaniesz na kitach, to tylko Olek.

Nie mogę się zgodzić z tym, że do tego konkretnego zastosowania jakikolwiek istniejący Canon będzie lepszy od Olka E330.

Pozdrawiam

[Rafał Czarny]

Ulegasz złudnym stereotypom

Być może. Mam w rodzinie dwie dentystki i gdyby one zaczęły fotografować, to wybrałyby Canona i stajnię eLek bez uszczerbku dla budżetu .