Kurcze muszę jeszcze Ci odpisać : Nigdzie nie pisałem o obrażaniu, ale o obrzydzaniu systemu... nie kierowałem moich tekstów szczególnie pod Twoim adresem, lecz ogólnie ... koniecZamieszczone przez zonkinho
Kurcze muszę jeszcze Ci odpisać : Nigdzie nie pisałem o obrażaniu, ale o obrzydzaniu systemu... nie kierowałem moich tekstów szczególnie pod Twoim adresem, lecz ogólnie ... koniec
Ostatnio edytowane przez irek50 ; 3.07.10 o 16:03
| OlyJedi
Irku, a może po prostu pisać merytorycznie - jak na przykład Janko ??
Nie wdawać się w przepychanki a dyskutować na temat
nie agitować żeby wywalić tych co Olympusów nie mają
i nie insynuować że administracja jest be bo jest na usługach wrogich firm
i dostaje za to po cichu pieniądze...
Bo jeśli mam być szczery to lekko to obraża... Przynajmniej mnie...
Janko jakoś potrafi wypowiedzieć się w wątku pisząc merytoryczne argumenty a nie krzycząc że już dawno nie ma prawdziwych Olytalibów...
tyle ode mnie - sorki za OT
No, dopóki nie trzeba go nosić
| OlyJedi
Irku - trudno odmówić Ci po części racji, jest sporo trollowania i narzekania na Olka, niektórzy zachowują się tak jakby z tego uczynili jakąś misję, godną lepszej sprawy. Z jednej strony z tym walczymy i staramy się nie tolerować bezsensownych postów, z drugiej trudno kogoś wyrzucać tylko dlatego, że pisze krytycznie o Olympusie, szczególnie jeżeli podaje argumenty.
Nie da się też nie zauważyć innego zjawiska - nie pije tu akurat do Ciebie - objawiającego się zdaniami typu "Olympus jest the best" wypowiadanych z mocą paradygmatów religijnych, nie podlegających dyskusji. Takie postawy nie mniej chyba czynią szkody Olympusowi niż rozsądne, nawet krytyczne argumenty. To chyba nie o to chodzi, żeby z forum uczynić taką Oly-talibksą ambonę zamkniętą na dyskusję.
Tu chodzi o rozsądek - zarówno maniakalne wychwalanie jak i zniechęcanie do sprzętu naraża piszącego na śmieszność i utratę wiarygodności. Nie dajmy się zwariować - to tylko sprzęt, wszystko ma lepsze i gorsze strony, chodzi o to, żeby wybrać odpowiednio dla siebie i nie twierdzić, że to najlepsze dla kogoś innego.
Amen. Przepraszam za offtop.
Ostatnio edytowane przez Karol ; 3.07.10 o 16:49
Oto zdjecie wykonane przez szklo ZD 14-35/2 za ponad 9 tys PLN (!).
To z drugiego szkla 35-100 za ponad 8tys PLN
Wole usuwac winiete niz odblaski, usuwanie winiety moge wlaczyc w body, mozna wlaczyc dla odblaskow w olympusie?
Oba szkla maja tez fatalna opinie w kwestii AF.
Gdyby szkla top pro byly bez wad i wyszedl by mityczny E-5 na poziomie przynajmniej 7D to pewnie pojawilaby sie i sprzedaz takich zestawow
Ja tam fotek nie widzę.
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
Tutaj jest porównanie fotek z E-P1 z C7D
http://www.juzaphoto.com/eng/article...-p1_review.htm
Teraz lepiej?Oto zdjecie wykonane przez szklo ZD 14-35/2 za ponad 9 tys PLN (!).
To z drugiego szkla 35-100 za ponad 8tys PLN
Wole usuwac winiete niz odblaski, usuwanie winiety moge wlaczyc w body, mozna wlaczyc dla odblaskow w olympusie?
Oba szkla maja tez fatalna opinie w kwestii AF.
Gdyby szkla top pro byly bez wad i wyszedl by mityczny E-5 na poziomie przynajmniej 7D to pewnie pojawilaby sie i sprzedaz takich zestawow
| OlyJedi
a co z tego wynika ?
moge Ci zrobić takie zdjecie dowolnym obiektywem.
zaróno za 100 PLN jak i za 25000
Napisz plis co z tego wynika bo nie rozumiem
Jak już chcesz porównywać to zobacz odblaski z C 16-35,taki canonowski odpowiednik ZD 14-35 ,fotki są do wglądy na Optycznych, można też porównać kilka innych szkieł.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
