ZD 70-300 - mój 'test'

[Holek]

przekonaliście mnie
przedpotopowy stereotyp fotografa a przede wszystkim (chyba tylko w naszym kraju) każdy sposób jest dobry na szybką kasiorę...

70-300 to świetne szkło amatorskie ale dla fotografa z pewną ręką, mi przy max ogniskowej tak telepie kadrem, że jak się o coś nie "ustabilizuję" to nie mam szans na ostrą fotkę przy czasach 1/200
(robiłem nim fotki w domu zaraz po zakupie na statywie jakiegoś zegarka - praktycznie na każdej przysłonie "żyleta" więc to na pewno coś nie tak ze mną, jeśli mi rozmywa)

[heniobe]

Kamyczek do dyskusji o wyższości statywu nad niestatywem. Podczas pierwszej w tym roku bytności, kiedy robiłem ze statywem przykład na jego wyższość : .... 204 z ręki .....212 to samo ze statywu. pozdrawiam hb

[Darekw1967]

Teoria mówi, że aby nie poruszyć to ogniskowa powinna być odwrotnością czasu /albo odwrotnie/ jak obiektyw 60 mm to minimum 1/60 jak 200 mm to minimum 1/200 itd. Tak to kiedyś, dawno było ale chyba się nie zmieniło.... pozdrawiam hb.

Witam !

Bez stabilizacji dla FF jest tak jak piszesz ale dla mniejszych
matryc trzeba liczyc nieco inaczej.

najdluzszy czas ekspozycji z reki = 1 / ( ogniskowa obiektywu * crop )

czyli dla FF bedziesz mial dla 200mm -> 1/200 s
dla 4/3 dla 200mm -> 1/400 s
dla ASP-C (canon) dla 200mm -> 1/320 s
(nikon) dla 200mm -> 1/300 s

Sa to usrednione dane bo zalezy dodatkowo wiele od
- masy aparatu
- sposobu trzymania
- stopien zmeczenia

Trzeba w praktyce dokladniej okreslic na ile komu sie
uda pewnie robic z zoomem bez stabilizacji.

Czyli trzeba naniesc odpowiednie poprawki

Przy E-410 + Zd 70-300 stosowalem ten wzor i bylo ok
zdjecia wchodzily bez widocznego poruszenia.

Teraz jak mam E-620 to licze sobie tez tak samo i staram sie
dla trywialnych zastosowan wylaczac stabilizacje.



Pozdrawiam

[heniobe]

Darekw1967 Witam !

Bez stabilizacji dla FF jest tak jak piszesz ale dla mniejszych
matryc trzeba liczyc nieco inaczej.

Zaznaczyłem, "że tak to kiedyś dawno bywało" - to kiedyś to "moje" czasy i stąd te przyzwyczajenia. W tych "moich" czasach były tylko jedne "matryce" /o średnich i dużych formatach nie wspominam/. Oczywiście Twoje wyliczenia i uwagi są prawdziwe i nie mam zamiaru tego kwestionować. To wszystko teoria bo prawda leży w indywidualnych predyspozycjach i każdy będzie miał racje. pozdrawiam hb.

[Karol]

Kto powiedział, że ZD 70-300 nie nadaje się do fotografowania ptaków?

A tak na poważnie - oto moje "ptasie" próby, które miały na celu zweryfikowanie użyteczności monopodu w połączeniu z ZD 70-300. Jak pisałem wcześniej - z efektów jestem bardzo zadowolony. Jak się dobrze przystawić to się otrzymuje ostre foty przy 300mm (kąt widzenia jak 600 na "małym obrazku") i czasie 1/30s. Piszę o połączeniu monopodu i stabilizacji (E-3) co daje najlepszy efekt - zrobiłem około 100 zdjęć i stąd wnioski. Można w sumie mówić o sumowaniu się korzyści wynikających z IS i monopodu.
Monopod polecam więc każdemu - jest to względnie wygodny i tani, zważywszy na ceny szkieł, sposób zwiększenia "światłosiły" obiektywów.
Nie ma róży bez kolców - przy obiektach ruchomych krótkiego czasu nic nie zastąpi, inaczej uzyskamy mazy jak na kogutach poniżej .

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

5.

źródło

6.

źródło

7.

źródło

8.

źródło

9.

źródło

[romek1967]

Mistrzu Karolu, jakiej długości masz ten monopod? 15cm? Jak dla mnie te koguty były robione z poziomu gruntu

[Karol]

jakiej długości masz ten monopod? 15cm? Jak dla mnie te koguty były robione z poziomu gruntu

Monopod jest całkiem wysoki - Manfrotto 679B+234RC.
Próbowałem kucać ale to niewygodne. Te - gdzie perspektywa wydaje się kogucia zostały zrobione ze skarpy w którą przechodzi podwórko. Stałem sobie na tej skarpie wygodnie i robiłem z przyczajki, jak to na prawdziwego fotografa przyrody przystało

[kasprzyk]

jaki monopod polecasz ??

[romek1967]

jaki monopod polecasz ??

Jakikolwiek, byle na końcu miał płytkę szybkiego montażu, już kiedyś o tym pisałem. Widzę że Karol zainwestował w tę samą głowicę co ja. Tak pokombinowałem że w statywie i monopodzie mam głowice manfrotto na ten sam typ płytki, dzięki czemu nie muszę przekręcać płytek. Pierwotnie miałem monopod z zamontowaną na stałe głowicą kulową bez szybkiego montażu, ale jeden wypad wystarczył żeby się wyleczyć z biegania z półtorametrowym kijem przyczepionym do aparatu, bądź ciągłym składaniem i rozkładaniem monopodu.

[Karol]

jaki monopod polecasz ??

Ja mam, jak wspomniałem, Manfrotto 679B+234RC. W sumie to jedyny z jakim miałem do czynienia więc trudno mi cokolwiek polecać. Jest prosty i solidny jak to na Manfrotto przystało. Można skutecznie opędzić się przed psami - przerabiane w praktyce, i jak sądzę jest niezły do samoobrony, ale mam nadzieję, że nie będę zmuszony używać go w takim celu. Ja za 679B+234RC na Allegro zapłaciłem coś koło 250zł. Monopod jest prostszy od cepa - sądzę, że równie dobrze może się sprawdzić jakiś tańszy Chińczyk. Ważne żeby zaciski się nie rozsypały i żeby głowica miała szybkozłączkę. W sumie bez głowicy przy monopodzie można się obejść, rzadko coś przy niej kręcę, szybciej i wygodniej pochylić monopod, niemniej szybkozłączka zdecydowanie się przydaje.