u43 - co robi konkurencja?

[rodzyn]

Samsung NX10 OGLOSZONY i przejrzany
http://www.dpreview.com/news/1001/10010402samsungnx.asp
http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=4035

Mniejszy wizjer niz w G1, nie ma odchylanego LCD. Pisza, ze jest mniejszy niz G1, ale szkla sa wieksze. Na poczatek dwie lampy, trzy szkla. Nie ma 'AF Tracking'. Stabilizacja w szklach. ISO do 3200. 3 fps. Wbudowana lampa (guide 11). Synchronizacja z lampa 1/180. Wbudowana lampa wspomagajaca AF.

VIDEO - 720p30, H.264 mono.

3:2 - 4592 x 3056 (E-P1 4:3: 4032 x 3024)
16:9 - 4592 x 2584 (GH1 16:9: 4352 x 244

EVIL nie jest Full HD (jak zapowiadano i oczekiwano), VIDEO nie jest full HD ani nawet 60fps, nie ma wbudowane stabilizacji, ekran AMOLED niskiej rozdzielczosci, maly wizjer. Wstepna ocena recznego ostrzenia - slaba, niewystarczajaca rozdzielczosc.

Wydaje sie, ze szybkosc AF jest dobra, co najmniej GF1, ale nie podaja na jakich szklach.

To porównanie wielkości wizjerów, a nie matryc.

[Jerry_R]

Finalna jakość obrazka powinna być wyższa od każdego obecnie istniejącego u4/3.

Tak czy siak poczekajmy na hard-data z ocenami.

No poczekajmy, bo ja nie widze zadnych przeslanek, ani na tak, ani na nie. Wielkosc matryc naprawde nie jest bardzo rozna. Zobaczymy jaka bedzie jakosc sensora w NX oraz jaka bedzie jakosc algorytmow.

Tak naprawde, to jakosc moze bardziej zalezec od szkiel, niz od tej matrycy.

Taka Leica M8 dla przykladu, crop 1.3 - nie bije jakoscia obrazka E-P1. To dlaczego Samsung mialby bic?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Czy ten rysunek nie jest błędny? Wg. mnie zamieniono samsunga i GH1.

Rysunek pokazuje rozmiar WIZJERA.
Przepraszam za brak opisu!

[S4INT]

Taka Leica M8 dla przykladu, crop 1.3 - nie bije jakoscia obrazka E-P1. To dlaczego Samsung mialby bic?

D300 - crop 1.5 a bije.
W Samsungu podobno będzie matryca z GX-20, która jest całkiem przyzwoita.

[qbic]

Taka Leica M8 dla przykladu, crop 1.3 - nie bije jakoscia obrazka E-P1. To dlaczego Samsung mialby bic?

Skąd ta pewność? Wszystko wskazuje na wyższą jakość matrycy w M8.

[rodzyn]

D300 - crop 1.5 a bije.
W Samsungu podobno będzie matryca z GX-20, która jest całkiem przyzwoita.

Dużo zależy od użytego szkła- gdyby zrobić test U4/3 ze szkłem Leicy czy innych możliwych do podpięcia super szkieł choćby Zeissa(poza odświerzonymi) a nie do podpięcia w N to wynik byłby dla N BARDZO wątpliwy!

[qbic]

Dużo zależy od użytego szkła- gdyby zrobić test U4/3 ze szkłem Leicy czy innych możliwych do podpięcia super szkieł choćby Zeissa(poza odświerzonymi) a nie do podpięcia w N to wynik byłby dla N BARDZO wątpliwy!

Tylko ze teraz mówimy o NX do którego te szkła podepniesz...

PS:
Zeissy są przereklamowane.

[rodzyn]

Tylko ze teraz mówimy o NX do którego te szkła podepniesz...

PS:
Zeissy są przereklamowane.

Napisał :
Napisał S4INT
D300 - crop 1.5 a bije.
W Samsungu podobno będzie matryca z GX-20, która jest całkiem przyzw
i odnosił się do U4/3

Zeissy nowe tak , polecam za to te z Contaxa- rewelacja(sam używam) -to samo co Leica oczywiście każdy w swoim charakterze.

[qbic]

Rodzyn mam do ciebie 3 prośby:

- czytaj ze zrozumieniem (zwracaj uwagę na sedno wypowiedzi a nie na losowo wybrane słowa)
- naucz się cytować używając BB-Code
- popraw sobie stopkę ( "[SIZE]Rodzyn" )


dzięki

[EuroLiberty]

Dużo zależy od użytego szkła- gdyby zrobić test U4/3 ze szkłem Leicy czy innych możliwych do podpięcia super szkieł choćby Zeissa(poza odświerzonymi) a nie do podpięcia w N to wynik byłby dla N BARDZO wątpliwy!

Tylko ze teraz mówimy o NX do którego te szkła podepniesz...

qbic przetłumacz mi proszę, co kolega miał na myśli, bo przyznaję, że mam umysł mniej lotny od Twojego i ciężko mi pojąć drugą cześć wypowiedzi rodzyna.

W kwestii matryc Panasonic zalega na dole i nic nie wskazuje, by od tego dołu się odbił. I nic nie dadzą najlepsze obiektywy. Używam teraz E-3 i nie podoba mi się, co robi ze światłami. Wywoływarką nie wiele już daje się odzyskać. Matryca z DP1 jest przy tej z E-3 kosmiczna. Matryca z D300 również na wiele więcej pozwala. Szczególnie w postprocessingu.

Osobiście chciałbym, by Olympus sięgnął po Foveon'a. Takie życzenie bez szans na spełnienie.

[S4INT]

Też szczerze mówiąc, niezbyt załapałem o co chodzi ale: sugerujesz, że jak do u4/3 podepniesz super zeissa, a do N jakieś denko od butelki to... to co ? Co to za porównanie? Zeiss zwiększy DR, jednocześnie zmniejszając szumy?

Sry za OT.