skoro zdecydowana większość puszek, dedykowana jest przez producentów do odbiorców którzy nigdy tego RAWa nie wywołają (zwłaszcz S patrz najnowsza reklama)
Rozmawiacie, jakby tez roznice tylko w JPG'ach byly, a nie w RAWach
Jako ciekawostke powiem, ze na watkach DP Review jest niejako MODA - co za slowo??? - na JPG z PENa, a RAW z GF1![]()
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
Witam !
Dla mnie system micro 4/3 to jeszcze zbyt duze gabarytowo
aparaty.
Nie wiem na ile mozna dokonac zmian ale
wstawilbym matryce mniejsza od 4/3
a zdecydowanie wieksza od 1/1.6". (takie pol... micro 4/3)
i zaczal rozwijac wysokiej jakosci system dla
naprawde malych gabarytowo aparatow.
Pozdrawiam
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
są jeszcze matryce 2/3"
Z wymienna optyka? Jako systemem?
Male porownanie matrycy G11 vs GF1 z nalesnikiem. Abstrahujac od roznej glebii oraz wymiennosci optyki.
CALE ZDJECIE
G11 <==> GF1
Wiecej tutaj: http://www.luminous-landscape.com/re...eras/g11.shtml
Ostatnio edytowane przez Jerry_R ; 27.10.09 o 10:51
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
System na matrycach dużo mniejszych niż 4/3 nie ma sensu. Krążyły swego czasu ploty o cropie 2.5x w wykonaniu Nikona bodajże w formie EVIL. O ile jednak w 4/3 na 1.4 mała GO jest całkiem OK, to przy większym cropie będzie o to cholernie trudno.
I jeszcze trudniej będzie konkurować takim (np. z cropem 4x) systemem z małpkami i superzoomami, bo nie będą nic szczególnego w porównaniu do nich oferować.
Moja gra Aether Collector niedługo wychodzi na Steam - http://magory.net/aether