u43 - co robi konkurencja?

[Jerry_R]

Skąd ta pewność? Wszystko wskazuje na wyższą jakość matrycy w M8.

Styczniowy "Shutterbug" przegladajac PEN'a przyznal, ze dorownuje lub przewyzsza jakoscia obrazu Leice M8:

"In fact, based on my testing of a new M8.2 and some expensive Leitz lenses, the image quality of the Olympus E-P1 meets or exceeds those I made with the Leica."
http://www.shutterbug.com/equipmentr...pus/index.html


A teraz ZAGADKA:
- ktore auto jest zrobione E-P2 + LUMIX 20mm 1.7
- a ktore LEICA M8 + SUMMILUX 35mm 1.4?

http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=13159

[qbic]

A teraz ZAGADKA:
- ktore auto jest zrobione E-P2 + LUMIX 20mm 1.7
- a ktore LEICA M8 + SUMMILUX 35mm 1.4?

http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=13159

Nie było chwili wahania, dobrze znam ten dziwny szum z NMOS-olka (chyba jestem na to uczulony) oraz poszarpane przejścia tonalne (patrz - niebieski parasol).
Cienie tez wiele zdradzają.

Nie zmienia to faktu ze obróbka może być kiepska i z Ep-2 da się wyciągnąć znacznie więcej...

[jungli]

Lepiej zobaczcie jak spitolili obrobke i pociagneli kontrast lokalny z Leiki, wyglada tragicznie, a i tak detalu i info w ciemnym ma morze wiecej...

pozdroofka

[EuroLiberty]

Styczniowy "Shutterbug" przegladajac PEN'a przyznal, ze dorownuje lub przewyzsza jakoscia obrazu Leice M8:

"In fact, based on my testing of a new M8.2 and some expensive Leitz lenses, the image quality of the Olympus E-P1 meets or exceeds those I made with the Leica."
http://www.shutterbug.com/equipmentr...pus/index.html


A teraz ZAGADKA:
- ktore auto jest zrobione E-P2 + LUMIX 20mm 1.7
- a ktore LEICA M8 + SUMMILUX 35mm 1.4?

http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=13159

Napiszę tak. Zdjęcie ID 26444 jest znacząco lepszej jakości jak ID 26446. Które pochodzi z Leica?

[qbic]

Napiszę tak. Zdjęcie ID 26444 jest znacząco lepszej jakości jak ID 26446. Które pochodzi z Leica?

Żadne (przynajmniej tak mi się wydaje).

[piotrek204]

Przewaga u4/3 jest dwoch producentow, potencjalnie wiecej.
Nie jestesmy skazani na polityke jednej firmy. Posiadacze u4/3 chyba bardzo sa wdzieczni panasowi za swoj odpowiednik 17mm.

Chociaz przy cenach szkiel do u4/3 czekam na reinkarnacje kolejna Epsona R-D1 do tego jasne stalki Voigla i pozamiatane. 35/1.4 za 500 euro swietnie wykonane vs plastik fantastic 17/2.8 za 1200PLN.

Z powodu braku Epsona samsungowi blizej do tego celu, szczegolnie ze na szczescie przelotka na M-mount sie zmiesci.

Na deser Nokton 50/1.1 za 900ojro, ech rozmazylem sie.

[jungli]

Sorki chlopaki ale nie moglem sie powstrzymac z radosci, ze sie w koncu doczekalem

Kocham te zabawki...

[Kaz de Wro]

jungli- mi też podobają się takie zestawy Pogratulować i pochwal się efektami.

ps. czyźby ten szeroki kąt to smc takumar 15/3.5?

[jungli]

Kaz de Wro

Na razie testy, dzis odebralem contaxy G wiec od jutra bede rzezbil w plenerze Na pierwszy rzut oka planar szkla maja niesamowite kontrasty i nasycenia koloru, to co na G1 i G2 tak bardzo lubilem....

To nie takumar to SMC PENTAX A! 15 3.5

Spostrzezenie, wydaje mi sie, ze kazde jedne szklo, amialem tego setki aberuje na pelnym otworze, te strasznie dobre Leica M czy Contax G, tez.

pieknie jest jutro reporterka na manualu!

pozdroofka

[rodzyn]

Kaz de Wro

Na razie testy, dzis odebralem contaxy G wiec od jutra bede rzezbil w plenerze Na pierwszy rzut oka planar szkla maja niesamowite kontrasty i nasycenia koloru, to co na G1 i G2 tak bardzo lubilem....

To nie takumar to SMC PENTAX A! 15 3.5

Spostrzezenie, wydaje mi sie, ze kazde jedne szklo, amialem tego setki aberuje na pelnym otworze, te strasznie dobre Leica M czy Contax G, tez.

pieknie jest jutro reporterka na manualu!

pozdroofka

Gratulacje i dobrej zabawy.