u43 - co robi konkurencja?

[Jerry_R]

I abstrahując od źle wywołanego koloru ;D

W artykule wyjasnili dlaczego.

[piotrek204]

Nie chcę krakać, ale jeszcze trochę a Nikon zostanie bez matryc- przynajmniej tych nowych(za dobrze je aplikuje a S nie umie)

Bo majac kawalek wafla, w tym wypadku wspolny, trzeba go jeszcze opasac w elektronike czyli wzmacniacze, przetworniki A/D. Nikon widocznie potrafi to lepiej. O ile lepiej sie nie dowiemy, bo N tradycyjnie poprawki wnosi tez w RAW'ach.

[rodzyn]

Nie jestem wrogiem N i C , szanuję ich dokonania, oraz wpadki , których było mało i jeszcze parę lat temu wychodzili z nich mądrzejsi i mocniejsi, ale traz wiele się zmieniło patrz ostatnie wpadki , zwłaszcza np: C z 5II, teraz z 7 N np: 5000 !
Napisał: piotrek204
Cytat:
Napisał rodzyn
Nie chcę krakać, ale jeszcze trochę a Nikon zostanie bez matryc- przynajmniej tych nowych(za dobrze je aplikuje a S nie umie)

Bo majac kawalek wafla, w tym wypadku wspolny, trzeba go jeszcze opasac w elektronike czyli wzmacniacze, przetworniki A/D. Nikon widocznie potrafi to lepiej. O ile lepiej sie nie dowiemy, bo N tradycyjnie poprawki wnosi tez w RAW'ach.


Nikon robi to rzecywiście znacznie lepiej od Sonego-więc pytanie kiedy S straci cierpliwość i powie (ku mojemu wielkiemu smutkowi) N: matryce pa ?.

[qbic]

Nikon robi to rzecywiście znacznie lepiej od Sonego-więc pytanie kiedy S straci cierpliwość i powie (ku mojemu wielkiemu smutkowi) N: matryce pa ?.

To kwestia kasy nie cierpliwości, btw rób normalne cytaty a nie jakieś sklejki których się czytać nie da.

[Magnesus]

Nikon opatentował szkła przeznaczone do systemu (zapewne bezlustrowego) o cropie 2,5:

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=33522153

Co ciekawe nic szerokiego, ale jest jasna stałka ciekawa (45mm 1.4).

[Jerry_R]

Z jednej strony kompakty, z drugiej lustrzanki. Pojawilo sie u43.
Autor zwraca uwage na cos innego, co pewnie pojawi sie wkrotce.

Aparaty kompaktowe, z wbudowanym na stale stalym obiektywem zoom, ale z duzo wieksza matryca.

Sporo odniesien do balansu jakosc vs przenosnosc.

http://www.gearlog.com/2009/10/death_of_the_dslr.php

[Magnesus]

Aparaty kompaktowe, z wbudowanym na stale stalym obiektywem zoom, ale z duzo wieksza matryca.

Moim zdaniem to ślepa uliczka. Będą musiały cenowo kosztować tyle co konkurencyjne systemy z wymiennymi obiektywami, nie oferując w porównaniu do nich żadnych zalet, zamiast tego ograniczając użytkownika do jednego obiektywu.

[C+]

Z jednej strony kompakty, z drugiej lustrzanki. Pojawilo sie u43.
Autor zwraca uwage na cos innego, co pewnie pojawi sie wkrotce.

Aparaty kompaktowe, z wbudowanym na stale stalym obiektywem zoom, ale z duzo wieksza matryca.

Sporo odniesien do balansu jakosc vs przenosnosc.

http://www.gearlog.com/2009/10/death_of_the_dslr.php

Ale to już było R1, E10/20...

[Jerry_R]

Magnesus, C+,
wszystko co mowicie to prawda. Ale spojrzcie na to z marketingowego punktu widzenia. VHS tez nie byl najsensowniejszy, a wygral?

Jak w najblizszym czasie cos takiego wypusci C, N - zobaczycie jaki marketing dookola tego bedzie. A wypuszcza z jasnym zoomem, czego u43 jeszcze niestety nie ma. A jak sie pojawi, to mozna sie spodziewac niezlej ceny.

A takie nowe mikrusy beda mialy argumenty: IQ lustra, wszystko co trzeba w jednym (zoom), przenosne, tansze niz u43 itp.

Oczywiscie - mam taka nadzieje - ceny u43 spadna w miedzyczasie.

[grizz]

Chodzi o to, ze zaawansowane kompakty były. Bardzo długi czas i cieszyły się popularnością. Przegrały z tanim lustrami. Ryzykowne jest pchanie się w to jeszcze raz, zwłaszcza, że na sprzęcie z wymienna optyka można wiecej zarobić.