Olympus E-P1

[grizz]

filmik z ostrzenia E-P1 po załadowaniu firmware 1.1

http://gallery.me.com/tbanet#100046

na mój gust Panas G1 jest wyraźnie szybszy.

Masz gdzies porównanie? Czy tak sobie tylko gdybasz?

[Rafał Czarny]

Masz gdzies porównanie? Czy tak sobie tylko gdybasz?

Ja miałem oba aparaty w ręku i Panas jest IMHO zdecydowanie szybszy. Tzn. wystarczająco szybki (nie, że jakiś demon szybkości od razu). Ale Olek jest muł. Nie nadaje się IMHO do reporterki.

Olek wygrywa z Panasem bajeranckim wyglądem. Wszystko inne (lub prawie wszystko) Panas ma lepsiejsze. Gdybym chciał teraz kupić puszkę mikro 4/3 to bez wahania wybrałbym Panasa.

[Magnesus]

Jest jeszcze kwestia stabilizacji w puszce. Ważne, gdy się używa innych obiektywów niż Panasowe.

[epicure]

E-P1 ma AF jak w kompakcie, a G1 jak w lustrzance (pod względem szybkości). Te całe µ4/3 w ogóle mi nie wygląda na system do reporterki, tylko do zastosowań spacerowo-turystyczno-mydłopowidłowych.

[Rafał Czarny]

Jest jeszcze kwestia stabilizacji w puszce. Ważne, gdy się używa innych obiektywów niż Panasowe.

Na razie to nie problem, bo ze stajni Olka nie bardzo jest co przypiąć do Panasa.

[epicure]

Na razie to nie problem, bo ze stajni Olka nie bardzo jest co przypiąć do Panasa.

Olkowy zoom jest ciekawym obiektywem do tak małych aparatów, jak E-P1 czy GF1. Niestety ten panasonikowy zoom jest za duży.

[rodzyn]

Ja z G1 z dużą dozą radości i efektu używam ZD9-18 i ZD70-300,o ile przy 9-18 brak stabilizacji nie przeszkadza, to przy 70-300 niekiedy by się przydała, ale daję radę i jestem zadowolony, miałem 45-200 ze stabilizacją ale ale jakość zdjęć i zakres 70-300 dużo lepszy i ten się ostał.
I naprawdę w 99% sytuacji brak stabilizacji nie jest problemem, a jakość zdjęć zyskuję - przecież stabilzacja wprowadza "mikroporuszenia"-więc najlepiej wyrabiać rękę .
Jeszcze dodam , że jeśli nie patrzeć na wielkość, co przy długim tele, nie jest priorytetem to całkiem fajnie się to trzyma.

[Magnesus]

Ważne przy obiektywach manualnych. AF wtedy niepotrzebny, więc E-P1 chyba dla nich jest lepszym wyborem niż Panas. W innych przypadkach, tak jak piszesz - Panas wygrywa na każdym polu.

[rodzyn]

Olkowy zoom jest ciekawym obiektywem do tak małych aparatów, jak E-P1 czy GF1. Niestety ten panasonikowy zoom jest za duży.

Niestety Olkowy kit po rozłożeniu jest podobny a nawet nieco większ niż Panas- u mnie oba leżały obok siebie-i wcale zapięty do Panasa, nie jest tak ostry jak w Olku(pewnie wpływ słabszego filtru i softu)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Ważne przy obiektywach manualnych. AF wtedy niepotrzebny, więc E-P1 chyba dla nich jest lepszym wyborem niż Panas. W innych przypadkach, tak jak piszesz - Panas wygrywa na każdym polu.

Panas naprwdę wygrywa na każdym polu - manualne obiektywy w wizjerze mają fantastyczne powiększenie dla lepszego ustawienia ostrości odbywa się to bardzo płynnie.

[Magnesus]

Panas naprwdę wygrywa na każdym polu - manualne obiektywy w wizjerze mają fantastyczne powiększenie dla lepszego ustawienia ostrości odbywa się to bardzo płynnie.

Fakt, zapomniałem o EVF.