Jak tam uważacie, dla mnie polar jest niezastąpiony, a Cokin bardzo wygodny.
Jak tam uważacie, dla mnie polar jest niezastąpiony, a Cokin bardzo wygodny.
Moja gra Aether Collector niedługo wychodzi na Steam - http://magory.net/aether
Polar tak. Szara połówka - po kiego?
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Ja używam dla wygody, nie mam czasu obrabiać zdjęć prawie w ogóle aktualnie. A chcę by przynajmniej znośnie wyglądały.Zamieszczone przez epicure
Polar tak. Szara połówka - po kiego?
Moja gra Aether Collector niedługo wychodzi na Steam - http://magory.net/aether
A mi łatwiej jest znaleźć kilka minut na obróbkę, niż ochotę na cackanie się z cokinem. Tym bardziej, że nie robię setek zdjęć codziennie, tylko najwyżej kilkadziesiąt w tygodniu, z czego większej uwagi przy obróbce wymaga tylko kilka z nich.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Janko ma rację. Problem tylko w tym, że działać w PS trzeba umieć.
Ja też się zraziłem do połówek. Gdy chodzę w góry ze znajomymi, to niestety nie mam czasu aby zakładać i ściągać to całe ustrojstwo. Powiększeń nie robię, więc gdy podczas wyciągania cieni wyjdzie troszkę szumu afery nie robię
Cokin jest dla kogoś kto ma duuuuużo czasu w plenerze.
Może mnie to przychodzi łatwo, ponieważ mam tylko 14-42 w plener? Jak jestem w górach to zakładam na niego Cokina na stałe, najczęściej na stałe zakładam polara. A ramkę z połówkowym czasem wkładam, a czasem chowam do kieszeni. Ot, cała tajemnica tego, że łatwo mi się Cokina obsługuje.
Jak potrzebuję innego obiektywu, to 14-42 leci do plecaka razem z Cokinem, bez zdejmowania go. Owijam w folię bombelkową, więc nic się nie poobija.
Moja gra Aether Collector niedługo wychodzi na Steam - http://magory.net/aether
Dziś pen był pierwszy raz w terenie (tzn. nie w mieście tylko w górach). Jeśli ktoś chce, zapraszam (ale zdjęcia są mocno przerobione na moją modłę):
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/09/26/1.htm
i następne.
Mam dwa plusy i jeden minus: Plus pierwszy - naprawdę spora dynamika. Już to zdjęcie na wejściu, robione pod słońce, a cała struktura kory doskonale jest widoczna. Albo tu:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/d.jpg
Drugi plus to autowb. W takich warunkach mało który nie głupieje:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/wb.jpg
To jest z 800 iso i to jest trzeci plus.
A teraz minus i to duży. Połowa zdjęć przy czasach ~1/100-1/250 jest poruszona, niezależnie od ogniskowej. Jeśli przyjrzeć się temu z bliska, widać jak gdyby podwójne naświetlenie (np. na źdźbłach traw - każde ma ''ducha'' obok). Przy czasach krótszych tego nie ma, przy dłuższych stabilizacja radzi sobie znakomicie. Mam nadzieję, że to problem oprogramowania i na razie czekam, za tydzień ma się coś ukazać.
Gdyby ktoś miał pena, proszę o popstrykanie kilkudziesięciu ujęć przy takich właśnie czasach i włączonej stabilizacji. Miałem jeszcze ustawione wstępne podniesienie lustra na 1/4 sekundy, może tu jest problem? Jutro jeszcze popróbuję różnych kombinacji.
Przepraszam - wstępne podniesienie czego?
Sorry, z rozpędu i tradycjiPrzepraszam - wstępne podniesienie czego?
Pauzę między zamknięciem migawki przed ponownym otwarciem. Tak na dobrą sprawę, nie wiem czy to ma sens wymierny.
Taka cisza??? Ponoc AF dziala 40-50% szybciej???
Janko? Inni?
http://43rumors.com/olympus-e-p1-firmware-update/
http://www.dpreview.com/news/0909/09...p1firmware.asp
http://optyczne.pl/2222-nowość-Olymp...mware_1.1.html
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
