Olympus E-P1

[kateb]

[...ciach...]
Jak ktos ma czas i ochote, moze poczytac watek na DPReview na temat czy E-P1 mozna robic rozne zdjecia, czy jedynie nadaje sie do pocztowek, krajobrazow, czy portretow...
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=32939283
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=33022975

[...ciach...]

Obydwa pokazują, że czas wrócić do ręcznego ostrzenia, a szczególnie przy e-p1. No i własnie to są zastosowania wycieczkowe, tudzież hobbistyczne. Da się zrobić przepiękne foty, ale większość potrzebuje dobrego AF i nie ma bata, tu pen jest słaby. Ale co ja tam wiem.

P.S.
Czy mnie taki stan rzeczy odpowiada? Pewnie tak, bo ostatnio używając swojego e-500 robie zdjęcia głównie orestorem 135mm F2.8 i heliosem, obydwa nie mają automatyki. Zaznaczę jednak że robię to nie dlatego, że lubię ostrzyć ręcznie, ale dlatego, że jeszcze nie uzbierałem na jasne automatyczne tele (i pewnie nigdy nie uzbieram, bo ten orestor okazał się wystarczający), a kit olkowy jest ciemny. Da się z tym żyć, ale zawsze może być lepiej.

P.P.S
Jakikolwiek jest AF w E-P1 i tak chciałbym go mieć. Ale rozsądek podpowiada mi, że moje e-500, jeszcze jakiś czas będzie przewyższał moje możliwości artystyczne, a E-P1 ze stałką moje możliwości finansowe

[Jerry_R]

Kateb,
jak wyjdzie E-P2 - na pewno E-P1 stanieje

Wracajac do tematu, jak ktos np. potrzebuje cos malego, nie rzucajacego sie w oczy do streeta, pewnie na ta chwile wybierze nalesnik plus GF1, nie E-P1...

PS: Moze mala poprawka, bo jak nie, to mnie Epicure poprawi - ktos = ktos kto rozwaza u43

[nightelf]

Nie wiem czemu, ale mi się strasznie E-P1 podoba, jako drugi aparat, obok mojej lustrzanki. Jako wsparcie, oraz tam gdzie nie chce mi się dźwigać mojego głównego aparatu. Do niego potem dokupić 20/1.7 i gitara gra.

[Jerry_R]

Prosze, tutaj zdjecia ze szklami Leici:
Olympus Pen E-P1 with Leica Lens@@AMEPARAM@@offsite=true&lang=fr-fr&page_show_url=%2Fphotos%2Fcmichel67%2Fsets%2F72 157622040449563%2Fshow%2F&page_show_back_url=%2Fph otos%2Fcmichel67%2Fsets%2F72157622040449563%2F&set _id=72157622040449563&jump_to=@@AMEPARAM@@fr-fr@@AMEPARAM@@%2Fphotos%2Fcmichel67%2Fsets%2F72157 622040449563%2Fshow%2F&page_show_back_url=%2Fphoto s%2Fcmichel67%2Fsets%2F72157622040449563%2F&set_id =72157622040449563&jump_to=

[outsider]

kolejne porównanie AF: E-P1 (po upgrade AF) vs GH-1:

[grizz]

kolejne porównanie AF: E-P1 (po upgrade AF) vs GH-1:

http://www.youtube.com/watch?v=2lsK-...layer_embedded

O... tutaj przynajmniej widać co i jak

[Magnesus]

Wyraźnie widać, że Panas ma jakieś lepsze algorytmy rozpoznające, czy obiekt jest ostry. W EP-1 niepotrzebnie krąży, kilka razy mija punkt ostrości zanim uzna go za ostry.

[Janko Muzykant]

Obydwa pokazują, że czas wrócić do ręcznego ostrzenia, a szczególnie przy e-p1. No i własnie to są zastosowania wycieczkowe, tudzież hobbistyczne. Da się zrobić przepiękne foty, ale większość potrzebuje dobrego AF i nie ma bata, tu pen jest słaby. Ale co ja tam wiem.

Ręczne ostrzenie? Jeśli to oiektyw z af to bez sensu - wolniej i mniej precyzyjnie. Pen ostrzy trochę jak kompakt, ale bardzo precyzyjnie w porównaniu do lustrzanki. Nie dostałem ani jednego zdjęcia nietrafionego. Jak już nie może to nie udaje (praktycznie w ciemnych pomieszczeniach tylko), że jest okej jak lustro.
Co innego z manualkami, da się ostrzyć ręcznie tylko dłużej trochę niż klasycznie (wizjer z klinem), bo przy x7 wszystko lata (a jak przypniesz tele to w ogóle...)

Wracajac do tematu, jak ktos np. potrzebuje cos malego, nie rzucajacego sie w oczy do streeta, pewnie na ta chwile wybierze nalesnik plus GF1, nie E-P1...

Do strita z szeroką stałką wystarczy hiperfokalna więc af nie ma znaczenia.

[kateb]

Ręczne ostrzenie? Jeśli to oiektyw z af to bez sensu - wolniej i mniej precyzyjnie. Pen ostrzy trochę jak kompakt, ale bardzo precyzyjnie w porównaniu do lustrzanki. Nie dostałem ani jednego zdjęcia nietrafionego. Jak już nie może to nie udaje (praktycznie w ciemnych pomieszczeniach tylko), że jest okej jak lustro.
Co innego z manualkami, da się ostrzyć ręcznie tylko dłużej trochę niż klasycznie (wizjer z klinem), bo przy x7 wszystko lata (a jak przypniesz tele to w ogóle...)

Ja tu piłem do tych dwóch linków podesłanych przez Jerry_R. Ogólnie to całkowicie się z tobą zgadzam, tylko że w przeciwieństwie do ciebie nie mam praktyki z tym małym cudem techniki.

[Jerry_R]

Uwazajcie na ostatnia wersje LR\ACR obslugujaca E-P1.
Wiele osob ma dziwne objawy, zgloszono do Adobe.