Olympus E-620

[Lailonn]

Tak było kiedyś. Dziś puszka entry level może mieć nawet uszczelnienia jak Pentax K200D, który zresztą jak pamiętam ma i górny wyświetlacz ale a to jest na paluszki.

A700 nie ma górnego wyświetlacza a i to co ma A900 to jakiś żart chyba, więc?

Jeśli brać pod uwagę AF/Wizjer/jakość wykonania/Szybkość/Innowacyjność to E-620 jako amatorskie lustro zaliczyć nie można.

Właściwie problem segregacji wynika stąd, że producenci co chwilę jakieś elementy z wyższego przedziału, wciskają do niższego. Klienci powinni się cieszyć ale czasem mogą i pogubić się w tym wszystkim :P

[epicure]

Tak było kiedyś. Dziś puszka entry level może mieć nawet uszczelnienia jak Pentax K200D, który zresztą jak pamiętam ma i górny wyświetlacz ale a to jest na paluszki.

A700 nie ma górnego wyświetlacza a i to co ma A900 to jakiś żart chyba, więc?

Wyjątek potwierdza regułę.

Jeśli brać pod uwagę AF/Wizjer/jakość wykonania/Szybkość/Innowacyjność to E-620 jako amatorskie lustro zaliczyć nie można.

A to dlaczego? Innowacyjności mu nie brakuje, ale cała reszta jest jak najbardziej na poziomie entry-level.

[grizz]

Przecież podział na poziomy jest zalezny od ceny Wszystkie ine czynniki są zbyt płynne.

[epicure]

Przecież podział na poziomy jest zalezny od ceny Wszystkie ine czynniki są zbyt płynne.

W takim razie większość puszek Olka jest z półki co najmniej półprofesjonalnej

[grizz]

W takim razie większość puszek Olka jest z półki co najmniej półprofesjonalnej

Dziwnie liczysz.

[kowal73]

jeżeli ktoś powie że było to zabije (54strony!)

pytanie do kolegów
jak się ma szybkość i pewność af w stosunku do e3 i e30?

[epicure]

jak się ma szybkość i pewność af w stosunku do e3 i e30?

Chyba jeszcze nie ma informacji na ten temat, przynajmniej ja nie widziałem. Ze specyfikacji wynika, że czułość układu AF w E-620 jest o 1 EV niższa. Jak to wpływa na szybkość i celność? Nie wiem.

[Marcin510]

Sugerujesz, że E-450,E-520 & E-620 to konkurenci D60? (teraz wyszło D5000 ale to nowinka) W czym D90 przebija E-620? Jakość obrazu? Chyba ciężko oceniać sprzęt po ISO 1600/3200, bo i tak mało kto ich używa ale i tu i tu są nieużyteczne. LV/Czyszczenie/Stabilizacja/Ergonomia/Klawiszorologia/AF/Wizjer ? E-620 nie ma się czego wstydzić.

Choć tka an prawdę to dzisiaj trudno jest jednoznacznie powiedzieć co jest konkurentem czego, bo poszczególne segmenty bardzo się nachodzą.

ja mysle ze rywale w olku i nikonie mniej wiecej to

e620 - D5000
e30 - D90
e-3 i nastepca - D300

wszystko ponizej e620 to raczej rywale nikona d60, choc nie do konca
funkcjonalnoscia d60 odstaje, acz bije olki jakoscia obrazu

[epicure]

D60 ma podobną jakość obrazowania, co olki. Jak nie wierzysz, to ściągnij sobie rawy z imaging-resource i wywołaj. CCD w rozmiarze APS-C szumi podobnie, jak NMOS w 4/3. Różnica jest dopiero w D5000, D90, D300 i wyższych.

[pajkert]

Od niedawna używam E-620 i szumy nie są dla mnie istotnym problemem. Trzeba tylko uważać przy korzystaniu z LV. Jak się rozgrzeje elektronikę za bardzo (a Olek o tym ostrzega, wyświetlając stosowną ikonę na LCD), to szumy rosną dramatycznie, tak, że fotka z ISO 100 wygląda, jakby była zrobiona z ISO1600, a nawet 3200 w ciemnych obszarach. Może u mnie szczególnie się to dało we znaki, bo fociłem po ciemku, tylko w świetle błyskowym, dużo ciemnych obszarów było w kadrze, tam zawsze szum się najchętniej pokazuje.

Miałem chwilę zwątpienia, kiedy zmieniałem body na E-620, rozważałem także D-90 (wiem, wyższa półka) - ale jednak Olek wygrał, już mam kilka szkieł, lampę, a rozbudowa tego pod Nikona + wyższa cena body jednak utwierdziły mnie przy pozostaniu przy Olku. Na pewno matrycja w E-620 i E-30 jest, w mojej ocenie, najmniej i najladniej szumiącą, jaką widziałem w Olympusach. E-510 szumi o wiele bardziej, teraz do ISO 800 focę bez przesadnych obaw, 1600 jeszcze jakoś użyteczne, choć już słabo, niestety 3200 to już straszna "kasza", do użycia tylko w naprawdę wyjątkowej sytuacji.