Olympus E-620

[C+]

jeżeli ktoś powie że było to zabije (54strony!)

pytanie do kolegów
jak się ma szybkość i pewność af w stosunku do e3 i e30?

Stwierdziłbym, że porównywalny tzn. bardzo sprawny i szybki. Taka 50tka makro nabiera wyraźnego wigoru.

[Jerry_R]

Chyba nie bylo - test na Fotopolis: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8992

[kowal73]

Stwierdziłbym, że porównywalny tzn. bardzo sprawny i szybki. Taka 50tka makro nabiera wyraźnego wigoru.

+ dzięki

[Jerry_R]

[ZONE-10] Olympus E-620 Product Review: http://zone-10.com/cmsm/index.php?op...d=436&Itemid=1

[arhtus]

Tak sobie przeglądam test 620 na fotopolis i nie mogę uwierzyć w to co widzę.
Nie spodziewałem się, że będę na to narzekał, ale muszę.
Szuuuuum Czy ta matryca naprawdę tak szumi? Jak patrzę na te zdjęcia to ręce mi opadają. Iso 200 (patrz zdj tej atrakcyjnej Pani z K200) wygląda jak 800 z E3. Mam nadzieję, że to wina zapisu zdj w jpg(wg mnie Olek ma lepsze rawy) bo tak się przymierzałem do tego aparatu w bliżej nieokreślonej przyszłości, gdy ceny spadną do rozsądnego poziomu.

[epicure]

E-620 szumi jak E-30, a ten z kolei szumi jak E-3. Te testy lepiej sobie darować... A że jpegi w olkach są słabe, jeśli chodzi o odszumianie i że lepiej wygląda nawet nieodszumiony raw, to już inna sprawa.

[arhtus]

Oceniam zdjęcia z fotopolis, innych nie miałem okazji na razie oglądać, ale fakt te zdj nie mogą być miarodajne(mam taką nadzieję) bo w przeciwnym razie E620 (analogicznie E30) byłyby bardzo kiepskie wg mnie pod względem szumu.

[wulf]

Też obejrzałem sobie ten test i mam nieodparte wrażenie, że jednak coś jest na rzeczy z tym co ONI mówią o matrycach montowanych w Olkach i kierunku w jakim to wszystko zmierza.
Być może rzeczywiście na wyższych czułościach znikają te paskudne czerwone i niebieskie przebarwienia jakie były widoczne w poprzednich modelach ale za to wszystko gubi się w tej narastającej ziarnistości.
Dla przypomnienia zdjęcia z fotopolis z testów trzech lustrzanek: E-620, E-3 i E-520
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8992&p=6
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6648&p=6
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7475&p=6
Odnoszę wrażenie, że E-520 wypada lepiej jak chodzi o jakość zdjęć (testowych ) od E-620 zwłaszcza na iso 800 które raczej jest ostatnią użyteczną wartością czułości.

[Magnesus]

W E-620 zapewne możesz o 1EV prześwietlić zdjęcie, będziesz miał mniej szumów, a nadal nie przepalisz. I nie zapominaj o bandingu w E-3, E-520.

[Wieprz]

szczegółowy test na focus numerique