Komentowanie wg (wpisz swój nick jeśli Ciebie dotyczy)

[mariush]

O to jest jakaś jedynie słuszna, koszerna metoda patrzenia na fotografię?

Dlaczego chcesz narzucać innym, ze nie umieją patrzyc?

To, ze ktoś patrzy inaczej, zwraca uwagę na inne elementy, to jest od razu niedouczony/niewrażliwy/cokolwiek?

NIe ma - to jest najlepsze. Sąk w tym, że aby to zrzumieć trzeba zdjąć końskie klapki i zacząć patrzeć. To nie kwestia niedouczenia, ale raczej zamykania się w małym światku - tak bezpieczniej, ale czy lepiej?

[voovoo2]

A dlaczego nie powiedzieć tym, którzy nie potrafią patrzeć na fotografie, co o tym myślę?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Bo fotografie nie składaja się z zasad. To nie równanie matematyczne, gdzie najpierw jest mnożenie, potem dodawanie. Zasady sa tylko ulatwieniem, podręcznikiem, który niektózy traktują jak dekalog.

Oczywiście,że mozna powiedzieć...........o ile masz pewność,że Ty sam umiesz patrzeć na fotografie

[diabolique]

Fajne laseczki, mają chłopaków?

[mariush]

Chyba Mariush troszkę przesadzasz. Dobrze ci pewnie wiadomo, że nie każdy ma taki sam gust i wizję artysty. Nie każdy tak samo odbiera sztukę, jej przekaz. Niektórzy nawet wogóle ale za to bardzo lubią robić i oglądać zdjęcia i pisać bardziej o technicznych jej stronach. Dlaczego się ich czepiasz ? Oczywiście masz rację że takie zjawisko występuje ale ja bym tego nie traktował jako jakiś problem.
Pozdrawiam

Dlaczego się czepiam? Dlatego, że fotografuje się nie po to aby w jak największym stopniu spełnić reguły - ale po to aby coś pokazac, przekazać. Ci, o których jest ten wątek nie próbują nawet patrzeć.

[qbic]

Moze to jest powodem ze ALT wygląda jak stock?

[mariush]

Oczywiście,że mozna powiedzieć...........o ile masz pewność,że Ty sam umiesz patrzeć na fotografie

Nie mam - mam za to pewność kto nie potrafi - to widac jak na dłoni
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Moze to jest powodem ze ALT wygląda jak stock?

Otóż to!

[grizz]

Dlaczego się czepiam? Dlatego, że fotografuje się nie po to aby w jak największym stopniu spełnić reguły - ale po to aby coś pokazac, przekazać. Ci, o których jest ten wątek nie próbują nawet patrzeć.

Ale to znaczy tylko, ze przekaz do niech nie trafił.
A zatem:
1. albo był on źle skonstruowany, ze nie trafił do tej grupy
2. albo nie zauważasz, że przekaz nie może być kierowany do wszystkich bo wtedy nie trafia w sumie do nikogo...

Nie każdy musi wymagać od zdjęcia tego co Ty wymagasz, ani nawet tego, co według ciebie przeciętny obserwujący powinien wymagać.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Nie mam - mam za to pewność kto nie potrafi - to widac jak na dłoni

Nie możesz oceniać czyjejś wrażliwości czy podejścia do tematu zdjęć.

Sam przecież pisałeś, ze to nie matematyka.

[dinx6]

Od pewnego czasu udziału w komentowaniu nie biorę, nic mnie nie dotknęło, to się wypowiem.

Wątek typu "jak komentowane byłyby foty mistrzów" przewija się na tym forum od dawna. Przepały, dziwne cięcia, zachwiane kompozycje itd. Na tej podstawie stawia się założenia, że wszystko w fotografii jest dozwolone, byle robić to z głową. Zgadzam się. Pytanie tylko, czy powinno to być usprawiedliwieniem dla technicznej miernoty, dla niemocy, bo w większości przypadków tak się właśnie dzieje. Kiedyś idealnie podsumował to w jednym z wątków bodaj Irek. Najpierw opanujmy podstawy a później zacznijmy je przełamywać i przekraczać w sposób ŚWIADOMY.

By jednak nie było zbyt łatwo, siła fotografii drzemie moim zdaniem nie tylko w ŚWIADOMOŚCI autora zdjęcia, ale także w sposobie w jaki KOMUNIKUJE się on ze swoim odbiorcą. Widziałem wiele fot tzw. Mistrzów które uważam za gnioty. Tak, okrutne GNIOTY. Pyłem jestem marnym na przeciw Uznanego Już Geniuszu, ale nie potrafię uznać za cudowne zdjęcie które do mnie nie gada mimo, że podpisane jest wielkim nazwiskiem. Subiektywnie to oceniam, wąsko, jednotorowo, wiem, ale cóż poradzić... takie mam prawo.

[qbic]

Kiedyś idealnie podsumował to w jednym z wątków bodaj Irek. Najpierw opanujmy podstawy a później zacznijmy je przełamywać i przekraczać w sposób ŚWIADOMY.

Tylko ze większość nie zauważy ze zdjęcie jest dobre, będzie się czepiać tego co im nie pasuje w wbity do głowy model poprawnego ujęcia - znowu będzie gadanie o "podstawach".

[voovoo2]

Idealnym rozwiązaniem "problemu" poruszonego przez mariusha jest publikowanie fotek na forach wybitnie eksperckich i złozonych z samych wybitnych fachowców - o ile takie są.
Jezeli ktoś nie znosi amatorskiej krytyki,nieudolnej krytyki,krytykanctwa,głupot wypisywanych natemat jego fotek............ma problem.
Pozostaje szuflada,moze za 100 lat ktoś odkryje te fotki i zostaną one docenione,ba!!! staną sie sławne a ich autor wejdzie do kanonu.
Lepsze to niż rzucanie pereł przed wieprze,prawda