Komentowanie wg (wpisz swój nick jeśli Ciebie dotyczy)

[ch4rlie]

(...)
Rozwiązaniem jakimś jest zasada, że nie komentuję, gdy nie rozumiem - w jedną jak i drugą stronę. I warto pamiętać, że należy szanować to, co chciał zrobić fotografujący - spróbować zrozumieć jego zamysł, jego pomysł na kadr itd.
(...)

I chyba o to w gruncie rzeczy chodzi.

[mariush]

Odświeżę jeśli pozwolicie... czy można prosic o komentarze?

źródło

[robasss]

Kadr Ok ale obcieta stopa i dlonie, szumy i przepaly. A poza tym mina modelki jest na nie - 2 Znosnie.

[paakayttaja]

Fajne zdjęcie Carly Bruni... O ile pamiętam (z jakiejś brytyjskiej gazety), to ta fota poszła na jakiejś aukcji w Berlinie (dość poważnej aukcji) za jakieś 3500 €. Nieźle, jak na fotę z kiepskim kadrowaniem i przepałami

[diabolique]

drugi cycek nieostry

[paakayttaja]

...i spojrzenie ma takie jakieś dziwne. Co ona ma w oczach?

[helmuth]

Odświeżę jeśli pozwolicie... czy można prosic o komentarze?

Dlaczego każesz nam oceniać fotkę plakatu?

[Karol]

Odświeżę jeśli pozwolicie... czy można prosic o komentarze?

Ale o co chodzi? Zdjęcia nie są obiektywnie dobre lub złe - wszystko zależy od kontekstu, czasu, autora. Kiedyś mógł to zdjęcie ktoś nazwać wybitnym, dziś ktoś inny napisze, że mu się nie podoba - jeden i drugi ma prawo do własnej oceny i nie podejmuje się opinii, która z tych ocen jest słuszna czy lepsza bo to nie ma sensu. Czyje to zdjęcie, kiedy i przez kogo zostało zrobione?
Nie podoba mi się taka "prowokacja" bo niby czego ma dowodzić?
W pewnym sensie podobny zabieg można przeprowadzić zapraszając światowej klasy pianistę na występ przed publicznością zgromadzoną na koncercie rockowym. Prawdopodobnie taki artysta zostałby wygwizdany. O czym to może świadczyć - że jest złym pianistą?, że gwiżdżący ludzie są idiotami bo się nie znają? Moim zdaniem ani o jednym ani o drugim. Po prostu nie to miejsce i czas...

[aga_piet]

Że bez sutka?

[Kaleb_82]

...i spojrzenie ma takie jakieś dziwne. Co ona ma w oczach?

Jak to co? Qrwiki. ;D