Wiele się nie zmieni, mogą zdefiniować inne punkty odcięcia dla kanałów, ref. poziom czerni i w sumie tyle. To co wstawiłem jest bez wyostrzania, interp. VNG, btw wynik i tak nieco lepszy niż to co widać w jpeg prosto z aparatu.Zamieszczone przez grizz
Ja się skupiłem na garażu podziemnym... wywołałem 1600 i 3200
jak się przyłoży to 1600 jest fantastyczne. A 3200 świetne... jeszcze takiego nie było. Do ISO1600 w ogóle nie mam pytań. ISO 400 w ogóle nie ma szumu
/*...................*/
/* ...........................*/
W czym wywoływałeś?
Potwierdzam, najnowszy dcraw otwiera te pliki - czyli jakaś zgodność wstecz z formatem jest zachowana (ufraw 0.14.1 + dcraw 8.86). Rawtherapee 2.4 beta3 też sobie radzi z tymi plikami.
Ostatnio edytowane przez salvadhor ; 9.12.08 o 08:29
Olympus Master, bez jakiś kombinacji, dałem tylko opcje wysokiej jakości JPG z Exif i na tym pojechałem ninja... wyszło lepiej niż z E3 , chyba
/*...................*/
/* ...........................*/
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
| OlyJedi
Świetna robota!
Obraz z drugiej kamery jakiś dziwny.
To różnica między DV i HD. W kompresji f4v niestety to już widać.
Pozdrawiam
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
Filmik fajny, tylko że aparaty słabo widać na tle waszych czarnych ubrań.
E-3, E-510
Odpowiedz z cytatem
