Olympus E-30

[Darekw1967]

Witam !

RAW tworzy soft aparatu a czysty obraz z matrycy jest
przepuszczany przez oprogramowanie.

Oprogramowanie - to ingerencja... w informacje a silniesze
procesory w aparatach moga skuteczniej
wstepnie odszumac sygnaly i dokladniej skladac obraz.


Pozdrawiam

[piotrek204]

OJ prawdziwych RAW'ów to już chyba od dawna nie ma. Zresztą, czy kiedykolwiek były?

Glownie zalezy od polityki firmy i co mamy na mysli.
RAW'y z canonow np byly czyste. Z 40D sa, nie pojawiaja sie zadne cuda np na wysokich ISO.

Czyste mam glownie na mysli brak odszumiania.
Nikony starsze (nie wiem jak nowe) przy wysokich ISO ewidentnie poprawialy NEF'y, na ISO 800 szum cudownie robil sie mniejszy niz na 400.

[qbic]

RAW tworzy soft aparatu a czysty obraz z matrycy jest
przepuszczany przez oprogramowanie.

Nie da się uniknąć przepuszczenia przez soft, jak soft dostanie wartość 3439 na kanale R to musi to zapisać do pliku....

Oprogramowanie - to ingerencja... w informacje a silniesze

Wiesz co to ingerencja w informacje? Utrata informacji.

procesory w aparatach moga skuteczniej
wstepnie odszumac sygnaly i dokladniej skladac obraz.

Dokładniej składać obraz? WTF?

[mathu]

Nie było wcale, były tylko tiffy. Ewentualnie trzeba było kombinować żeby je uzyskać...

No i właśnie te "kombinowane" były ewidentnie czyste.

[geo]

Glownie zalezy od polityki firmy i co mamy na mysli.
RAW'y z canonow np byly czyste. Z 40D sa, nie pojawiaja sie zadne cuda np na wysokich ISO.

Czyste mam glownie na mysli brak odszumiania.
Nikony starsze (nie wiem jak nowe) przy wysokich ISO ewidentnie poprawialy NEF'y, na ISO 800 szum cudownie robil sie mniejszy niz na 400.

http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page20.asp
u dołu
D90 ma nizsze szumy na iso 800 niż 400

[mathu]

Wczoraj ściągnąłem sample w raw z Fotosite i na 1600 zobaczyłem wspaniały malarski efekt rodem z Sony. Czy to jest to o czym piszesz, czy jeszcze jakieś dodatkowe odszumianie rawów które można sobie wyłączyć? Bo wyglądało to tragicznie.

[Marcin510]

to sa jpgi

high iso noise reduction wlacza sie od iso 800

w rawach, przynajminej w d300 nie ma zadnych cudow z odszumianiem
czym wyzsze iso tym wyzsze szumy

oczywiscie jesli dekodowac to softem niezaleznym, bo nikonowski interpretuje ustawienia jakby byl to jpg (chyba zeby wylaczyc)

[mathu]

D90, ISO3200, RawTherapee:

http://img75.imageshack.us/img75/388/ciapkioj7.jpg

Widać charakterystyczne placki, gwiazdki i dziurki wynikające z odszumiania. Na 1600 też jest podobnie, ale jest to znacznie mniej widoczne. Wydaje mi się że przy identycznych ustawieniach odszumiania można z E30 wycisnąć zbliżony efekt.

[lordmoll]

Jedyna rzecz, a może rzeczy, które mnie powstrzymują przed kupnem E-30 to jej brak w sklepach oraz cena, która raczej nie będzie mała (tak przynajmniej czuje w kościach).

Dodatkowo z aparatu korzysta Moja Kobieta. Jej głównym wyborem są programy np. zachód słońca, a z tego co widać to E-30 takowej funkcjonalności nie ma :-/

A może od razu kupić E-3??


pozdr.

[Fatman]

mathu, jak dla mnie wynik który uzyskałes na iso 3200 przy lekkim odszumieniu jest wprost rewelacyjny !!! Szum ma bardzo drobną strukturę i jest bardzo monochromatyczny. nie ma obleśnych ciapek i innych artefaktów. Widać, ze wiele w tym zasługi wywoływaczki RAW, bo jak porównuję wywołane RAWy z D90 za pomocą Capture NX2 a ACR 4.6 to różnice są kolosalne.

Dla przykładu:

http://212.51.209.43/~fatman/d90/d90/nx2_vs_acr1.jpg

http://212.51.209.43/~fatman/d90/d90/nx2_vs_acr2.jpg

http://212.51.209.43/~fatman/d90/d90/nx2_vs_acr3.jpg

Jestem bardzo pozytywnie zaskoczony poziomem szumu na wysokim iso z E-30. Chyba wypada lepiej niż E-3 mam rację ?