dzięki za propozycję
pomyślę..
ma ktoś jeszcze jakieś?
czekam na radę..
Jak obecnie chcesz zyskać najwięcej za najmniej to kup 14-54...
chodzi o szybkość AF i jakość. W granicach 3500... planowałam kupno fajnego szkiełka SWD a ta E3 kusi możliwościami. Chodzi o konkrety.
Kup szkło i poczekaj na E-30
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach||Łowca spamerów||
czyli proponujesz coś pomiędzy... miałabym niedosyt na tym sprzęcie zapewne.. Chodzi mi już o cięższą maszynkę... na której stracę zęby ale rozgryzę..
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ktotek coś czuję że masz rację.. bo po mojej myśli.
Trochę szkoda tego mojego olka też dawał radę ale w trudnym świetle ginął.. Liczę że cud techniki E3 może pomoże..
Ostatnio edytowane przez waligorsky ; 24.11.08 o 21:34 Powód: Automatyczne scalenie postów
Ja proponuje E-3 i 14-54. Jestem od tygodnia posiadaczem E-3 a obiektywik kupiłem m-ac wcześniej do swojego e-500 to w zestawie z E-3 AF po prostu śmiga![]()
E-3 do tego co masz nie za wiele wniesie niestety. Natomiast lampa i obiektywy tak.
To nie body robi fotki tylko światło i obiektywy które łapią te światło. E-3 to ta sama matryca co 510. No ciut lepiej wyżyłowanaStawiam na szkło + lampa a na końcu body . Na pewno nie inwestował bym w body nie posiadając szkieł
www.pledwon.unl.pl
OM10, E-3, E-510 | ZD 8, 9-18, 14-54, 50, 40-150, 14-42 | Fl50R
robisz sluby na jednym korpusie?? Ja tak nie ryzykuję mimo iż mam pełne zaufanie do sprzetu, zdarzają się losowe wypadki ... i upadki. Poprzednik ma całkowitą rację ale ja bym wziął puszkę z 50-ką a po kilku slubach uzupelnial jasnym szkłem ...
Pozdrowienia