E-510 a sluby

[Karol]

Bodzip - jest miodnie, szczególnie na dwóch pierwszych zdjęciach.

[Daniello]

Fajne. Cieplutko i przyjemnie.

[filippohh]

fotki bardzo ładne

[mariush]

rocco wrzuciłem o fotki bo padło pytanie czy da rade zrobić zdjęcia w kosciele wbudowaną lampą ... wiec pokazałem, że sie da ...

Pokazałeś że się nie da, niestety

Ostatnie trzy - dużo lepsze niż poprzednie, ale jak mój gust to (technicznie) jeszcze nie to - ale jestes blisko. Może by przy balansie bieli nieco pogrzebać...?

[rafrog]

mariush, ostatnie 3 robił ktoś inny

[Bodzip]

Ostatnie trzy - dużo lepsze niż poprzednie, ale jak mój gust to (technicznie) jeszcze nie to - ale jestes blisko. Może by przy balansie bieli nieco pogrzebać...?

Wywołałem ORF'a jeszcze raz, obniżyłem temperaturę - miałeś rację Zresztą taką opinię od Ciebie otrzymać - to zaszczyt

[diabolique]

No to popatrzcie na to, ech - odważę się
E-400 + Metz 58 AF-1, obiektyw Sigma 30/1,4. Wykorzystane światło zastane, proszę popatrzeć w exifie na czasy - ok. 1/20 - 1/30 sekundy. (...)

Byłem pewien, że suknia panny młodej zwyczajowo jest biała...

[Rafał Czarny]

Byłem pewien, że suknia panny młodej zwyczajowo jest biała...

Może używkę kupiła.

[diabolique]

Może używkę kupiła.

Z czerwonymi plamami??
A nieee, to prześcieradło miało mieć plamy..

[chomsky]

Mało powiedziane.

Do tego ISO100, na 400-800 na pewno byłoby ładniej(mniejszy udział lampy).
Resztę uwag zachowam dla siebie bom nie specjalista.

Tam bylo iso 100?.
czesc.Ch.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

W pewnym sensie tak, bo umieszczając je tutaj naturalnie natykasz się na opinie
Osobiście nie jestem nimi zachwycony i w dzisiejszych czasach oczekiwałbym od fotografa, któremu za tę sesję zapłaciłem, lepszych technicznie fotografii i większej inwencji w ich aranżacji.
Jednak (jak mówisz) jeśli sie podobały to czego chcieć więcej?
Napiszę tylko, że moje ślubne forografie sa znacznie gorsze i technicznie i aranżacyjnie. W dodatku gościowi padła w kościele lampa a założony miał film o czułości 100 ASA. Na jego obronę dodam, że już po wszystkim nie chciał wziąć pieniędzy za zlecenie.
Marna to pociecha bo fotki z mojego slubu widzialo tylko kilka osob a dzis nie pokazałbym ich już nikomu.
Ale to bylo w 1982 roku, dzisiaj oczekiwałbym więcej.

A co mialby aranzowac wg. Ciebie w takich zdjeciach. Stawiac ich w kosciele na glowie??

czesc.ch.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Po obejrzeniu tych fotek na początkowe pytanie czy E-510 można fotografować na ślubie - muszę powidzieć że nie. Nie mam nic do kompozycji. Interesuje mnie tylko strona techniczna. Suknia, koszula pana młodego są przepalone w stopniu niedopuszczalnym. Po kopiowaniu na papier to się jeszcze uwypukli. Efekt będzie godny pożałowania. Mnie kiedyś uczono że prawidłowe zdjęcie ma mieć czytelne światła i cienie. Odstępstwa są dopuszczalne tylko w szczególnych przypadkach. Ale reportaż ślubny takim nie jest. Nie mogę się przyzwyczaić do takich błędów - a są one na każdym kroku. Widać je bardzo często w zdjęciach przedstawianych do oceny i o dziwo wiele osób niedostrzega tych braków. I nie jest to tylko wina E-510 czy jemu podobnych. Rośnie chyba nowe pokolenie cyfrowych fotoamatorów nie zwracających uwagi na takie drobiazgi. Oni chyba nie wiedzą że to jest błąd w sztuce.

Przyznaje Ci racje, choc te przepaly nie sa najwieksze szczegolnie w pierwszych dwoch fotkach.
Czepil bym sie raczej kolorystyki, kontrastu, braku "powietrza", ostrosci i ogolnie pojetej dynamiki. Sa takie kisielowate, geste.
czesc.Ch.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Wywołałem ORF'a jeszcze raz, obniżyłem temperaturę - miałeś rację Zresztą taką opinię od Ciebie otrzymać - to zaszczyt

Wlasnie mam taka dziwna maniera, nie lubie zbyt cieplutkich zdjec. te ktore przedstawiles dosc istotnie bym ochlodzil.
Czesc.ch.