Sonolta a900

[grizz]

wrzuć zdjecia na raw.fotosite.pl

:>

[zimny]

Dzisiaj wczesnym popołudniem będę miał przyjemność mieć A 900 w swoich rękach. Wydaje mi się, że będę miał szansę porobić trochę zdjęć w warunkach zbliżonych do studia. Tak, że w dniu jutrzejszym będę się mógł podzielić z Wami moimi pierwszymi wrażeniami.

Pamiętaj o rawach

[Sergiuszone]

Ja mogę się podzielić ogólnymi wrażeniami. Myślę, że inne rawy prędzej czy później zamieści ktoś inny. Zresztą myślę, że jak zwrócę się do stosownej i bardziej kompetentnej osoby to zrobi to lepiej niż ja. Ja mam inne miejsce do umieszczania i przede wszystkim tam się znajdą zdjęcia itd.

[Iwo]

overview: http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900A.HTM
fotki testowe (uwaga duże):
http://www.imaging-resource.com/PROD.../YDSC00131.HTM
http://www.imaging-resource.com/PROD...00hSLI0100.HTM
http://www.imaging-resource.com/PROD...MULTI6048F.HTM

[Darekw1967]

Dokładnie - nie rozumiem tekstów w stylu - za dużo megapixeli... Zmniejszyć zawsze można i to z lepszym efektem niż owa mniejsza ilość mpix od razu. Porównania 1:1 plików mijają się z celem - tu faktycznie może się okazać, że pliki z mniej gęstych matryc są ładniejsze. Liczy się efekt końcowy - np. zrobienie odbitki określonego formatu w jak najlepszej jakości. Tu większe pliki maja przewagę - chociażby dlatego, że obrabiając je można sobie pozwolić na więcej - w pewnym sensie użyteczna rozpiętość tonalna wzrasta - z większego pliku więcej można wyciągnąć z cieni żeby nie było widać baboków na odbitce określonego formatu. I nie zmieni tego nawet sytuacja, gdzie rozdzielczość obiektywu i tak nie wykorzystuje potencjału matrycy - zawsze lepiej mieć duży plik niż mały...

Witam

To, ze korpus generuje wieksze pliki wcale nie oznacza, ze
masz faktycznie wiecej informacji o obrazie.

Pozdrawiam.

[Karol]

Witam
To, ze korpus generuje wieksze pliki wcale nie oznacza, ze
masz faktycznie wiecej informacji o obrazie.
Pozdrawiam.

Zgadzam się - nie sugerowałem niczego innego. Liczy się jeszcze optyka. Potencjalnie większa ilość informacji to jednak nie jedyny walor dużych plików. Zakładając, że dwa pliki mają tą samą ilość informacji i tak lepiej mieć ten większy...

[Sergiuszone]

i tak lepiej mieć ten większy...

To fakt

[chomsky]

Sa osoby ktore zarabiaja robieniem zdjec ktore dla nas wydaja sie smieszne albo idiotyczne. Np zrobic zdjecie butow na wprost bez zadnych specjalnych efektow. Tylko ze firma ktora zlecila zrobienie zdjecia tego buta oczekuje zdjecia ktore nie wymaga odszumiania i wymyslej obrobki. Chca poprostu dobre zdjecie, a chca 20mpix dlatego zeby te 20mpix pokazywalo szczegoly.

Kiedys by uzyskac odpowiednia jakosc siegali po sredni albo duzy format.

Piotrusiu! Kto robi zdjecia butom na wysokim szumiacym ISO? Jesli to Ty to kto zleca Ci taka robote?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

No to Sony przez chwilę było najlepsze w ... megapixelach

Podsumowując:

- AF na poziomie amatorskiego E510
- szumy jakieś 0,3EV lepsze od amatorskiego E510
- ostrość przy dobrych szkłach jak w starych kitach Canona
- profi puszka z trybem AUTO
- nie nadaje się do studia bo ISO200 i szum
- nie nadaje się do reporterki bo za wolne i dołączny grip
- Nikon może teraz podnieść cenę D700
- Canon może nie wprowadzać następcy 5D przez następne pół roku
- kupią tylko ci co wtopili kasę w bagnet A
- żadnej rewolucji nie ma lepsze efekty poza GO otrzyma się z 40D
- brak szkieł w ofercie Sony które wycisną 7 poty z tej matrycy

Jest tylko jedyny pozytywna strona, że prawdopodobnie na Wielkanoc FF trafi pod strzech w cenie 3999 zł + grip za 1 zł

Stary, nie kompromituj sie tymi bredniami.
czesc.ch.

[qbic]

Piotrusiu! Kto robi zdjecia butom na wysokim szumiacym ISO? Jesli to Ty to kto zleca Ci taka robote?

Mega LOL. To może być w miejscach gdzie są wstrząsy sejsmiczne i nawet w studio iso 100 jest nie do użycia (ew. stacja orbitalna, tam statyw trzeba przykleić, jak i buty).

[wujek.samo.h]

Canon ma puchę profesjonalną ponad 20 mega, Sony ma puchę profesjonalną ponad 20 mega, podobno Nikon ma mieć puchę profesjonalną ponad 20 mega... Czyżby rodził się nowy standard w fotografii profesjonalnej?

Czy standard ten przejdzie do lustrzanek niższych klas? Jeśli tak to kiedy? I po co? Czy zaczyna się rysować nowa linia podziału między światem "powszechnych" lustrzanek, a światem "profesjonalistów" (do tej pory rozdzielczości prezentowane przez sprzęt z najwyższej półki nie różniły się wiele od rozdzielczości klasy amatorskiej)? Na te i szereg innych pytań nie da się odpowiedzieć ani przez przyrównanie A900 do E510, ani przez fotografię butów na wysokim iso.

Panowie nie ma co onanizować powietrza - 24 milony pikseli stało się faktem, zrodziło nowe możliwości, pociągnęło za sobą nowe problemy. Ot, jak cała idea postępu. A 4/3 nie Babilon - nie upadł.