Faktycznie dość specyficznej urody. Sample jak dla mnie ok, trzeba z oceną poczekać na wersję finalną, zapowiada się jednak ciekawie. Jak na profi to z trwałością migawki przesadzili.
Faktycznie dość specyficznej urody. Sample jak dla mnie ok, trzeba z oceną poczekać na wersję finalną, zapowiada się jednak ciekawie. Jak na profi to z trwałością migawki przesadzili.
Ostatnio edytowane przez Elnor ; 9.09.08 o 19:55
Jak tak patrzę na cały sprzęt minolty, konolty, sonolty to niezmiennie kojarzy mi się wyglądem z filmami klasy B. Pominę kwestię sanek, bo ze względu na wygląd i kontrolę jakości nie kupiłbym tego nawet za pół ceny.
Z drugiej strony powinniśmy być wdzięczni soniakowi, bo:
- ceny polecą na pysk
- koncerny canon i nikon będą musiały przemyśleć wprowadzenie stabilizowanych matryc, bo zostaną jedynymi firmami które mają stabilizację jedynie w obiektywach
- możliwe, że olek zrewiduje politykę cenową na słoiki
- teoretycznie rzecz biorąc, olek z racji zbytniego upakowania i dyfrakcji w tym momencie odpada w MEGAPIXEL RACE. matryce upakowane mocniej niż 10MPIX zaowocują mydłem
Review based on a production Alpha DSLR-A900Zamieszczone przez domi
http://a.img-dpreview.com/gallery/so...s/dsc00173.jpg
jak takie ziarno jest na FF ta ja dziękuje mój 40D ma mniejsze
A7II słoiki
jerzykulesza.zenfolio.com
Przecież jak wół pisze alphanawet nie beta
A na serio: oceniać będzie można jak pojawią się RAWy od ludzi... np na raw.fotosite.pl
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Osz, ależ to szumi jak cholera. Tak to jest jak się chce przyszpanować megapikselami. Zamiast zrobić porządne 12 to zrobili drugie tyle, lecz do kitu. APS-C mniej szumią.
Rozdzielczość i szumy: porażka. DOF i Zeissowska plastyka: rewelacja.
ISO 1600: mydło i szumy, jak bym widział ten, swego czasu okrzyknięty rewolucyjnym, kompakt Soniaka z matrycą APS-C. Tak jak tam rezultat nie dorastał do APS-C tak tutaj nie dorasta do zbiorowych oczekiwań względem FF. ISO 6400 z D3/D700 IMHO bez cienia wątpliwości jest lepsze od Soniakowego 1600. Coś mi się wydaje że ten system ratują tylko obiektywy...
W sumie to jest już męczące... Wzięłoby się takiego D700, ale zakup szklarni równoważnej Zuikom rozkłada na łopatki (jak się człowiek przyzwyczai do dobrego, znaczy do Zuików, to później trudno jest się zdegradować). Soniacz jak widać odpada, bo dobre słoiki ma w nikonowskiej cenie, a obraz gorszy (w modelu produkcyjnym żadnych rewelacyjnych zmian nie należy się spodziewać). Canon to Canon, wiadomo...
Czy jest na sali pan, który mógłby wyrżnąć ćwierć matrycy z D3 i wsadzić ów obrzynek do mojego kultowego E1?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Dla tego gościa http://www.luminous-landscape.com/re.../a900-nr.shtml za to wszystko jest super
"The estimated price for this camera is AUD3999 for a body-only. Given that this is well under half that of the well regarded Canon 1DsM3, and that the images are very close in quality, then this has to be a great deal. You could buy the body and two top Zeiss lenses for much the same as the Canon.
As far as image quality is concerned, bear in mind that I had to look quite closely at the files – serious pixel-peeping really – to see the differences. I always figure that if I have to look this closely then the differences are probably so close as to be insignificant."
Nie wiem, może nie widział poniższego w skali 1:1? http://a.img-dpreview.com/gallery/so...s/dsc00101.jpg
Albo ja jakiś dziwny gust mam...
Ostatnio edytowane przez P ; 10.09.08 o 01:15 Powód: Automatyczne scalenie postów
Pozdrawiam,
Piotr.
powtarza się historia z A700 - JPG do kitu zupełnie, soft z zestawu podobnie produkuje straszne mydło. Ktoś dobrał się jakoś do Rawów poprzez RT i efekt jest taki:
http://i35.tinypic.com/29dwcaa.jpg
a przy małej redukcji szumu kolorowego taki:
http://i34.tinypic.com/14neo95.jpg
zamiast takiego hovna produkowanego w jpg:
http://i35.tinypic.com/2133edj.jpg
Wszystko to na ISO 6400 jako cropy 1:1 w 24Mpix z NR OFF (widać NR off jest tylko dla RAW, jpg są popsute).
Dla porównania do matrycy nikonowej - crop zmniejszony do 50%:
http://i33.tinypic.com/2dh62jc.jpg
tutaj dysusja o tym w oryginale:
http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=29256050
Ktoś za to porównał z rawów obraz A900 do jedynki canonowej:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=29257779
Czyli wycinek RAW w iso 3200:
http://i35.tinypic.com/16a8m5w.jpg
zmniejszone do rozmiaru canonowej jedynki (czyli niewiele) + delikatne odszumienie:
http://i38.tinypic.com/dyvksn.jpg
i porównanie do canonowego dzieła też na iso 3200:
http://i37.tinypic.com/1534qc0.jpg
Wniosek jest oczywisty: ten aparat ma mocno skopane JPG z body.
Na razie tylko sony IDC potrafi niby wywoływać rawy, a ten zawsze miał gorszy obraz niż zaawansowane algorytmy z ACR i innych.
Jako że ostatnio był update softu dla A700 który znacznie poprawił jakość obrazu na wysokim iso i dał możliwość wyłączenia odszumiary zupełnie tak i tutaj - pewnie pojawią się patche do firmware i będzie lepiej.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Dziwne, że tylko oni dostali produkcyjnego
Gdzieś wspominali, że mieli aparat kilka tygodni na testy. Wtedy spokojnie mogły to być przed produkcyjne i to sporo. Dużo się mogło zmienić do tego czasu w firmware.
Ostatnio A700 miał nowy soft, który znacząco poprawił generowanie plików JPG i pozwolił wyłączyć redukcje szumu. Tutaj redukcję mozna chyba było wyłączyć i tak, ale jpg został po prostu koszmarne i jak tylko włożą ten nowy algorytm to będzie o wiele lepiej bez wątpienia. Do tego niech w końcu coś porządnego obsługuje A900 niż soft dawany na płycie - on mydlił zawsze sam z siebie i nawet jak z rawów zrobi się JPG nim to będzie gorzej niż kreowałby to np ACR o bibble nie wspominając już nawet.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Wybacz ale głupoty.
Sony R1 o którym piszesz był bez wątpienia najlepszym z wszystkich hybryd jesli chodzi o jakość obazu. Miał doczepione szkiełko CZ o parametrach jak CZ 16-80mm, które jest całkiem niezłe i w DSLR. Jak na hybrydę poza sigmą dp1 ma APS-C i co za tym idzie rozsądny obraz. Co do konkurowania z lustrami - w tym czasie spokojnie mógł, że wyszły nowsze, lepsze i mniej szumiące to inna sprawa.
Jeśli chodzi o A900 - oceniasz JPG, do tego z przedprodukcyjnego aparatu i to widać. Ostro się wzięli za zmiany w algorytmie do generowania plików i rzeczywiście różnica jest spora w A700. Tutaj artefakty są cahrakterystyczne dla starej wersji softu. JPG to porażka na całej linii.
Porównanie D700/D3 trochę nie jest trafione - to inne matryce o innych właściwościach. D3 i D700 będą szumieć mniej i to jest jasne, ale matryca np 1Mpix będzie szumieć jeszcze mniej. Oglądnij sample które podlinkowałem - na iso 6400 jest moim zdaniem bardzo ładnie i czysto. Porównanie do canonowej jedynki wypadło nawet lepiej niż canonowy oryginał (to na iso 3200). Tyle że ta jedynka jest prawie trzy razy droższa.
Ostatnio edytowane przez domi ; 10.09.08 o 02:40 Powód: Automatyczne scalenie postów
Bez kitu, podoba mi sie ta bryla. Taki potworek troche, ale wyglada fajnie.przypomina odrysowanego z pamięci E-1
Wg Karola najlepsza stopka na OC: Canonizacja św. Bernarda z Olympu AD 2011
[...]Nie patrzę na to jak na efekt pracy z aparatem cyfrowym i oprogramowaniem, dzięki któremu wszystko mogę idealnie wyczyścić i obrabiając zdjęcie też nie myślę w ten sposób, że skoro mam takie narzędzia, to powinienem wszystko doprowadzić do stanu sterylnego.[...]
BernArt - Moje zdjęcia
No to Sony przez chwilę było najlepsze w ... megapixelach
Podsumowując:
- AF na poziomie amatorskiego E510
- szumy jakieś 0,3EV lepsze od amatorskiego E510
- ostrość przy dobrych szkłach jak w starych kitach Canona
- profi puszka z trybem AUTO
- nie nadaje się do studia bo ISO200 i szum
- nie nadaje się do reporterki bo za wolne i dołączny grip
- Nikon może teraz podnieść cenę D700
- Canon może nie wprowadzać następcy 5D przez następne pół roku
- kupią tylko ci co wtopili kasę w bagnet A
- żadnej rewolucji nie ma lepsze efekty poza GO otrzyma się z 40D
- brak szkieł w ofercie Sony które wycisną 7 poty z tej matrycy
Jest tylko jedyny pozytywna strona, że prawdopodobnie na Wielkanoc FF trafi pod strzech w cenie 3999 zł + grip za 1 zł
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
