Nowy System Olympusa - micro 4/3

[Koriolan]

Podyskutowaliśmy a teraz to już czysta zgadywanka.
W ciągu miesiąca powinien pokazać się już jakiś sprzęt- w przeciwnym wypadku m4/3 od razu będzie na spalonym.
Dla 4/3 też byłoby dobrze, gdyby bardzo szybko wyjaśniło się czym m4/3 będzie a czym nie będzie.
Bo z całym szacunkiem systemu nie utrzymają kupujący E520 w podwójnym kicie.

[Iwo]

Czasem miniaturyzacja kosztuje. Małe i lekkie laptopy są droższe od standardowych.

Bardzo słuszna uwaga.
1) Zobaczmy, czy Panasłonik będzie w następnym czasie wypuszczał, jakieś swoje (skądinąd całkiem przyzwoite czasem) FZ-xx hybrydy. Jeśli nie, to znaczy, że rzeczywiście odpuścił rynek hybrydowy w którym miał nienajgorszą przecież pozycję (a na pewno lepszą niż Olek) i wziął się pełną parą za nowy system.
2) Mam jeszcze pewne wątpliwości do samego systemu m4/3 - samo 4/3 miało być z założenie małe rozmiarowo. No i spójrzcie na taki 50-200mm... co z tego wyszło... Jak porównuję, te 40-150 z prototypem, to też jakoś nie widzę super zmian gabarytowych. Poza tym zastanawiam, się czy fabryki szkieł wydoją dwa systemy na raz, skoro już tyle czasu nie potrafią się w pełni wyrobić z jednym jeśli chodzi o różnorodność(chyba, że już wcześniej o tym wiedziały... a teraz po cichu zmieniają banderę...). Mam nadzieję, że szkła w pełni profesjonalne jak 50-200 będą nadal dedykowane dla prawdziwych lustrzanek, bo inaczej, kiepsko widzę system 4/3.
3) Jest jeszcze nadzieja w postaci tego, na co zwrócił uwagę Piotr - że będzie to sprzęt dla gadżeciarzy z kasą, którzy mają już swoje minibooki za kilka tysięcy, komórki z aparatem, kamerą, GPS itp. Może i szklarnia będzie tańsza konstrukcyjna, ale ze względu na prestiż/wygodę cenowo wcale nie będzie atrakcyjniejsza cenowo. W końcu to będzie mały ALLinONE. Przecież zrobienie takiej chociażby nawet lampy fl-50 - niech ktoś mnie przekona, że przynajmniej 90% ceny nie jest spowodowana chamskim wykorzystywaniem monopolu na system, poprzez nakręcenie ceny i zbieraniem kasy i że produkcja tyle kosztuje...
4) Mam jeszcze ale do samej matrycy... super sprawą jest, że będzie tej samej wielkości (dla tych co nie kupili jeszcze aparatu,a nie jak ja grrr), ale czy brak wizjera nie spowoduje ciągłego wykorzystywania matrycy do LV... a to z kolei nie zaowocuje większymi szumami w związku z nagrzewaniem się jej samej?
5) rozwój - skoro przejściówka jest tylko w jedną stronę... jak myślicie, czy amator lustra 4/3, gdy dojrzeje do kupna nowego body kupi wielki sprzęt, czy raczej malutki, multimedialny (film), mający mniejsze szkła i posiadający np. dziewczynę, która nie weźmie do drobnej ręki nawet przecenionego już wtedy e-3?

Nie podoba mi się, że 40-150 w wersji mikro ma tylko jeden pierścień - nie wiadomo czy ostrzenia, czy zooma. Wygląda to na "power zoom".
Pewnie niektóre szkła będą składane teleskopowo.

Nawet nei zauważyłem... plus dla 4/3 (hurra). p.s. Co to znaczy teleskopowo w przypadku szkła/czym to się różni od zwykłego 40-150mm?

[grizz]

Nie podoba mi się, że 40-150 w wersji mikro ma tylko jeden pierścień - nie wiadomo czy ostrzenia, czy zooma. Wygląda to na "power zoom".

To wygląda na wydmuszkę, wiec nie ma co oceniać.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Bardzo słuszna uwaga.

2) Mam jeszcze pewne wątpliwości do samego systemu m4/3 - samo 4/3 miało być z założenie małe rozmiarowo. No i spójrzcie na taki 50-200mm... co z tego wyszło... Jak porównuję, te 40-150 z prototypem, to też jakoś nie widzę super zmian gabarytowych. Poza tym zastanawiam, się czy fabryki szkieł wydoją dwa systemy na raz, skoro już tyle czasu nie potrafią się w pełni wyrobić z jednym jeśli chodzi o różnorodność(chyba, że już wcześniej o tym wiedziały... a teraz po cichu zmieniają banderę...). Mam nadzieję, że szkła w pełni profesjonalne jak 50-200 będą nadal dedykowane dla prawdziwych lustrzanek, bo inaczej, kiepsko widzę system 4/3.

4) Mam jeszcze ale do samej matrycy... super sprawą jest, że będzie tej samej wielkości (dla tych co nie kupili jeszcze aparatu,a nie jak ja grrr), ale czy brak wizjera nie spowoduje ciągłego wykorzystywania matrycy do LV... a to z kolei nie zaowocuje większymi szumami w związku z nagrzewaniem się jej samej?

50-200 nie jest mały!? Cyba mówisz o innym szkle!
Weź porównaj to z odpowiadającymi mu zakresem szkiełkami FF.

Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6L IS USM - 300g cięzszy 3cm dłuzszy, i ZNAcznie ciemniejszy.

tak samo Nikkor AF VR 80-400mm f/4,5-5,6D ED - 300g ciezszy, 2cm dłuższy, ciemniejszy...

taaaak strasznie wielki ten 50-200

4.pewnie bedzie tak jak piszesz, ale zapewnie nie bedzie to bardzo uciążliwe, technologia idzie do przodu.

[Gotyk]

A mnie ciekawi jak m4/3 będzie leżał w dłoni,rozważałem kupno e-420 ale zrezygnowałem mimo że lżejszy i mniejszy niż E-510 bo fatalnie mi się go trzymało bez dużego gripa,aparat wyślizgiwał się z dłoni.
Więc do takiego małego aparatu tylko małe i lekkie soczewki,wątpie żeby Olympus wyposażył go w zaawansowane funkcje jak IS albo bracketing bo to by oznaczało śmierć dopiero co wypuszczonego E-520 i całego systemu 4/3.

Powstanie świetna hybryda dla amatorów oraz będzie pozycjonowany jako drugi mniejszy gabarytowo oraz wyposażony w wideo aparat dla zaawansowanych już użytkowników.Taki fotoamator może z czasem zachce także uzupełnić swój aparat o bardziej zaawansowane funkcje i wtedy dokupi sobie E-520.Według mnie te dwie nisze wzajemnie się uzupełniają.

Po co rozwijać dwie linie RD jedną dla hybryd drugą dla lustrzanek skoro można wypuścić po prostu zmniejszonego/zmodyfikowanego 4/3 ?

[dog_master]

A mnie ciekawi jak m4/3 będzie leżał w dłoni,rozważałem kupno e-420 ale zrezygnowałem mimo że lżejszy i mniejszy niż E-510 bo fatalnie mi się go trzymało bez dużego gripa,aparat wyślizgiwał się z dłoni.
Więc do takiego małego aparatu tylko małe i lekkie soczewki,wątpie żeby Olympus wyposażył go w zaawansowane funkcje jak IS albo bracketing bo to by oznaczało śmierć dopiero co wypuszczonego E-520 i całego systemu 4/3.

Zapewne tak samo jak inne kompakciki... Nawet maly grip nie jest wielce pomocny...

Taa, IS i braketing usmierca system... Ehh... Nie widzisz innych roznicymiedzy LUSTREM a KOMPAKTEM?

[xartez]

[...](dla tych co nie kupili jeszcze aparatu,a nie jak ja grrr[...]),

Iwo, z calym szacunkiem, moze sprzedaj to lustro, poki jeszcze mozesz odzyskac wiekszosc wlozonych pieniedzy i poczekaj na nowe mikro 4/3, mikroEOS, czy inne mikroFF, zamiast siedziec w skazanym na zapomnienie, chylacym sie ku upadkowi systemie..

Jak tak czytam ten watek to wyglada, ze sporo ludzi na podstawie krotkiego komunikatu prasowego bawi sie we wrozenie z fusow (vide porzucenie 4/3 przez olympusa na rzecz nowego i mniejszego systemu) lub wierzy w garbate aniolki (2 procesory, szybkosc prawie ze D3 czy tez innego marka i cena ponizej ceny najtanszej lustrzanki... (czyli jaka? < 900pln?)).

Nie od dzis wiadomo, ze kazdy, nawet najlepszy projekt, moze zostac 'uziemiony' przez ksiegowych. Co z tego ze sa mozliwosci zrobienia super wypasnego, szybkiego aparatu w magnezowej obudowie itd itp, skoro pani Jadzia z ksiegowosci uzna, ze w tym roku firmy nie stac i dlatego np zrobimy aparat z posrebrzanego plastiku, ktory bedzie imitowal metalowa obudowe..

Odnosnie cen to rowniez tu na cuda bym nie liczyl - zakladajac wyzsza jakosc zdjec w nowym systemie oraz chwilowy brak konkurencji ze strony N C Pe i S to zarowno panasonic jak i olek beda mogli zarzadac dosc wysokich oplat (obym sie mylil).

Proponuje poczekac na wiecej informacji i chwilowo nie panikowac (sprawdzilem wczoraj swoj aparat - robi zdjecia tak samo jak robil przed pojawieniem sie informacji o mikroolkach), a oprocz tego zalozyc na hyde parku jakis watek marzycielski w stylu "co musi zrobic olek, zeby 4/3 nie upadlo i pokonalo FF" i tam wpisywac wszelkie pobozne zyczenia

Pozdrawiam
r.

[epicure]

Po co rozwijać dwie linie RD jedną dla hybryd drugą dla lustrzanek skoro można wypuścić po prostu zmniejszonego/zmodyfikowanego 4/3 ?

Bo 4/3 już nie zmniejszysz. Nie ma takich możliwości.

[qbic]

lub wierzy w garbate aniolki (2 procesory, szybkosc prawie ze D3 czy tez innego marka i cena ponizej ceny najtanszej lustrzanki... (czyli jaka? < 900pln?)).

To w moim casio dużo musieli upchać tych garbatych czegostam skoro film w h264 zapisuje w realtime na kartę....

[Sergiuszone]

T, technologia idzie do przodu.

Mnie się wydaje, że technologia posuwa się do przodu bardzo powoli. Ale na pewno zatacza koła i co i rusz powraca do wcześniej zapomnianych pomysłów. Czasem odnoszę wrażenie kupowania czegoś co już wcześniej kupiłem tylko w innym opakowaniu i pod inną nazwą. A z drugiej strony cieszę się z powstania w sumie nowego systemu. Pojawi się sporo nowości a dla mnie to prognoza większej ilości „roboty”

[dog_master]

samo 4/3 miało być z założenie małe rozmiarowo. No i spójrzcie na taki 50-200mm... co z tego wyszło...

Zajebiste podreczne szklo, ktorego nie ma w innych systemach? Pokaz mi odpowiednik tego szkla, w C/N/P/S - dlugie/jasne/lekkie/buyable.

Jak porównuję, te 40-150 z prototypem, to też jakoś nie widzę super zmian gabarytowych

Bylo kilka razy w tym temacie, ze miniaturyzacja bedzie sie tyczyla glownie szkiel wide.

3) Jest jeszcze nadzieja w postaci tego, na co zwrócił uwagę Piotr - że będzie to sprzęt dla gadżeciarzy z kasą, którzy mają już swoje minibooki za kilka tysięcy, komórki z aparatem, kamerą, GPS itp. Może i szklarnia będzie tańsza konstrukcyjna, ale ze względu na prestiż/wygodę cenowo wcale nie będzie atrakcyjniejsza cenowo. W końcu to będzie mały ALLinONE.

A co jest zlego w netbookach? Akurat w moim domku bylby na nie duzy popyt - wlasnie ze wzgledu cene, wielkosc i zastosowania.

Co do aparatu w komorce - skoro jest, to co, mam nie kupowac telefonu? Ja patrze na to, czy telefon ma funkcje, ktore sa mi potrzebne - jezeli ma wiecej, coz... . A gadzety uwielbiam - i co w tym zlego?

Przecież zrobienie takiej chociażby nawet lampy fl-50 - niech ktoś mnie przekona, że przynajmniej 90% ceny nie jest spowodowana chamskim wykorzystywaniem monopolu na system, poprzez nakręcenie ceny i zbieraniem kasy i że produkcja tyle kosztuje...

Marketing... :/ Tak jest z prawie wszystkim... :/

4) Mam jeszcze ale do samej matrycy... super sprawą jest, że będzie tej samej wielkości (dla tych co nie kupili jeszcze aparatu,a nie jak ja grrr), ale czy brak wizjera nie spowoduje ciągłego wykorzystywania matrycy do LV... a to z kolei nie zaowocuje większymi szumami w związku z nagrzewaniem się jej samej?

Nie. Jak to Jack mowil na wykladzie, LiveMOS nie nagrzewa sie tak szybko jak inne matryce i to im nie szkodzi. Szumy przy uzyciu LV to mit.

5) rozwój - skoro przejściówka jest tylko w jedną stronę... jak myślicie, czy amator lustra 4/3, gdy dojrzeje do kupna nowego body kupi wielki sprzęt, czy raczej malutki, multimedialny (film), mający mniejsze szkła i posiadający np. dziewczynę, która nie weźmie do drobnej ręki nawet przecenionego już wtedy e-3?

Jezeli bedzie mu zalezalo i na zdjeciach i na dziewczynie, to kupi sobie E-Trojke, by dziewczyna miala ladne zdjecia, a jej EVILa, zeby jej bylo wygodnie, a w razie czego miec zapasowe body ;p ;p