Nowy System Olympusa - micro 4/3

[MAF]

A hmm czy mi sie wydaje, czy Olympus nie przewiduje podpinania MicroSzkiel pod body 4/3? Adapter w druga strone jest, a w tę..? :/

Nie bardzo się da. micro 4/3 ma mniejszą odległość rejestrową, czyli ogniskowałby w pół drogi miedzy matrycą, a szkłem. Teoretycznie można by zrobić przejściówkę z układem optycznym, tak żeby przeogniskować takie szkiełko na 40mm zamiast 20mm, ale taka przejściówka zepsuje korekcję obiektywu i jakość poleci na łeb.

[andytown]

Panowie pierwszy obiektyw do micro 4/3

40-150 obok starszego brata

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/pa...-8979-9-1.html

[rocco]

Wolałbym szeroką stałkę :/
Taki odpowiednik 24 lub 28mm. na ulicę byłby jak znalazł.

PS
Andytown, projektanci od Apple?
Żeby zrobili biały aparat?
Koszmar...

[fotomic]

Panowie pierwszy obiektyw do micro 4/3

40-150 obok starszego brata

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/pa...-8979-9-1.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ds...8/05/8979.html

[MAF]

Panowie pierwszy obiektyw do micro 4/3

40-150 obok starszego brata

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/pa...-8979-9-1.html

Różnica niewielka, tyle że akurat obiektywowi o ogniskowej >= 40mm to wszystko jedno czy jest konstruowany pod 4/3, czy m4/3. Wielkościowo nie da się tam specjalnie urwać, ciekawsze byłoby porównanie obiektywów w zakresie do 40mm.

[andytown]

Wolałbym szeroką stałkę :/
Taki odpowiednik 24 lub 28mm. na ulicę byłby jak znalazł.

PS
Andytown, projektanci od Apple?
Żeby zrobili biały aparat?
Koszmar...

Wystarczy aby fani Apple postali w kolejkach a telewizja to nakręciła

Mi się podoba ich wzornictwo

Jak dla mnie urwali 30%

[Morlok]

Adapter trochę jest bez sensu, bo kasuję zaletę rozmiarów. Sensowny jest tylko o tyle, o ile chcemy koniecznie przypiąć szkło z E-sytemu, ale dodaje tyle grubości body ile brak lustra mu zabiera. To takie rozwiązanie które ma niby uspokoić e-użytkowników że nikt bagnetu nie porzuca.
Faktycznie jednak sens z microEsystemem będą miały tylko micro-obiektywy.

Ma sens. Masz maleństwo do noszenia na szeroko, a szkiełka od lustra bierzesz jak chcesz mieć długiego.
Uwaga dotyczy tych co mają juz lustro, a mikrusia chcą do butonierki

[grizz]

Różnica niewielka, tyle że akurat obiektywowi o ogniskowej >= 40mm to wszystko jedno czy jest konstruowany pod 4/3, czy m4/3. Wielkościowo nie da się tam specjalnie urwać, ciekawsze byłoby porównanie obiektywów w zakresie do 40mm.

Wiesz jeszcze kwestia jakie to ma światełko

Zreszta akurat 40-150 w nowej wersji i tak jest malutki, wiec porównanie nie robi wrażenia.

[Koriolan]

teraz Olek powinien wykonać mocny ruch- wraz z pojawieniem się m4/3 powinien wypuścić analogiczne stalki pod duże 4/3. Po to, by zapewnienia o rozwoju 4/3 nie wyglądały na standardowe gadki wielkiej korporacji.

[epicure]

Im bardziej jednak wczytuję się w te papiery tym bardziej jestem przekonany o tym, że: to wszystko czego brakuje niektórym w 4/3 (mniejsze rozmiary, jasne stalki) będzie oferować mikro 4/3 .. niekompatybilne z 4/3.

A to oznacza, że niestety ale Olympus przyznaje się do braku perspektyw 4/3..

To już nadinterpretacja. Z informacji nie wynika, że to, czego brakuje w 4/3 już się w nim nie pojawi. Wynika tylko tyle, że pojawią się małe kompakty z małymi wymiennymi szkłami, do których będzie można podpiąć szkła 4/3 za pośrednictwem przejściówki. Jasne stałki to mus i będą na pewno w systemie - w innym przypadku Olympus musiałby zrezygnować z góry forsy, jaką są gotowi zapłacić za takie obiektywy użytkownicy systemu. A że Olek wyniuchał forsę też gdzie indziej, w niszy między zaawansowanymi kompaktami a małymi lustrzankami, to dobrze. Nie widzę powodu, dla którego oba systemy nie mogłyby być rozwijane dwutorowo.