ALFA 350 czy OLEK E520

[grizz]

Mógłbyś sprecyzować pod jakim względem lepsze?

Kity są lepsze.. były nawet linki do testów

[piotrek204]

Kity są lepsze.. były nawet linki do testów

Masz tego linka?

[fotomic]

Mógłbyś sprecyzować pod jakim względem lepsze?


Tak często z niego korzystasz??


Tego ukryć się nie da

jak nie przestaniesz prowokować i uprawiać stylu zaczepnego dostaniesz bilet.

[armar]

jak nie przestaniesz prowokować i uprawiać stylu zaczepnego dostaniesz bilet.

Trafiłem na kilku forach na informację, że obiektywy Zuiko do Olympusa są lepsze.
Konkretów nie mogłem się doprosić, więc zacząłem się wgłębiać w temat i okazało się, że jeśli chodzi o ostrość to są wyraźnie gorsze od obiektywów innych systemów.
Moja dociekliwość skierowała mnie do źródeł (jak przypuszczałem)i faktycznie trafiłem na tym forum na kilka wypowiedzi, które prezentują styl "przecież wszyscy wiedzą, że obiektywy Olympusa są lepsze" (sam to możesz sprawdzić).
Jeśli moje pytania sprawiają jakąś trudność (marketingową?), to nie ma sprawy - wezmę bilet i sobie pójdę bez odpowiedzi.

[fotomic]

Trafiłem na kilku forach na informację, że obiektywy Zuiko do Olympusa są lepsze.
Konkretów nie mogłem się doprosić, więc zacząłem się wgłębiać w temat i okazało się, że jeśli chodzi o ostrość to są wyraźnie gorsze od obiektywów innych systemów.
Moja dociekliwość skierowała mnie do źródeł (jak przypuszczałem)i faktycznie trafiłem na tym forum na kilka wypowiedzi, które prezentują styl "przecież wszyscy wiedzą, że obiektywy Olympusa są lepsze" (sam to możesz sprawdzić).
Jeśli moje pytania sprawiają jakąś trudność (marketingową?), to nie ma sprawy - wezmę bilet i sobie pójdę bez odpowiedzi.

sprawdz sobie na dpr, czy na innych serwisach do porównywania, użyj też szukajki, masz ją tam w górnym prawym rogu. Nikt Ci pod nos nie będzie podtykać.

Trudności żadnych nie ma, ale nie podoba mi się Twój styl.

[pledwon]

Trafiłem na kilku forach na informację, że obiektywy Zuiko do Olympusa są lepsze.
Konkretów nie mogłem się doprosić, więc zacząłem się wgłębiać w temat i okazało się, że jeśli chodzi o ostrość to są wyraźnie gorsze od obiektywów innych systemów.
.

Nie wiem gdzie ty to wyszukałeś?? Poczytaj testy obiektywów w Polsce i na świecie. Jakoś ja nie natrafiłem na takie informacje wręcz przeciwnie.

[piotrek204]

sprawdz sobie na dpr, czy na innych serwisach do porównywania, użyj też szukajki, masz ją tam w górnym prawym rogu. Nikt Ci pod nos nie będzie podtykać.

Na dpr jest jeden obiektyw, 14-42. W porownaniu do canon 18-55 widze ze raz tutaj lepiej a tutaj gorzej. Jednoznacznej przewagi olympusa nie widze.

Na optycznych pisza by ich wyniki przeliczac jesli chcemy porownywac wyniki do innych cropow. A wyniki 14-42 vs 18-55IS canona tez nie sa jakies zauwazanie rozne.

Dla mnie zbyt duze uproszczenie ze szkla ZD sa wyjatkowe. W kazdym systemie sa szkla lepsze i gorsze, ale zeiss nie robi szkiel od wczoraj wiec tez cos potrafi.

[rocco]

Nie wiem gdzie ty to wyszukałeś?? Poczytaj testy obiektywów w Polsce i na świecie. Jakoś ja nie natrafiłem na takie informacje wręcz przeciwnie.

A zerknij sobie na przykład tu:
http://www.optyczne.pl/Testy_aparató...nne_testy.html
Sa testy większości kitów, możesz sobie porównać.
Zacznij od rozdzielczości
Kity Olka są bezkonkurencyjne

[armar]

Nie wiem gdzie ty to wyszukałeś?? Poczytaj testy obiektywów w Polsce i na świecie. Jakoś ja nie natrafiłem na takie informacje wręcz przeciwnie.

No to dla przykładu jest taka strona jak optyczne.pl, która ostatnio zrobiła wysyp testów aparatów i obiektywów (normalnie się zajmują lornetkami).
Tak więc jeśli chodzi o rozdzielczość typowego kita 14-42 to jest wykres tutaj:
http://www.optyczne.pl/100.4-Test_ob...E6_obrazu.html
Widać, że środek kadru utrzymuje się pięknie na poziomie 42 par linii na mm do f/8 (dalej już dyfrakcja zabija ostrość).
Obiektyw ten podpięty do klatki 4/3 na przekątnej obrazu (22.5 mm) uzyska teoretycznie maksymalną rozdzielczość wynoszącą 42 * 2 (bo dwie linie w parze) *22,5 mm (bo taki odcinek zakładamy) = 1980 linii

Jeśli weźmiemy przykładowo test rozdzielczości obiektywu do Pentax'a:
http://www.optyczne.pl/119.4-Test_ob...E6_obrazu.html
to by uzyskał on taką samą rozdzielczość 1980 linii potrzebuje mieć 1980 / 28.4 (przekątna matrycy Pentax'a) i jeszcze podzielone przez 2 (by uzyskać pary linii) = 34 pary linii na mm.
Jak widać z wykresu ma tyle w zakresie od otwartej przysłony aż do f/16, przy czym przy f/8 uzyskuje 41 lpmm - czyli 2328 linii na przekątną matrycy - to jest o 17% więcej niż Zuiko.

Być może tu jakąś rewolucję wprowadzam takimi liczbami, ale albo test na optyczne.pl jest źle przeprowadzony, albo sobie w kółko powtarzacie, że "Kity Olka są bezkonkurencyjne" i do tych testów kierujecie tak w ciemno, co mnie martwi.

[pledwon]

A zerknij sobie na przykład tu:
http://www.optyczne.pl/Testy_aparató...nne_testy.html
Sa testy większości kitów, możesz sobie porównać.
Zacznij od rozdzielczości
Kity Olka są bezkonkurencyjne

Znam te testy tylko gdzie pisze że szkła Olka są mniej ostre ??

EDIT: Jest napisane / dbs