ALFA 350 czy OLEK E520

[szwejk]

no właśnie sprawa wygląd tak, że mam zestaw

Sony Alpha A300,
Sigma 17-70 F/2.8-4.5 DC,
Sigma 70-300 F/4-5.6 APO M.
DG, Sony HVL-F42AM
Minolta 50mm 1,7

i myślałem nad zamianą
na

E-520 + dualkit
zuiko 35mm 3,5
Lampa FL 36

lub
E-520
zuiko 14-54mm
FL36

Po prostu za sony przemawia rozsądek, ale co zrobić z zamiłowaniem do olympusa?

[a_wykrota]

Zostań z tym co masz i rób zdjęcia.

[Jamsborg]

Sony znacznie lepsze wrażenie robi po oglądnięciu plików niż po wzięciu do ręki..

A300, które jakiś czas temu miałem możliwość przetestować nie powaliło mnie ani jakością wykonania, które przy E-510 wygląda dosyć słabo (żeby nie powiedzieć tandetnie) ani nie przekonało mnie samplami.

[qbic]

ani nie przekonało mnie samplami.

Dynamika matrycy sony lepsza jest prawie o 1 EV (przy natywnym iso), być może niektórzy tego nie widza. Zamiana na E-520 ma sens tylko wtedy gdy głownie korzysta się z zakresu tele i nie robi się portretów (łatwiej separować plany na matrycy o cropie 1,5).

[MAF]

no właśnie sprawa wygląd tak, że mam zestaw

Sony Alpha A300, [...]

W tej sytuacji zmiana na E-520 + kity nie ma żadnego sensu.

Jeśli już zmieniać to na sprzęt wyraźnie lepszy, czyli w Olympusie mierzyłbym w E-3 (E-30) + co najmniej 14-54, albo wręcz 12-60, i docelowo 50-200 jako długi zoom, do tego 50 2.0 macro.

Albo zostać przy Sony i iść w stronę A700 + CZ16-80 (lub Tamron 17-50) + 70-300G SSM, albo idź na całość i A900 + CZ24-70 SSM + 70-400 G SSM