konukera:
przecież sobie jaja robię, tyle że emotikonów nie stosuję...
Fatman:
w tej akurat fotce oczy i rzęsy są ostre. też lubię rozmycie planów, ale bez przesady. nawet eksperymentalnie zapodałem Sigmę 30 1.4, chociaż i tak najbardziej lubię pewien obiektyw ze światłem 4.0.
Żeby nie robić całkowicie OT, bo zaraz jakiś Mod zamknie () i będzie po ciekawej dyskusji....
Padło pytanie co daje FF ? Dla mnie przedewszystkim bardzo niski poziom szumu przy bardzo dużych czułościach. Mogę sobie pozwolić na forsowanie podczas obróbki (nawet o więcej niż 1EV) zdjęć zrobionych nawet przy iso w okolicy 3000-5000. I nadal maja one odpowiednia jakość. Niskoszumne FF to po prostu wygoda, mogę olać starania aby utrzymać fotę przy 200mm na 1/60s -po prostu ustawiam 1/200 i po krzyku.
Było już o GO -dla mnie odpowiednio użyta mała GO jest bardzo istotna. Pozwala mi pokazać na zdjęciu to co uważam za ważne, to na co chcę zwrócic uwage oglądającego.
Niejednokrotnie dzięki małej GO udaje mi się ukryć niedoskonałości tła (np. paskudne śmieci walające się często po parkach -kasowanie tego w PSie jest upierdliwe).
pozwoliłem sobie wstawić kilka zdjęć -większość robiona obiektywem Nikkor 85 1.4 na przysłonie 1.4
Ostatnio edytowane przez Fatman ; 20.06.08 o 15:06
Fatman, na zdjęciu które podlinkowałeś prawie cała buzia jest ostra. Gdyby jeszcze usta były ostre to byłoby znacznie lepiej IMHO.
eee, ja plastykę miałem już w podstawówce a klatkę mam zapadniętą i malutką
Fajnie byłoby, dla porównaniu, zobaczyć takie zdjęcia z obiektywem przymkniętym o 2 działki albo z takim samym, ale podpiętym pod 4/3.
Fatman, na Twoich zdjęciach buzie w całości ostre. I gra. Podobają mi się. Fajnie, że nie boisz się przepałów, tylko ciekawie je wykorzystujesz na obrazkach.
Owszem, przy małej GO trzeba się pilnować jak jasna cholera i sporo zdjęć idzie do kosza...... nawet tych pozowanych. Jednak "da się" zrobić zdjęcie z małą GO tak aby to co trzeba lub powinno było ostre-wieczorkiem postaram sie podlinkować coś w 1:1.
Ja w ogóle lubię małą GO........ no po prostu lubię
Aha pozostaje jeszcze termin "Plastyka"Nie powiem co to jest, nie potrafie tego okreslić........ widzę jakąś subtelną różnicę w tej tajemniczej plastyce na plus w FF w stosunku do APS-C (czyli moich obecnych zdjęć a wcześniejszych) -a może się mylę, może to po prostu moja autosugestia ?
Może po prostu robisz lepsze zdjęcia niż wcześniej? Pewnie na pewno.Zamieszczone przez Fatman
Baaa, byłoby źle gdyby było odwrotnie
/*...................*/
/* ...........................*/
Jesli dla kogos to przeszkoda w tworczosci powinien uzywac kompaktow.
Robiac zdjecia FF jedynie w makro mi glebi brakuje.
Jak mamy mala GO mozna ja powiekszyc, jak chcemy jej mniej pojawia sie problem. Przy FF mamy w tym temacie wieksze pole manewru.
Chcesz zrobic portret nie majac miejsca na tele? Im wieksza matryca tym latwiej.
Jedno slowo plastyka i wszyscy sie czepiaja.
Jak powiem ze ISO 3200 sie przydaje to niektorzy powiedza ze dobry fotograf powyzej 100 nie potrzebuje.
Ostatnio edytowane przez piotrek204 ; 20.06.08 o 15:57
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
