system 4/3 a FF/BF

[skow]

Podejrzałem punkty ramki AF w programie PhotoME.
Wziąłem to samo ujęcie zrobione E-3 i D300, wynik na zdjęciach każdy może sobie porównać. Ciekawe czy faktycznie czujnik w E-3 zajmuje taką duża powierzchnię czy to tylko tak przedstawia błędnie PhotoME

źródło

źródło

edit: zdjęcia robiłem własnoręcznie moim D300 i E-3 Jeronimo i też zauważyłem minimalny FF

Pole AF zapisane w pliku ORF to liczba typu INT (32bity) a raczej cztery liczby typu BYTE (8bitów), które oznaczają lewy górny róg i prawy dolny róg. Ponieważ są to liczby 8bitowe to połozenie pola AF można określić z dokładnością 1/256.
0,0 to górny lewy róg
255,255 to prawy dolny róg
127, 127 to środek matrycy

W PhotoME te liczby masz to ładnie podane i możesz porównać z tym co widzisz na miniaturce.

[Jeronimo]

tak się właśnie rozmawia na forach, pierdu,pierdu a jak dochodzi do konkretów to zawsze człowiekowi wmawiają że szuka dziury w całym.
Nikomu nawet nie przyszło do głowy że mogę mieć walnięty egzemplarz...

zresztą nawet jak w jakieś publikacji napisano że błędy działania działania AF zdarzają się dość często to od razu to tutaj (o ile dobrze pamiętam) zostało spuentowane że to wina fotografa.

zresztą ułomny jestem.... na dziś EOT

[skow]

4) zwykła tablica (nie umiem tego ocenić)
3.01MB | f/3.5 | 200mm

źródło

5) bateryjki.. chyba wygląda dobrze (chociaż mam wrażenie ze ta prawa zamiast być z przodu to na zdjęciu jest do tyłu - eh dawno robiłem ten test)
3.23MB | f/3.5 | 200mm

źródło

7) tablica (jak poprzednio niezbyt umiem tu coś ocenić (może wam sie uda), trudno się foci tablice przy 50mm)
3.19MB f/3.5 | 50mm

źródło

4) zdjęcie na 200mm - tutaj wszystko jest OK. 6mm z tylu jest mniej rozmyte niż 6mm z przodu ale podobno tak ma być

5) bateryjki - zamiast R6 może użyj czegoś większego np R20 lub paczki zapałek lub papierosów.

7) zdjecie na 50mm - jak dla mnie to wyrażny FF

PS. Oglądałem zdjęcia z ZD50-200 zrobione na 50mm i F2.8 przez RE.
http://raw.fotosite.pl/download-Olym...0200W%4028.ORF
i tam tez jakość jest bardzo słaba. Może ten typ tak ma?

[sławekb]

skow, ja tam nie mogę się połapać w tych cyferkach a szkoda. Z RAW-a D300 wysupłałem dokładny obraz punktów AF za pomocą PhotoME

źródło

a z E-3 nie da rady niestety

[skow]

skow, ja tam nie mogę się połapać w tych cyferkach a szkoda.
[...]
a z E-3 nie da rady niestety

Może szukałeś nie tam gdzie trzeba.

sekcja "Camera Settings" pole "AF Areas" (tagID=304)
i dla E-3 mam np: (111, 106)-(144, 149) (czyli punkt centralny) czyli dla E-3 te pole jest bardzo duże. Przypominam, że zakres jest od 0 do 255.
To jest ok 12.9% szerokości i 16.8% wysokości obszaru matrycy/zdjęcia

Dla E-330 to są znacznie mniejsze liczby np: (121, 121) - (133, 133).
Daje nam to ok 4.7% szerokości i wysokości.

PS. To są tylko orientacyjne dane jaki aparat zapisuje do RAWa a nie szczegóły konstrukcyjne AF.

[sławekb]

Może szukałeś nie tam gdzie trzeba.

sekcja "Camera Settings" pole "AF Areas" (tagID=304)
i dla E-3 mam np: (111, 106)-(144, 149) (czyli punkt centralny) czyli dla E-3 te pole jest bardzo duże. Przypominam, że zakres jest od 0 do 255.
To jest ok 12.9% szerokości i 16.8% wysokości obszaru matrycy/zdjęcia

Dla E-330 to są znacznie mniejsze liczby np: (121, 121) - (133, 133).
Daje nam to ok 4.7% szerokości i wysokości.

PS. To są tylko orientacyjne dane jaki aparat zapisuje do RAWa a nie szczegóły konstrukcyjne AF.

Dzięki.
Ciekawe jak to będzie wyglądało po ustawieniu w E-3 small AF

[MicSzu]

Ogladam jeszcze Twoje fotki ptaszków i śmiem twierdzic, że ''nieostre'' zdjecia wynikaja z tego, że używasz za krótkich czasów. Wydaje mi się, że 1/160 + bardzo ruchliwe stworzonko/obiekt = nieostro Fotki, które robisz z czasami np. 1/320 są w 95% takie jak mają byc. Też czasem się zastanawiam dlaczego mam nie ostro a po zerknięciu w efix wszystko się wyjaśnia

[Syd Barrett]

Ściągnąłem PhotoME 0.79R11 i nie mogę nigdzie znaleźć "Camera Settings" ani "AF Areas".
Dodatkowo podgląd miniaturki wygląda u mnie dokładnie tak samo dla wciśniętego AF, jak i nie wciśniętego
Próbowałem na rawach z e330 oraz soniaka a700.

Jak powiększyć miniaturkę? (plusik nie działa)

[Kris_1]

Syd Barrett: Na pierwszej fotce zaznaczyłem w którym miejscu szukać

Pole AF na E-510:
http://img518.imageshack.us/img518/1317/pmee510iw9.jpg
pole AF na E3 (fotka Jeronimo):
http://img402.imageshack.us/img402/9072/pmejere3cx0.jpg

Jak widać z interpetacji Exif - pole na E3 jest ogromne w porównaniu z E-510.
Jeszcze jedna rzecz dotycząca testów na tablicy: róbcie to na jak największym otworze przysłony. 50-200 zaczyna od 2.8 - i nie należy robić na 3.5. Im otwór mniejszy tym bardziej wynik niedokładny bo mamy wpływ GO.
Wspominałem o tym pokazując metodę z ręcznikiem papierowym.
Jeronimo: jak Tobie wychodzi moją metodą?

Sporo ostatnio pisze się na forum o dandelionie. Inny gadget do wspomagania ostrzenia to matówka z klinem. O ile dandelion pomaga przy obiektywach manualnych, to matówka jest uniwersalna do wszystkiego. Piszę to dlatego bo właśnie na matówce zauważyłem błąd w działaniu AF obiektywu podczas testowania pożyczonego sprzętu. Zaraz potem zdjęcia tablicy - ale zbyt dużo rozrzutów miałem; zastosowałem metodę z ręcznikiem papierowym i to było to.
Tego samego dnia zamieściłem ten sposób sprawdzania na forum.

MicSzu: dobrze że wspominasz o czasach naświetlania. Ptaki, jeśli są nieruchome (chwilowo) to mają piórka i niewielki ruch powietrza wystarczy. Poniżej 1/320 to loteria. Nawet jeśli aparat i statyw są zabetonowane.

Jeronimo: bierz graty w samochód i przyjeżdżaj do mnie. Podepniesz Sigmę 1.4 i zobaczysz czy puszka działa dobrze. Ja mogę na swojej matówce sprawdzić Twoje szkła.

[Syd Barrett]

Kris_1 - tyle, że nie mam w ogóle "Camera Settings". Ani przy rawach z sony ani z olympusa