Czas na pożegnanie się z lustrzanką?

[osiem1984]

Witam wszystkich. Na wstępie zaznaczę, że jestem amatorem, więc brak mi odpowiedniego doświadczenia, by samemu podjąć pewne decyzje. Ostatnio zainwestowałem w dwa szkła 14-54 w II i 70-300. Niestety im dłużej jestem członkiem tego forum tym coraz bardziej odczuwam, że chyba kończy się era lustrzanek olympusa (jeśli nie to mnie poprawcie). Odwiedzając codziennie forum i czytając posty dot. penów zaczynam coraz mocniej zastanawiać się czy nie sprzedać swojego e-510, dwóch powyższych obiektywów i nie zamienić ich na jakiegoś pena z obiektywem dobrym? Z tego co widzę, co chwila ukazują się nowe obiektywy więc jest w czym wybierać. Co o tym sądzicie? Doradźcie. Pozdrawiam wszystkich.

[hades]

Jesteś przekonany, że to coś zmieni, to czemu nie. Nie da się ukryć, że modele z serii E-4x0, E-5x0, E-6x0 zostały zastąpione PEN-em. Nic nie wskazuje na to by to się zmieniło. Taki to pomysł Olympusa w tym segmencie aparatów.

Lustro de facto nie jest już potrzebne w aparatach. Choć nie wszyscy uważają, że zastąpienie go ekranem czy wizjerem elektronicznym to dobry pomysł. Podgląd potrzebuje zasilania, w słoneczne dni bez wizjera ani rusz, korpus jest mały i poręczny na turystyczne czy uliczne wypady z małymi szkiełkami u4/3, ale kiedy podepniesz jakieś większe szkło z E-systemu to ma się wrażenie, ze aparat staje się tylnym dekielkiem tego szkła, etc. Można by wymieniać plus i minusy, ale to już kwestia indywidualnego podejścia do problemu.

Same lustrzanki tak szybko jednak nie zniknął. PEN jaki by nie był (choć może i bezlusterkowe wnętrze zagości kiedyś w większych, poręczniejszych, pojemniejszych i przede wszystkim szczelniejszych konstrukcjach korpusów) w pewnych sytuacjach nie zastąpi lustrzanek. To jednak także indywidualne podejście fotografa.

W kwestii obiektywów. Nie pozbywałbym się ich tak szybko. ZD 70-300 może się przydać.

[helmuth]

Obejrzyj zdjęcia w galerii. Większość z nich, zrobiona jest lustrzankami. Przyjrzyj się i sam podejmij decyzję

[marek7001]

Obejrzyj zdjęcia w galerii. Większość z nich, zrobiona jest lustrzankami. Przyjrzyj się i sam podejmij decyzję

Na tą chwilę na pewno większość, ale poczekajmy jeszcze 2-4 lata i może być już odwrotnie

[GoBo]

Mam prawie ten sam zestaw (14-54MkI). Nie zmienię na m4/3 - szkoda kasy. Zauważ że m4/3 to te same matryce co 4/3 a obiektywy mniejsze i ciemniejsze. Obiektyw zawsze możesz sprzedać. A puszka już wiekowa i pójdzie za grosze. Moim zdaniem tylko stracisz.
Ja osobiście poczekam jeszcze rok czy 2 aż zrobią bezlusterkowce pod obiektywy 4/3 (puszka pewnie zostanie forever).
Brakuje ci czegoś w E-510 ? Jeśli tak to rozważ zakup wyższego modelu 4/3 np E-30.
Zmiana systemu to też rozwiązanie i też pieniądze - przelicz - to twoja kasa i twoje hobby - nie takie znowu drogie.

[psl]

Podgląd potrzebuje zasilania, w słoneczne dni bez wizjera ani rusz

Ja wiem czy tak "ani rusz". W tym roku robiłem wiele zdjęć w słońcu świecącym w LCD i ani razu nie przestawiałem na wizjer z tego powodu.

[helmuth]

Na tą chwilę na pewno większość, ale poczekajmy jeszcze 2-4 lata i może być już odwrotnie

Myślę, że z powodów o których pisał hades, jeszcze długo nie.
Pewnie kompletni amatorzy kupią tego lepszego kompakta ale zaawansowani, zostaną przy lustrzance.

[epicure]

...w słoneczne dni bez wizjera ani rusz...

To już przeszłość. Z takimi ekranami, jak w Panasach i prawdopodobnie też w E-P3, nie ma z tym najmniejszego problemu.

[hades]

To już przeszłość. Z takimi ekranami, jak w Panasach i prawdopodobnie też w E-P3, nie ma z tym najmniejszego problemu.

Ta lista plusów i minusów

Podgląd potrzebuje zasilania, w słoneczne dni bez wizjera ani rusz, korpus jest mały i poręczny na turystyczne czy uliczne wypady z małymi szkiełkami u4/3, ale kiedy podepniesz jakieś większe szkło z E-systemu to ma się wrażenie, ze aparat staje się tylnym dekielkiem tego szkła, etc.

to uogólnienie przytaczanych przez ludzi tu i ówdzie opinii na temat wizjerów elektronicznych. Bardziej marudzenie niż realna przeszkoda. Choć jest jeden argument za używaniem jakiegokolwiek wizjera. Oko to dodatkowy punkt podparcia dla aparatu, czasami przydatny.

A jeśli chodzi o moje prywatne wybory. Wole kombinację lustro-pryzmat. W cyfrówkach niezłym wspomaganiem jest też uchylny ekran. A cyfrowe bezlusterkowce? Ogólnie idea PEN-a, jego wielkość, przyzwoicie rozbudowana szklarnia szerokiego kąta i średniego tele jest jak dla mnie zadowalająca. Poręczny sprzęt na codzień. Ale przyglądam się jemu bez parcia na zakup. Choć był czas gdy byłem zachwycony możliwościami wideo. Przeszło mi na razie. Pewnie kiedyś to wróci.
Gdyby konstruktorzy/marketing PEN-a chcieliby mnie czymś rzeczywiście zachwycić, co wpłynęłoby na zakup w trybie natychmiastowym, musieliby przekroczyć granice pojmowania wizera/ekranu i jego miejsca w korpusie aparatu. Skoro podgląd jest elektroniczny to dlaczego jest na stałe przymocowany do korpusu. Odłączany, dotykowy ekran, może być na kabelku, jeśli się nie da bezprzewodowo. Uwolnić podgląd*!!!

*Pewnym światełkiem w tunelu jest Gigatube viewfinder i Gigatube wirless, ale to dodatkowe urządzenia.

[osiem1984]

Ja osobiście nadal jestem zachwycony lustrzankami. Robię zdjęcia od 3 lat i nadal jestem w tej kwestii totalnym amatorem (głównie z racji na ciągły brak czasu na hobby). Generalnie jak już napisałem zakup dwóch obiektywów był trochę nieprzemyślany, gdyż nie rozpatrzyłem, czy może nie bardziej opłaca się zmienić system na nowszy. Ciężko mi jednak sobie wyobrazić tak jak już napisaliście małego pena z obiektywem np 70-300 i rozwiązanie kwestii stabilizacji przy największej ogniskowej. Niemniej zastanawiam się czy na próbkę nie kupić tańszej wersji pena. Prześledziłem temat na forum olympusclub, który dotyczył podpinania obiektywów 4/3 do m4/3. Być może kiedyś ukażą się dobre przejściówki dające możliwość mocowania obiektywów z 4/3 bez konieczności martwienia się o brak celności AF. Wtedy wystarczy dokupić dobre body pena.