Panasonic 20mm 1.7 w moich rękach

[apz]

Ile z Was miało do czynienia zarówno z 17 Olka, jak 20 Pasikonika? Może właśnie sympatia z tego wynika, że był to pierwszy jasny obiektyw w m4/3 za normalne pieniądze i kto wtedy kupił się zakochał? Ja poszedłem inną drogą i kupiłem jeden z pierwszych w Polsce 17 nie mając wcześniej kontaktu z 20. Miałem ją dużo później.

Mam 20-stkę miałem 17-stkę, przegrała, poszła do ludzi....

[Jan_S]

Dla mnie z tym bandingiem jest trochę jak z yeti, ludzie jednak używają sprzętu na różne sposoby. Masz jakieś foty, które Ci ów banding zepsuł?

pisałem o tym w kilku sceptycznych słowach o OMD było tam nawet przykładowe zdjęcie...

---

co do porównania 20/1,7 vs 17/1,8 - miałem ten pierwszy, testowałem kilkukrotnie ten drugi. Ten drugi jest poprawny, ten pierwszy zachwyca choć potrafi zrobić takie siano...

mimo to, wiele pięknych zdjęć z niego otrzymałem.

Co do 17stki, to tak sobie myślę że Olympus umiałby ją zrobić tak, że Panasonic nie miałby nic do gadania. Ale za jakiś czas przyjdzie pora na 17/1,4. Gdyby obecna 17stka była tak dobra optycznie jak 20/1,7 to na 17/1,4 nie byłoby już miejsca. Stąd, moim zdaniem oczywiście, słabsze osiągi obecnego obiektywu.

[nyny]

Mam 20-stkę miałem 17-stkę, przegrała, poszła do ludzi....

Nie jestes sam

I w przeciwienstwie do 17, to z zapieta 20 jestem w stanie "wsadzic" M5 do kieszeni, co niezmiernie bardzo mnie ucieszylo


pozdro

[apz]

Nie jestes sam

I w przeciwienstwie do 17, to z zapieta 20 jestem w stanie "wsadzic" M5 do kieszeni, co niezmiernie bardzo mnie ucieszylo


pozdro

Do mojej na boku nogawki z E-M5 też wchodzi.

[krzysiek29]

Ile z Was miało do czynienia zarówno z 17 Olka, jak 20 Pasikonika? .

Miałem; dla mnie 20mm we wszystkim wygrywała z 17mm poczynając od tego ,
-że mogłem ją spokojnie włożyć do kieszeni czy to z PM2 czy z GF1 ,
-af owszem w cyfrach bezwzględnych pewnie wygra 17-stka ale ani jednym ani drugim rzutki na strzelnicy nie trafisz a do biegającego dziecka oba w zupełności wystarczą;
- ostrość od f/1.7 a w olku to 1.8 dużo gorsze było,
to tak subiektywnie.

[luc4s]

Sporawe macie te kieszenie. Ja do swojej nawet samego body nie zmieszczę Mi się obrazek 17 bardzo podoba i to, że nie jest taką żyletą też uważam za zaletę, ale de gustibus non est disputandum.

[apz]

Sporawe macie te kieszenie. Ja do swojej nawet samego body nie zmieszczę Mi się obrazek 17 bardzo podoba i to, że nie jest taką żyletą też uważam za zaletę, ale de gustibus non est disputandum.

To zacznij nosić turystyczne spodnie z licznymi kieszeniami zamiast dopasowanego garnituru....

[Mirek54]

To zacznij nosić turystyczne spodnie z licznymi kieszeniami zamiast dopasowanego garnituru....

Myslisz,ze nie moze byc dalej jak Betmenn

[apz]

Myslisz,ze nie moze byc dalej jak Betmenn

W tamten strój wlożysz najwyzej zapalniczke i kartę kredytową i ew. prezerwatywę w razie potrzeby, w moją kieszeń włożę portfel, latarkę i EPL-1 IR lub E-M5 z Lumiksem 20-stką bez problemu w razie potrzeby lub przerwy w robieniu zdjęć. W dodatkowym wizjerem juz mi się nie zmieszczą , ale co tam...

[luc4s]

W tamten strój wlożysz najwyzej zapalniczke i kartę kredytową i ew. prezerwatywę w razie potrzeby, w moją kieszeń włożę portfel, latarkę i EPL-1 IR lub E-M5 z Lumiksem 20-stką bez problemu w razie potrzeby lub przerwy w robieniu zdjęć. W dodatkowym wizjerem juz mi się nie zmieszczą , ale co tam...

W garniaku jak nie muszę, nie chodzę. Najczęściej dżinsy, ale do nich też nie wejdzie. Spodnie turystycznie mam akurat bez kieszeni, nie lubię jak mi się coś majta na nogawce.
Tylko po co nosić w spodniach, jak można w plecaku, teczce, o fotograficznych torbach nie pisząc. Ostatnio się coraz bardziej boję zgubić gdzieś w trawie obiektyw, bo to takie małe. Stare Zuiko się przynajmniej czuło, że się ma. Ale chyba zbaczamy na inne tory i robimy autorowi w wątku OT.