I tu jest sedno sprawyZamieszczone przez Koriolan
Jeśli podpinane będą kity to pora zmienić system - choćby na m43. Jeśli coś co najmniej klasy 14-54 (12-60) czy 50-200 to można się zastanawiać.
Tak czy siak to nie jest dyskusja na temat OJ bo korpusów do dużego 43 raczej już w ofercie OJ nie zobaczymy...
Wydzieliłem do osobnego wątku
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Duży system mocno się nam zestarzał, wciąż robi niezłe zdjęcia, pro body maja niezły AF, ale czy to są powody by wchodzić do tej rzeki? Moim zdaniem nie. Postęp w elektronice jest nieubłagany i szybki...
Ostatnio edytowane przez apz ; 18.10.14 o 10:22
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Łap okazje to dobry moment na kupienie tanio dużego 4\3 sam mam em1 ale e5 jest mniej naszprycowany niepotrzebną elektroniką.. korpusy mikro zaczną się sypać a e5 nadal będzie działać...
Szkielkami mozna jak najbardziej sie zainteresowac, zwlaszcza tymi z wyzszej polki.
Korpusy to od razu na bok, i inwestowac w M1.
pozdro
W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów
Seria e-x to solidne i ze sporym potencjalem, ale jednak duze cegly.
Serie e-4xx i e-5xx maja beznadziejnie male wizjery i kiepskie matryce nawet wzgledem wszystkich pen-ow.
Gdybym mial jeszcze sentyment do 4/3 i dobre szkla, to chyba czailbym sie na E-620 za kilka stowek tylko.
Obecnie warto natomiast pomyslec nad uzywanymi szklami ZD nawet pod korpusy mikro4/3:
1 ZD 9-18mm zamiast troche gorszego optycznie mZD 9-18mm
2 ZD 70-300mm zamiast ciemniejszego mZD 75-300
3 ZD 14-54mm II zamiast duzo drozszego nowego mZD 12-40
4 ZD 50-200mm swd zamiast duzo drozszego nowego mZD 40-150mm 2,8
5 Sigma 70-200mm 2,8 HSM zamiast duzo drozszego nowego mZD 40-150mm 2,8
6 ZD 50mm do makro zamiast duzo drozszego nowego mZD 60 makro choc 1:1
Odpowiedniki szkiel w mikro4/3 nie sa tak czesto obecne na rynku wtornym,
a ich ceny sklepowe sa wysokie i dlatego mimo gorszego AF warto je rozpatrzyc.
pisząc o szkłach ZD do korpusów m4/3 chyba nie za bardzo wiesz o czym piszesz ? zawsze to będzie proteza i nic więcej, w stopce masz EM1 które z obiektywami ZD pracuje poprawnie ale nic więcej, na 100 % nie tak samo jak choćby kit z m4/3
przerabiałem temat szkieł ZD i korpusu mikro
tylko pojawia sie pytanie jaki jest sens wchodzenia w system "trup" ? tłumaczenie jak ktoś ma szkła ZD "pro" do mnie nie przemawia, korpusy to już historia, a nawet na tamte czasy do czołówki nie należały, trzeba się pogodzić i niestety inwestować w nową szklarnię
pewnie zaraz napiszesz, że całkiem dobrze Ci się pracuje z korpusami mikro i szkłami ZD, tylko pomyśl ile byś wziął kasy za te szkła ( jeżeli posiadasz) i w to miejsce kupił manuale, też można
niestety Olympus poleciał w kulki, wygrała kasa i tyle
Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły
viruuss, do kogo pijesz, do mnie, czy do Olka? Napisalem ze warto rozwazyc i podalem minus takiego wyboru tj. AF.
Mam em10, czyli bez ostrzenia pod ZD, a jednak planuje powoli zakup ZD 9-18,
bo super AF w UWA mi niepotrzebny, a drogiego nowego mZD nie kupie.
W nowszych penach i omd af ZD 9-18mm dziala dla mnie wystarczajaco szybko.
ZD 70-300 i 50mm nawet pod e510 nie byly mistrzami AF, wiec tez nie przesadzajmy.
Mysle tez o jakims manualnym teleobiektywie, bo cena 75-300 zniecheca,
No ale jak za nawet 600zl mozna miec jasniejsze ZD 70-300, gdzie dziala AF,
jest zoom od 70mm z automatycznie ustawiana stabilizacja i przyslona z body Olka, to czemu nie.
Oby bezlusterkowce szybciej stawaly sie popularniejsze,
a Sigma z Tamronem zwiekszyly oferte, to bedzie w koncu tanio, lub chociaz jak w DSLR APS-C.
Ostatnio edytowane przez Iwo ; 18.10.14 o 18:45
ja mam i ZD 50 ze starej stajni i nowe mz60, to drugie zdecydowanie lepsze mimo że ciemniejsze...
Wszyscy pamiętamy o sile światła obiektywów, ale trzeba jeszcze uwzględnić użyteczne iso korpusu. Dla E-30 max ISO to 800, a dla E-M10 można się pokusić o korzystanie z 3200.
Obiektywy mikro mogą być ciemniejsze, ale matryca ich puszek potrafi z tego więcej wyciągnąć.
Rozumiem sentyment do starszych szkieł, tych z dużego 4/3, sam z dużych rozterkach sprzedawałem ZD 12-60 SWD, lecz jak powiada poeta:
"Trzeba z żywymi naprzód iść, Po życie sięgać nowe... A nie w uwiędłych laurów liść Z uporem stroić głowę."
Rysiek_______________
Podstawowe elementy E 4/3 i m4/3
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
