CZy kupować jeszcze duże 4/3

[viruuss]

viruuss, do kogo pijesz, do mnie, czy do Olka? Napisalem ze warto rozwazyc i podalem minus takiego wyboru tj. AF.
Mam em10, czyli bez ostrzenia pod ZD, a jednak planuje powoli zakup ZD 9-18,
bo super AF w UWA mi niepotrzebny, a drogiego nowego mZD nie kupie.
W nowszych penach i omd af ZD 9-18mm dziala dla mnie wystarczajaco szybko.
ZD 70-300 i 50mm nawet pod e510 nie byly mistrzami AF, wiec tez nie przesadzajmy.
Mysle tez o jakims manualnym teleobiektywie, bo cena 75-300 zniecheca, ale jak za nawet 600zl mozna miec ZD,
gdzie dziala AF, jest zoom od 70mm z automatycznie ustawiana stabilizacja i przyslona z body Olka, to czemu nie.
Oby bezlusterkowce szybciej stawaly sie popularniejsze, a Sigma z Tamronem zwiekszyly oferte, to bedzie taniej.

zawsze można napisać "wystarczająco szybko", ale w tym konkretnym przypadku ZD9-18, trudno się z Tobą nie zgodzić
niestety reszta wymienionych przez Ciebie szkieł to kompletne pudło
trzeba sobie zdawać sprawę z tego, że takie posty czytają ludzie którzy "mało" ogarniają temat i mogą się zasugerować Twoimi przykładami
np. ZD50- szkło manualne - chyba, że masz wieczność na AF, ZD70-300/ZD50-200/S70-200- jak dla mnie tylko fotografia nieruchomych przedmiotów, o AFC już nie wspomnę, ZD14-54- ucieknie Ci wszystko co się rusza, itp itd, zaraz pewnie podniesie się krzyk i linki do zdjęć, że jednak można, tylko pamiętajmy, że wyjątek potwierdza regułę
piszę o tym bo miałem do czynienia z tymi wszystkimi szkłami, koniec końców powoli zbieram szkła mzd, z racji posiadania panasa są to szkła P
nie ma co ludziom w głowach mieszać !!
masz puszkę mikro- płacz i płać za szkła mikro
masz puszkę 4/3 -nie ma dla niej przyszłości
masz puszkę mikro i szkła ZD, patrz wyżej

[Rysiek_O]

.....
masz puszkę mikro- płacz i płać za szkła mikro
masz puszkę 4/3 -nie ma dla niej przyszłości
masz puszkę mikro i szkła ZD, patrz wyżej

Czytam uważnie Twoje i Iwo teksty w tym wątku i myślę, że oboje mówicie o tym samym, tylko Ty wprost i dobitnie, a Iwo w sposób nieco zawoalowany, ale też bardzo konkretny.
Podsumował bym to tak:
- gdy ktoś posiada szkła 4/3 i puszkę m4/3 - może stosować duże szkła z istniejącymi ograniczeniami ich sprawności.
- dla osób które zaczynają kompletować sprzęt w oparciu o korpus m4/3 nie ma sensu kupowanie, pozornie tańszych i często jaśniejszych, szkieł standardu 4/3 w pożądanym przez nich zakresie ogniskowych.
Zresztą zakup takiego "okazyjnego" 70-300" plus konwerter to koszt niewiele odbiegający od ceny 75-300.(Tu jeszcze mamy argument nowego mikro, kontra używane 4/3) Fakt, że konwerter 4/3 na m4/3 kupuje się raz, ale to o jeden raz za dużo . Nie po to chyba powstały korpusy m/4/3 aby dźwigać "duże" szkła.

[szamaniec]

[QUOTE=Rysiek_O;1138539]

.....
masz puszkę mikro- płacz i płać za szkła mikro
masz puszkę 4/3 -nie ma dla niej przyszłości
masz puszkę mikro i szkła ZD, patrz wyżej[/QUOTE

Czytam uważnie Twoje i Iwo teksty w tym wątku i myślę, że oboje mówicie o tym samym, tylko Ty wprost i dobitnie, a Iwo w sposób nieco zawoalowany, ale też bardzo konkretny.
Podsumował bym to tak:
- gdy ktoś posiada szkła 4/3 i puszkę m4/3 - może stosować duże szkła z istniejącymi ograniczeniami ich sprawności.
- dla osób które zaczynają kompletować sprzęt w oparciu o korpus m4/3 nie ma sensu kupowanie, pozornie tańszych i często jaśniejszych, szkieł standardu 4/3 w pożądanym przez nich zakresie ogniskowych.
Zresztą zakup takiego "okazyjnego" 70-300" plus konwerter to koszt niewiele odbiegający od ceny 75-300.(Tu jeszcze mamy argument nowego mikro, kontra używane 4/3) Fakt, że konwerter 4/3 na m4/3 kupuje się raz, ale to o jeden raz za dużo . Nie po to chyba powstały korpusy m/4/3 aby dźwigać "duże" szkła.

Nie no powiedzmy to sobie szczerze - micro powstało żeby łoić kieszenie. Nie widzę powodów oprócz zachłanności firmy dla których 75-300 jest tak drakońsko drogi w porównaniu z 70-300. No i zawsze możliwość powstania micromicro - wiem, powtarzam się , niestety wybaczam ale nie zapominam

[Rysiek_O]

[QUOTE=szamaniec;1138542]

Nie no powiedzmy to sobie szczerze - micro powstało żeby łoić kieszenie. Nie widzę powodów oprócz zachłanności firmy dla których 75-300 jest tak drakońsko drogi w porównaniu z 70-300. No i zawsze możliwość powstania micromicro - wiem, powtarzam się , niestety wybaczam ale nie zapominam

Jednym z powodów kształtowania ceny 75-300 jest cena Panasonica 100-300, a kolejnym brak aktualnych substytutów dla dwóch powyższych. Gdy Sigma i kolejni zaczną coś w tym kierunku robić to ceny opadną. Niecierpliwi zawsze płacą najwięcej

[szamaniec]

[QUOTE=Rysiek_O;1138545]

Jednym z powodów kształtowania ceny 75-300 jest cena Panasonica 100-300, a kolejnym brak aktualnych substytutów dla dwóch powyższych. Gdy Sigma i kolejni zaczną coś w tym kierunku robić to ceny opadną. Niecierpliwi zawsze płacą najwięcej

Niecierpliwi ?! Ile można czekać ! No i kiedy wreszcie M10 stanieje bo butelki sprzedałem i nadal mam za mało

[luc4s]

Jak dla mnie 50-200 SWD + EM1 pracuje z akceptowalną prędkością. Pokusiłem się nawet o zdjęcia w ruchu i jak najbardziej się da. Co do AF-C to Olek żaden się do tego nie nadaje, ani duży, ani micro z micro szkłami.

[szamaniec]

Jak dla mnie 50-200 SWD + EM1 pracuje z akceptowalną prędkością. Pokusiłem się nawet o zdjęcia w ruchu i jak najbardziej się da. Co do AF-C to Olek żaden się do tego nie nadaje, ani duży, ani micro z micro szkłami.

To jest dopiero perfidia! Aparat w cenie pełnej klatki żeby z łaski i na uciechę można było w ostateczności użyć stare szkła.

[luc4s]

To jest dopiero perfidia! Aparat w cenie pełnej klatki żeby z łaski i na uciechę można było w ostateczności użyć stare szkła.

To kup tę pełną klatkę i odpowiednik dla niej 50-200 i napisz ile wydałeś.

[nyny]

To jest dopiero perfidia! Aparat w cenie pełnej klatki żeby z łaski i na uciechę można było w ostateczności użyć stare szkła.

A do jakiej pelnej klatki podepniesz olkowe szkla?

pozdro

---------- Post dodany o 21:11 ---------- Poprzedni post był o 21:11 ----------

To kup tę pełną klatkę i odpowiednik dla niej 50-200 i napisz ile wydałeś.

A Ty wszystko i zawsze musisz przeliczac na mamone?

pozdro

[luc4s]

A Ty wszystko i zawsze musisz przeliczac na mamone?

pozdro

Znowu zaczynasz? Kwestię ceny poruszył kolega szamaniec.