E-M5 vs. E-M10

[POLM]

Dotychczas nie korzystałem z wifi w aparacie więc może nie wiem co tracę Dotychczas udawało mi się robić zdjęcia nocne ze statywu i rodzinne portrety bez telefonu Oczywiście tak żartuje. Mnie wydaje się że aktualna cena E-M5 jest bardzo atrakcyjna jeśli jest niższa od E-M10

[CzaRmaX]

Dotychczas nie korzystałem z wifi w aparacie więc może nie wiem co tracę

Też wcześniej nie miałem WI-FI w aparacie i za przeproszeniem znaczenia tego słowa "zwisają" mi bajery i wodotryski ale stwierdziłem, że ten bajer jest super. A tak na serio jest bardzo przydatny kiedy masz utrudniony dostęp do wizjera, przykładowo stawiasz aparat na murku, parapecie aby strzelić sobie czy rodzinie słit focię. Kolejna sprawa to ja czasami lubię sobie focić samochodziki, ludzi Lego itd i to też wtedy ma sens kiedy w kadrze iPada ustawiam sobie przedmioty i nie muszę za każdym razem lecieć do wizjera/wyświetlacza kiedy przeważnie aparat jest wtedy przyziemiony . Nie wiem jak z nowymi telefonami bo ja mam kilkuletniego HTC i z HTC to jest na zasadzie, że mam bezprzewodowy wężyk z podglądem ale na moim iPadzie Mini z ustawieniami na maxa w apce Olka na prawdę obraz jest bardzo dobry. Ja nie bawię się makro ale myślę, że dla osób, które to lubią też jest to dobra opcja

[Bodzip]

A co z matrycami ?
Cały czas mam nieodparte wrażenie, że matryca M10 może nogi całować tej z M5

[inkoguto]

Czyli, pozwolę sobie na małą rekapitulację:

e-m5 z plusów:
- grip (pionowy)
- uszczelki
- lepsza stabilizacja (choć różnica głównie przy filmowaniu)
- nieco tańszy w zestawie z 12-40

e-m10 z plusów:
- wi-fi
- wbudowana lampa (e-m5 na maleńką dołączaną lampę więc w sumie marginalna przewaga)
- focus peaking


ergonomia, AF, IQ, wizjer remis.

To jak dla mnie wybór polega na podjęciu decyzji co się bardziej (częściej) przyda uszczelki czy wifi (sterowanie smartfonem i geotaging). Ktoś coś dorzuci, np używa obu i ma swoje przemyślenia?

[epicure]

A co z matrycami ?
Cały czas mam nieodparte wrażenie, że matryca M10 może nogi całować tej z M5

Takie same są...

[CzaRmaX]

- wbudowana lampa (e-m5 na maleńką dołączaną lampę więc w sumie marginalna przewaga)

Lampa jest ok tylko trzeba pamiętać, że sprawdza się z nie za długimi szkiełkami. Z 14-42 chodzi i smiaga ale już z 12-50 widać nieduży cień na dole foty

[piaseczek]

Efekty stabilizacji 3-osiowej z OMD-EM10 vs 5-osiowa z OMD-EM5 podobno są nie do odróżnienia. Co innego OMD-EM1, tu jest podobno zdecydowanie lepiej.

[CzaRmaX]

Ja osobiście nie mam porównania stabilizacji do EM5 czy EM1 ale to co mam w porównaniu do E-PL2 to niebo a ziemia. Z fitrem IR było rewelka, generalnie jak robisz fotę na wdechu, spokojnie i na pewno nie po pijaku to ta stabilizacja jest bardzo dobra.

Teraz wyszedłem na balkon i zrobiłem fotę trzymając aparat jedną ręką blisko tułowia na wysokości klatki piersiowej ale nie opierając całej ręki o klatkę piersiową (ręka od łokcia do dłoni nie opierała się tułów) i efekt jest taki jak poniżej

Ustawine na P kit 14-42, ISO 200, przysłona 3,5 a czas otwarcia migawki wyszedł 1s

[Rafał Czarny]

Co Wy z tą wbudowaną lampą? Czy ktoś może podlinkować zdjęcie (dobre) zrobione wbudowaną lampą? Miałem (i mam) w wielu aparatach i nigdy nie użyłem. I niech mnie ręka boska przed tym broni.

[MARSCooL]

To są idealne aparaty żeby mieć je jednocześnie i kilka stałek. Po co ci 12-40... no dobra żartowałem