E-M5 vs. E-M10

[banc]

Wczoraj oddałem do olka E-M10. Zdjęć jeszcze porządnie nie obrabiałem, ale mogę parę słów napisać o E-M10 vs E-M1.

Stabilizacja jest dobra. Widzę drobne różnicę, ale są to drobiazki. Na pewno stanowczo lepsza niż w eplach.

Z naleśnikiem jest to całkiem zgrabny zestaw. Muszla oczna przeszkadzała mi w schowaniu aparatu do pokrowca na kompakt .
Z większymi szkłami (testowałem z 35-100 panasa i 75-300 olka) pracuje się specyficznie. Mi to nie przeszkadza, ale wielu uzna, że grip jest niezbędny.

Wykonanie nie jest złe. Ale czuć, że nie jest to E-M1.

Wielki plus to wbudowana lampa. Tej dodatkowej nigdy praktycznie nie zabieram. I jak trzeba tylko trochę doświetlić to nie mam czym.

[jarovit]

Rozkład kółek i klawiszków różnorakich zdecydowanie przemawia do mnie w e-m10. Wmontowanego palnika użyłem może ze dwa razy, żeby się upewnić że w ogóle działa; focus peaking - pobawiłem się, pocieszyłem się, wyłączyłem w końcu. Wi-fi no, to jednak mocny argument za e-m10 i dotykowe pykanie fot również.
E-m10 i zaraz potem e-m1 - tak bym kupował...

[epicure]

Co Wy z tą wbudowaną lampą? Czy ktoś może podlinkować zdjęcie (dobre) zrobione wbudowaną lampą?

Z tym będzie problem... Ale jest duże zapotrzebowanie na zdjęcia, które nie są dobre, a mimo to ludzie chcą je robić

[wyszomir]

Dla mnie o odrzuceniu EM-10 zadecydował brak portu akcesoriów. Moim hobby jest makrofotografia i bardzo sobie chwalęe możliwosć dołaczenia do EM-5 odchylanego wizjera VF4. A do EM-10 niestety juz go podłączyć się nie da...

[KoValus]

Ja też wybrałem EM-5. Zależało mi na uszczelnieniu, a w dodatku była promocja z gripem za 1zł, na plus była tez większa funkcjonalność 12-50 no i lepsza stabilizacja. Wi-fi było kuszące, ale raczej nie używałbym tej funkcji za często.

[Mcarto]

Ciężki wybór - dwa podobne aparaty ale różniące sę funkcjonalnością.

Gdybym szukał następcy mojego GX1 który stanowi back-up dla lustra to wybrałbym E-M10 bo ma juz wbudowaną lampę (tak czasem się przydaje) wiec odpada jej pilnowanie i miejsce w dodatkowej kieszonce - jest też pewnie lżejszy, tańszy. Z kitem i stałka lepiej sprawdzi się w roli codziennego pstrykacza.

Ale gdyby to miał być mój jedyny podstawowy aparat to bym wybrał E-M5 z uwagi na grip i uszczelnienia. Na wypadach w plener bardziej zależy mi na solidnym, wygodnym aparacie z dobrym gripem który utrzyma większy obiektyw i uszczelnieniach z uwagi na wilgoć.

[grisza34]

Z tym będzie problem... Ale jest duże zapotrzebowanie na zdjęcia, które nie są dobre, a mimo to ludzie chcą je robić

problemu nie będzie . prosze zdjecie dopalone wbudowanąlamppą e m10 na lampie dyfuzor oczywiście pozdr
jeżeli chodzi o stabilizacje takiemu laikowi jak ja zupelnie wystarcza. awi-fi mi siuę nie przydaje . jakby tylko te USZCZELNIENIA dali błbym w siodmym niebie

[grisza34]

Ale gdyby to miał być mój jedyny podstawowy aparat to bym wybrał E-M5 z uwagi na grip i uszczelnienia. Na wypadach w plener bardziej zależy mi na solidnym, wygodnym aparacie z dobrym gripem który utrzyma większy obiektyw i uszczelnieniach z uwagi na wilgoć.

grip i nawet 70-300 z dużego systemu niestraszne i nawet jaśniejsze ale mmf3 potrzebne

[ziemia01]

Co Wy z tą wbudowaną lampą? Czy ktoś może podlinkować zdjęcie (dobre) zrobione wbudowaną lampą? Miałem (i mam) w wielu aparatach i nigdy nie użyłem. I niech mnie ręka boska przed tym broni.

ja jej używam do bezprzewodowego wyzwalania metza, lubię w ten sposób doświetlić glinianą twórczość syna na zajęciach pozalekcyjnych. W epl1 i epl3 nie mogłem tego robić bo najczęściej nie miałem tej lampki
doświetlać zdjęć tylko tą lampką to bym się nie odważył, zrobiłem to tylko dla testów dla użytkownika forum

---------- Post dodany o 11:02 ---------- Poprzedni post był o 11:01 ----------

Dla mnie o odrzuceniu EM-10 zadecydował brak portu akcesoriów. Moim hobby jest makrofotografia i bardzo sobie chwalęe możliwosć dołaczenia do EM-5 odchylanego wizjera VF4. A do EM-10 niestety juz go podłączyć się nie da...

ale poprzez wifi możesz mieć odchylany w każdą stronę 10 calowy wizjer (tablet)

---------- Post dodany o 11:10 ---------- Poprzedni post był o 11:02 ----------

Geotagowania działa bardzo sprawnie i szybko. Robi się to o wiele wygodniej niż przez geosettera.
Znam jednego użytkownika forum, który ma oba i stwierdził, że zostawi sobie 10 z tego duetu.
Każdy ma swoje plusy i minusy Do zalety grip przy m5 dopisałbym, że z baterią. Ale wtedy aparat jest większy, grip z M10 jest bardzo wygodny a wymiana baterii i karty nie jest uciążliwa, nie trzeba odkręcać i wkręcać.

[wyszomir]

ale poprzez wifi możesz mieć odchylany w każdą stronę 10 calowy wizjer (tablet)

Być może w studio by się to sprawdziło, ale przy ganianiu owadów w środku dnia po łące (a tak właśnie najczęściej robię zdjęcia makro) mocno niepraktyczne rozwiązanie. Po pierwsze - widzialnosć ekranu tableta w ostrym swietle słonecznym z reguły jest kiepska (dlatego właśnie potzrebuję wizjera a nie ekranika LCD niezależnie od jego rozmiarów), po drugie - nie miałbym jak tego tableta trzymać (zazwyczaj nie używam statywu i obie ręce mam zajęte). Do tego jeszcze trzeba pamiętać o odpowiednio częstym ładowaniu tableta, wozić ze sobą kolejną ładowarkę...