E-M5 vs. E-M10

[Benek]

Ja wybrałem E-M5, głównie dla uszczelek. Fotografowałem dwa tygodnie temu w Karkonoszach, nie obawiając się drobnej mżawki i nie dbając o krople deszczu osiadające na zestawie E-M5 + 12-50. Gdybym miał EM-10 pewnie bym aparatu nie wyciągał, albo dokładnie wycierał po każdej fotce. Co byłoby upierdliwe - bo nie po to kupujesz aparat, żeby się z nim ciągle i wszędzie cackać.

Dla mnie największą wadą E-M5 w porównaniu z E-M10 jest brak focus peakingu, bo dość często używam manuali. OK, jest cyfrowa lupka, ale ona przydaje się raczej do statycznych scen. Brak łaj-faj, wbudowanej lampy i innych gadżetów mogę przeboleć.

[TOKIN]

EM10 ma zdecydowanie lepszą ergonomię przycisków - są bardziej płaskie, i przez to wydają się nieco większe. W EM5 miałam wrażenie, że najlepiej wciskałoby się je szpilką, w EM10 moje paluchy nie odczuwają dyskomfortu.
EM10 jest ładniejszy - ma mniej wystający "kominek".

Focus peaking jest nie do przecenienia - zwłaszcza w makro, ale nie tylko.

[apz]

EM10 ma zdecydowanie lepszą ergonomię przycisków - są bardziej płaskie, i przez to wydają się nieco większe. W EM5 miałam wrażenie, że najlepiej wciskałoby się je szpilką, w EM10 moje paluchy nie odczuwają dyskomfortu.
EM10 jest ładniejszy - ma mniej wystający "kominek".

Focus peaking jest nie do przecenienia - zwłaszcza w makro, ale nie tylko.

Mam E-M5 od dwóch lat i nie znajduję powodu by zmienić go na E-M10 lub E-M1.

Dostrzegalne dla mnie zalety to wbudowana lampka i fokus peaking, reszta to mniej istotne gadżety, a w E-M5 nie do przecenienia uszczelnienie.
A wygodnie to mi się trzyma zestaw pod obiektyw, nie za mniejszego lub większego gripa. Z mała stałką nie znajduję różnicy...

[TOKIN]

Mam E-M5 od dwóch lat i nie znajduję powodu by zmienić go na E-M10 lub E-M1.

Znalezienie powodów, żeby zamienić może nie być takie oczywiste, tutaj jednak chodzi o zabranie jednego z nich (5 vs 10) ze sklepowej półki.

[apz]

Znalezienie powodów, żeby zamienić może nie być takie oczywiste, tutaj jednak chodzi o zabranie jednego z nich (5 vs 10) ze sklepowej półki.

To inaczej wziąłbym tańszy, szczelny zestaw i 1000 PLN wykorzystał na dodatkowy obiektyw, np na 45/1,8 lub sigmę 60/2,8 lub długiego kita.

[Benek]

Za EM-5 przemawia też nikła nadzieją, że może bonzowie z Olympusa zlitują się i wrzucą ten focus p. w kolejnej wersji firmware...

[ayu]

Ja miałem e-m5 teraz mam e-m10. Zmieniłem głównie ze względu na wi-fi i lampkę. Przez dwa lata użytkowania tego pierwszego uszczelnienia przydały mi się może ze 3 razy ale myślę że to bardzo przydatna rzecz. Ergonomia jednak zdecydowanie przemawia za młodszym modelem. Właściwie jedna rzecz która mnie trochę irytuje to karta SD wraz z akumulatorem jednak e-m5 ma zdecydowanie lepiej to rozwiązane. Reszta różnic jest jak dla mnie pomijalna.

[wyszomir]

Focus peaking jest nie do przecenienia - zwłaszcza w makro, ale nie tylko.

Tak wierzyłem, gdy 3 lata temu kupowałem Sony NEX-a C3. I niestety używanie focus peakingu mnie z tej wiary wyleczylo - w zależności od ustawień czułości f-p - przy niskiej nie byłem w stanie uzyskać zaznaczania w obszarach, gdzie chcialem ustwiać ostrość, przy wysokiej - zaznaczał zbyt dużo i często ostrość nie była odpowiednio trafiona. W konsekwencji przestałem go używać. Ale - nie mam doświadczeń z Olympusem EM-10 - być może w nim focus peaking lepiej działa.

[inkoguto]

apz jaki 1000 zł ? Co, gdzie, jak?

[easy_rider]

Focus peaking... też na to chorowałem - dopóki nie pobawiłem się EM1.
Przecież to w ogóle nie działa - lepsze rezultaty daje filtr artystyczny udający ten cały peaking
Może w Sony działa to lepiej, nie miałem okazji zobaczyć - ale tego "fokusa" z EM1 to w moim EM5 nie chcę