Nowosci Samsunga

[strOOs]

co oznacza "kryje prawie cały sensor"? da się to tak wykropować że zostaje np ekw. 35 mm z np. 18 MPix?

Jeśli nie kryje całości to nie jest używalna. Cięcie od razu zdjęcia to nadaje się do filmowania w "cyfrowym zoomie"...

Tu przykładowe zdjęcie z takiego zestawu:

źródło

Jak dla mnie słabo to krycie wygląda...

I cały set zdjęć z różnych szkieł podpiętych do A7: http://www.flickr.com/photos/9611308...ream/lightbox/

[sando]

strOOs, jak się odkręci tylną osłonę jest znacznie lepiej.
Jeszcze jeden link: http://per-analogia.blogspot.com/201...mm-f28-dn.html.
I jeszcze zdjęcia z Sigmy 60mm f/2.8: http://per-analogia.blogspot.com/201...mm-f28-a7.html

[strOOs]

No to po rozebraniu jest lepiej, ale to wciąż kombinowanie - jednak są magicy, którzy tak pewnie cały system zbudują

[sando]

No, ja bym wolał wydać 600zł i odkręcić kawałek plastiku i czasem wykadrować niż wydać 3200zł. Zresztą kto co woli. Ale chodziło mi tylko o to aby pokazać jak jesteśmy łupieni przez producentów. Na miejscu Sigmy zrobił bym nową wersję tych szkiełek pod pełną klatkę i kosił bym 4x tyle

[wuzet]

Samsungowych nowości, ciąg dalszy

http://photorumors.com/2014/01/07/sa...-the-nikon-d4/

[strOOs]

No, ja bym wolał wydać 600zł i odkręcić kawałek plastiku niż wydać 3200zł. Zresztą kto co woli. Ale chodziło mi tylko o to aby pokazać jak jesteśmy łupieni przez producentów. Na miejscu Sigmy zrobił bym nową wersję tych szkiełek pod pełną klatkę i kosił bym 4x tyle

Wiem, wiem. Ale większość ludzi nie będzie kombinować, bo chcą mieć JPEG, a nie kadrowane zdjęcie.

Dlaczego łupieni? Sigma była projektowana pod APS-C pod NEXa (a właściwie pod ichnie DP1/2) i tyle. A że jej koło obrazowe jest większe to tym lepiej dla użytkowników.

Co do łupienia: Zeiss ma tor optyczny Sonnar, inne rozmycie, inną pracę pod światło i wiele innych cech (chociażby budowę). Za wszystko się płaci, każdy ma wybór. Są ludzie którzy wolą wydac pieniądze na 24-70 Nikkora gdy Sigma bije go na głowę

[adi_jm]

Samsungowych nowości, ciąg dalszy

IMHO rzekłbym, że fantazja ich poniosła chociaż można stwierdzić, że jest w tym jakiś pomysł... Z pewnością +1000 pkt do PRO wyglądu!

[sylwiusz]

Hahaha, ale jaja. Powolutku zmierza to w strone "slynnych" i "Pro" Canomaticow

źródło

[nightelf]

Ten zintegrowany grip do zdjęć pionowych jest nowatorskim rozwiązaniem w aparatach kompaktowych

[sando]

Wiem, wiem. Ale większość ludzi nie będzie kombinować, bo chcą mieć JPEG, a nie kadrowane zdjęcie.

Dlaczego łupieni? Sigma była projektowana pod APS-C pod NEXa (a właściwie pod ichnie DP1/2) i tyle. A że jej koło obrazowe jest większe to tym lepiej dla użytkowników.

Co do łupienia: Zeiss ma tor optyczny Sonnar, inne rozmycie, inną pracę pod światło i wiele innych cech (chociażby budowę). Za wszystko się płaci, każdy ma wybór. Są ludzie którzy wolą wydac pieniądze na 24-70 Nikkora gdy Sigma bije go na głowę

Dlaczego łupieni? Moim zdaniem ten Zeiss 35mm f/2.8 ma tak wysoką cenę wyłącznie z powodu braku konkurencji (no i loga). Nawet jeśli jest dobry optycznie to jednak wciąż ma światło tylko f/2.8, więc jak na stałkę tyłka nie urywa. Za tą cenę powinien być przynajmniej f/2 (a i tak bym go wtedy do tanich nie zaliczył). Sigma natomiast pokazuje, że można by zrobić dobrą alternatywę za ułamek tej ceny. Analogicznie jest w innych systemach bezlusterkowych.