Wersja do druku
No to powiem, że już nic nie rozumiem. Na ekraniku jest OK, na monitorze jest OK, a piszesz, że "po zapisaniu i przegladaniu zdjęć wyraźnie traci na jakości". Sprecyzuj o kiedy i na jakim urządzeniu nie jest OK, bo chyba wszyscy się pogubili :)Cytat:
Zamieszczone przez xlenka
Ok. odpowiedź poszła nim zdążyłem zatwierdzić swój post :D
Dla mnie i jedno i drugie zdjęcie było poprawne pod względem ostrości...
dla mnie również, nie widzę, żeby AF przestrzelił na pierwszym zdjęciu, zresztą chyba nie o to się rozchodzi.
Na ekranie po zrobieniu zdjęcia wyświetla się ok, ale przy ponownym podglądzie na aparacie jest mydło. po zgraniu na kompa jest już ok - ja tak to rozumiem, albo już oszalałem :)
Niemożliwe.Cytat:
Zamieszczone przez cissic
Dlatego napisałem, że to szaleństwo. Czekamy więc na wyjaśnienia bo już nic z tego nie kumam a rozwiązanie problemu może być banalnie prosteCytat:
Zamieszczone przez ahutta
Cytat:
Zamieszczone przez cissic
Nie napisałam, że na kompie jest ok. Monitor mam dobrze ustawiony i to co na wyswietlaczu aparatu to na komputerze. Chodzi mi o sam aparat nie komputer
A tak poza tym to czy któryś z modeli e-xxx nie wariuje w ciemniejszych pomieszczeniach?
Ale zauważ, że napisałaś: podgląd po zrobieniu zdjęcia jest Ok., po ponownym wyświetleniu jest mydło.
To jest raczej niemożliwe, bo to jest podgląd tego samego zdjęcia. Nie kojarzę żeby w E-5xx były opcje pozwalające zmienić ustawienia wyświetlacza dla podglądu po zrobieniu zdjęcia i dla podglądu wszystkich z karty. Może spróbuj przywrócić ustawienia fabryczne.
Strzeliłem teraz na próbę kilka klatek moim e-420, pogląd po zrobieniu zdjęcia, i w menu podglądu jest wg mnie identyczny.
Moj E-420 z kitem, często przy świetle żarowym wali fleshem jak spawarka-ale jak już złapie autofocus to robi zdjęcia poprawnie.Co masz na myśli że aparat wariuje, ze nie jest w stanie ustawić ostrości czy jakieś inne objawy?
Jak Ahutta proponuje-reset do ustawień fabrycznych na początek.Jaki firmware masz w body?
Cytat:
Zamieszczone przez Reedmooley
Aparat zresetoany, karta sformatowana, jest OK. Chodzi mi właśnie o ustawianie ostrości w ciemniejszych pomieszczeniach. Miałam kilka lustrzanek i wszystkie od razu po naciśnięciu spustu migawki robiły zdjęcie. Jeśli chciałabym robić zdjęcia w szkole, albo w pomieszczeniach wieczorem to może to być kłopotliwe. Czyżby zostało tylko dokupienie niezbyt taniej lampy? Myślałam, że może jakiś inny model nie ma z tym problemu.
Bardzo dużo zależy też od szkła i jego jasności. Napewno E-510 nie należy do demonów prędkości i bez lampy zewnętrznej nigdy bym się nie pokusił na robienie zdjęć w ciemniejszych pomieszczeniach. Prostego Metza możesz kupić już za jakieś 300 złCytat:
Zamieszczone przez xlenka
Cytat:
Zamieszczone przez cissic
Mam ten aparat kilka dni i mocno mnie irytuje to ''błądzenie w ciemnościach''. Czy e-500 też tak robił. Zaczynam mieć wątpliwości czy dobry model wybrałam.
Moj typ nie bladzi w ciemnosci.Ale pewnie inaczej ciemnosc rozumiemy.Ja rozumiem w ten sposob.Jesli bez dodatkowego swiatla jestem w stanie z reki zrobic w danych warunkach ostre i nie poruszone zdjecie to nie jest ciemno.Jesli nie jestem to niech i bladzi cale zycie.Wtedy to juz manualnie i statyw.Mozna uruchomic "spawarke"ale to wtedy juz lampa rozjasnia.Cytat:
Zamieszczone przez xlenka
A komu Ty po ciemku chcesz fotecki robic???:grin::shock:
Watpliwosci to mozna miec jak sie kupi cos z zaawansowanym ukladem AF i wtedy gdy cos nie bangla.
Tutaj nie masz co dramatyzowac tylko przyjac na klate i starac sie robic zdjecia.
pozdro
Podejrzewam, że to nie jest kwestia oświetlenia, aparatu czy szkieł, tylko Twoich oczekiwań. Niestety nawet przy najdroższym sprzęcie spotkasz się z warunkami, gdzie bez dodatkowego światła ani rusz.Cytat:
Zamieszczone przez xlenka
Cytat:
Zamieszczone przez ahutta
Miałam kilka lustrzanek i mam porównanie. Jak napisałam wcześniej, żadna nnie miała problemów ze zrobieniem zdjęcia w mieszkaniu, wieczorem przy średnim oświetleniu. Firma Olympus to moim zdaniem jedna z najlepszych i nie spodziewałam się takiej niespodzianki w lustrzance amatorskiej.
---------- Post dodany o 13:25 ---------- Poprzedni post był o 13:20 ----------
Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Chodziło mi o światło w mieszkaniu, wieczorem, oczywiście przy zapalonym swietle :) Przy ruszających sie obiektach ostrzy i ostrzy aż obiekt ucieknie.
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez xlenka
Nie wiem jakie mialas lustrzanki, ale w moim przypadku, kazda ktora uzywalem radzila sobie bez problemow i AF byl lepszy od AF Olkow E-410..E-510.
Mozna powiedziec, ze WTEDY... AF w Olkach byl najgorszy ;)
Natomiast Olek mial i ma najlepiej dzialajacy AWB oraz najskuteczniej czysci sensor ze smieciuchow.
Rozwoj sprzetu i rozwiazan rozwija sie i Olek juz wiele spraw poprawil ale pewnie konkurencja tez swoje rozwiazania udoskonala ;)
Pozdrawiam
A pisałem E1 :) E1 ma wbudowaną lampkę wspomagania AF i ostrzy nawet w ciemności. E510 jak miałem, to w nocy tylko używałem z lampą FL50 mającą też lampkę AF. Wbudowany patent stroboskopowy, błyskający jak głupi doprowadzał mnie do nerwicy i działał falalnie, dlatego prawie nigdy z tego nie korzystałem.Cytat:
Zamieszczone przez xlenka
A jaki tryb autofocusa masz - AF-S czy AF-C?Cytat:
Zamieszczone przez xlenka
I jaki obiektyw?
Używam obydwóch ustawień. Obiektyw kitowy 14-42. A czy jest sens zamienić ten obiektyw na 14-45 z metalowym bagnetem, czy nie ma różnicy jeśli chodzi o optyke?Cytat:
Zamieszczone przez slaszysz
Nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez xlenka
Sens ma tylko wymiana na 12-60 lub 14-54 :)
ale pamiętajmy, że światełko 2.8 niewiele tu zmieni. Owszem obraz będzie malinka, ale w dobrych warunkach. Ja bym nie zmieniał obiektywu a jeśli już koniecznie to na jakieś używane ZD 14-54. Jeśli Ci brakuje światła to kup lampę
Ale AF na pewno będzie lepszy i celniejszy - poza tym na wąskim końcu będzie nieco jaśniej.Cytat:
Zamieszczone przez cissic
Gdy robiłem zbliżenia w ciemnych pomieszczeniach 14-45, to przez to 5.6 FL50ka waliła jak głupia nawet na ISO400 czy nawet 800 żeby doświetlić scenę.
Masz rację AF będzie lepszy i celniejszy, ale bez doświetlenia ziarno i tak będzie drapać w oczy. Niestety lampa wbudowana w E-510 jest raczej średnia
nie ma żadnego sensu zmiana 14-42 na 14-45 chyba, że chcesz mieć większy i cięższy słoik o tym samym świetle i gorszym AF. Poza tym starszy 14-45 nie ma chyba opcji detekcji kontrastu? Za to zmiany 14-42 na 14-54 już sens pewnie jest. Pytanie tylko czy rozwijać osprzęt do body, które w jakiś sposób już Ci nie leży.
Zgadzam się z przedmówcami. Nie ma sensu wymiana na taki obiektyw. Kup ZD 14-54II - ja tak zrobiłem i jestem zadowolony. Dobry obiektyw, uniwersalny zakres ogniskowej, w miarę jasny no i to co pisali poprzednicy - poczujesz różnicę w szybkości AF.
W dziale Giełda jest nawet ogłoszenie, gdzie 14-54 (pierwsza wersja) jest za 900zł bodajże.Cytat:
Zamieszczone przez osiem1984
Zakupi 14-54mm to dobry pomysł. Ale i tak - skoro AF z E-510 Ci nie wystarcza - poszukaj lampy. Niekoniecznie nowej. Bez wspomagania AF nawet 14-54mm będzie miał ciężko w przyciemnym pokoju. Lampa przyśpieszy AF, ale też pozwoli Ci na zejście z ISO. Zakup lampy powinien być Twoim kolejnym ruchem.
Na forum jest kopalnia wiedzy na ten temat...
lampa na pewno rozwiąże problem np. FL-36 systemowa ma dodatkowe wspomaganie AF czerwonym światłem i nie będziesz potrzebować tzw. spawarki aby złapać ostrość w ciemnościach, a co za tym idzie fotografowani ludzie nie będą się już irytować;-). Naprawdę lampa z czerwonym światłem wspomagającym powoduje że AF i E-510 działa bez zarzutów, nawet z kitem 14-42 i 40-150 (trochę gorzej). Nie wiem jak jest łapanie ostrości z 14-54 ale z 11-22 działa wyśmienicie w każdych warunkach nawet w ciemności z E-510 bez lampy
Powiedzmy sobie szczerze FL-36 wraz z E-500 lub E-510 to nie jest demon szybkości jeśli chodzi o AF.Cytat:
Zamieszczone przez piotrdwr
Jesteś pewien że pytający czekał prawie dwa lata aż mu udzielisz tej zacnej rady?Cytat:
Zamieszczone przez prz3m
Ostatnio pojawił się obfity wysyp archeologów. :mrgreen:
Tia, paleontofotologów ;)Cytat:
Zamieszczone przez henry1
Dlaczego zakładasz, że nikt już się nie interesuje dużym 4/3?
:grin:Cytat:
Zamieszczone przez sepi19
Tu o temat(zainteresowanie) chodzi a nie o sprzet.:wink:
Podejrzewam, że piotrdwr będzie miał teraz spaprane całe Święta :-PCytat:
Zamieszczone przez prz3m
Eeeee
Bez przesady :)
Ja zajrzałem z ciekawosci i nawet przeczytałem ostatnie wpisy :
Wesołych i zdrowych !!!
:)
Ja też zajrzałem, wesołych świąt.
E-510 moim zdaniem ma lepszą ergonomię niż e-500. Z obiektywem 14-54 współpracuje dobrze, choć nie wymagajmy od 3 punktów AF zawrotnej szybkości. Niestety, 14-54 na zdjęciach z wbudowaną lampą na szerokim koncie przysłania część światła, co prowadzi do powstania półkolistego cienia. Co się tyczy właściwości matrycy - w e-510 brakuje iso pośrednich (np. 1000), zaś zdjęcia łatwo jest "przepalić" lub "zaszumić". Pod tym względem starsze matryce Kodaka dają lepsze efekty, sam osobiści uwielbiam to co robi mój e-400, którego zresztą szczerze polecam jako opcję alternatywną (wada - złe wyważenie z 14-54).