Zobacz pełną wersję : Sample z E3 - są jakieś?
ps Piotrek - poratuj starszego pana - jakoś nie mogę znaleźć tego kaktusa....
Proszę (http://www.escondino.enetia.pl/olyforum/E3/PB031991.jpg). OM, ostrzenie 0, oszumianie wyłączone. Cra3y pewnie pyuścił prze DCRAW, będzie kolejne porównanie.
Dzięki. Mam mieszane odczucia co do ostrości, ale to może kwestia 12-60. Poczekam na zdjęcia z jakimś bezpośrednim odniesieniem do innej matrycy. A E-3 do iso 1600 daje radę.
RadioErewan
4.11.07, 00:58
Dzięki. Mam mieszane odczucia co do ostrości, ale to może kwestia 12-60. Poczekam na zdjęcia z jakimś bezpośrednim odniesieniem do innej matrycy. A E-3 do iso 1600 daje radę.
Dobra, chyba jednak muszę leźć na ten strych. :-|
Sprawdzimy x-synca do 1/250 :-)
Radek, ten kaktus to był ze statywu robiony? Czas naswietlania 1.3s
RadioErewan
4.11.07, 01:02
Z kamienia.
Proszę (http://www.escondino.enetia.pl/olyforum/E3/PB031991.jpg). OM, ostrzenie 0, oszumianie wyłączone. Cra3y pewnie pyuścił prze DCRAW, będzie kolejne porównanie.
tak, dokladnie - widze, ze OM wypala jak OS2 ... dcraw zachowuje conieco w swiatlach. ciekawe, jak w ACR,
Nie dobrze Panowie....
Nie ma na co narzekać :twisted:
Nie widze the Zooma. stoi w kolejce do sklepu czy pije ?? :mrgreen:
RadioErewan
4.11.07, 01:12
Nie widze the Zooma. stoi w kolejce do sklepu czy pije ?? :mrgreen:
On już zamówił.
... i wlasnie kombinuje, jak tu powiedziec Radkowi, ze juz rezygnuje z zakupu :twisted: :twisted: :twisted:
RadioErewan
4.11.07, 01:19
Ja tam rezygnacje przyjmę. Może być tajna, na PW. Byle zmiany następowały, zanim coś zgłoszę do Olka. To mogę przyjmować co tydzień.
Pozdrawiam
a może by tak jakąś fotkę z dużą rozpiętością tonalną, cienie i światła
ISO obleci, ale jak DR?
Poza tym jak tam z dystorsją w 12-60? Jak to się ma do 14-54?
Jak nauczę się robić zdjęcia to kupię E3 :)) Chyba że będzie wtedy już po zecie za trzy sztuki ;-)
a może by tak jakąś fotkę z dużą rozpiętością tonalną, cienie i światła
...
Pierwsze dwie chyba spełniają warunki. BTW, czy http://raw.fotosite.pl/download-Olympus_E-3_ZD_12-60_f2.8-4/PB020085.ORF nie ma przypadkiem włączonego SAT?
Koriolan, z tego co widzę, to na paniczną wyprzedaż za półtora roku się nie zanosi :mrgreen:
Nie widze the Zooma. stoi w kolejce do sklepu czy pije ?? :mrgreen:
The z00m pił, ale z umiarem. Nie czeka w kolejce bo nie musi. Jedi jest i kupuje jak leci nie czeka, aż mu dwie stówki spadną na wiosnę ;)
... i wlasnie kombinuje, jak tu powiedziec Radkowi, ze juz rezygnuje z zakupu :twisted: :twisted: :twisted:
Bez szans ciamajdy :mrgreen: E-3 jest już mój i ni ch*** mi nikt go nie odbierze :razz:
Ja tam rezygnacje przyjmę. Może być tajna, na PW. Byle zmiany następowały, zanim coś zgłoszę do Olka. To mogę przyjmować co tydzień.
Pozdrawiam
No co Ty :roll: Ja już do Pani Patrycji maila wysłałem. Czekam na info od Ciebie, że sprzęt na mnie czeka. Kasa jest i czekam na FV do przelewu.
Już nawet Was nie czytam :twisted: Popuszczacie jak panny zamiast kupować. Ktoś ma jeszcze wątpliwości, że jest git i bonanza :mrgreen:
Koriolan, z tego co widzę, to na paniczną wyprzedaż za półtora roku się nie zanosi :mrgreen:
A gdzie ja pisałem o półtora roku czy innej magicznej dacie ??
Gdybym widział chociaż 40% szansy że bedę robił lepsze zdjęcia niz 410, to zamówiłbym i kupił. Na razie ograniczenie znajduje sie miedzy wizjerem a palcem na spuście migawki :))
http://www.fourthirdsphoto.com/vbb/showthread.php?t=18384
no i potwierdzenie, że E3 to teraz "made in China"
proponuję poczekać z pół roku, bo pierwsze egzemplarze mogą być awaryjne zanim dopracują produkcję
http://www.fourthirdsphoto.com/vbb/showthread.php?s=99aaba64e7c171354789933a9cfaab7a&t=17891
no i potwierdzenie, że E3 to teraz "made in China"
proponuję poczekać z pół roku, bo pierwsze egzemplarze mogą być awaryjne zanim dopracują produkcję
http://www.fourthirdsphoto.com/vbb/showthread.php?s=99aaba64e7c171354789933a9cfaab7a&t=17891lol :mrgreen: :mrgreen:
no i potwierdzenie, że E3 to teraz "made in China"
proponuję poczekać z pół roku, bo pierwsze egzemplarze mogą być awaryjne zanim dopracują produkcję
http://www.fourthirdsphoto.com/vbb/showthread.php?s=99aaba64e7c171354789933a9cfaab7a&t=17891
tak tak , krowa to piękny ptak :D
no i potwierdzenie, że E3 to teraz "made in China"
proponuję poczekać z pół roku, bo pierwsze egzemplarze mogą być awaryjne zanim dopracują produkcję
Nie robiłbym z tego tragedii. Coraz więcej produktów ma metkę "Made in China".
Janko Muzykant
4.11.07, 11:55
a może by tak jakąś fotkę z dużą rozpiętością tonalną, cienie i światła
ISO obleci, ale jak DR?
Niefajnie. Właśnie sobie kilka sampli wywołałem i... poległ mój plan. Szkoda, trzeba będzie kupić to barachło na literę C. Tu problemy są z dynamiką i z mikroszczegółami. Szumy akurat są w miarę okej. Ja akurat nie lubię żylety, więc ten problem niemożności ostrzenia z małym promieniem mnie nie interesuje, ale wyciągania z cieni to tam wiele nie będzie.
Ale dla tych, co szopują ''po bożemu'' to fajny aparat, różnica nad poprzednie jest spora.
Chyba, że mnie jeszcze jakiś sampel zaskoczy, ale mniej więcej to, co napisałem, wiadome było od wersji beta firmware.
Janko, ktory ORF przybil gwozdz do trumny?
Szkoda, trzeba będzie kupić to barachło na literę C. Tu problemy są z dynamiką i z mikroszczegółami.
To barachło wcale nie jest takie złe...
Ja właśnie wyprzedałem barachło na literę N i z dusza na ramieniu wszedłem w C. I wcale nie jest takie złe jak je opisują wszyscy ;)
sorki za OT
Rafał Czarny
4.11.07, 12:22
Szkoda, trzeba będzie kupić to barachło na literę C. Tu problemy są z dynamiką i z mikroszczegółami.
To barachło wcale nie jest takie złe...
Ja właśnie wyprzedałem barachło na literę N i z dusza na ramieniu wszedłem w C. I wcale nie jest takie złe jak je opisują wszyscy ;)
sorki za OT
Zaklepałeś już kolejką w serwisie do kalibracji obiektywów? ;)
Rafał:
to jest akurat coś co robią tam (prawie) wszyscy a o czym się nie mówi... jak chłopak zakupi dwa body, to do każdego będzie miał inne słoiki pewnie, z naklejkami (jaki pasuje do jakiego body).
potem, po wymianie aparatów na inne znowu "kalibracja"...
Mam 5d i 40d + 24-70
Nie z polskiej dystrybucji, a z pewnego źródła. Wszystko ostrzy w punkt, a szkiełko jest super od 2.8.
Nie kupiłbym takiego sprzętu, gdybym musiał go potem justować (nie mam na to czasu bo sprzęt zarabia na siebie).
Niefajnie. Właśnie sobie kilka sampli wywołałem i... poległ mój plan. Szkoda, trzeba będzie kupić to barachło na literę C. Tu problemy są z dynamiką i z mikroszczegółami. Szumy akurat są w miarę okej. Ja akurat nie lubię żylety, więc ten problem niemożności ostrzenia z małym promieniem mnie nie interesuje, ale wyciągania z cieni to tam wiele nie będzie.
Janko mógłbyś zapodać jakiegoś sampla z porównaniem go do czegoś na C albo N? Sam ciężko dostrzegam takie detale a chętnie dowiedziałbym jakie to są ale
no i potwierdzenie, że E3 to teraz "made in China"
proponuję poczekać z pół roku, bo pierwsze egzemplarze mogą być awaryjne zanim dopracują produkcję
http://www.fourthirdsphoto.com/vbb/showthread.php?s=99aaba64e7c171354789933a9cfaab7a&t=17891
Zabawny jesteś. Coś jest nie tak z E-510? Może z E-410? Hmmm... a może problemy wystąpiły z E-330? Nieeee??? Kurtka no popatrz :roll:
Olympus nie wyłapał jeszcze wpadki. Chcesz to czekaj i dwa lata!!!
Niefajnie. Właśnie sobie kilka sampli wywołałem i... poległ mój plan. Szkoda, trzeba będzie kupić to barachło na literę C. Tu problemy są z dynamiką i z mikroszczegółami.
Na jakim samplu sprawdziłeś DR?
Niefajnie. Właśnie sobie kilka sampli wywołałem i... poległ mój plan. Szkoda, trzeba będzie kupić to barachło na literę C. Tu problemy są z dynamiką i z mikroszczegółami.
Na jakim samplu sprawdziłeś DR?
:mrgreen: Janko napisał "Niefajnie" i tłum pośpieszył ku przepaści :mrgreen:
:mrgreen: Janko napisał "Niefajnie" i tłum pośpieszył ku przepaści :mrgreen:
Tłum pospieszył ku dowodom :D
Janko mógłbyś zapodać jakiegoś sampla z porównaniem go do czegoś na C albo N? Sam ciężko dostrzegam takie detale a chętnie dowiedziałbym jakie to są ale
Na jakim samplu sprawdziłeś DR?
Ludzie, macie jakiś kompleks guru? Janko to równy gość i żywię do niego szacunek, ale to, że jemu coś nie odpowiada nie znaczy, że mi nie odpowiada. Sample są ogólno dostępne, znajomi mają sprzęt innej marki, łatwo można wyrobić sobie własne zdanie. A jak nie widać różnicy, to po co przepłacać? :twisted:
Radek, ponowię pytanie: czy http://raw.fotosite.pl/download-Olympus_E-3_ZD_12-60_f2.8-4/PB020085.ORF ma włączony SAT?
RadioErewan
4.11.07, 13:35
Nie pamiętam, ale SAT możesz włączyć/wyłączyć w OM/OS, więc pytanie traktuję metodą pani Fatygi jako niebyłe.
ps.
Na rozprawie rozwodowej sędzia pyta górala, co sprawiło, że chce się rozwieść.
- Małżonka nie pasuje mi pod względem seksualnym. - Odpowiada baca.
Na to głos z sali.
- Wszystkim w wiosce odpowiada, a jemu nie odpowiada!
Pozdrawiam
A jak nie widać różnicy, to po co przepłacać? :twisted:
Bo aparat to nie dosia, a różnice widac nawet jak już pisałem wcześniej miedzy moim stareńkim E-1 a nowym błyszczącym E-3...
Mimo wszystko chciałbym od nowego sprzętu DR wyższego niz na E-1 i nizszych szumow na iso 100... czy to tak wiele? Pamiętajmy o tych paru latach różnicy...
Moze tak przewrotnie zapytam, czy ktoś porównywał E-3 (2007) z 1Ds-em (z roku 2002)?
qbic:
no to dorzuciłeś do pieca... to weź jeszcze porównaj ze ścianką PhaseOne i będzie finito.
prosze Canon 5D vs Hassel (http://raw.fotosite.pl/index-Canon_5D_EF24-70mm_f2.8L_USM_vs_Hasselblad_H3D-39.htm) i Nikon D2x vs Hassel (http://raw.fotosite.pl/index-Nikon_D2X_50_f1.4_vs_Hasselblad_503CWD_80_f2.8.htm )
qbic:
no to dorzuciłeś do pieca... to weź jeszcze porównaj ze ścianką PhaseOne i będzie finito.
Rożnica w latach powinna zlikwidować dystans. Technika cmos nie stoi w miejscu. Czy E-3 jest segmentem pro czy nie?
ale piksele z gumy nie są. ile można upchać, tyle można. OLEK do ośmiu MPIX był git, teraz to już trochę pole minowe... ideałem byłoby 6-7MPIX i o 1EV więcej dynamiki.
Zgadza sie, nie sa z gumy, ale popatrz ile teraz pixeli canon upchał w następcy 1DsMk2. Moim zdaniem 5 lat powinno zredukować różnice do zera. Pytanie w jakim kontekście E-3 jest pro....
Gwoli ścisłości nie zadaje tych pytań dlatego ze jestem złośliwy albo źle nastawiony. Po prostu interesuje mnie czy warto czekać na kolejne "E-coś tam" jeżeli iso 100 z E-3 okaże sie kiepskie.
Zgadza sie, nie sa z gumy, ale popatrz ile teraz pixeli canon upchał w następcy 1DsMk2
Na trochę większej powierzchni, niż sensor w 4/3
Mnie nie interesuje powierzchnia sensora ani uzasadnianie dlaczego Wielkanoc jest lepsza od Halloween.
Suche fakty
Czy Cn 1Ds jest lepszy od E-3 pomimo tego ze był wypuszczone 5 lat temu? No nie żartujmy sobie.
To ma być segment PRO "consider barriers broken"? Nadal nie wiem jak to do końca jest z tym iso 100 bo dobrych sampli nie widziałem.
Na mój gust to E-3 nie jest pro i porównywanie go z aparatami dwa razy droższymi też chyba nie ma sensu...
Używany 1Ds kosztuje 6.900 PLN.
Na mój gust to E-3 nie jest pro i porównywanie go z aparatami dwa razy droższymi też chyba nie ma sensu...
oczywiście ze to jest puszka totalnie amatorska :) porównywać jąmożna conajwyżej z z 400D i tu wychodzi drogo :D
ale i tak ją kupię, po co mi pro puszka? :P
No ale producent chyba pisze ze to PRO, wiec o co chodzi? :P
Na mój gust to E-3 nie jest pro i porównywanie go z aparatami dwa razy droższymi też chyba nie ma sensu...
oczywiście ze to jest puszka totalnie amatorska :) porównywać jąmożna conajwyżej z z 400D i tu wychodzi drogo :D
ale i tak ją kupię, po co mi pro puszka? :P
Ło matko, jeśli uznamy, że Smark to jest puszka pro to E-3 pro nie jest. E-3 to poziom mniej więcej 40D/300D, czyli semi-pro. I tyle.
Rożnica w latach powinna zlikwidować dystans. Technika cmos nie stoi w miejscu. Czy E-3 jest segmentem pro czy nie?
Tak chyba trudno to sklasyfikować. IMHO - to zależy. E-3 podobnie jak E-1 ma wiele walorów sprzętu profesjonalnego i tak przez niektórych był i jest używany - znaczy, że jest pro. Można zadać pytanie czy C5D jest pro? I znów i tak i nie. Tak - bo wielu nim zarabia i ten aparat oferuje jakość zdjęć dystansującą rywali z mniejszymi sensorami ale nie bo przecież inne cechy tego aparatu raczej sklasyfikują go jako sprzęt amatorski - budowa, szybkość, AF...
Olek będzie miał zastosowania gdzie zdystansuje konkurencję, dla kogoś innego C5D będzie lepszy... - nie ma się co rozwodzić nad tym.
IMHO E-3 to bardzo fajny korpus, posiadający cechy niedostępne dla konkurencji, z jakością obrazu jak najbardziej OK dla wielu zastosowań, w tym profesjonalnych, co nie znaczy, że do wszystkiego będzie najlepszym wyborem...
Na mój gust to E-3 nie jest pro i porównywanie go z aparatami dwa razy droższymi też chyba nie ma sensu...
oczywiście ze to jest puszka totalnie amatorska :) porównywać jąmożna conajwyżej z z 400D i tu wychodzi drogo :D
ale i tak ją kupię, po co mi pro puszka? :P
Ło matko, jeśli uznamy, że Smark to jest puszka pro to E-3 pro nie jest. E-3 to poziom mniej więcej 40D/300D, czyli semi-pro. I tyle.
Ło matko a porównuj se do czego chcesz, mnie to rybka :)
cra3y już sie zamykam :)
mialo byc o samplach a jest zrzedzenie, czy pro, czy nie ...
Tu jest tylko jeden problem. Tego ze poza E-3 nie ma nic droższego i lepszego w tym momencie dla E systemu.
Cray ja cały czas czekam z niecierpliwością na sample z iso 100 :)
Radek wlasnie wrzucil kota na ISO100, odnajdziesz na mojej stronie. jak bedzie pogoda, to moze i widoczki beda.
Tu jest tylko jeden problem. Tego ze poza E-3 nie ma nic droższego i lepszego w tym momencie dla E systemu.
Cray ja cały czas czekam z niecierpliwością na sample z iso 100 :)
Radek chyba utknął w studio na dobre :D
Cray ja cały czas czekam z niecierpliwością na sample z iso 100 :)
ano. Nad Poznaniem sporo słońca. pewnie w innych częściach kraju też świeci.. tak propos tego co Radek mówił nt sampli z iso100 ;)
RadioErewan
4.11.07, 14:31
Cray ja cały czas czekam z niecierpliwością na sample z iso 100 :)
ano. Nad Poznaniem sporo słońca. pewnie w innych częściach kraju też świeci.. tak propos tego co Radek mówił nt sampli z iso100 ;)
A u nas chmury.
Pozdrawiam
cóż..jak do tej pory to sample przemawiają za tym sprzętem...
powiedzmy szczerze że ISO3200 to mało kto wykorzysta bo to raczej dla efektów specjalnych, typu koncert, teatr itp...a tu rzeczywiście pewnie lepiej użyć 5D.
Rozpatrując w kategoriach pro czy nie pro to trzeba jeszcze uwzględnić to że w E-systemie E-3 to jest pro, w innym systemie pewnie byłby półkę niżej....
A porównywanie do pełnej klatki to już w ogóle nieporozumienie...to zupełnie "inna półka" i póki co zajęta tylko przez Canona i ma być Nikon oraz Soniacz. Tam nie ma miejsca na E-3.
RE:
a tak z czystej ciekawości... coś tam kiedyś wyczytałem że w E-3 będzie uszczelniony bagnet. widać tam gdzieś gumę dookoła blachy?
RadioErewan
4.11.07, 14:35
http://raw.fotosite.pl/index-Olympus_E-3_ZD_12-60_f2.8-4.htm
Jest jeden IZO 100.
http://raw.fotosite.pl/index-Olympus_E-3_ZD_12-60_f2.8-4.htm
Jest jeden IZO 100.
Jak dla mnie jest ok... ale ja się nie znam ;p
Dałoby sie takie zrobić tylko np naświetlone "do prawej" na histogramie?
Proszę :)
RadioErewan, jak wg Ciebie wygląda sprawa odzyskiwania przepaleń?
RadioErewan, jak wg Ciebie wygląda sprawa odzyskiwania przepaleń?
Czekaj na sigmę na 4/3 ;p Może już na wiosnę :D
RadioErewan
4.11.07, 15:05
Wyszło na chwilę słońce! Za 15 min bedzie trochę przypadkowych knotków do ściągnięcia. Na bank znajdziecie takie z przepaleniami. Niskie słońce, chmury i długie cienie.
Pozdrawiam
Używany 1Ds kosztuje 6.900 PLN.
Uzywany 1Ds to zlom. Napracowal sie za wszystkich.
Specyfikacja techniczna E3 swiadczy o tym, ze jest sprzet PRO- jakby kto sam sie nie domyslil, lub nie rozumie. Pozostaje pytanie czy jakosc obrazu jest PRO? Tego nie wiem.
czesc.ch.
RadioErewan
4.11.07, 15:28
RadioErewan, jak wg Ciebie wygląda sprawa odzyskiwania przepaleń?
Dla mnie adobemaniaka to do czasu kolejnego wcielenia ACR4 to nie wygląda. OS2 używam z musu. Niestety, mój desktop nie daje mu rady. PS to maks jego możliwości. Na laptoku zaś jakoś działa, ale miłości między nami nie będzie.
Pozdrawiam
prosze Canon 5D vs Hassel (http://raw.fotosite.pl/index-Canon_5D_EF24-70mm_f2.8L_USM_vs_Hasselblad_H3D-39.htm) i Nikon D2x vs Hassel (http://raw.fotosite.pl/index-Nikon_D2X_50_f1.4_vs_Hasselblad_503CWD_80_f2.8.htm )
Trzeba zbieraćna Hassela :?
RadioErewan
4.11.07, 15:45
No to możecie obejrzeć moją ulicę i zapas drewna na zimę.
http://raw.fotosite.pl/index-Olympus_E-3_ZD_12-60_f2.8-4.htm
Pozdrawiam
. Moim zdaniem 5 lat powinno zredukować różnice do zera. Pytanie w jakim kontekście E-3 jest pro....
Jakie 5 lat? Wrzuć na luz.
No to możecie obejrzeć moją ulicę i zapas drewna na zimę.
http://raw.fotosite.pl/index-Olympus_E-3_ZD_12-60_f2.8-4.htm
Pozdrawiam
chyba jestem ślepaty, ale ja tam nie widzę nic nowego :/
No to możecie obejrzeć moją ulicę i zapas drewna na zimę.
http://raw.fotosite.pl/index-Olympus_E-3_ZD_12-60_f2.8-4.htm
Pozdrawiam
chyba jestem ślepaty, ale ja tam nie widzę nic nowego :/ na dole
No to możecie obejrzeć moją ulicę i zapas drewna na zimę.
http://raw.fotosite.pl/index-Olympus_E-3_ZD_12-60_f2.8-4.htm
Pozdrawiam
chyba jestem ślepaty, ale ja tam nie widzę nic nowego :/
No chyba jesteś, albo patrzysz na te przepały :mrgreen:
zrobilem tak:
dcrawem z ORF do 16 bit tiff i pomajdrowane tak przełącznikami, zeby zachowal wszystko, co w rawie bylo (maks swiatel i cieni)
pozniej wynik do LR 1.2 i jechane dalej
orfy u mnie na sajcie a ponizej moja, subiektywna obrobka:
http://raw.fotosite.pl/pliki/PB042216.jpg
http://raw.fotosite.pl/pliki/PB042228.jpg
http://raw.fotosite.pl/pliki/PB042238.jpg
http://raw.fotosite.pl/pliki/PB042255.jpg
http://raw.fotosite.pl/pliki/PB042266.jpg
http://raw.fotosite.pl/pliki/PB042281.jpg
http://raw.fotosite.pl/pliki/PB042282.jpg
http://raw.fotosite.pl/pliki/PB042285.jpg
http://raw.fotosite.pl/pliki/PB042286.jpg
a oryginaly tutaj (http://raw.fotosite.pl/index-Olympus_E-3_ZD_12-60_f2.8-4.htm) , na dole strony.
PS: te schodki i inne takie duperele ala "labirynt" to dcraw, w ACR bedzie bez takich udziwnien
PS2: uzylem dcrawa, bo OS2 to ... widzie białe placki itp ;-)
No to możecie obejrzeć moją ulicę i zapas drewna na zimę.
http://raw.fotosite.pl/index-Olympus_E-3_ZD_12-60_f2.8-4.htm
Pozdrawiam
chyba jestem ślepaty, ale ja tam nie widzę nic nowego :/ na dole
odświerzenie załatwiło sprawę :)
w sumie to ja tylko chciałem zobaczyć w jakiej okolicy Radek mieszka :D
xx38.jpg w wersji Cray, beznadziejne szumy w cieniach.
Jak ściągam expozycje w om 2.04 to wygląda jakby nie dało sie nic uzyskać powyżej -0.3 EV
RadioErewan
4.11.07, 15:56
Cra3y: Twoja obróbka ciekawa. Słoneczko naparzało zdrowo, pod dużym kątem, a chmury dodawały wszystkiemu kozackiego kontrastu. To nie była lajcikowa konfiguracja światła.
Pozdrawiam
xx38.jpg w wersji Cray, beznadziejne szumy w cieniach.
qbic, to jest dcraw, ma byc ile sie miejsci na matrycy, a nie, ze artefakty (to nie szum, to labirynty demozaikowania - zwane "maze artefact", jak sie przygladniesz)
poczekaj na ACR.
Twoja obróbka ciekawa. Słoneczko naparzało zdrowo, pod dużym kątem, a chmury dodawały wszystkiemu kozackiego kontrastu. To nie była lajcikowa konfiguracja światła.
Pozdrawiam
zgadzam się, cra3y dał radę :)
qbic Ty aptekarz jesteś może? :)
Willow32:
a moze lubie wiedziec dokladnie na czym stoje bez życzeniowego podejścia do rzeczywistości ;) ?
DR i HL to bardzo wazne parametry, no chyba ze sie cyka tylko u cioci na imieninach.
RadioErewan
4.11.07, 16:00
Willow32:
a moze lubie wiedziec dokladnie na czym stoje bez życzeniowego podejścia do rzeczywistości ;) ?
DR i HL to bardzo wazne parametry, no chyba ze sie cyka tylko u cioci na imieninach.
Co to jest HL?
Pozdrawiam
Willow32:
a moze lubie wiedziec dokladnie na czym stoje bez życzeniowego podejścia do rzeczywistości ;)
po prostu poczekaj na wsparcie ACR i obrob sam. tak bedzie najlepiej. w miedzyczasie mozesz sciagnac sobie dcraw i sam wyprostowac kilka ORFow, nefow, zeby zobaczyc, jak pracuje algorytm demozaikujacy AHD
Willow32:
a moze lubie wiedziec dokladnie na czym stoje bez życzeniowego podejścia do rzeczywistości ;) ?
DR i HL to bardzo wazne parametry, no chyba ze sie cyka tylko u cioci na imieninach.
nie no spoko, ja tylko cykam imieniny cioci więc już nie wnikam i głosu nie zabieram, tylko dziwi mnie ze taką wagę przywiązujesz do czegoś czego sam nie zrobisz na programie którego używasz na codzień :)
DRy srery, ja tam jestem Olytalib i ślepo wierze Olkowi ze mi da dobre narzędzie do łapy...oczywiscie do robienia zdjeć u cioci na imieninach :D
Willow32:
a moze lubie wiedziec dokladnie na czym stoje bez życzeniowego podejścia do rzeczywistości ;) ?
DR i HL to bardzo wazne parametry, no chyba ze sie cyka tylko u cioci na imieninach.
nie no spoko, ja tylko cykam imieniny cioci więc już nie wnikam i głosu nie zabieram, tylko dziwi mnie ze taką wagę przywiązujesz do czegoś czego sam nie zrobisz na programie którego używasz na codzień :)
DRy srery, ja tam jestem Olytalib i ślepo wierze Olkowi ze mi da dobre narzędzie do łapy...oczywiscie do robienia zdjeć u cioci na imieninach :D
Tak to w ogóle to fajne masz te CIOCIE ;p
Willow32:
a moze lubie wiedziec dokladnie na czym stoje bez życzeniowego podejścia do rzeczywistości ;) ?
DR i HL to bardzo wazne parametry, no chyba ze sie cyka tylko u cioci na imieninach.
Co to jest HL?
Pozdrawiam
Mialo byc Higlight Recovery.
RadioErewan
4.11.07, 16:10
Mialo byc Higlight Recovery.
Zakres rejestrowanej dynamiki tonalnej, to cecha aparatu, HR to cecha softu.
Pozdrawiam
Willow32:
a moze lubie wiedziec dokladnie na czym stoje bez życzeniowego podejścia do rzeczywistości ;) ?
DR i HL to bardzo wazne parametry, no chyba ze sie cyka tylko u cioci na imieninach.
nie no spoko, ja tylko cykam imieniny cioci więc już nie wnikam i głosu nie zabieram, tylko dziwi mnie ze taką wagę przywiązujesz do czegoś czego sam nie zrobisz na programie którego używasz na codzień :)
DRy srery, ja tam jestem Olytalib i ślepo wierze Olkowi ze mi da dobre narzędzie do łapy...oczywiscie do robienia zdjeć u cioci na imieninach :D
Tak to w ogóle to fajne masz te CIOCIE ;p
każdy ma takie ciocie na jakie sobie zapracował ;P :D
RadioErewan
4.11.07, 16:14
każdy ma takie ciocie na jakie sobie zapracował ;P :D
Aż się boje zapytać ile cię te ciocie kosztują.
Mialo byc Higlight Recovery.
Zakres rejestrowanej dynamiki tonalnej, to cecha aparatu, HR to cecha softu.
Pozdrawiam
Tylko ze dla każdego aparatu "zapas" jest inny. dla E-1 zapas wynosi .5 EV pytanie ile jest dla E-3 ? (mowie o olympus studio/mater)
Willow32:
a moze lubie wiedziec dokladnie na czym stoje bez życzeniowego podejścia do rzeczywistości ;) ?
DR i HL to bardzo wazne parametry, no chyba ze sie cyka tylko u cioci na imieninach.
nie no spoko, ja tylko cykam imieniny cioci więc już nie wnikam i głosu nie zabieram, tylko dziwi mnie ze taką wagę przywiązujesz do czegoś czego sam nie zrobisz na programie którego używasz na codzień :)
DRy srery, ja tam jestem Olytalib i ślepo wierze Olkowi ze mi da dobre narzędzie do łapy...oczywiscie do robienia zdjeć u cioci na imieninach :D
Tak to w ogóle to fajne masz te CIOCIE ;p
każdy ma takie ciocie na jakie sobie zapracował ;P :Dponieważ młody jestem, to napisz jak sobie zapracować(pytam przyszłosćiowo) :mrgreen:
Cray:
a propos
http://raw.fotosite.pl/pliki/PB042238.jpg
Tam gdzie widać białe placki na chmurach (tam gdzie prawdopodobnie dane sie już skończyły...) dookoła jest również magentowa poświata.
Moze to wina mojego monitora? Czy ktoś może to potwierdzić?
każdy ma takie ciocie na jakie sobie zapracował ;P :D
Aż się boje zapytać ile cię te ciocie kosztują.
wiesz Radek jak to w rodzinie, żadna ciocia do dziś jeszcze ręki po pięniądze nie wyciągneła :)
fotomic to proste trzeba foty robić i plastiku dużo dawać :) Plastik działa na dziewczyny jak lep na muchy :D
Tam gdzie widać białe placki na chmurach (tam gdzie prawdopodobnie dane sie już skończyły...) dookoła jest również magentowa poświata.
specjalnie dla Ciebie - to samo ze sciagnietym o - 3.2EV w LR:
http://raw.fotosite.pl/pliki/PB042238_dark.jpg
dokladnie widac, gdzie dane sie skonczyly - dachówka.
leniwy jestem, a wiem, ze mozna wywolac tego rawa na swiatla i cienie i za pomoca maski połączyc jedna z drugim lub zrobic HDRa
RadioErewan
4.11.07, 16:34
Cray:
a propos
http://raw.fotosite.pl/pliki/PB042238.jpg
Tam gdzie widać białe placki na chmurach (tam gdzie prawdopodobnie dane sie już skończyły...) dookoła jest również magentowa poświata.
Moze to wina mojego monitora? Czy ktoś może to potwierdzić?
Jak mam być szczery, to na skalibrowanym monitorze CRT ja tam nie widzę wyjaranego ani jednego obszaru na niebie. Może przy samej krawędzi zdjęcia (nie chce mi się sprawdzać w PS).
Pozdrawiam
Cray:
a propos
http://raw.fotosite.pl/pliki/PB042238.jpg
Tam gdzie widać białe placki na chmurach (tam gdzie prawdopodobnie dane sie już skończyły...) dookoła jest również magentowa poświata.
Moze to wina mojego monitora? Czy ktoś może to potwierdzić?
Jak mam być szczery, to na skalibrowanym monitorze CRT ja tam nie widzę wyjaranego ani jednego obszaru na niebie. Może przy samej krawędzi zdjęcia (nie chce mi się sprawdzać w PS).
Pozdrawiam Ja również niczego takiego niewidze
Cray:
a propos
http://raw.fotosite.pl/pliki/PB042238.jpg
Tam gdzie widać białe placki na chmurach (tam gdzie prawdopodobnie dane sie już skończyły...) dookoła jest również magentowa poświata.
Moze to wina mojego monitora? Czy ktoś może to potwierdzić?
Jak mam być szczery, to na skalibrowanym monitorze CRT ja tam nie widzę wyjaranego ani jednego obszaru na niebie. Może przy samej krawędzi zdjęcia (nie chce mi się sprawdzać w PS).
Pozdrawiam
Ja na nieskalibrownym też ;)
I magnety ani widu - ale to mozę być wina monitora ;p
RadioErewan
4.11.07, 16:37
Ja na nieskalibrownym też ;)
I magnety ani widu - ale to mozę być wina monitora ;p
No widzisz, masz monitor zepsuty. Bez magenty?
Pozdrawiam
u mnie to wyglądało tak jak w załączniku, w ciemniej wersji tego efektu niema.
EDIT: Kurcze nie mogę wywalić 2go załącznika.
usunalem 2gi zalacznik - cra3y
u mnie to wyglądało tak jak w załączniku, w ciemniej wersji tego efektu niema.
EDIT: Kurcze nie mogę wywalić 2go załącznika.
a czym te różowe plamki domalowałes? :)
Ściągnij sobie tego jpega, i gamme ustaw na .5 albo mniej.
http://raw.fotosite.pl/pliki/PB042238.jpg
Ja na nieskalibrownym też ;)
I magnety ani widu - ale to mozę być wina monitora ;p
No widzisz, masz monitor zepsuty. Bez magenty?
Pozdrawiam
Ja się nie znam ... lecz u mnie na "stareńkim"
NEC FE 700+ ... też jest dobrze.
Ściągnij sobie tego jpega, i gamme ustaw na .5 albo mniej.
http://raw.fotosite.pl/pliki/PB042238.jpg
no i wyjdzie żem złośliwy, ale ja na tym obrazku nic takiego nie widzę, a skoro jest dobrze to po co mam psuć?
W sumie tez sie nie znam, pewnie mi sie wydaje wszystko.
To jest gamma .1
Ja to widzialem bez sciemniania monitora :) Moze jakis zly chochlik podmienia mi bity na łączu :)
Janko Muzykant
4.11.07, 16:53
Janko mógłbyś zapodać jakiegoś sampla z porównaniem go do czegoś na C albo N? Sam ciężko dostrzegam takie detale a chętnie dowiedziałbym jakie to są
********
Musiałbym zrobić ten sam kadr obydwoma aparatami :)
Detale o których mówię to (1) problem z czystymi cieniami. Po wyciągnięciu zacienionych planów pojawiają się szumy, nieco inne niż szumy wysokich iso, raczej charakterystyczne brudy. Weźmy przykład:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/05/15/1.htm
To jest zdjęcie o sporej dynamice, do tego ''wyciągane'' - wyciągnięte zostały plany zacienione czyli np. chałupa po lewej środkowej. Nie widać już ostrości, tylko jakąś taką ciapę na belkach i swego rodzaju ''struktury'' niewiadomego pochodzenia. Właśnie ilość tych zanieczyszczeń świadczy o jakości matrycy - tu konkretnie jest Canon 300D i na moje oko pojemność E3 jest mniej więcej podobna. Problem (2) czyli brak możliwości wyciągania mikroszczegółów (to taka moja definicja prywatna) polega na tym, że nie zrobimy unsharpmask 500/0,2/0, bo wylezą jakieś takie robaczki, schodki i inne dziwne rzeczy. Można by się zastanawiać - po co takie dziwaczne ostrzenie - a no po to, żeby uzyskać najlepszy rysunek np. włosów modelek, liści czy trawy itp. struktur. Warunkiem koniecznym jest posiadanie niewyostrzonego materiału. Znowu przykład:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ostro.jpg
Po lewej ostrzone wedle procedury powyżej, po prawej typowe ostrzenie, jakie robią aparaty i wszelkie konwertery w trybie ''default'' (to oczywiście jest symulacja problemu). Po lewej wydaje się ''mniej ostro'', ale włosów jest jak by więcej i bardziej są podobne do tego, co widac w rzeczywistości, po prawej rysunek jest niejako wyraźniejszy, ale mniej subtelny. Oczywiście może akurak komuś się tak bardziej podobać i to nie jest żadna święta reguła (jest jednak wyjątek - prawego zdjęcia nie powiększymy bez problemów do wielkości billboardowej - wylezą nam koszmarne obwódki, lewe można tak powiększać, po prostu będzie miękkie).
Ściągnąłem jeszcze to zdjęcie ''widok z okna'', wystawione później, 100 iso, jest nieźle, chyba nawet lepiej niż z 300D (cały czas porównuję to z tym starym gratem, bo po prostu najwięcej takich zdjęć tym robiłem).
********
Na jakim samplu sprawdziłeś DR?
********
Wnioski wyciągałem z PB042285.ORF oraz PB020084.ORF, bardzo dobry materiał do takich testów.
********
Janko napisał "Niefajnie" i tłum pośpieszył ku przepaści
********
Nie skaczcie! ;)
Jeśli ktoś na co dzień ciągnie rawy za uszy, to niech skacze w tę przepaść, takich jednakże jest niewielu. Poza tym to jest niejako ''z definicji'' i wiadomo o tym zawsze (Mówisz ''olek'', myślisz ''jotpeg''... żartowałem ;)
********
Tylko ze dla każdego aparatu "zapas" jest inny. dla E-1 zapas wynosi .5 EV pytanie ile jest dla E-3 ? (mowie o olympus studio/mater)
********
Nie ma czegoś takiego jak zapas - to kwestia przyjętego środka skali. 0db jest 0db, nieprzekraczalne. A że histogram aparat rysuje tak czy inaczej, to już chińczyk tak sobie wymyślił (nota bene karygodne jest znaczenie miejsc jako prześwietlone, które mają jeszcze zapas - jest tak np. w Canonie).
Sorry, za takie gwiazdkowe cytowanie, nie mam siły się z tym bawić, a i tak co trzeba, widać.
Janko, sa nowe rawy do pastwienia sie, jezeli chodzi o DR.
do czasu, jak nie ma ACR, to polecam dcraw -> 16bit i jechane w PS/LR
Tylko ze dla każdego aparatu "zapas" jest inny. dla E-1 zapas wynosi .5 EV pytanie ile jest dla E-3 ? (mowie o olympus studio/mater)
********
Nie ma czegoś takiego jak zapas - to kwestia przyjętego środka skali. 0db jest 0db, nieprzekraczalne
Zgadza sie,ale to jak ustawia zależy w głównej mierze od szumienia matrycy i innych widzimisię, to potem implikuje możliwości ratowania zdjęć.
tylko znacznie łatwiej jest ratowac od dołu, tam nie ma granicy tak sztywnej jak 0db, gdzie masz przepał i koniec.
to, ile masz na dole okresla Ci poziom szumu przy danych ISO (i prog ich odciecia - ten w sofcie szczegolnie)
a tu z OS2 to samo, z chmur wiecej nie wyciagne w OS2 niestety.
http://raw.fotosite.pl/pliki/PB042238_OS2.jpg
RadioErewan
4.11.07, 17:04
qbic - na Orenżowym Byzneseveryłer następowała masakryczna kompresja JPGów w czasie transmisji między BTS i moim komputerem. Może masz podobnie?
Pozdrawiam
Janko Muzykant
4.11.07, 17:07
Janko, sa nowe rawy do pastwienia sie, jezeli chodzi o DR.
do czasu, jak nie ma ACR, to polecam dcraw -> 16bit i jechane w PS/LR
********
No to też tak właśnie jadę. Jeszcze sobie pościągam.
********
Nie ma czegoś takiego jak zapas - to kwestia przyjętego środka skali. 0db jest 0db, nieprzekraczalne.
Zgadza sie,ale to jak ustawia zależy w głównej mierze od szumienia matrycy i innych widzimisię, to potem implikuje możliwości ratowania zdjęć.
********
Tego trzeba się nauczyć, tzn. nauczyć się, ile w konkretnym aparacie nakłamali :)
Pobawiłem się jednym rawem dokładniej, konkretnie tym:
http://raw.fotosite.pl/mini/Olympus_E-3_ZD_12-60_f2.8-4/PB042285.ORF.jpg
Tu jest:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/za_uszy.jpg
To jest specjalnie podkręcone kolorystycznie, żeby zobaczyć, ile się da. Zdjąć nieco kolor nie problem. Niestety robione w dcraw, a to dość siermiężne narzędzie i robi trochę dziwne rzeczy z kolorem i ze szczegółami.
a tutaj male conieco, co widach w chmurach wedlug OS2 vs dcraw +LR
http://raw.fotosite.pl/pliki/PB042266_OS2.jpg
http://raw.fotosite.pl/pliki/PB042266_DC_LR.jpg
w OS2 i pewnie w OM 2.04 wiecej sie ze swiatel nie da.
W sumie tez sie nie znam, pewnie mi sie wydaje wszystko.
To jest gamma .1
Ja to widzialem bez sciemniania monitora :) Moze jakis zly chochlik podmienia mi bity na łączu :)
Wystawiaj klamoty na sprzedaż ;-) Po co marudzisz? Zobaczyłeś, stwierdziłeś, że jest źle, odpuść ludziom i się pożegnaj :mrgreen:
Pozdrawiam...
W sumie tez sie nie znam, pewnie mi sie wydaje wszystko.
To jest gamma .1
Ja to widzialem bez sciemniania monitora :) Moze jakis zly chochlik podmienia mi bity na łączu :)
Wystawiaj klamoty na sprzedaż ;-) Po co marudzisz? Zobaczyłeś, stwierdziłeś, że jest źle, odpuść ludziom i się pożegnaj :mrgreen:
Pozdrawiam...
dobre zoom :mrgreen: ,
za to Cię lubię choć Cię nie znam :mrgreen: :mrgreen:
jeszcze tydzień temu byłeś okrakiem na płocie ;)
Ściągnij sobie tego jpega, i gamme ustaw na .5 albo mniej.
http://raw.fotosite.pl/pliki/PB042238.jpg
Masz jakies zwidy? :D U mnie nic takiego nie wystepuje.
czesc.Ch.
W sumie tez sie nie znam, pewnie mi sie wydaje wszystko.
To jest gamma .1
Ja to widzialem bez sciemniania monitora :) Moze jakis zly chochlik podmienia mi bity na łączu :)
Wystawiaj klamoty na sprzedaż ;-) Po co marudzisz? Zobaczyłeś, stwierdziłeś, że jest źle, odpuść ludziom i się pożegnaj :mrgreen:
Pozdrawiam...
dobre zoom :mrgreen: ,
za to Cię lubię choć Cię nie znam :mrgreen: :mrgreen:
jeszcze tydzień temu byłeś okrakiem na płocie ;)
Medycyna zna okreslenia na takie stany. A ludowe przyslowie mowi. Przyganial kociol garnkowi. :D
czesc.ch.
ważne że się chłopina w ostatnim momencie nawrócił na chrześcijaństwo :mrgreen:
ale zejdżmy z zooma.
chomsky, Ty mi powiedz jako praktyk co robi zdjęcia a nie ogląda pikseli pod światło na plazmie 80calowej - dobry będzie ten E-3 dla Ciebie?
Medycyna zna okreslenia na takie stany. A ludowe przyslowie mowi. Przyganial kociol garnkowi. :D
czesc.ch.
Czy masz na myśli medyczne określenie "chomsky"? Oj przepraszam, ale rozwolnienia nie mam ;-)
dobre zoom :mrgreen: ,
za to Cię lubię choć Cię nie znam :mrgreen: :mrgreen:
jeszcze tydzień temu byłeś okrakiem na płocie ;)
lessie z wzajemnością. Co do zakupu nie było nawet przez chwilę wątpliwości. Tylko cena mogła namieszać. O resztę byłem spokojny. Ubaw z wkręcanych "dojeżdżających koniem" był zawsze bezcenny :mrgreen:
Rafał Czarny
4.11.07, 20:18
Jezu, ja nie wychwytuję takich niuansów :roll: . Dla mnie zdjęcie, to zdjęcia. Albo fajne, albo do ****. Na odbitce oglądanej z odpowiedniej odległości (czyli bez lupy) i tak nie widać tych duperpixeli. Wiem, bo robiłem odbitki z E500 800 ISO i były super-duper. ISO 1600 z E500 jest tylko super (już nie duper).
ps. Ja się zwyczajnie nie znam. Dla mnie to wiedza tajemna. Na szczęście można bez niej robić foty i cieszyć się foceniem.
Jezu, ja nie wychwytuję takich niuansów :roll: . Dla mnie zdjęcie, to zdjęcia. Albo fajne, albo do ****. Na odbitce oglądanej z odpowiedniej odległości (czyli bez lupy) i tak nie widać tych duperpixeli. Wiem, bo robiłem odbitki z E500 800 ISO i były super-duper. ISO 1600 z E500 jest tylko super (już nie duper).
ps. Ja się zwyczajnie nie znam. Dla mnie to wiedza tajemna. Na szczęście można bez niej robić foty i cieszyć się foceniem.
a Ciebie Rafał to lubię za zdrowe podejście do tematu...Ile razy mam wątpliwości wracam do zdań, które czytam w Twoich postach. Ciekawe jak nawijasz po browarze albo po gorzale?
Aha, lubię też sentencje w podpisie.
Janko Muzykant
4.11.07, 20:22
Jezu, ja nie wychwytuję takich niuansów :roll: . Dla mnie zdjęcie, to zdjęcia. Albo fajne, albo do ****. Na odbitce oglądanej z odpowiedniej odległości (czyli bez lupy) i tak nie widać tych duperpixeli. Wiem, bo robiłem odbitki z E500 800 ISO i były super-duper. ISO 1600 z E500 jest tylko super (już nie duper).
ps. Ja się zwyczajnie nie znam. Dla mnie to wiedza tajemna. Na szczęście można bez niej robić foty i cieszyć się foceniem.
To wszystko święta prawda... tylko po co z takim nastawieniem wydawać tyle kasy? Nie lepiej kupić kompakta? Taniej, lekko, a zdjęcia z tego też fajne :)
z kompakta ISO 800 nie jest super duper i nie zadaje się szyku na osiedlu...
Janko Muzykant
4.11.07, 20:32
z kompakta ISO 800 nie jest super duper
Czarny mówił, że jest z E500, więc twierdzę że i z kompakta również :)
i nie zadaje się szyku na osiedlu...
A tu to się całkowicie zgadzam :)
To jest jakaś szkoła wywoływania RAW bo już zgłupiałem od tego czytania i wiem że nic nie wiem :roll:
Od dzisiaj to będę walił jpgi i co najwyżej dam B&W w aparacie, a do zmniejszania IV - LRy, RSEy, PSy, OMy i inne ustrojstwa usunę i więcej miejsca na zdjęcia będzie :|
mądry człowiek wybierze co mu potrzebne, głupi cokolwiek by nie wybrał i tak źle zrobi...
ponieważ się nie znam to słucham forumowych mądrali i oceniam na oko. Jak obie składowe są na "si" to biorę. Jak tylko jedna to wypijam flaszkę i podejmuję decyzję w nieświadomości, żeby mieć na co potem zwalić....
No i zawsze jak będzie lipne foty robił to mogę przyszpanować w parku czy gdzieś w okolicy piaskownicy :mrgreen:
Przy okazji Janko - ciekawą stronkę masz z niezłymi dźwiękami ;)
lessie:
widzę, że się męczysz chłopie. zrób jak radzą foto-mordercy: znajdź odpowiedni obiektyw a potem pomyśl co do niego doczepić.
też tak zrobiłem i optyka bardzo mnie cieszy, za to body mniej...
Jeden na dziesięciu użytkowników E-3 będzie używał na codzień, powiedzmy, iso1600 - lub narzekał, że wyższego iso nie może użyć. Czy jego opinia ma determinować stwierdzenie dla reszty, że mają kiepski sprzęt ?
Ja pomimo szczerych chęci na przykładowych fotkach nie dopatruję się jakichś rażących niedoskonałości. E-3 jest dla _mnie_ korpusem pro, gdyż ma skuteczne uszczelnienie. Na drugim miejscu stawiam stabilizacją, a i pewnie LV bym polubił. Iso powyżej 800 to dla mnie luksus, z którym mogę nie wiedzieć nawet co począć.
Tak zatem, punkt widzenie i punkt wymagań dla każdego będzie inny. Co tu wiele gdybać :)
Rafał Czarny
4.11.07, 20:49
Jezu, ja nie wychwytuję takich niuansów :roll: . Dla mnie zdjęcie, to zdjęcia. Albo fajne, albo do ****. Na odbitce oglądanej z odpowiedniej odległości (czyli bez lupy) i tak nie widać tych duperpixeli. Wiem, bo robiłem odbitki z E500 800 ISO i były super-duper. ISO 1600 z E500 jest tylko super (już nie duper).
ps. Ja się zwyczajnie nie znam. Dla mnie to wiedza tajemna. Na szczęście można bez niej robić foty i cieszyć się foceniem.
To wszystko święta prawda... tylko po co z takim nastawieniem wydawać tyle kasy? Nie lepiej kupić kompakta? Taniej, lekko, a zdjęcia z tego też fajne :)
Tak naprawdę do robienia zdjęć potrzebny jest zestaw minimum. Dla mnie to prosta lustrzanka cyfrowa (obojętne jakiej firmy), dwa kitowe obiektywy i flesz. I to wystarczy spoko do robienia fajnych zdjęć. Takim zestawem można obskoczyć 95 proc. sytuacji zdjęciowych. To oczywiście opcja dla hobbysty. Ktoś, kto zawodowo zajmuje się foceniem, musi jednak obstawić też to 5 proc., na które amator nie zwraca uwagi.
Fotoreporter nie może sobie pozwolić, żeby nie przynieść zdjęcia z obsługi, kiedy wydawca czeka z rozgrzebaną kolumną, tłumacząc się, że było za ciemno, jego kit nie wydolił, a matryca za mocno szumiała. Amator w takiej sytuacji po prostu wrzuca zdjęcia do kosza (to jest to 5 proc. zdjęć kiedy wymieniony przeze mnie zestaw nie wydoli.
Nie dotyczy to fotoreporterów sportowych - oni muszą mięć po prostu Canona i nie ma zmiłuj się.
Karol,
tak to ja zacząłem robić od zakupu 14-54 :mrgreen:
i nie męczę się...dal mnie nawet E-510 jest dobry, choć mógłby być ciut szybszy w serii na moje potrzeby ale dawałem radę z 3kl/sek to dałbym i teraz.
Jedyna moja męka to zakup kolejnego szkła.
Czy czekać na 70-300 czy brać 50-200 i EC-20. Czy na 600mm po cropie obraz z tych szkieł będzie porównywalny, lepszy w combo 50-200 i EC-20, co będzie szybsze ( tu raczej nie mam wątpliwości ). Pewnie w końcu kupię oba :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Albo jeszcze inaczej....80% sytuacji opędziłbym 50-200 do 20% potrzebuję minimum 300mm - niestety te 20% to niejednokrotnie najciekawsze kadry i foty jakich nie zrobię żadnym krótszym szkłem dopóki mnie przez okno z samolotu nie wyrzucą
Rafał Czarny
4.11.07, 20:57
Kupiłem jakiś czas temu 14-54 i zastanawiam się, czy dobrze zrobiłem. Kit olkowy jest spoko - ostry, robi trochę za dużą beczkę na szerokim końcu (można przeżyć) i wrzuca fiolet pod światło (też można przeżyć).
Tę kasę mogłem przeznaczyć np. na jakąś wycieczkę i miałbym fajne foty. A tak nie widzę jakieś wyraźnej poprawy moich fot po zmianie obiektywu. Właściwie, to nie widzę żadnej różnicy.
Janko Muzykant
4.11.07, 21:01
Przy okazji Janko - ciekawą stronkę masz z niezłymi dźwiękami ;)
No, to jeszcze z czasów, gdy takich rzeczy nie można było znaleźć w sieci i trzeba było sobie samemu upolować. Zresztą minidyskiem w cenie dobrego obiektywu. A teraz, każdy ma mp3... Ale to ot ;)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=25486161
i temat uszczelnien w E3 chyba mozna uznac za zamkniety
Rafał Czarny
4.11.07, 21:13
Janko, pamiętam, że pokazywałeś swego czasu w necie zdjęcia robione dziwnymi obiektywami własnej konstrukcji - zrobionymi m.in. z lornetki chińskiej dla dzieci (fajne foty zresztą z tego co pamiętam). Co Cię tak wzięło na perfekcjonizm?
Janko Muzykant
4.11.07, 21:25
Janko, pamiętam, że pokazywałeś swego czasu w necie zdjęcia robione dziwnymi obiektywami własnej konstrukcji - zrobionymi m.in. z lornetki chińskiej dla dzieci (fajne foty zresztą z tego co pamiętam). Co Cię tak wzięło na perfekcjonizm?
Z perfekcjonalizmu zawsze mogę zrobić artyzm. Odwrotnie już nie :)
A tak serio sprzętu używam do dwóch, wyraźnie rozgraniczonych zadań - do pracy i do zabawy. Do pracy potrzeba niestety pikseli i dynamiki. Zwłaszcza dynamiką kosi się konkurencję, większość fotografów wciąż nie potrafi robić takich ''zajefajnych'' widoczków z pomieszczeń czy nawet ze studia.
A do zabawy to sobie robię to, na co mam akurat ochotę. Ostatnio w szczególności nie miałem na nic, wolałem męczyć klawiaturę e-fortepianu i gitarę :)
Ale ostatnio mnie bierze na łażenie po dziurach, więc pewnie porobię trochę leśnych zdjęć. Możne nawet chińską lornetką.
pokaż parę sampli tych zajefajnych widoczków co robisz jako robotę. Tajemnicy warsztatu nie musisz zdradzać pokaż efekt końcowy robótki, proszę
Rafał Czarny
4.11.07, 21:42
pokaż parę sampli tych zajefajnych widoczków co robisz jako robotę. Tajemnicy warsztatu nie musisz zdradzać pokaż efekt końcowy robótki, proszę
Sorki, że się wtrącam między wódkę, a zakąskę, ale nie sądzę, by ktokolwiek w tym kraju robił "roboty" widoczkowe za kaskę i z tego próbował żyć. Z głodu by po prostu zdechł.
Janko Muzykant
4.11.07, 21:44
pokaż parę sampli tych zajefajnych widoczków co robisz jako robotę. Tajemnicy warsztatu nie musisz zdradzać pokaż efekt końcowy robótki, proszę
Tu jest, choć to już trochę stare i niewiele:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/l/0.htm
Musze to pouzupełniać, ale mi się strasznie nie chce...
nie sądzę, by ktokolwiek w tym kraju robił "roboty" widoczkowe za kaskę i z tego próbował żyć. Z głodu by po prostu zdechł.
Po pierwsze ''wycieczkowe'' tzn. nie widoczki z gór, tylko z miejsc ''delegowanych'' - są to najczęściej wnętrza, czasem elewacje. Tak piszę, żeby nie było niedomówień.
Po drugie, masz rację. Z fotografii nie da się wyżyć choćby dlatego, że to nie jest stały dochód. Na mnie pracują komputery i z tego mam co jeść i prąd i takie tam. A zdjęciami (a także projektami elektronicznymi, zleceniami na multimedia, kompozycjami muzycznymi, a wkrótce znowu prowadzeniami kursów foto) to sobie dorabiam na waciki ;)
szacuneczek...trochę się napracowałeś
nocne fotki E3
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/11/05/7349.html
W sumie tez sie nie znam, pewnie mi sie wydaje wszystko.
To jest gamma .1
Ja to widzialem bez sciemniania monitora :) Moze jakis zly chochlik podmienia mi bity na łączu :)
Wystawiaj klamoty na sprzedaż ;-) Po co marudzisz? Zobaczyłeś, stwierdziłeś, że jest źle, odpuść ludziom i się pożegnaj :mrgreen:
Pozdrawiam...
Po pierwsze - O dzięki ci proroku :P
Po drugie - gdzie napisałem ze jest źle/całkiem do d**y?
Po trzecie jak chcesz mnie pożegnać to po prostu ignoruj moje posty.
Kurcze już myślałem ze zostanę Olyjedi ale to chyba trzeba bezkrytycznie łykać co oly pokaże i mówić ze jest spoko. lol
pozdro :)
nocne fotki E3
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/11/05/7349.html
Jpegi z aparatu? Wysokie ISO wyglądają koszmarnie :?
Fachowiec25
4.11.07, 22:34
a tutaj male conieco, co widach w chmurach wedlug OS2 vs dcraw +LR
http://raw.fotosite.pl/pliki/PB042266_OS2.jpg
http://raw.fotosite.pl/pliki/PB042266_DC_LR.jpg
w OS2 i pewnie w OM 2.04 wiecej sie ze swiatel nie da.
Patrząc na te zdjecia (zrobione przy ISO100) to niestety ostrość słaba, a ziarno bardzo duże - gorzej niz było w E1, i tragicznie w porównaniu do "konkurencji" z firm N,C,F.
RadioErewan
4.11.07, 22:37
Kurcze już myślałem ze zostanę Olyjedi ale to chyba trzeba bezkrytycznie łykać co oly pokaże i mówić ze jest spoko. lol
Surprajs!
kurcze jak zobaczyłem to
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/116441-7349-14-1.html
to pomyślałem ze mam 16 bitów ustawione....
Kurcze już myślałem ze zostanę Olyjedi ale to chyba trzeba bezkrytycznie łykać co oly pokaże i mówić ze jest spoko. lol
Surprajs!
e no weźcie mnie, musi być co najmniej jeden co jednak patrzy krytycznie
:mrgreen:
Co do tych nocnych...jeszcze chyba jest jakaś szansa...może nie używali "dark frame substraction" :mad:
ISO 1600 daje radę jak dla mnie (nie wymagam cudów) więc nie ma źle, przydałoby się więcej nocnych pstryków - poczekamy zobaczymy co to będzie za miesiąc dwa jak sie trochę rynek nasyci E-3.
dziekan
Rafał Czarny
4.11.07, 23:09
ISO 1600 daje radę jak dla mnie (nie wymagam cudów) więc nie ma źle, przydałoby się więcej nocnych pstryków - poczekamy zobaczymy co to będzie za miesiąc dwa jak sie trochę rynek nasyci E-3.
dziekan
Nocne pstryki robi się ze statywu i daje ISO 100.
Ale wtedy niektóre obiekty się zbyt rozsmarują ;)
Pociągnę jeszcze drobny OT. Janko, ślubne zmiekczasz jakimś Softarem, czy w PSie?
ISO 1600 daje radę jak dla mnie (nie wymagam cudów) więc nie ma źle, przydałoby się więcej nocnych pstryków - poczekamy zobaczymy co to będzie za miesiąc dwa jak sie trochę rynek nasyci E-3.
dziekan
Nocne pstryki robi się ze statywu i daje ISO 100.
A Masz zawsze ze sobą statyw :) (zakładając że aparat tak) ?
Przeca chodzi o to żeby było nam lepiej i prościej sieknąć coś po cimoku.
Patrząc na te zdjecia (zrobione przy ISO100) to niestety ostrość słaba, a ziarno bardzo duże - gorzej niz było w E1, i tragicznie w porównaniu do "konkurencji" z firm N,C,F.
dziwisz sie? bo to nieostrzony Raw - zupelnie, w ACR bedzie jeszcze gorzej, ziarno takie, ze bedziesz sie zastanawial, czy grad w tym czasie nie padal ;-)
Rafał Czarny
4.11.07, 23:43
ISO 1600 daje radę jak dla mnie (nie wymagam cudów) więc nie ma źle, przydałoby się więcej nocnych pstryków - poczekamy zobaczymy co to będzie za miesiąc dwa jak sie trochę rynek nasyci E-3.
dziekan
Nocne pstryki robi się ze statywu i daje ISO 100.
A Masz zawsze ze sobą statyw :) (zakładając że aparat tak) ?
Przeca chodzi o to żeby było nam lepiej i prościej sieknąć coś po cimoku.
Nie noszę ze sobą statywu, ale kiedy wybieram się na nocne focenie (bardzo rzadko), nie zapomniałem o tym przyrządzie. W nocy niewiele pomoże wysokie ISO.
Co innego focenie w kiepskich warunkach - pomieszczenia, kościoły, weseliska itd. Wtedy wysokie ISO baaaardzo się przydaje. Ale do nocnego focenia (ja przez to rozumiem jakieś miejskie widoczki) tylko statyw i ISO 100.
no wymiękam, coraz większe tabuny znawców... nocne z ręki to możecie sobie wsadzić. nie ma statywu = nie ma nocnych zdjęć architektury.
Zamiast szukać dziury w całym zwróciłem uwagę na dwie rzeczy. Po pierwsze ZD 12-60 - dostępne pliki nie były robione pod kątem testowania go ale na tyle na ile widać jest ok - ostro, plastycznie, aberracji się nie doszukałem chociaż szkło przymknięte do 7.1 więc może wnioski za wczesne ale wstępnie podoba mi się... Po drugie - WB/kolorki - podobają mi się te pliki - mają coś z Olkowych tradycji, dobrych tradycji...
;-)
ważne że się chłopina w ostatnim momencie nawrócił na chrześcijaństwo :mrgreen:
ale zejdżmy z zooma.
chomsky, Ty mi powiedz jako praktyk co robi zdjęcia a nie ogląda pikseli pod światło na plazmie 80calowej - dobry będzie ten E-3 dla Ciebie?
Aparatna pewno jest swietnie zaprojektowany. Taki chcialbym miec. W kazdym aspekcie konstrukcji jest lepszy od D300 i 5D. Ale obraz?
Co do obrazu to sie nie wypowiem. To co widze do tej pory, jest takie sobie.
Na wiosne kupuje cos dla siebie prywatnie, bo mam dosc mieszania nie swoim sprzetem.
Bedzie to D300/5D/E3. Rodzaj fotografii, ktory uprawiam zmusza mnie do do ekwilibrystyki, gdy staram sie zachowac szczegoly w bieli, a nie zamulic ciemniejszych planow, chocby nawet i twarzy ( choc wydawaloby sie, ze od buzki do bieli sukni nie jest tak daleko).
Metody pracy Janka Muzykanta przyjac z wielu wzgledow nie moge. Glownie dlatego, ze sa pracochlonne i dlatego, ze mi nikt za taka prace nie zaplaci.
Musze kupic aparat, ktory zarejestruje spora rozpierosc dynamiki sceny.
Wnioski? Olympus 8080 robil fajne fotki, 7070 takze.
E1 robi fajne fotki i w plenerach zupelnie mi wystarcza. Kupuje drugiego! By nie mieszac szklami. "Kolo chalupy bedzie", jak mawiala moja babcia.
Zaczyna mnie wkurzac ta purpurka na buziach, ktora staje sie znakiem rozpoznawczym Olympusa, podobnie jak brzoskwinka Canona.
Nie rozumiem calego zamieszania. Nie da sie rozpatrywac fotek w 100% wielkosci.
Ma racje Rafal Czarny. Fotki oglada sie na papierze! Maszyna i tak powali polowe tego co misternie sie wydlubie na kompie. To z praktyki wiem. Na masowe wydruki z porzadnych maszyn mnie nie stac.
Pisalem juz, ze piekne fotki formatu A4 wyszly nam z kompaktow, mi z Fuji s7000- jest to bardzo udana konstrukcja. Choc stara. A co stare to juz do ****, jak to pisze nasz nowy forumowy dyzurny malkontent.
Mnie sie wydaje, ze ten postep w fotografi cyfrowej to wyglada tak troche dwa kroki do przodu, dwa w bok i dwa do tylu, a potem ciuuuut do przodu.
czesc.Ch.
Po drugie - WB/kolorki - podobają mi się te pliki - mają coś z Olkowych tradycji, dobrych tradycji...
;-)
gdzie? ktore? te podle po dcraw i pseudoszopie, ktora sie lightroomem nazywa? czy te z nowego OS2, ktory nigdy nie powinien ujrzec swiatla dziennego? (chyba, ze mial zostac zainstalowany wrogowi)
brakuje tylko okrzyku: THIS IS SPARTAAAAA ;-)
ROTFLMAO :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
no wymiękam, coraz większe tabuny znawców... nocne z ręki to możecie sobie wsadzić. nie ma statywu = nie ma nocnych zdjęć architektury.
A gdzie napisałem że nocne z ręki trzeba trzepać ? - bo rozumiem że do mnie pijesz
chomsky:
polecam poczytać testy FUJI S5 Pro... są dwa niezłe po angielsku i jeden trochę spaprany po polsku na optycznych. tym sprzętem ciężko przepalić zdjęcie - daje 2EV zapasu w światłach a nie 0,3EV od biedy.
dziekan:
pić nie piję, podsumowałem osoby które oceniały tak zwalony kadr.
Janko Muzykant
5.11.07, 00:01
Pociągnę jeszcze drobny OT. Janko, ślubne zmiekczasz jakimś Softarem, czy w PSie?
Ślubne zawsze robię czysto i dopiero później kombinuję. Nigdy nie wiadomo, czy młodym nie zachce się ostro, poza tym nie czas tam na kombinowanie (co innego plener w inny dzień niż ślub, ale raptem jeden mi się taki zdarzył).
RadioErewan
5.11.07, 00:02
chomsky:
polecam poczytać testy FUJI S5 Pro... są dwa niezłe po angielsku i jeden trochę spaprany po polsku na optycznych. tym sprzętem ciężko przepalić zdjęcie - daje 2EV zapasu w światłach a nie 0,3EV od biedy.
Zamiast czytać testy idź do Jurka i pogooglaj w galeriach pejzażowych: http://www.abpc.com.pl
Pozdrawiam
chomsky:
polecam poczytać testy FUJI S5 Pro... są dwa niezłe po angielsku i jeden trochę spaprany po polsku na optycznych. tym sprzętem ciężko przepalić zdjęcie - daje 2EV zapasu w światłach a nie 0,3EV od biedy.
dziekan:
pić nie piję, podsumowałem osoby które oceniały tak zwalony kadr.
rozumiem - ale póki co, mamy co mamy i to oceniamy.
kolorki i biel naprawdę cacy - to wszystko z FUJIKA?
Janko Muzykant
5.11.07, 00:08
kolorki i biel naprawdę cacy - to wszystko z FUJIKA?
Kolor to się robi samemu, trzeba tylko umieć :)
RadioErewan
5.11.07, 00:08
kolorki i biel naprawdę cacy - to wszystko z FUJIKA?
Ta, S3 i S5.
RE:
kibicuję konstrukcjom FUJI od dawna. o ile S3 był żółwiem w starej skorupie, to S5 nabrał trochę życia i za taką jakość nawet te 25-megowe pliki są do przebolenia. nie pasuje mi w nim tylko bagnet, ZD się nie podepnie.
Janko:
no co Ty?
Janko Muzykant
5.11.07, 00:18
Janko:no co Ty?
Ja twierdzę, że kolor sobie można zrobić w szopie z rawa. Pod warunkiem oczywiście, że jest z czego. Ale zakładając, że kadr mamy naświetlony poprawnie, w niskim iso i w tych kilku ev, to canon, olek, fuji - jeden pies.
Co innego ''samosię'', czyli jpg. Tu fuj robi fajnie (zawsze tak robił, mój pierwszy kompakt to był fuj właśnie z tego powodu), olek znowu ma oko do awb, choć nie daje takiego kolorowego czadu. Canon z Nikonem raczej tu kwiczy (zwłaszcza Canon - łatwo go z równowagi wyprowadzić jakąś trudniejszą sceną).
Przewada fuja nade wszystkim to więcej użytecznych ev, co pośrednio przekłada się właśnie na lepszy kolor ''z marszu''.
S5 ma chyba jeszcze jeden problem, brak czyszczenia matrycy, ale nie mam doświadczenia (na dłuższa metę) z konstrukcjami które tego nie posiadają.
nocne fotki E3
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/11/05/7349.html
Na powyższych fotach nie widzę szumu w cieniach (foty statku na iso 100) - tak jak to wyszło na zdjęciach zabudowy szeregowej. Dlaczego na fotach z dc.watch nie ma szumu w cieniach?
Porównałem zdjęcie z E-3, do zdjęcia z 40d (statek, iso 100 na dc.watch) i wychodzi, że E-3 daje sobie radę w detalach dużo lepiej od 40d. Do canona został podpięty 17-85 USM, ale został przymknięty do f11, więc w sumie nie powinno być, aż takiej różnicy! 40d miał co prawda dodatkowo pecha bo trafił na ostre słońce ale i tak widać, że przy mniejszym kontraście też by odstawał od E-3. Obejrzałem też zdjęcia tego samego motywu z MK3, L10, Sony 100, k10d i d80 żeby mieć porównanie. :razz:
I podsumowując: bliżej E-3 do Mk3, jak do 40d i reszty towarzystwa.
:)
Janko:
tylko się droczyłem... od dwóch lat nie zrobiłem DSLR'em żadnego JPEG'a bo szkoda roboty na taki format.
qbic:
sensor swab... "tanie" i dobre.
RadioErewan
5.11.07, 00:43
Na powyższych fotach nie widzę szumu w cieniach (foty statku na iso 100) - tak jak to wyszło na zdjęciach zabudowy szeregowej. Dlaczego na fotach z dc.watch nie ma szumu w cieniach?
Bo ja wyłączyłem wszystkie odszumiałki w aparacie?
Pozdrawiam
Bo ja wyłączyłem wszystkie odszumiałki w aparacie?
Teraz to nie wiem co powiedzieć - zamurowało mnie. Jak tylko nauczę się japońskiego zapytam się na dc.watch czy zrobili tak samo ;)
RadioErewan
5.11.07, 01:51
Teraz to nie wiem co powiedzieć - zamurowało mnie. Jak tylko nauczę się japońskiego zapytam się na dc.watch czy zrobili tak samo ;)
Widzisz, bo mnie zależy na tym, byście mieli poprawne dane do podejmowania decyzji. Co prawda nigdy nie powiedziałem "kupujcie Olki", ale i tak ewentualne pretensje będą do mnie...
Innym nie wiem na czym zależy, to sobie manipulują.
Pozdrawiam
Janko Muzykant
5.11.07, 09:08
Do canona został podpięty 17-85 USM, ale został przymknięty do f11
Ten obiektyw to największy kaszalot Canona (nie wyrabiał już przy 6Mpx), a do tego przykręcanie do f11 już nie wychodzi na dobre temu misiu (kulawemu misiu).
A jeszcze prośba, skoro do rąk trafił E3.
Jak 12-60 z SWD współpracuje ze starymi korpusami (E1, E300, E500, którykolwiek). Jest wyraźna różnica w porównaniu do starych szkieł (szczególnie 14-54)? Czy dopiero musi być nowy AF E3 żeby efekty były DUŻE?
E3 jeszcze prędko nie kupię, ale planowałem zakup 50-200. Skoro jest nowa wersja wezmę może SWD - ceną się różnią, pytanie czy odczuwa się tą różnicę w użytkowaniu z i bez SWD w starym body? Różnica w miedzy starą a nową wersją to byłoby już jakieś skromne Zuiko (35 macro na pewno, a może i 50 macro)...
Czy na tych zdjęciach Radka przy ISO 100, to na oknach tych budynków na przeciwko widać morę, bo są tam kolorowe paski? RAW-y oglądałem w OM 2.04.
A jeszcze prośba, skoro do rąk trafił E3.
Jak 12-60 z SWD współpracuje ze starymi korpusami (E1, E300, E500, którykolwiek). Jest wyraźna różnica w porównaniu do starych szkieł (szczególnie 14-54)? Czy dopiero musi być nowy AF E3 żeby efekty były DUŻE?
E3 jeszcze prędko nie kupię, ale planowałem zakup 50-200. Skoro jest nowa wersja wezmę może SWD - ceną się różnią, pytanie czy odczuwa się tą różnicę w użytkowaniu z i bez SWD w starym body? Różnica w miedzy starą a nową wersją to byłoby już jakieś skromne Zuiko (35 macro na pewno, a może i 50 macro)...
I jeszcze jak 14-54 dziala na E3 i czy mimo szybkiego af nie ma problemow z celnoscią w E3
Po drugie - gdzie napisałem ze jest źle/całkiem do d**y?
W większości Twoich ostatnich postów piszesz, że jest źle. Naprawdę chcesz bym Ci wszystkie zacytował? To z trzy strony będą ;-)
Kurcze już myślałem ze zostanę Olyjedi ale to chyba trzeba bezkrytycznie łykać co oly pokaże i mówić ze jest spoko. lol
Chyba nie o to chodzi. Stwierdziłeś, że ISO100 szumi, doszukałeś się innych wad w obrazie, a deklarowałeś, że do swoich HDRów to musisz mieć ISO100 miód i malina więc po co jeszcze truć? Trzeba chyba zacząć szukać dla siebie innego aparatu? Prawda? Nikt Ci nie każe i nikt od Ciebie nie oczekuje bezkrytycznego podejścia do produktów Olympusa. Byłeś w tym wątku bardzo krytyczny. Tylko w którym momencie przestaniesz? O E-3 już praktycznie wszystko wiemy. Każdy powinien ocenić czy mu pasi czy nie.
Jestem przekonany i to nie jest uwaga do Ciebie, że ludków pokroju "dojeżdżających koniem" pożegnamy. Pokupią D300 lub S5Pro, a dzisiaj się doczytałem, że nawet ten stary, archaiczny do niedawna Canon 5D wchodzi w rachubę. Oczekiwania względem E-3 były rozdmuchane do nieprawdopodobnych rozmiarów i często o tym pisałem, a Olympus jest potrosze sam sobie winien. Pisali o doskonałym aparacie, a okazało się, że jest tylko bardzo dobry ;)
Pozdrawiam...
Bo ja wyłączyłem wszystkie odszumiałki w aparacie?
a ja wywolalem bez odszumiania + ciagniecie z cieni wszystkich smieci i macie pretensje, ze szumi :-)
Bo ja wyłączyłem wszystkie odszumiałki w aparacie?
a ja wywolalem bez odszumiania + ciagniecie z cieni wszystkich smieci i macie pretensje, ze szumi :-)
Jesteście ZUO!
Jest dobrze z tego co widzę. Nie jest idealnie, ale czy musi być ?
A ze stajni innych N D300 odsunięty od premiery w sklepach, problemy z firmware i LV.
Mnie tylko jeszcze ciekawi jak jest z DR przy iso 100.
Z racji zabaw z HDR-em interesuje mnie to niezmiernie. Na razie głównym plusem E-3 są kolory z jpg i wizjer....
apropos jpg - czy silnik aparatu wypluwa jpegi o tej samej ostrości i bez artefaktów co OM 2.04 ? Pytam bo pamiętam co było z E-1.
Janko Muzykant
5.11.07, 11:19
Mnie tylko jeszcze ciekawi jak jest z DR przy iso 100. Z racji zabaw z HDR-em interesuje mnie to niezmiernie.
Trochę nie rozumiem dziwnych założeń - hdr powstał po to właśnie, żeby łamać ograniczenia niskiej dynamiki. Pojemnych matryc potrzebują ci, co nie robią hdrów, tylko rzeźbią rawa w szopie (to ja np. ;)
Janko Muzykant: Jeśli HDRa robi się z jednego RAWa to jest problem ;) Ale takie robienie to kaleczenie rzemiosła w pewnym sensie. HDR klei się z kilku ekspozycji, więc ograniczenia RT w aparacie nie wpływają na to zbytnio.
RadioErewan
5.11.07, 11:26
Janko Muzykant: Jeśli HDRa robi się z jednego RAWa to jest problem ;) Ale takie robienie to kaleczenie rzemiosła w pewnym sensie. HDR klei się z kilku ekspozycji, więc ograniczenia RT w aparacie nie wpływają na to zbytnio.
Nie ma HDRa z jednego ujęcia.
RE: ależ można to robić, wywołać RAW na światła, na 0 i na cienie i kleić. Osiąga się dzięki temu nawet niezłe efekty, ale szum w cieniach potrafi być nieznośny ;)
Niektóre programosy potrafią robić HDRki nawet bez wywoływania osobno, tylko z jednego pliku RAW (vide LightZone)
Do canona został podpięty 17-85 USM, ale został przymknięty do f11
Ten obiektyw to największy kaszalot Canona (nie wyrabiał już przy 6Mpx), a do tego przykręcanie do f11 już nie wychodzi na dobre temu misiu (kulawemu misiu).
heh, to wiele wyjaśnia. Tak poza tematem, to dc.watch zrobił tymi zdjęciami 40d krecią robotę - foty wyszły najgorzej ze wszystkich dslr jakie pokazały sie w ciągu ostatniego roku.
Mnie teraz interesuje test E-3 na dynamikę - a podoba mi się sposób testowania na optyczne.pl - wychwytują sporo wad matrycy jeśli takie są.
Janko Muzykant
5.11.07, 11:41
Janko Muzykant: Jeśli HDRa robi się z jednego RAWa to jest problem ;) Ale takie robienie to kaleczenie rzemiosła w pewnym sensie. HDR klei się z kilku ekspozycji, więc ograniczenia RT w aparacie nie wpływają na to zbytnio.
HDRa nie robi się z jednego ujęcia (rawa). Poza tym ja nigdzie nie pisałem, że robię takiego pseudo hdra, robię wszystko w szopie bez składania warstw. Jak by mi się chciało bawić w składanie, to bym po prostu robił hdry z osobnych ujęć.
Mnie teraz interesuje test E-3 na dynamikę
Właściwie to ten test już jest zaliczony w tym wątku :)
a podoba mi się sposób testowania na optyczne.pl - wychwytują sporo wad matrycy jeśli takie są.
Od optycznych to bym się trzymał z daleka - partacze robiący podstawowe błędy i wypisujący głupoty. Serwis amatorów, można sobie poczytać o menu aparatów najwyżej.
RadioErewan
5.11.07, 11:42
RE: ależ można to robić, wywołać RAW na światła, na 0 i na cienie i kleić. Osiąga się dzięki temu nawet niezłe efekty, ale szum w cieniach potrafi być nieznośny ;)
Niektóre programosy potrafią robić HDRki nawet bez wywoływania osobno, tylko z jednego pliku RAW (vide LightZone)
To nie jest HDR. Jak sama nazwa wskazuje HDR to High Dynamic Range. I gdzie ten duży zakres dynamiki, kiedy w jednym zdjęciu daje się zarejestrować tyle samo danych? To tylko postprocessing udający efekty HDRa.
Pozdrawiam
Janku to był głos w dyskusji, a nie wytykanie Tobie, że tak robisz ;)
RE: Wiadomo, że HDR to łączenie zdjęć o różnych EV, ale niektórzy ciągną ile mogą z jednego RAW (z lenistwa, albo z braku pojęcie nt. tego co to jest na prawdę HDR), bo nawet z S5Pro HDRów nie dostaną ;P
Poniżej przykład podHDRowania zwykłej foty (jeden RAW) w LightZone:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img401.imageshack.us/img401/230/testhdrkk5.jpg)
RadioErewan
5.11.07, 11:46
Ale nie musisz mnie przekonywać, że tak się da robić postprocessing, tylko to nie jest HDR. Tyle.
Pozdrawiam
RE, skoro już masz w rękach E3 i go testujesz, to po testach AF, DR, ISO, itd., zanim go oddasz może przeprowadziłbyś na koniec jakieś testy wytrzymałości i szczelności tej wzmacniano/uszczelnianej obudowy z zamontowanym 12-60?
Co potrafi znieść bez szwanku? Kiedy zaczyna przeciekać?
;)
RadioErewan
5.11.07, 11:48
RE, skoro już masz w rękach E3 i go testujesz, to po testach AF, DR, ISO, itd., zanim go oddasz może przeprowadziłbyś na koniec jakieś testy wytrzymałości i szczelności tej wzmacniano/uszczelnianej obudowy z zamontowanym 12-60?
Co potrafi znieść bez szwanku? Kiedy zaczyna przeciekać?
Na razie mój "test" kończy się dzisiaj. Robię z nim nagrania do kilku odcinków Fotomanii i oddaję jutro z rana w rece jakiegoś dziennikarza.
Oblewanie wodą znaleźć można na Youtube - pokazywał pewnie C+ filmiki.
Pozdrawiam
Nie ma HDRa z jednego ujęcia.A to ciekawe...
Oczywiście że się da. Choć efekty będą dużo gorsze niż w przypadku kilku klatek.
Mnie tylko jeszcze ciekawi jak jest z DR przy iso 100. Z racji zabaw z HDR-em interesuje mnie to niezmiernie.
Trochę nie rozumiem dziwnych założeń - hdr powstał po to właśnie, żeby łamać ograniczenia niskiej dynamiki. Pojemnych matryc potrzebują ci, co nie robią hdrów, tylko rzeźbią rawa w szopie (to ja np. ;)
To może wyjaśnię,
Z E-1 wystarczy mi 5 exp zeby wszystko wyglądało tak jak mi pasuje - Z E-510 minimum 6 i coś jest nie tak z tonacja kolorów (zeby nie bylo: WB ustawiany ręcznie obydwa na RAWach wywolywanych tym samym programem). Jak kiedyś znajdę chwile czasu to zrobie z obydwu HDR-a na tych samych parametrach (najwcześniej za tydzień) i moze ktos zrozumie o co mi chodzi.
Nie ma HDRa z jednego ujęcia.A to ciekawe...
Oczywiście że się da. Choć efekty będą dużo gorsze niż w przypadku kilku klatek.
To wtedy jest Pseudo-HDR.
RE, skoro już masz w rękach E3 i go testujesz, to po testach AF, DR, ISO, itd., zanim go oddasz może przeprowadziłbyś na koniec jakieś testy wytrzymałości i szczelności tej wzmacniano/uszczelnianej obudowy z zamontowanym 12-60?
Co potrafi znieść bez szwanku? Kiedy zaczyna przeciekać?
;)
Rozumiem, że chodzi Ci o test: "w którym momencie dojdzie do zniszczenia aparatu" ;-) Myślę, że w OP Radek nie byłby witany uśmiechem po takich testach. :mrgreen:
Janko Muzykant
5.11.07, 12:11
Z E-1 wystarczy mi 5 exp zeby wszystko wyglądało tak jak mi pasuje - Z E-510 minimum 6
Jak ty to robisz? :)
Ja tam zrobiłem w życiu kilka hdrów dla sportu i wystarczyły 2-3 ujęcia (trzy to już max, jak słońce w kadr wchodzi).
Janko, porównaj sobie HDR-y z 3 exp a z 5 exp....oraz swobodę ich obróbki.
to się perfekcjonizm nazywa ;)
było już na jakiejś stronce o przewagach 3 nad 5 ekspozycji i ja nie widziałem różnicy, choć ponoć jest...
Wiecie, ja też do panoramy wolę robić zdjęcie co 5 stopni niż zalecane powyżej 20 (dla 28mm), mam dzięki temu lepsze odwzorowanie szczegółów i mogę przymknąć oko na kilka ujęć, które ewentualnie źle wyszły.
RE: ależ można to robić, wywołać RAW na światła, na 0 i na cienie i kleić. Osiąga się dzięki temu nawet niezłe efekty, ale szum w cieniach potrafi być nieznośny ;)
Niektóre programosy potrafią robić HDRki nawet bez wywoływania osobno, tylko z jednego pliku RAW (vide LightZone)
Nie tylko, swietnie radzi sobie z tym Zoner Photo Studio 10, ogladałem takie, calkiem niezle ale dla mnie czuc jeszcze hdr, dobrego hdr nie powinienec czuc ..;)
pewnie wszystko zależy od tego co sie chce uzyskać, ja nie mowie co jest lepsze ogólnie, ale co jest lepsze dla mnie :)
I zrobił się temat o HDR :mrgreen: Ciekawe ile postów jeszcze trzeba by wątek wylądował w HP?
pytanie do jakiego odbiorcy kieruje swoje prace qbic, wydaje mi się że 90% gapiów nie będzie w stanie wskazać jako lepszy HDR z 5 exp. To już mi sie wydaje jest sztuka dla sztuki :) No i chyba nadmiar czasu :)
Wiecie, ja też do panoramy wolę robić zdjęcie co 5 stopni niż zalecane powyżej 20 (dla 28mm), mam dzięki temu lepsze odwzorowanie szczegółów i mogę przymknąć oko na kilka ujęć, które ewentualnie źle wyszły.
dokładnie, to jest ten sam problem.
I zrobił się temat o HDR :mrgreen: Ciekawe ile postów jeszcze trzeba by wątek wylądował w HP?
Czemu od razu do HP? jak rozmowa jest rzeczowa to sie robi splita i osobny temat.....
dzemski: pokazales przyklad, ktory jednak srednio sie nadaje na hdr w ogole, pozatym mozna to uzyskac bez super programikow, wyglada to jak obnizenie kontrastu + fill light
ps. tempo w jakim przybywa tu postow jest porazajce :D
The z00m, to wątek o samplach z E3, a tu właśnie troszkę może zbyt mocno rozwinęła się dyskusja o jego RT ;) (dag, nie mam akurat w pracy RAW,a na którym mógłbym to dobrze pokazać, ale juz na tym co nieco widać)
Tak jak pisze RE, wolanie kilka razy tego samego RAWa i klejenie to pseudo-HDR (postprocessing). Prawdziwy HDR to kilka RAWów z rozna expozycja klejonych razem - wtedy mamy zwiekszenie zakresu dynamiki zdjęcia.
Jesli chodzi o uzytecznosc pseudo-HDRów to choc gorsza (z definicji) to jednak czesciej i latwiej sie ją robi bo nie jest konieczny statyw.
Jeszcze jedna sprawa dotycząca obiektywów z SWD:
- Jak sie sprawują ze starymi body (E1) - AF jest szybszy ?
- jak sie prawuja obiektywy typu 14-54 z E3 - powinien działać ale pewnie AF wolniejszy
Pytam bo choc E3 podoba mi sie to jednak w chcialbym w koncu kupic jakies szkielko nowe a jesli moglbym zyskac szybszy AF z moim E1 (plus ZD12-60) to chyba warto byloby zainwestowac dodatkowa kase. Jeszcze nie wiem bo pewnie pojawi sie kilka 14-54 wiec czas pokaze.
RE... dziś koniec testów. możemy liczyć na jakieś podsumowanie Twoich spostrzeżeń?
a ja zapytam ponoramowców tutaj bo ostatnio mi się spodobało:
czy jest jakaś "najlepsza ogniskowa" dla robienia panoram? Jakiej zykle używacie robiąc powiedzmy panoramkę ok 180stopni?
Z moich (raczej niewielkich) doświadczeń wynika, że najlepiej sprawdzają się ogniskowe od standardu lekko wzwyż.
Chodzi o to, żeby zniekształcenia (dystorsja) były jak najmniejsze a szeroki kąt jaki jest, każdy wie ;)
to zależy jaką chcesz uzyskać panoramę, ja preferuję szeroki kąt, lubię zniekształcenia i nawet celowo zniekształcam niektóre zdjęcia by uzyskać coś innego niż standardową panoramkę :)
standard małego obrazka tak?
RadioErewan
5.11.07, 12:47
a ja zapytam ponoramowców tutaj bo ostatnio mi się spodobało:
czy jest jakaś "najlepsza ogniskowa" dla robienia panoram? Jakiej zykle używacie robiąc powiedzmy panoramkę ok 180stopni?
Fiszaj, jak chcesz 360x180. 11-22 używam przy panoramach, które nie wymagają sufitu i dołu.
Programy sklejające pano. ładnie wszystko prostują.
Pozdrawiam
standard małego obrazka tak?
Standard dla danego formatu czyli u nas od 25-ciu wzwyż.
Zdaje mi się, że wiernie oddane panoramki powinny wychodzic z 35-ki macro chociaż jeszcze nie próbowalem.
Ale jest przecież 14-54. Przy 25-35mm jest chyba najlepszy.
Uzyskiwanie ciekawych efektów to "insza inszość", myślę, że Koledze chodzilo o wierność przekazu.
Edycja
Które programy tak świetnie prostują?
Czy nie lepsze wyniki da zrobienie "prostych" zdjęć od razu w aparacie niż sofwarowe przeróbki?
Ja już dawno tego nie robiłem, muszę spróbowac fiszajem ;)
mi ostatnio na 14mm sporo ciachało z góry i dołu, stąd pytanie. Czasem szkoda fajnego nieba
Radek, które programy byś polecił do sklejek panoram?
RadioErewan
5.11.07, 13:34
mi ostatnio na 14mm sporo ciachało z góry i dołu, stąd pytanie. Czasem szkoda fajnego nieba
Radek, które programy byś polecił do sklejek panoram?
PTGui (za kaskę) albo Hugina. Chwatit.
http://www.fotosite.pl/multimedia/panoramy/palac-poznanskiego.html
Tu jest 11-22 powieszone pionowo na szynie do panoramy.
W następnej Fotomanii będzie panoramka z 8mm.
Pozdrawiam
RE, przewija się kilka pytan, które również mnie interesują, ale pozostały one na razie bez odpowiedzi. Chodzi o AF:
-Jak sprawują się szkła z SWD ze starszymi puszkami (jeśli możesz to sprawdzić)?
-Czy 14-54 jest szybszy z E-3 niż ze starszymi puszkami?
-Czy jest różnica w szybkości/celności AF między 50-200 a 50-200 SWD ze starszymi puszkami?
Pzdr
OT: RE niepooki mnie to niebieskie coś w jednym z okien ;)
RadioErewan
5.11.07, 14:05
OT: RE niepooki mnie to niebieskie coś w jednym z okien ;)
To znak drogowy. Informacyjny. Za małą rozpiętość tonalną zapodałem na tego HDRa. 4 kroki po 3 EV. Mogłem po 5EV dać.
sampelki :P
http://www.four-thirds.cn/forum/thread-58600-1-1.html
Janko Muzykant
5.11.07, 14:42
sampelki :P
http://www.four-thirds.cn/forum/thread-58600-1-1.html
Piękne klasyczne efekciarstwo pokazujące, co trzeba i ukrywające, czego widzieć się nie powinno :)
I o to chodzi, i o to chodzi... w końcu :)
część też tutaj(tamte ledwo sie łądują)
E3 sample : un album sur Flickr (http://www.flickr.com/photos/olddo/sets/72157602846829605/)
część też tutaj(tamte ledwo sie łądują)
http://www.flickr.com/photos/olddo/sets/72157602846829605/
cały ruch w chinach przełazi przez serwery rządowe, więc nie ma się co dziwić.
Przestałem już niektórych kumite... zamawiajcie 5D i S5Pro. S5Pro dwumiesięczny leży na alledrogo za 4100zł. Nowe po 4750zł do wzięcia. Skoro dynamika jest najważniejsza to co Was powstrzymuje? Nikkory komuś nie leżą? Absurd...
Matryca w E-3 jest be i chce mi się do innego systemu, ale przecież ZUIKO nie podepnę pod S5Pro... już tego czytać nie sposób. Nie powiem... ubaw swego czasu był przedni, ale skoro już wszystko wiadomo to chyba nie ma powodu do dalszego pierniczenia. Każdy już bez problemu może się rozeznać w temacie i zamiast dręczyć siebie i naród kupić E-3 lub zmienić system.
Nie tak dawno niektórzy pisali o Canonie 5D jako kaszanie dla foto-dresów by mieli się czym chwalić, a dzisiaj traktują go jako kandydata do zakupu. Idiotyzm...
to co pooglądałem z tego co dostępne przekonuje mnie jednak do tego, że zakupię E3. Szkła super, puszka bdb (może nie najlepsza, ale chyba nikt z was nie oczekiwał na cud). Współpraca z M42 bdb (lepiej tu niż u C, o N nie wspominając). Teraz tylko czekać aż się pojawi w szopach i zamawiać z USA, bo w ełropie to sobie daruję przy tym kursie ełro (i przeliczniku korporacyjnym 1$ = 1ełro) ;)
Zoom:
na Twoim miejscu daleki byłbym od emulowania "głosu rozsądku"... zaraz chłopaki podliczą ile to razy zmieniałeś/nie zmieniałeś systemu i sprzedawałeś/nie sprzedawałeś gratów i nie będzie lajtowo. luzik.
to co pooglądałem z tego co dostępne przekonuje mnie jednak do tego, że zakupię E3. Szkła super, puszka bdb (może nie najlepsza, ale chyba nikt z was nie oczekiwał na cud). Współpraca z M42 bdb (lepiej tu niż u C, o N nie wspominając). Teraz tylko czekać aż się pojawi w szopach i zamawiać z USA, bo w ełropie to sobie daruję przy tym kursie ełro (i przeliczniku korporacyjnym 1$ = 1ełro) ;)
Mimo, że co 6 miechów część mojej rodzinki lata do USArmy (każdy w temacie wie dlaczego... taki wymóg) to cenię sobie 24 miesiące gwarancji szczególnie w przypadku nowo powstałych konstrukcji.
Tak na mój gust, nie wiem czy to Olek już przewidział, czy może dopiero dopracuje jakimś firmware i Olympus Studio, ale E3 ma wszelkie predyspozycje by umożliwić zdalne robienie zdjęć. LiveView mogłoby obraz przesyłać jakimś USB do komputera, a sterowalibyśmy zdalnie jakimś programem (już nie myślę o radiowym sterowaniu, niech będzie po kablu).
Zastosowań byłoby trochę, szczególnie w fotografii przyrodniczej (płochliwe zwierzątka wychodzące z norki), macro, zdjęcia do uchwycenia powolnego ruchu, zdjęcia przez jakieś superdługietele...
The z00m, nie wiem czy warto za ten dodatkowy rok płacić 2000 zł (mam człowieka, który tam jeździ co miesiąc dyplomatką)
Zoom:
na Twoim miejscu daleki byłbym od emulowania "głosu rozsądku"... zaraz chłopaki podliczą ile to razy zmieniałeś/nie zmieniałeś systemu i sprzedawałeś/nie sprzedawałeś gratów i nie będzie lajtowo. luzik.
Ile to razy od czasu rejestarcji na Olympusclub.pl zmieniłem system? KaarooL'u i Ty czasami piszesz w stylu... "S5Pro jest super tylko nie podepnę pod niego ZUIKO". NO NIE PODEPNIESZ... I CO? Przyszedł czas wyboru. Jakiego dokonasz? Będziesz pisał jak nasz forumowy kolega, że Canon 5D to kaszana dla foto-dresów by mieli czym szpanować by po krótkim czasie oznajmić światu, że rozważasz jego kupno?
Był okres, gdy nic o E-3 nie było wiadomo. I jazda... z jednej strony super wybujały optymizm, z mojej strony przerysowany sceptycyzm. Wiesz już wszystko... ja zamówiłem E-3 bo mi pasi, a skoro komuś nie pasi to powinien dać sobie na luz i powstrzymać się z radami typu "skoro kompaktem też tak można to po co przepłacać". Zmieniać system...
Wszystko co w .pdf okazało się prawdą (czasami delikatnie naciąganą). Co do jakości zdjęć w tym dynamiki były wywiady, w których przyznano, że dynamika jest tylko nieznacznie lepsza niż w E-510. Wszystko było tuż przez premierą podane na tacy. Teraz są dodatkowo RAWy. Na co jeszcze liczycie? Chyba na przebudzenie ;-)
Zastanów się Karolu dlaczego S5Pro mimo zbliżonej ceny do D200 nie sprzedaje się tak dobrze jak Nikon. Dla wielu wady S5Pro są bardziej dotkliwe i znaczące niż znakomita tonalność. Już nie ma na co czekać. Przyszedł czas decyzji...
Od siebie dodam, że nawet ISO3200 z E-3 mi leży. Tak mało wymagający jestem. Kończy się tym samym pogoń za wielkimi i niewygodnymi obiektywami f/2.0. I dlatego wybrałem E-3. Nie musząc kupować super jasnych szkieł w zestawie z 12-60 SWD i 50-200 SWD jest cenowo bezkonkurencyjny.
Pozdrawiam...
RadioErewan
5.11.07, 15:38
Tak na mój gust, nie wiem czy to Olek już przewidział, czy może dopiero dopracuje jakimś firmware i Olympus Studio, ale E3 ma wszelkie predyspozycje by umożliwić zdalne robienie zdjęć. LiveView mogłoby obraz przesyłać jakimś USB do komputera, a sterowalibyśmy zdalnie jakimś programem (już nie myślę o radiowym sterowaniu, niech będzie po kablu).
Zastosowań byłoby trochę, szczególnie w fotografii przyrodniczej (płochliwe zwierzątka wychodzące z norki), macro, zdjęcia do uchwycenia powolnego ruchu, zdjęcia przez jakieś superdługietele...
Czytasz w myślach konstruktorów. Podobno na specjalnym kabelku działa LV w OS 2.04.
Pozdrawiam
The z00m, nie wiem czy warto za ten dodatkowy rok płacić 2000 zł (mam człowieka, który tam jeździ co miesiąc dyplomatką)
Dla mnie ten dodatkowy rok gwarancji jest wart tych 2k różnicy. Jedno i drugie stanowisko ma swoje uzasadnienie. W przypadku dłużej na rynku obecnych produktów takich obaw nie mam. Jednak w E-3 zastosowano sporo nowych rozwiązań i łatwiej o potknięcie. I pozostaje kwestia darmowego gripa, który i tak planowałem zakupić. W USArmy ponoć nie ma szans na gripa lecz zwracają po jakimś czasie od zakupu coś około 200$. Jak masz kogoś kto dopełni wszystkiego to super.
Pozdrawiam...
Przestałem już niektórych kumite... zamawiajcie 5D i S5Pro. S5Pro dwumiesięczny leży na alledrogo za 4100zł. Nowe po 4750zł do wzięcia. Skoro dynamika jest najważniejsza to co Was powstrzymuje? Nikkory komuś nie leżą? Absurd...
Co tak szybko oczekujesz ostatecznych decyzji? Jak nagle to po diable.... to ze wyszło E-3 nie oznacza ze teraz należy podejmować jakiekolwiek decyzje.
Przestałem już niektórych kumite... zamawiajcie 5D i S5Pro. S5Pro dwumiesięczny leży na alledrogo za 4100zł. Nowe po 4750zł do wzięcia. Skoro dynamika jest najważniejsza to co Was powstrzymuje? Nikkory komuś nie leżą? Absurd...
Co tak szybko oczekujesz ostatecznych decyzji? Jak nagle to po diable.... to ze wyszło E-3 nie oznacza ze teraz należy podejmować jakiekolwiek decyzje.
Ja mam w poważaniu kto jaką decyzję podejmie. Tylko skończył się czas dywagacji. Wiadomo wszystko.
Teksty są coraz mniej zjadliwe. Pisanie, że Canon 5D jest kaszaną dla foto-dresów po czym deklarowanie, że bierze się go pod uwagę jako zakup lub pisanie, że S5Pro jest super, ale nie podepnie się pod niego ZUIKO można sobie już darować. Lepiej pisać o tym co wchodzi w rachubę zamiast E-3 i dlaczego. To przynajmniej komuś może się przydać. Uważam zarówno S5Pro jak i 5D za świetne puszki. Dawno pisałem, że ktoś kto oczekuje bezszumnego ISO lub super tonalności powinien rozglądać się za innym systemem. Wielu żyło nadzieją, ale chyba już czas na podsumowania?
Pozdrawiam...
[quote="RadioErewanCzytasz w myślach konstruktorów. Podobno na specjalnym kabelku działa LV w OS 2.04.
[/quote]
RE, miło mi to słyszeć. Olek wreszcie stara się
To by było coś czego nie ma (chyba) konkurencja, a nawet jeśli zaimplementują to do D300 (40D nie ma AF w LiveView) i tak byłby niezły upgrade w stosunku do starych body Olka.
Teoretycznie, hipotetycznie, skoro mamy 11-punktów AF i SWD, to moglibyśmy na ekranie komputera wskazywać na co ma złapać ostrość.
O zmianie ogniskowej "by wire" nie marzę, albo o statywie z sterowaną zdalnie głowicą, ale i tak byłoby nieźle.
Dla przyrodników - statw z nisko umiejscowionym aparatem, obiektyw macro, przed obiektywem przynęta, ze 20 albo 50m kabel, za krzakami fotograf z laptopem... Ryś, niedźwiadek podchodzą do przynęty i cyk - zdjęcie z 2m.
.
.
Albo zdjęcie myszy wychodzącej z dziury... Kocia perspektywa.
.
.
Paparazzi podchodzi do 5-metrowego płotu za którym opala się topless panienka z Rydzykiem. E3 na długim kiju wygląda zza płotu na wysokości ponad 5m, fotograf z laptopem na dole i cyk... fotka zarabia na ZD 300 f/2.8.
.
.
Sigma 150 + EX25, statyw i mrówki. Na laptopie powiększamy obraz kilkukrotnie, wybieramy myszą punkt AF i cyk, mikroskopowa fotka.
.
.
Detektyw kilkanaście godzin czatuje aż kochanek wyjdzie od żony klienta który go wynajął. Nudy. Ogląda na laptopie film, a w małym okienku obok cały czas podląd z LiveView...
.
.
Obiekt jesteśmy w stanie sfotografować tylko wtedy, gdy włożymy aparat do rury długiej na 1m. Żaden problem, kabelek, laptop, 11-punktów AF...
.
.
Pytanie jeszcze na wykorzystają możliwości. Co będzie potrafił soft. I ile będzie kosztował?
Wykorzysta 11-punktów AF? A może z obiektywami zoomowanymi fly-by-wire można by ostrzyć manualnie z kompa? I jak długo LiveView jest w stanie non-stop przesyłać obraz nim matryca rozgrzeje się do niemożliwości?
Marzenie - skoro jest radiowe sterowanie lampami, to może wyrobiłoby z przesyłaniem obrazu LiveView i sterowaniem aparatu zdalnie? Nie trzeba byłoby kabli...
Piotr:
wszystko pięknie, ale jakie zoomowanie "by wire". zoom w lustrach zawsze był manualny a od ostrości "by wire" OLEK odchodzi na prośbę użytkowników (i dobrze). o co biega, bo chyba nie kojarzę...?
Tylko skończył się czas dywagacji. Wiadomo wszystko.
Ja akurat wszystkiego nie wiem wiec nadal dywaguje.
Fakt S5Pro wydaje mi sie super jeżeli chodzi o jakość zdjęć, ale jest parę innych aspektów które należy sprawdzić i nie jestem zdecydowany tak naprawdę co zrobić.
Dywagacje sie skończą jak paru kolegów z tego forum będzie posiadało E-3 co najmniej miesiąc.
Dla mnie wywalenie paru tysięcy nie jest jak mrugniecie okiem wiec pozwolę sobie jeszcze pozrzędzić i zadawać pytania o DR :)
Jak okaże sie ze E-3 nadaje sie idealnie do robienia HDR-ow to pewnie za jakiś czas go kupie (nawet jak ma matryce z L-10).
Piotr:
wszystko pięknie, ale jakie zoomowanie "by wire". zoom w lustrach zawsze był manualny a od ostrości "by wire" OLEK odchodzi na prośbę użytkowników (i dobrze). o co biega, bo chyba nie kojarzę...?
Nie rozumiem dlaczego Olek odchodzi od ostrzenia "By wire". Tym bardziej, że ponoć chodzi o opóźnienia. Nigdy takowych nie zauważyłem. Mi to pasowało...
Tylko skończył się czas dywagacji. Wiadomo wszystko.
Ja akurat wszystkiego nie wiem wiec nadal dywaguje.
Fakt S5Pro wydaje mi sie super jeżeli chodzi o jakość zdjęć, ale jest parę innych aspektów które należy sprawdzić i nie jestem zdecydowany tak naprawdę co zrobić.
Tak naprawdę dywagacje sie skończą jak paru kolegów z tego forum będzie posiadało ten aparat co najmniej miesiąc.
Dla mnie wywalenie paru tysięcy nie jest jak mrugniecie okiem wiec pozwolę sobie jeszcze pozrzędzić i zadawać pytania o DR :)
I zadawaj. I ja się czegoś dowiem. Jednak są tacy co już stwierdzili, że jest ŹLE. Jeśli jest źle to po co dalej się produkować? Produkować się można jak się dyskutuje, a po stwierdzeniu, że jest beznadzieja niczym z kompaktu chyba nie ma już o czym dyskutować. Mam nadzieję, że rozumiesz co mam na myśli...
Pozdrawiam...
Chyba Piotrkowi chodzi o to aby zoom można było regulować zdalnie (z komputera).
Chyba Piotrkowi chodzi o to aby zoom można było regulować zdalnie (z komputera).
Chyba to niemożliwe bez dodatkowego osprzętu.
Piotr_0602 niektore Twoje pomysly dalo by sie zalatwic "pulapka ostrosci" , szkoda ze niema tej funkcji jak narazie w olkach
Chodzi mi o to by Olek skoro umożliwia taką rzecz to przyłożył się do tego poważnie. By sterowanie E3 z komputera nie było to tylko ciekawostką, a bardzo użyteczną funkcją.
Wybór myszą jednego z 11 punktów AF to podstawa. Zoomowanie byłoby już szczytem marzeń, ale jest to technicznie niemożliwe (co by napędzało obiektyw? to nie małpka). Chyba żeby Olek wypuścił jakiś specjalny zestaw poruszający pierścieniem obiektywu.
Przesłonę ustawiamy z body, więc można ją ustawić z komputera. Punkt AF też. Teoretycznie w dotychczasowych obiektywach można i manualne ostrzenie realizować z komputera, nie wiem jak w nowych.
Cała więc funkcjonalność LiveView powinna być przeniesiona na kompa. Dopiero wtedy będzie to naprawdę użyteczna funkcja. Zastanawiałem się kiedy można z niej skorzystać.
Niektórzy kupują specjalne małe kamerki montowane na body/statywie by robić fotki płochliwym zwierzakom, a tu by mieli to w systemie gratis (i na dodatek przez obiektyw a nie kiepską kamerkę zamontowaną obok).
I, nawiasem mówiąc, powinna być też taka możliwość dla E410 i E510...
Kwestia tylko softu... Więc niedrogo i dla wszystkich od razu.
ee to juz przerost formy nad trescia, niech poprostu zaczna sprzedawac roboty, takie powiedzmy R2D2 a my bedziemy siedzieli i pitolili na forum, popijajac co kto lubi w tak zwanym miedzyczasie
OT: a za JM Jarre gra syntezator....
Przestałem już niektórych kumite... zamawiajcie 5D i S5Pro. S5Pro dwumiesięczny leży na alledrogo za 4100zł. Nowe po 4750zł do wzięcia. Skoro dynamika jest najważniejsza to co Was powstrzymuje? Nikkory komuś nie leżą? Absurd...
Matryca w E-3 jest be i chce mi się do innego systemu, ale przecież ZUIKO nie podepnę pod S5Pro... już tego czytać nie sposób. Nie powiem... ubaw swego czasu był przedni, ale skoro już wszystko wiadomo to chyba nie ma powodu do dalszego pierniczenia. Każdy już bez problemu może się rozeznać w temacie i zamiast dręczyć siebie i naród kupić E-3 lub zmienić system.
Nie tak dawno niektórzy pisali o Canonie 5D jako kaszanie dla foto-dresów by mieli się czym chwalić, a dzisiaj traktują go jako kandydata do zakupu. Idiotyzm...
Kiedy zdecyduje sie na 5D dokupie po prostu dresy i bejzbola. Znowu nie taki wielki wydatek.
Czy idiotyzmem nie jest to co Ty wypisujesz? Zmieniasz zdanie i nastroje co tydzien. Sprzedajesz sprzet i kupujesz ten sam od nowa. Miewasz stany depresyjne, po czym euforyczne. Trwa to dosc dlugo a zmiany sa czeste. Na dodatek nie zawsze rozumiesz to co czytasz.
A pisze wyraznie, ze w plener 2xE1, a do wnetrz to D300/5D/E3, co okaze sie lepsze, tego nie wiem( moze 5D doczeka sie nastepcy). Wiec jesli piatka dla dresow okaze sie najlepsza, to zamkne oczy, zazgrzytam zebami i przebrany w dres pojde na zakupy.
Zakumasz?
Gdybys by uczciwy to zacytowalbys fragment w ktorym chwale jakosc obrazu z 5D Canona.
Czy na to jednak z Twojej strony liczyc nie moge?
Ale sie nie dziwie. Po calym dniu spedzonym nad ... . Wiem, musisz sie jakos wyzyc.
Sam miewam trudne chwile, ( praca umyslowa rowniez jest wyczerpujaca). Potem jest mi glupio.
Karol- nie moge dopasc S5 Fuji, jakos nie moge. Zdjecia z galerii ABPC sa w porzadku.
mam dwa kompakty Fuji jedn z matryca SR( ta o podwojnych pikselach). Zapewne jakis ogolny charakter fotek pozostaje ten sam ( kolorystyka). Fotki z s7000 kolorystycznie sa bajkowe. tylko nie wiem czy fotki ABPC sa fajne, bo aparat jest fajny, czy dlatego, ze ten gosc wie co robi w trakcie focenia i w postprocesingu. Pare udanych fotek mam podobnych z E1 a nawet z hybrydek Fuji.
Nigdzie mi sie nie spieszy. Mam czas do kwietnia. Byc moze kolega z firmy zdecyduje sie na D300 i bede mial czas sie pobawic za darmo.
Na razie czekam na zdjecia i oceny E3, bo najtaniej jest pozostac w systemie. Nawet tak niewielkim jaki zbudowalem ja. Z drugiej strony nie mam sentymentow. Kupie cos nawet z wrogiego i najbardziej wrednego systemu ( do wyboru,mozna wpisac).
E1 i tak pozostana, sa tanie jak barszcz, nie do zarzniecia, a z efektow w swietle dziennym jestem zadowolony. No i jeszcze wyjazdy, wycieczki, wakacje itp. cos tam warto trzymac.
Skromnie przyznam, ze foce analogami, manualnymi i ostatnim nabytkiem Canonem eos50E, ktory nabylem od przyjaciela za grosze. A co, jak sie bawic, to sie bawic.
Czesc.ch.
E3 to już hardwarowo ma, to tylko kwestia softu. Paru gości posiedzi sobie przed kompem, postuka w klawisze, i proszę - funkcjonalność E3 zwiększona. Jeden tego używa, drugi nie, ale co szkodzi mieć skoro nic użytkownika nie kosztuje.
Zastosowania z reguły specjalistyczne, ale zawsze jest się czym chwalić. Szczególnie macro na tym by zyskało. I zdjęcia przyrodnicze. Może medyczne zastosowania.
To w końcu takie rozwinięcie LiveView, czasem bardziej przydatne niż uchylny ekranik.
Widziałem kiedyś zdjęcia świstaków przed norką, zrobione jakimś Nikonem z taką własnie kamerką. Zdjęcia zrobione z jakiegoś metra. Bez takiego zestawu z kamerką nie było by szans takich zrobić bo taki świstak w życiu by z norki do fotografa nie wyszedł. A E3 może to mieć za to za darmo, w kolejnej wersji firmware i update Olympus Studio.
ee to juz przerost formy nad trescia, niech poprostu zaczna sprzedawac roboty, takie powiedzmy R2D2 a my bedziemy siedzieli i pitolili na forum, popijajac co kto lubi w tak zwanym miedzyczasie r2d2 :mrgreen: piękne czasy ;) :twisted:
ee to juz przerost formy nad trescia, niech poprostu zaczna sprzedawac roboty, takie powiedzmy R2D2 a my bedziemy siedzieli i pitolili na forum, popijajac co kto lubi w tak zwanym miedzyczasie r2d2 :mrgreen: piękne czasy ;) :twisted:
:esystem: :esystem: :esystem: :esystem:
ee to juz przerost formy nad trescia, niech poprostu zaczna sprzedawac roboty, takie powiedzmy R2D2 a my bedziemy siedzieli i pitolili na forum, popijajac co kto lubi w tak zwanym miedzyczasie r2d2 :mrgreen: piękne czasy ;) :twisted:
:esystem: :esystem: :esystem: :esystem: widze niektórzy pamietają :twisted: pewnych rzeczy sie nie zapomina ;)
OT:
OT: a za JM Jarre gra syntezator....
żeby grał to trzeba go zaprogramować, poprzekręcać trochę suwaków, wrzucić jakieś sample do próbkowania (w wavestation). Tego nikt za JMJ nie zrobi. Wiem coś o tym, jestem trochę fanem i sam komponuję muzykę w stylu JMJ.
OT: to był żart/irionia :)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.