Zobacz pełną wersję : Olympus OMD E-M1
Może chodzi o auto iso (bo cóż innego się z automatu jeszcze zmieni w M?). Tylko nadal nie wiem po jakie licho.
W trybie M nie można z poziomu aparatu skorygować wartości ekspozycji.
Na czym miała by polegać taka korekta? Na zmianie wartości przysłony, czasu, czy może obydwu parametrów na raz? W pełni manualnym trybie M musimy sami zdecydować co jest dla nas ważniejsze określona wartość przysłony czy czas i sami wybrać czym korygować ekspozycję.
Pewnie chodziło o tryb manualny, ale z auto iso.
W E-M5 nie ma auto ISO w trybie M, trzeba je ustawić ręcznie.
Choć nie wiem jak jest w przypadku E-M1.
W E-M5 nie ma auto ISO w trybie M, trzeba je ustawić ręcznie.
Choć nie wiem jak jest w przypadku E-M1.
Jak nie ma, jak jest. Trzeba tylko na to zezwolić - w menu zmienić z P/S/A na wszystkie tryby. Czasem się przydaje.
Pewnie chodziło o tryb manualny, ale z auto iso.
Dokładnie.
W E-M5 nie ma auto ISO w trybie M, trzeba je ustawić ręcznie.
Choć nie wiem jak jest w przypadku E-M1.
Miałem na myśli E-M1.
Przykład zastosowania: mój N14-24 systematycznie powodował prześwietlenie o około 1/3EV. W trybie AutoISO + M, przy odpowiadających mi wartościach przysłony i czasu, mogłem wprowadzić korektę -1/3EV i byłem zadowolony. Inny przykład: nadal AutoISO +M, ciemna sala koncertowa i typ oświetlenia (???) powodował błąd pomiaru. Korekta EV i było OK.
U Nikosia ta funkcja (AutoISO+M+korekta EV) istnieje od dawna. Canon też się do niej widocznie przekonał :lol:, bo zapowiadany na styczeń nowy firmware będzie ją wreszcie zawierał.
Samo AutoISO zbył popularne pewnie nie jest, ale dla mnie,w pewnych sytuacjach, jest olbrzymią wygodą, bo ustawiam przysłonę i czas tak jak mi to odpowiada, a o ISO się nie martwię :grin:
Przykład zastosowania: mój N14-24 systematycznie powodował prześwietlenie o około 1/3EV. W trybie AutoISO + M, przy odpowiadających mi wartościach przysłony i czasu, mogłem wprowadzić korektę -1/3EV i byłem zadowolony. Inny przykład: nadal AutoISO +M, ciemna sala koncertowa i typ oświetlenia (???) powodował błąd pomiaru. Korekta EV i było OK.
Bez sensu. Jak tą korektę wprowadzal? Albo czas, albo przysłona, albo ISO. Po orostu skróć/wydłuż czas i będzie to samo.
Olympus nie ma korety takiej bo jego obiektywy nie mają takich przypadłości jak opisane, a body dobrze mierzy światło :twisted:
T.
W trybie AutoISO + M, przy odpowiadających mi wartościach przysłony i czasu, mogłem wprowadzić korektę -1/3EV i byłem zadowolony.
Dalej nie bardzo rozumiem na czym ma polegać ta korekta ekspozycji w trybie M. Konkretnie tu co piszesz w tym przykładzie. To -1/3EV to skraca czas, domyka przysłonę (to już nie będą wartości, które Ci odpowiadały) czy wpływa na iso (chyba nie bo AutoISO)
Korekta ekspozycji wpływa wtedy na iso. To genialne rozwiązanie, ale chyba tylko Nikon je stosuje. Ja sam modlę się o kolejny firmware do Fuji ;-)
Bez sensu. Jak tą korektę wprowadzal? Albo czas, albo przysłona, albo ISO. Po orostu skróć/wydłuż czas i będzie to samo...
No niezupełnie, gdyż ja czasem mam potrzebę (kaprys ?), aby czas i przysłona były dokładnie takie jak sobie życzę :wink:. Puszka zmienia wówczas ISO.
...Olympus nie ma korety takiej bo jego obiektywy nie mają takich przypadłości jak opisane, a body dobrze mierzy światło :twisted: T.
I to jest bardzo dobra wiadomość :grin: Choć w takim razie zastanawia mnie dlaczego można skorygować wartość EV na stałe w menu? Może to jakiś tryb "artystyczny"? :mrgreen:
Dalej nie bardzo rozumiem na czym ma polegać ta korekta ekspozycji w trybie M. Konkretnie tu co piszesz w tym przykładzie. To -1/3EV to skraca czas, domyka przysłonę (to już nie będą wartości, które Ci odpowiadały) czy wpływa na iso (chyba nie bo AutoISO)
Wpływa na ISO, gdyż jest to właśnie tryb AutoISO.
Korekta ekspozycji wpływa wtedy na iso. To genialne rozwiązanie, ale chyba tylko Nikon je stosuje. Ja sam modlę się o kolejny firmware do Fuji ;-)
Też doceniam tę wygodę u Nikona. Canon ma to mieć w styczniu; zobaczymy jak to rozwiąże z punktu widzenia guzikologii (pisali na ten temat, ale nie pamietam). Mam nadzieje, że i Fuji i Olek szybko pójdą ich śladem :grin:
No niezupełnie, gdyż ja czasem mam potrzebę (kaprys ?), aby czas i przysłona były dokładnie takie jak sobie życzę :wink:. Puszka zmienia wówczas ISO.
A widzisz, ja nie mam takich kaprysów (czyt. problemów z obiektywami) ;-) No i nie używam AUTO ISO, no chyba że u cioci na imieninach.
A jak chce (nie pamietam kiedy mi się to zdarzyło ostatni raz) nie ruszając czasu i f doświetlić/niedoświetlić to klik w przycisk ISO i kółkiem pokręcam i już.. tyle że to nie E-M1 :-P
T.
... No i nie używam AUTO ISO, no chyba że u cioci na imieninach...
To muszą być niezłe imprezy u Cioci, skoro się aż tak warunki świetlne zmieniają, że nie nadążasz kręcić kółkami :mrgreen: Wrzuć jakieś foty !!! :wink:
Jak nie ma, jak jest. Trzeba tylko na to zezwolić - w menu zmienić z P/S/A na wszystkie tryby. Czasem się przydaje.
O, jednak człowiek całe życie się uczy :)
Mam pytanie. Czy punktowy pomiar światła jest powiązany w wybranym punktem AF-u? Z instrucji wnioskuje, że raczej nie, bo by to pewnie jasno napisali, a piszą tylko o centrum kadru.
A tymczasem, na Luminous-Landscape, gdzie patrza z praktyczno-fotograficznego punktu widzenia na sprzet fotograficzny, E-M1 dostal tytul aparatu roku, i to z wielu powodow: http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/best_new_camera_of_2013.shtml
to już trochę ostatnio nudne - raptem wszystkim się podoba, mikroskopijna wielkość matrycy czy cena nie przeszkadzają. Bardzo dziwne, gdzie nie otworzyć testu wszędzie Em1 jest super... naprawdę taki jest super, czy tylu klakierów na tym świecie no bo jakiś skonfudowany jestem :)
to już trochę ostatnio nudne - raptem wszystkim się podoba, mikroskopijna wielkość matrycy czy cena nie przeszkadzają. Bardzo dziwne, gdzie nie otworzyć testu wszędzie Em1 jest super... naprawdę taki jest super, czy tylu klakierów na tym świecie no bo jakiś skonfudowany jestem :)
Widać zaklęcie "confundus" działa znakomicie ;)
Sprzętu idealnego nie ma, zawsze pozostaje kwestia czy ilość plusów dodatnich przeważa ilość plusów ujemnych. W tym wypadku widać producent naprawdę się przyłożył i w ogólnym rozrachunku wszyscy odbierają E-M1 na plus. Czy to źle? Chyba nie, bo najgorsze co może być, to zacząć szukać informacji i nagle z zestawienia opinii z wielu stron wychodzi Ci, że 50% mówi "sprzęt do duszy", a drugie 50%, że jest super. Wtedy konfundus jest jeszcze większy, bo stoisz przed wyborem jak panna na wydaniu i chciałaby i boi się.
to już trochę ostatnio nudne - raptem wszystkim się podoba, mikroskopijna wielkość matrycy czy cena nie przeszkadzają. Bardzo dziwne, gdzie nie otworzyć testu wszędzie Em1 jest super... naprawdę taki jest super, czy tylu klakierów na tym świecie no bo jakiś skonfudowany jestem :)
Patrzą na to okiem zgryźliwca popatrz co 2 lata temu pisano EM5. Też nagrody, też wszystko naj. A teraz znaczący postęp w porównaniu do EM5 i porównanie gdzie zrobiono postęp.
to już trochę ostatnio nudne - raptem wszystkim się podoba, mikroskopijna wielkość matrycy czy cena nie przeszkadzają. Bardzo dziwne, gdzie nie otworzyć testu wszędzie Em1 jest super... naprawdę taki jest super, czy tylu klakierów na tym świecie no bo jakiś skonfudowany jestem :)
Moze dlatego, ze wreszcie tu i tam znajduja sie wieloletni praktycy-zawodowcy, a nie teoretycy, ktorzy pouzywali sprzetu i stwierdzili, ze odpowiada im jakosc i mozliwosci - bez sugerowania sie tabelkami, wykresami, forami ;-)
Moze dlatego, ze wreszcie tu i tam znajduja sie wieloletni praktycy-zawodowcy, a nie teoretycy, ktorzy pouzywali sprzetu i stwierdzili, ze odpowiada im jakosc i mozliwosci - bez sugerowania sie tabelkami, wykresami, forami ;-)
Taaaa, a swistak siedzi i tak sobie zawija....
Wszystko zalezy od kryterium jakie sobie zalozyli wybierajacy, a to jak wiemy moze byc kompletnie kosmiczne.
I w zasadzie tyle w temacie.
pozdro
Taaaa, a swistak siedzi i tak sobie zawija....
Wszystko zalezy od kryterium jakie sobie zalozyli wybierajacy, a to jak wiemy moze byc kompletnie kosmiczne.
I w zasadzie tyle w temacie.
pozdro
Podpadłeś.:evil:
W przypadku tak wielu opinii z różnych zakątków świata, trudno zaprzeczyć, że E1 to jeden z najlepszych aparatów 2013 roku.
Trudno nazwac Reichmanna, prowadzacego Luminous-Landscape, niedoswiadczonym, czy malo wymagajacym:
— zaczal przygode z fotografia 40 lat temu, jako zawodowy fotograf
— od 1963 jego zdjecia odwiedzily wiele wystaw fotograficznych, w tym w Pikto Gallery w Toronto; 2004, 2005, i w 2006
— w latach 2007 – 2010 otworzyl wlasna galerie i szkole fotografii
— przez ponad 40 lat jego prace pojawialy sie w wydawnictwach w 6 krajach
— naucza fotografii od ponad 15 lat
I dodam, ze lubie jego prace. Jak dla mnie - naprawde calkiem dobry autorytet w kategorii "czym sie da zrobic dobre zdejcia, a z czym bedzie problem" ;-)
Jasne, ze znajdzie sie ulamek % prac, gdzie E-M1 nie da rady, ale wlasnie, to jednak ulamek... Cala reszta to zwykly, jak to nazywaja Anglosasi "pixel-peeping" ;-)
Trudno nazwac Reichmanna, prowadzacego Luminous-Landscape, niedoswiadczonym, czy malo wymagajacym:
— zaczal przygode z fotografia 40 lat temu, jako zawodowy fotograf
— od 1963 jego zdjecia odwiedzily wiele wystaw fotograficznych, w tym w Pikto Gallery w Toronto; 2004, 2005, i w 2006
— w latach 2007 – 2010 otworzyl wlasna galerie i szkole fotografii
— przez ponad 40 lat jego prace pojawialy sie w wydawnictwach w 6 krajach
— naucza fotografii od ponad 15 lat
I dodam, ze lubie jego prace. Jak dla mnie - naprawde calkiem dobry autorytet w kategorii "czym sie da zrobic dobre zdejcia, a z czym bedzie problem" ;-)
Jasne, ze znajdzie sie ulamek % prac, gdzie E-M1 nie da rady, ale wlasnie, to jednak ulamek... Cala reszta to zwykly, jak to nazywaja Anglosasi "pixel-peeping" ;-)
Myślisz, że dział marketingu Olka o tym nie wie? Działy marketingu producentów i większych handlarzy polują właśnie na takie autorytety. Szczególnie w czasach, kiedy możliwości sprzętu znacznie przerastają możliwości i potrzeby 99% użytkowników i trzeba jakoś tym ostatnim wmówić, że akurat danym modelem zrobią lepsze zdjęcia.
Tu juz zahaczamy o teorie spiskowa, czyli ze to niby artykul sponsorowany. Ale nie wydaje mi sie. Reichmann uzywa (i chwali) rowniez D800 i X-Pro1. Z reguly "ambasadorzy" danej marki, przechodza na nia na wylacznosc. Vide inny znany fotograf - Jacek Bonecki. Ale i podobnie Waclaw Wantuch uzywa tylko Olka?
Nie ma co na siłę teorii spiskowych szukać. E-M1 to aparat który łączy 4 cechy których w innych systemach nie znajdziemy:
1) przyzwoitą i w większości wypadków wystarczającą jakość obrazowania
2) odporność na warunki atmosferyczne (kurz, zachlapania, temp. -10 stopni)
3) odchylany ekran (kto nie korzystał ten nie wie jak wielce jest to przydatne) i świetną ergonomię.
4) szeroki wybór dedykowanej optyki (tak, wiem, są jeszcze braki)
Spróbuje mi ktoś wskazać inny aparat łączący wszystkie te cztery cechy? obawiam się że nie będzie to długa lista :)
Nie ma co na siłę teorii spiskowych szukać. E-M1 to aparat który łączy 4 cechy których w innych systemach nie znajdziemy:
1) przyzwoitą i w większości wypadków wystarczającą jakość obrazowania
2) odporność na warunki atmosferyczne (kurz, zachlapania, temp. -10 stopni)
3) odchylany ekran (kto nie korzystał ten nie wie jak wielce jest to przydatne) i świetną ergonomię.
4) szeroki wybór dedykowanej optyki (tak, wiem, są jeszcze braki)
Spróbuje mi ktoś wskazać inny aparat łączący wszystkie te cztery cechy? obawiam się że nie będzie to długa lista :)
Jan_S - jesli pozwolisz to rozszerzę tę listę o jeszcze dwa punkty, ktore moim zdaniem są równie istotne -
5) pełna obsługa aparatu poprzez Wifi.
6) stabilizacja 5-oś
ale brakuje GPS-a jak dla mnie wtopa na maksa w aparacie który jakby stworzony jest do podróżowania :(
I bukłaka na wodę nie ma wbudowanego a jak tu podróżować bez wody?
ale brakuje GPS-a jak dla mnie wtopa na maksa w aparacie który jakby stworzony jest do podróżowania :(
Bardziej dobrej/pojemnej baterii. Dane z GPS niby można przechwycić przez Wi-Fi ze smartfona, ale Wi-Fi też energożerne.
Jan_S - jesli pozwolisz to rozszerzę tę listę o jeszcze dwa punkty, ktore moim zdaniem są równie istotne -
5) pełna obsługa aparatu poprzez Wifi.
6) stabilizacja 5-oś
To i ja pozwolę sobie coś dorzucić:
7) żwawy i pewny AF ze szkołami m43
8) niewielkie wymiary i ciężar
9) jpg który w większości przypadków nie trzeba poprawiać, nie znałem tego z ani canona ani nikona
9) jpg który w większości przypadków nie trzeba poprawiać, nie znałem tego z ani canona ani nikona
JPG z Fuji jest tak samo dobry, jeśli nie lepszy :wink:
stop! koniec wyliczanek bo tak można w nieskończoność. Teraz konkrety. Proszę wpisywać modele aparatów które spełnią przynajmniej te 4 pierwsze punkty.
stop! koniec wyliczanek bo tak można w nieskończoność. Teraz konkrety. Proszę wpisywać modele aparatów które spełnią przynajmniej te 4 pierwsze punkty.
Analog ? ;).
W sumie to tylko gibanego ekranika nie ma (ew. wizjer kątowy ;)), a tak reszta to sie chyba zgadza?
Żart oczywiście, ale tak na marginesie, czy w tych najnowszych aparatach nie szukamy trochę na siłę kwadratowych jaj? Przecież wystarczy dobra matryca w niewielkim body z wydajnym zasilaniem i af-em ? O ilez przyjemniej po prostu wyjść z aparatem i cieszyc się z robienia zdjęć, a nie szukania braków w guzikologi i dołowania się brakiem jakiegos ficzera mniej lub bardziej potrzebnego (bedzie, bedzie, w następnym modelu iles tam droższym i niewiele różniącym się od poprzednika).
Tak dla jasności, to OMD E-M1 uważam za bardzo dobre body.
tu nie chodzi o szukanie kwadratowych jaj czy braków w guzikologii. Po prostu Olympus w jednym aparacie dał to co konkurencja rozbiła na dwa body - albo mamy uszczelnienia i super AF (D7100, 7D) albo odchylany ekranik i ew. WiFi (D5300, 70D)
Bezpośrednie porównanie wytrzymuje tylko Panasonic GH3, Nie wiem jak SONY bo w różnorodności ofert tej firmy się już pogubiłem.
Nie ma co na siłę teorii spiskowych szukać. E-M1 to aparat który łączy 4 cechy których w innych systemach nie znajdziemy:
1) przyzwoitą i w większości wypadków wystarczającą jakość obrazowania
2) odporność na warunki atmosferyczne (kurz, zachlapania, temp. -10 stopni)
3) odchylany ekran (kto nie korzystał ten nie wie jak wielce jest to przydatne) i świetną ergonomię.
4) szeroki wybór dedykowanej optyki (tak, wiem, są jeszcze braki)
Spróbuje mi ktoś wskazać inny aparat łączący wszystkie te cztery cechy? obawiam się że nie będzie to długa lista :)
Olympus OMD EM5? ;-)
Tak poważnie to dlaczego akurat te cztery? Nr 1 i 4 to chyba w większym lub mniejszym stopniu spełnia większość współczesnych aparatów z wymienną optyką. Nr 2 w zasadzie też bo mimo, ze nie piszą o tym to jednak aparaty spokojnie wytrzymują -10C czy lekkie zachlapanie.
Nie sądzę aby akurat te cztery punkty powodowały, że M1 był świetniejszy od innych aparatów. Na pewno jest doceniony przez różne portale i znane osoby ale mnie nadal bardziej podoba się M5 bo M1 jest dla mnie już za duży, zresztą podobnie jak Fuji X-pro1.
Po prostu Olympus w jednym aparacie dał to co konkurencja rozbiła na dwa body - albo mamy uszczelnienia i super AF (D7100, 7D) albo odchylany ekranik i ew. WiFi (D5300, 70D)
To już wiem, czemu kosztuje dwa razy więcej ;)
no niestety... cała nadzieja w tym zapowiadanym superkombajnie od Fuji... przewinęło się takie coś w plotkach a potem cisza... a może być ciekawie. Na wielkich (Canon, Nikon) chyba bym nie liczył, ich lustrzanki ciagle świetnie się sprzedają.
Podpadłeś.:evil:
Dlaczego?
Nie uwazam, ze to best camera 2013.
Owszem jest fajny, wsrod bezluster zdecydowanie w czolowce, ale...
Z punktu widzenia, posiadacza systemu m4/3 bez nalecialosci 4/3, puszka srednio sensowna, zwlaszcza jesli ktos posiada M5.
I dla takiego czlowieka to juz na starcie nie jest to top roku, bo koronny argument o poprawie pracy ze szklarnia 4/3 lega w gruzach.
Matryca, uszczelnienia, AF, IBIS, na identycznym poziomie co M5 takze jak pisalem, jaki tester taka puszka roku ;)
pozdro
---------- Post dodany o 18:47 ---------- Poprzedni post był o 18:45 ----------
Trudno nazwac Reichmanna, prowadzacego Luminous-Landscape, niedoswiadczonym, czy malo wymagajacym:
— zaczal przygode z fotografia 40 lat temu, jako zawodowy fotograf
— od 1963 jego zdjecia odwiedzily wiele wystaw fotograficznych, w tym w Pikto Gallery w Toronto; 2004, 2005, i w 2006
— w latach 2007 – 2010 otworzyl wlasna galerie i szkole fotografii
— przez ponad 40 lat jego prace pojawialy sie w wydawnictwach w 6 krajach
— naucza fotografii od ponad 15 lat
I dodam, ze lubie jego prace. Jak dla mnie - naprawde calkiem dobry autorytet w kategorii "czym sie da zrobic dobre zdejcia, a z czym bedzie problem" ;-)
Jasne, ze znajdzie sie ulamek % prac, gdzie E-M1 nie da rady, ale wlasnie, to jednak ulamek... Cala reszta to zwykly, jak to nazywaja Anglosasi "pixel-peeping" ;-)
To jeszcze milo by bylo jakbys dodal, jaka fotografie ow czlowiek popelnia.
I jaki to jest % prac....
Azaliz dla kogos kto trudni sie fotografia dajmy na to sportowa, ow argument o autorytecie jest niespecjalnie trafiony, tak samo jak wybor M1 jako naj :)
pozdro
Nyny, w jakim aspekcie spodziewałby się tak znaczącego postępu, że wymiana rocznego EM-5 na E-M1 byłaby sensowna?
Co więcej- czy w jakiejkolwiek innej stajni wyszło coś, co uzasadniało by taką wymianę?
siedzisz w komputerach- wiesz że jest dokładnie tak samo.
Wymiana rocznego komputera czy rocznego smartfona nie ma żadnego racjonalnego uzasadnienia.
Nyny, w jakim aspekcie spodziewałby się tak znaczącego postępu, że wymiana rocznego EM-5 na E-M1 byłaby sensowna?
Co więcej- czy w jakiejkolwiek innej stajni wyszło coś, co uzasadniało by taką wymianę?
siedzisz w komputerach- wiesz że jest dokładnie tak samo.
Wymiana rocznego komputera czy rocznego smartfona nie ma żadnego racjonalnego uzasadnienia.
Dlatego tez na samym poczatku dyskusji napisalem, ze to dla kogo jest cos best camera 2013 to bardzo indywidualna sprawa.
Niestety sa osoby, ktore srednio to rozumieja...
pozdro
Dlaczego?
Odczep się od świstaka.:twisted:
Odczep się od świstaka.:twisted:
Aaaaa, o to kaman...
;)
pozdro
To jeszcze milo by bylo jakbys dodal, jaka fotografie ow czlowiek popelnia.
I jaki to jest % prac....
Ogolnie pojeta fotografia krajobrazowo-podroznicza, choc i studyjna nie jest mu obca.
Azaliz dla kogos kto trudni sie fotografia dajmy na to sportowa, ow argument o autorytecie jest niespecjalnie trafiony, tak samo jak wybor M1 jako naj :)
Pewnie w ytm specyficznym zastosowaniu niekoniecznie, ale z drugiej strony fotografia sportowa para sie tylko drobna czesc spolecznosci fotograficznej. Zdecydowanie wiecej robi to co Reichmann. A czy E-M1 nadaje sie do sportu? Nie wiem, to tez nie moja dzialka. Choc w czystej teorii, z jego dtekcja fazowa, wystarczajacej ilosci kl/s i podpinajac ZD 300/2.8, kto wie? ;-)
A swoja droga, kolejny wieloletni fotograf i znany felietonista foto - Mike Johnston (swego czasu Lukasz Kacperczyk trumaczyl jego felietony dla Fotopolis) uznal E-M1 za aparat roku - to milo, mimo ze tez nie para sie fotografia sportowa :-P
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/blog_index.html
Ogolnie pojeta fotografia krajobrazowo-podroznicza, choc i studyjna nie jest mu obca.
Reasumujac z punktu widzenia innej (nie wiem czy mniejszej czy wiekszej) rzeszy ludzi, kompletnie beznaczeniowy taki tytul aparatu.
Pewnie w ytm specyficznym zastosowaniu niekoniecznie, ale z drugiej strony fotografia sportowa para sie tylko drobna czesc spolecznosci fotograficznej. Zdecydowanie wiecej robi to co Reichmann.
Ja nie wiem czy foto sportowa, czy jakakolwiek inna jest mniej lub bardziej specyficzna, typ uprawianej foto to nadal wciaz bardzo indywidualna i osobnicza sprawa.
Nie mam tez wiedzy, jaki procent spolecznosci pala sie konkretnymi dziedzinami, by stwierdzic czy dla wiekszosci cos jest debest. Wiec chetnie przejze rozklad sil, moze podasz zrodlo do konkretow?
A czy E-M1 nadaje sie do sportu? Nie wiem, to tez nie moja dzialka. Choc w czystej teorii, z jego dtekcja fazowa, wystarczajacej ilosci kl/s i podpinajac ZD 300/2.8, kto wie? ;-)
Do sportu (a w moim odczuciu to w caloksztalcie) wyszedl co najmniej jeden lepszy aparat w tym roku...
Bo chyba o to chodzilo prawda?
W ostatniej kwestii, nie ma wystarczajacej ilosci kl/s, podpinajac 300/f2.8 bedzie poprawnie jesli chodzi o AF-S, i mozna powiedziec ze jakos w AF-C (znaczaco lepiej niz w dotychczasowych kastratach).
pozdro
Nyny, do jakiego sportu??
do szachów? skoków z trampoliny? Siatkówki?
Jazdy konnej?
fotografowałem- jako widz niestety, różne sporty. Piłkę nożną, siatkówkę, pływanie, skoki przez przeszkody.
i każda z tych sytuacji byla zupełnie inna.
E-M1 to po prostu fajny aparat. Z dobrą energią. Daje fun z robienia zdjęć, świetnie wygląda, ergonomiczny (nie za duży nie za mały), dobrze przemyślany.. i tyle. Chce się go mieć. Bierzesz go do ręki i czujesz, że gada do ciebie. Naciszkasz spust migawki i się gęba sama śmieje. Żaden N czy C czy F (no temu bliżej) tego nie daje. Kropka.
Dla mnie E-M1 + grip + 75 f/1.8 albo 42.5 f/1.2 to zestaw marzenie.
T.
Naciszkasz spust migawki i się gęba sama śmieje. Żaden N czy C czy F (no temu bliżej) tego nie daje. Kropka.
Takie doznania to nawet Polaroid daje. A niektórym nie potrzeba aparatu, żeby gęba sama się śmiała.
Takie doznania to nawet Polaroid daje. A niektórym nie potrzeba aparatu, żeby gęba sama się śmiała.
Wyrwałeś zdanie z kontekstu jak Świadkowie Jehowy :twisted:
T.
Poprzednie zdania też można do tego dopisać, będzie pasowało :)
Nyny, do jakiego sportu??
do szachów? skoków z trampoliny? Siatkówki?
Jazdy konnej?
fotografowałem- jako widz niestety, różne sporty. Piłkę nożną, siatkówkę, pływanie, skoki przez przeszkody.
i każda z tych sytuacji byla zupełnie inna.
Do tych dynamicznych zwlaszcza...
Ogladalem kiedys coprawda w TV, fragmenty meczu szachowego gdzie byla ciemna sala, i jedna mala lampka nad zawodnikami, wiec AF mialby co robic, i sadze ze iso3200 mogloby wtedy byc przymalo.
I nie jestem pewien czy kazdy aparat by temu podolal, na odpowiednim poziomie zdjec rzecz jasna.
pozdro
Reasumujac z punktu widzenia innej (nie wiem czy mniejszej czy wiekszej) rzeszy ludzi, kompletnie beznaczeniowy taki tytul aparatu.
Tak samo jak "beznaczeniowe" sa tytuly samochodu roku, telewizora roku itp itd. Bo zawsze sie znajdzie jakis z jakas lepsza cecha.
W cala reszte dywagacji nie wdaje sie z Toba, jak pisalem temat fotografii sportowej jest mi obcy.
W ostatniej kwestii, nie ma wystarczajacej ilosci kl/s...
Nie? 10 kl/s to wynik na zblizonym poziomie do Nikona D3/D4, chyba odpowiednich maszyn do fotografii sportowej?
...
Nie? 10 kl/s to wynik na zblizonym poziomie do Nikona D3/D4, chyba odpowiednich maszyn do fotografii sportowej?
On ma te klatki przy pracującym AF, czy odpoczywającym?
Jak czytam dyskusję z ostatnich kilku stron to mam wrażenie, że gdyby chociaż raz gdzieś napisano "E-M1 jest gówniany", to wszyscy byliby szczęśliwi :p
Równie dobrze można się zastanawiać czemu Fiat 500 został wybrany samochodem roku, skoro nie mogę nim przewieźć żony, dziecka, psa, teściowej, bagaży i kompletu rowerów dla wszystkich, gdy jedziemy na wycieczkę.
Jak czytam dyskusję z ostatnich kilku stron to mam wrażenie, że gdyby chociaż raz gdzieś napisano "E-M1 jest gówniany", to wszyscy byliby szczęśliwi :p
Równie dobrze można się zastanawiać czemu Fiat 500 został wybrany samochodem roku, skoro nie mogę nim przewieźć żony, dziecka, psa, teściowej, bagaży i kompletu rowerów dla wszystkich, gdy jedziemy na wycieczkę.
I "czysta" nie wyciąga :P
T.
Tak samo jak "beznaczeniowe" sa tytuly samochodu roku, telewizora roku itp itd. Bo zawsze sie znajdzie jakis z jakas lepsza cecha.
W cala reszte dywagacji nie wdaje sie z Toba, jak pisalem temat fotografii sportowej jest mi obcy.
Caly problem jest taki, ze jesli taki werdykt ocenia gro ludzi, organizacja, czy inne zrzeszenie (chocby EIZA), moze byc bardziej miarodajny i miec znamiona uniwersalnosci, jednak jesli owa metke wyrokuje jeden zawodowiec, to sila rzeczy nie bedzie to zbytnio miarodajne.
Nie? 10 kl/s to wynik na zblizonym poziomie do Nikona D3/D4, chyba odpowiednich maszyn do fotografii sportowej?
ehehehhee
Taaa D4, i co jeszcze....
Warto czasami poczytac, albo samemu potestowac, a nie sucho wierzyc folderom reklamowym.
On nawet nie ma tyle ile poczciwy D300s, ktory go chlosta i batozy w tym wzgledzie.
Tak po prawdzie to M1 zmierzyli 9kl/s., ale....
....i tu jest clue sprawy, dla raz ustawionej ostrosci (czyli ustawil ostrosc dla pierwszego zdjecia, i pozostale 8 zrobil dla zblokowanej ostrosci i ekspozycji)...
Natomiast przytoczony przec Ciebie D4 (11kl/s), czy nawet taki dziadek D300s (8kl/s z gripem) wala seria z permamentnym AF, i to robi duuuuuza roznice, wrecz gigantyczna, a jak do tego dodac fenomenalny tryb AF-C ze sledzeniem 3D, to juz nie ma o czym wogole dyskutowac.
pozdro
ja dodam coś od siebie i spróbuję się nie powtarzać bo chyba już napisano wszystko o wadach i zaletach EM1... ale o tym że bardzo szybko ładują się baterie w porównaniu do tych z dużych korpusów 4/3 to jeszcze nie wspomniano... a to mnie najbardziej zaskoczyło bo o reszcie wiedziałem już przed zakupem... pozdrawiam ;-)
Najlepsze moim zdaniem to Moominka :)
No i ogłosili Best Mirrorless Interchangeable Lens Camera of 2013 - Winner: Olympus OM-D E-M1
http://www.dpreview.com/news/2014/01/02/best-gear-of-2013-the-results-are-in/7
Oj tam, oj tam, i tak zaraz przyjdzie Nyny i zdewaluuje nagrode Dpreview :-P
Oj tam, oj tam, i tak zaraz przyjdzie Nyny i zdewaluuje nagrode Dpreview :-P
Coś ty, Nyny wyprzedaje żółte, chyba się nawrócił syn marnotrawny. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :esystem:
Koniec świata! :nikonbe: :grin:
Koniec świata! :nikonbe: :grin:
Jak to zobaczy to mamy prz.......e. :mrgreen:
Caly problem jest taki, ze jesli taki werdykt ocenia gro ludzi, organizacja, czy inne zrzeszenie (chocby EIZA), moze byc bardziej miarodajny i miec znamiona uniwersalnosci, jednak jesli owa metke wyrokuje jeden zawodowiec, to sila rzeczy nie bedzie to zbytnio miarodajne.
Tak. Ocena większości osób może być miarodajna i taka w większości jest. Należy jednak podkreślić słowo "Może" niekoniecznie "musi". Wszyscy dobrze wiemy czytając różne publikacje, że większość osób kieruje się tzw "owczym pędem" i niekoniecznie istotnymi z punktu widzenia drugiej osoby informacjami.
Wszyscy wiemy że Canony i Nikony, w szczególności pełna klatka zarówno pod względem matrycy jak i rozwiązań jest oh i ah
to już trochę ostatnio nudne - raptem wszystkim się podoba, mikroskopijna wielkość matrycy czy cena nie przeszkadzają. Bardzo dziwne, gdzie nie otworzyć testu wszędzie Em1 jest super... naprawdę taki jest super, czy tylu klakierów na tym świecie no bo jakiś skonfudowany jestem
Uważasz że micro4/3 to mikroskopijna wartość matrycy ? Porównujesz rozumiem do dużego formatu ? :)
W tym wypadku FF jest niewiele większa Crop FF x7,5 a m4/3 jako x14.
Aparat by miał sens musi mieć zbalansowany rozmiar pomiędzy obiektywem a korpusem zarówno w dziedzinie wielkości jak i wagi. Do klasy bezlusterkowców maks to APS-C a nie żadna pełna klatka. Chyba że potraktujemy bezlusterkowiec jako klasyczną lustrzanke bez lustra chodzi o wielkość. Wtedy ok.
Najkrótsza recenzja OM-D E-M1
Dzisiaj w Puszczy Kampinoskiej mimo, że było poza szlakiem, podszedł do mnie turysta i pyta co fotografuje.
- Odpowiadam, że chrobotki.
- A co to jest?
- Takie porosty z czerwonymi główkami.
- Aha. Ale widzę, że pan fotografuje takim byle gów....em jak ja.
Najkrótsza recenzja OM-D E-M1
Dzisiaj w Puszczy Kampinoskiej mimo, że było poza szlakiem, podszedł do mnie turysta i pyta co fotografuje.
- Odpowiadam, że chrobotki.
- A co to jest?
- Takie porosty z czerwonymi główkami.
- Aha. Ale widzę, że pan fotografuje takim byle gów....em jak ja.
On też miał E-M1?
On też miał E-M1?
Nie, jakiegoś megazooma z funkcją makro.
Najkrótsza recenzja OM-D E-M1
Dzisiaj w Puszczy Kampinoskiej mimo, że było poza szlakiem, podszedł do mnie turysta i pyta co fotografuje.
- Odpowiadam, że chrobotki.
- A co to jest?
- Takie porosty z czerwonymi główkami.
- Aha. Ale widzę, że pan fotografuje takim byle gów....em jak ja.
Dobre :grin:
Ale przecież trochę o to chodzi.... masz jakieś byle gów... więc mniejsza szansa, że Ci je ktoś podprowadzi przy okazji,
żeby szybko upłynnić, z takim małym g... to i na koncert/mecz itp. bez problemu wpuszczą, no bo jak się targa nawet amatorską lustrzankę
to już może być problem. Małe g.. schowasz w kieszeni, ludzie nie uciekają tak mocno sprzed obiektywu, niż jak widzą wielką lustrzankę.
Generalnie aparat jest do robienia zdjęć a jak się chce zaszpanować na szlaku czy zdobyć szacun na mieście to jakiegoś starego klamota można
tanio kupić i na szyi zawiesić :)
Na Twoim miejscu byłaby zachwycona i z uśmiechem odrzekła.... ano takim ....a jakie mam makro gówniane.... takie lepsze to mają od 1 cm :lol::lol:
Pisałem wcześniej, że szybko ładują się baterie... Niestety równie szybko padają, nie liczyłem ile klatek mogę strzelić ale w porównaniu z E5 żywotność o połowę mniejsza... Na razie innych wad nie widzę... ;-)
Dobre :grin:
Na Twoim miejscu byłaby zachwycona i z uśmiechem odrzekła.... ano takim ....a jakie mam makro gówniane.... takie lepsze to mają od 1 cm :lol::lol:
Właśnie tym makro zaszpanował i zrobił zdjęcie w 10s, a ja tam sterczałem od godz. :wink:
Właśnie tym makro zaszpanował i zrobił zdjęcie w 10s, a ja tam sterczałem od godz. :wink:
Nie płacz. Kiedyś RE zamieścił wywiad, gdzie facet robi cudowne makro przy pomocy małpki, i twierdzi, że to najlepszy sprzęt do tego typu fotografii
Nie płacz. Kiedyś RE zamieścił wywiad, gdzie facet robi cudowne makro przy pomocy małpki, i twierdzi, że to najlepszy sprzęt do tego typu fotografii
Pewnie wywiad z Markiem Wyszomirskim :)
T.
Nie płacz. Kiedyś RE zamieścił wywiad, gdzie facet robi cudowne makro przy pomocy małpki, i twierdzi, że to najlepszy sprzęt do tego typu fotografii
Tak bardzo to nie płaczę, ale wracałem krzakami, aby sobie jeszcze większego wstydu nie zrobić :wink:
Najkrótsza recenzja OM-D E-M1
Dzisiaj w Puszczy Kampinoskiej mimo, że było poza szlakiem, podszedł do mnie turysta i pyta co fotografuje.
- Odpowiadam, że chrobotki.
- A co to jest?
- Takie porosty z czerwonymi główkami.
- Aha. Ale widzę, że pan fotografuje takim byle gów....em jak ja.
Za to mnie jak widzą z E-M5 to często biorą za miszcza co analogiem fotografuje :mrgreen:
Za to mnie jak widzą z E-M5 to często biorą za miszcza co analogiem fotografuje :mrgreen:
dokładnie, ostatnio na jakimś szczycie też mnie zaczepił gościu z jakimś N FF i poprosił o zrobienie mu foty, a potem zaczął wypytywać o mojego analoga :)
dokładnie, ostatnio na jakimś szczycie też mnie zaczepił gościu z jakimś N FF i poprosił o zrobienie mu foty, a potem zaczął wypytywać o mojego analoga :)
Pewnie się zdziwił, jak mu pokazałeś, że "to to" ma wyświetlacz :p
Tak bardzo to nie płaczę, ale wracałem krzakami, aby sobie jeszcze większego wstydu nie zrobić :wink:w
Styd byłby malejszy jak byś dokręcił grypa :):):):)
chciałbym trochę podsumować moje wrażenia na temat EM1... nie będę wrzucał RAWów czy wołanych jpgów... mnóstwo tego w sieci więc nie widzę sensu. Systematycznie będą się pojawiać foty w moim katalogu pod nazwą tej puszki... natomiast napiszę trochę o wrażeniach organoleptycznych...
to moja pierwsza bezlusterkowa puszka, wcześniej miałem klocka E5, E30 i mniejszy E400... E5 lubiłem najbardziej więc najczęściej go ściskałem tym bardziej bałem się przesiadki na małe EM1. na szczęście E400 moje ręce też pamiętały więc przesiadka nie była uciążliwa jeśli chodzi o wygodę w łapskach... jest wygodny i lekki... plecy mnie nie bolą gdy mam torbę na ramieniu a w niej EM1 i ulubione szkła: 12-60, ZD rybka, 70-300... przy E5 po paru godzinach bolały ;-) obiektywów mikro się nie dorobiłem... i chyba na razie (poza jednym) nie będę nabywał, gdyż duże szkła działają fantastycznie z tą puszką, nie widzę żadnych różnic w tm zakresie między E5 a EM1 a może i na korzyść tego ostatniego. AF działa błyskawicznie... są jednak i mankamenty... bardzo kiepska klapka przy gniazdach wygląda jakby zaraz miała się oderwać... samo jej otwieranie też jest trudne... przeszkadza mi też dość czuły spust migawki, wkładając aparat do torby zdarza mi się pstryknąć serię zdjęć, może się przyzwyczaję. Niepokoi mnie żywotność baterii... to smok!!! zasysa momentalnie wszystko z tych małych klocków... E5 bije na głowę energooszczędnością EM1... nie mogę się też dokopać do hurtowego kasowania zdjęć... w poprzednich puszkach zaznaczałem sobie miniaturki na ekranie i kasowałem ile chciałem na raz... teraz nie mogę tego znaleźć... pewno jest ale mocno schowane... nie ma w pudełku instrukcji... jest na płycie dla mnie to wkurzające na początku warto mieć małą książeczkę przy sobie podczas pstrykania na mieście... no nic... wydrukuję sobie tak jak i kupię ze dwie dodatkowe baterie... szkoda. Jeśli chodzi o obraz to jestem w stanie wyciągnąć podczas obróbki gigantycznie większą ilość szczegółów niż przy tych samych parametrach (iso) z RAWów E5... aparat jest mały, nawet z dużym 12-60... lekki i intuicyjny... Wizjer bardzo dobry to moje pierwsze spotkanie z elektronicznym wizjerem więc nie mam porównania, trzeba się tylko przyzwyczaić do tego że przykładając oko do aparatu trzeba wcisnąć lekko spust migawki bo gdy aparat jest w spoczynku to wizjer oczywiście też... to minus w porównaniu z lustrzankami choć w tedy pewno bateria starczałaby na jeszcze niej ;-) Wizjer fajnie sprawdza się przy panoramowaniu mam od razu efekt gdy prowadzę obiektyw i strzelam seriami... w zwykłej lustarznce strzelałem w ciemno, tutaj wiem kiedy zwolnić lub przyspieszyć prowadzenie obiektywu.
Na razie tyle.
Jak coś mnie wkurzy lub zachwyci to dam znać... pozdrawiam :-)
ps... zaznaczanie ostrości na ekraniku przy włączonym podglądzie to bajka dla street fotografów...
Nie płacz. Kiedyś RE zamieścił wywiad, gdzie facet robi cudowne makro przy pomocy małpki, i twierdzi, że to najlepszy sprzęt do tego typu fotografii
Marek Wyszomirski, nie malpki a kompaktu, i nie golego bo z raynoxami, i nie tylko bo lustra tyz uzywa :p
Ooooo i tyle w temacie ;)
pozdro
---------- Post dodany o 18:51 ---------- Poprzedni post był o 18:48 ----------
No i ogłosili Best Mirrorless Interchangeable Lens Camera of 2013 - Winner: Olympus OM-D E-M1
http://www.dpreview.com/news/2014/01/02/best-gear-of-2013-the-results-are-in/7
Oj tam, oj tam, i tak zaraz przyjdzie Nyny i zdewaluuje nagrode Dpreview :-P
Misie pysie, kluczem tutaj jest slowo Mirrorless ;)
I z tym to jak przymknalbym oko moglbym sie nawet zgodzic :p
pozdro
---------- Post dodany o 18:52 ---------- Poprzedni post był o 18:51 ----------
Coś ty, Nyny wyprzedaje żółte, chyba się nawrócił syn marnotrawny. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :esystem:
Eeee, fault.
Wyprzedaje to czego nie uzywa, a ze ma duzo nikona to spokojna glowa malzenstwo nadal swietnie sie trzyma :)
pozdro
Marek Wyszomirski, nie malpki a kompaktu, i nie golego bo z raynoxami, i nie tylko bo lustra tyz uzywa :p
Ooooo i tyle w temacie ;)
Swego czasu dziadka Coolpixa 995, potem pod macro uzywal Pentaxa MX4 z autorskim oswietleniem. Lustra Pentaxa z dedykowanym DFA 100/2.8 macro tez uzywa. A wszystko z fajnymi wynikami jak widac tu i tam :-)
Janko Muzykant
6.01.14, 20:38
- Aha. Ale widzę, że pan fotografuje takim byle gów....em jak ja.
I jeździ byle czym, i ma buty byle jakie, i zegarek - podróbkę.
To są tak zwane tematy zastępcze, zastępują mniej inteligentnym tematykę rozmów :)
I jeździ byle czym, i ma buty byle jakie, i zegarek - podróbkę.
To są tak zwane tematy zastępcze, zastępują mniej inteligentnym tematykę rozmów :)
A jak ja tylko jeżdżę byle czym, to jestem w miarę inteligentny? ;-)
T.
Najkrótsza recenzja OM-D E-M1
Dzisiaj w Puszczy Kampinoskiej mimo, że było poza szlakiem, podszedł do mnie turysta i pyta co fotografuje.
- Odpowiadam, że chrobotki.
- A co to jest?
- Takie porosty z czerwonymi główkami.
- Aha. Ale widzę, że pan fotografuje takim byle gów....em jak ja.
ja bym się cieszył. Nie trzeba znaczka zamalowywać :)
Janko Muzykant
6.01.14, 23:46
A jak ja tylko jeżdżę byle czym, to jestem w miarę inteligentny? ;-)T.
To jest pytanie z serii: a jak żyrafa, to parasol? :)
Ciąg dalszy moich przygód z E-M1.
Wybierak pól AF-u co prawda jest, ale jakoś za jego pomocą niezbyt mi sie udawało szybko je zmieniać. Te cztery guziki w porównaniu do joysticka są kiepskie. Przy dopiętym gripie i pionowych kadrach sprawa robi się beznadziejna. Przydałby sie joystick na gripie.
Coś tam jednak udało sie pstryknąć: http://lech.zenfolio.com/p588379592
Drobne wyjaśnienie. Zdjęcia z E-M1 zaczynają się od 6-go. Exif-y w zakładce "Info".
nie mogę się też dokopać do hurtowego kasowania zdjęć
Uff! Ciężko się to czyta.
#1 Wciskasz Play
#2 Dial w lewo aby przejśc do podglądu minatur
#3 Palcem po ekranie wyciągasz biała strzałkę na dole ekranu w górę (trochę jak menu w smartfonie)
#4 Zaznaczasz pierwszą ikonkę Off
#5 Zaznaczas palcem zdjęcia do skasowania, zostaną potwierdzone do wybroru - ptaszkiem
#6 Kasujesz
Uff! Ciężko się to czyta.
#1 Wciskasz Play
#2 Dial w lewo aby przejśc do podglądu minatur
#3 Palcem po ekranie wyciągasz biała strzałkę na dole ekranu w górę (trochę jak menu w smartfonie)
#4 Zaznaczasz pierwszą ikonkę Off
#5 Zaznaczas palcem zdjęcia do skasowania, zostaną potwierdzone do wybroru - ptaszkiem
#6 Kasujesz
Dzięki :-)
E-M1 zaliczyl kolejna nagrode za "aparat roku", tym razem u Optycznych:
http://www.optyczne.pl/index.php?art=351
tymczasowy_
15.01.14, 11:59
jagger, formatuj swoje wypowiedzi, choćby wprowadzając znak nowej linii (CR LF) oddzielając poszczególne wnioski , bo nie idzie czytać Twojej wypowiedzi.
Co do instrukcji to nie lepiej pdf wrzucić na smartfona? Mając E-M1, taki smartfon to doskonały zdalny wyzwalacz migawki, przy okazji.
E-M1 zaliczyl kolejna nagrode za "aparat roku", tym razem u Optycznych:
http://www.optyczne.pl/index.php?art=351
Za bezlusterkowca roku, to jednak różnica :) poza tym Sony A7 dostał więcej głosów, tylko podzielonych na "R" i "bez R". Jak się jeszcze popatrzy na sprzedaż, to jednak A7 może być wiekszym hitem.
fret (https://forum.olympusclub.pl/members/12903-fret) - masz gdzieś dane o sprzedaży? ciekaw jestem tej statystyki
Jakby patrzeć na sprzedaż, to najgorszym aparatem roku są średnie formaty Hasselblada, a najlepszym aparatem wszechczasów jest Canon 500D lub któryś z jego klonów ;)
Jakby patrzeć na sprzedaż, to najgorszym aparatem roku są średnie formaty Hasselblada, a najlepszym aparatem wszechczasów jest Canon 500D lub któryś z jego klonów ;)
po tej wypowiedzi jestem w stanie uwierzyć że potrafiłbyś zestawić w jednej statystyce skutery i autobusy :) :) :)
Napiszę więc to w bardziej przystępny sposób. E-M1 i A7 to dwa bezlusterkowe aparaty kosztujące praktycznie tyle samo. Jeden kusi osadzeniem w stabilnym i bardzo rozbudowanym systemie, drugi "mityczną" poniekąd matrycą FF. Ja jestem ciekawy który z tych aparatów lepiej się sprzedaje...
Bardzo możliwe jest, że Sony sprzedaje się lepiej, bo daje ludziom to, co ich podnieca. Nie znaczy to jednak, że jest obiektywnie lepszym aparatem.
Bardzo możliwe jest, że Sony sprzedaje się lepiej, bo daje ludziom to, co ich podnieca. Nie znaczy to jednak, że jest obiektywnie lepszym aparatem.
a co oznacza "obiektywnie lepszy aparat"?
fret (https://forum.olympusclub.pl/members/12903-fret) - masz gdzieś dane o sprzedaży? ciekaw jestem tej statystyki
W Amazonie trzyma się mocno: http://www.amazon.com/Best-Sellers-Electronics-Compact-System-Cameras/zgbs/electronics/3109924011
Tutaj (bcnranking.jp) nie dopatrzyłem się w pierwszej 40 :)
Och, c'mon :) Łatwo zrobić listę cech i parametrów, określić które z nich są bardziej pożądane, a które mniej, a następnie zrobić ich bilans.
tu jest jeszcze zabawniej, nie mem nic przeciwko Canonowi, ale tak wysoka pozycja w bezlustrach, to chyba jednak przesada
http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ns=p_POPULARITY|1&ci=16158&N=4288586281&srtclk=sort
Coz, jest tani a to przeciez Canon :-P
Darekw1967
15.01.14, 15:28
Bardzo możliwe jest, że Sony sprzedaje się lepiej, bo daje ludziom to, co ich podnieca. Nie znaczy to jednak, że jest obiektywnie lepszym aparatem.
Witam !
Teoria a praktyka to calkiem rozne sprawy a to czego szuka i kupi klient to zupelnie cos innego i tutaj
bylbym ostrozny w prognozowaniu.
Zupelnie jeszcze co innego jest okreslenie "lepszy aparat" i to jest kolejna dyskusja z ktorej moze nic nie wynikac
jak sie zbiora zwolennicy i przeciwnicy danej marki ;)
Pozdrawiam
Sony A7 ma fazowe ostrzenie, A7R tylko na kontraście. Szkieł, czyli najważniejszego elementu jest raptem 3. Nawet fanboje poczekają z zakupem.
@Lcj nie do końca.
temat mogą podjąć jeszcze osoby które np potrafią kupić fuji x100 i sie cieszyć jednym stałym korpusem i jednym stałym obiektywem.
co zyskają... ano jednak możliwość wymiany wcześniej lub później obiektywów i pełną klatkę.
Fanboje nie poczekają, bo są fanbojami :)
Jak ktos chce wesprzec marketingowo Olympusa, to Dpreview zrobilo wlasnie swoje glosowanie na "Produkt roku" - E-M1 jest na liscie:
http://www.dpreview.com/news/2014/01/18/reminder-vote-now-for-your-camera-lens-product-of-the-year-2013?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_1
Jak ktos chce wesprzec marketingowo Olympusa, to Dpreview zrobilo wlasnie swoje glosowanie na "Produkt roku" - E-M1 jest na liscie:
http://www.dpreview.com/news/2014/01/18/reminder-vote-now-for-your-camera-lens-product-of-the-year-2013?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_1
Ja na razie poczekam na powrót mojego z serwisu. Jeśli naprawa będzie szybka jak gwarantują i skuteczna, to może wesprę.
E-M1 ma podobno matrycę od Panasonica
http://www.43rumors.com/surprise-olympus-e-m1-uses-a-panasonic-sensor/
Ciekawe co jeszcze mają w zapasie. Dostajemy to co producenci chcą nam akurat sprzedać, ciekawe jakie matryce są już gotowe ale jeszcze na nie zasłużyliśmy ;-)
E-M1 ma podobno matrycę od Panasonica
http://www.43rumors.com/surprise-olympus-e-m1-uses-a-panasonic-sensor/
Ciekawe co jeszcze mają w zapasie. Dostajemy to co producenci chcą nam akurat sprzedać, ciekawe jakie matryce są już gotowe ale jeszcze na nie zasłużyliśmy ;-)
Pewnie wszystko to co najlepsze z kaźdego body. Stopniowanie chęci posiadania to najlepszy zabieg marketingowy
E-M1 ma podobno matrycę od Panasonica
http://www.43rumors.com/surprise-olympus-e-m1-uses-a-panasonic-sensor/
Ciekawe co jeszcze mają w zapasie. Dostajemy to co producenci chcą nam akurat sprzedać, ciekawe jakie matryce są już gotowe ale jeszcze na nie zasłużyliśmy ;-)
To by było nawet dosyć ciekawe. Nie przypominam sobie, żeby Panasonic miał matryce z detekcją fazy. Wszystko wskazywało na patent Sony. Możliwe więc, że jest tylko producentem, albo dla Olka wyprodukował specjalną hybrydę na licencji.
"To dlaczego tej matrycy nie ma kurna w GX7 ja sie pytam???"
"To dlaczego tej matrycy nie ma kurna w GX7 ja sie pytam???"
Pewnie będzie w kolejnym modelu :)
No proszę nie spodziewałem się takiej niespodzianki. Swoją drogą aparaty z czujnikami fazy na matrycy Sony (czyli de facto NEXy) słabo sobie radzą z AF, a E-M1 ma niezłe opinie.
Ciekawe co w takim razie wsadzili do E-M10? Sony czy Panasonic?
"To dlaczego tej matrycy nie ma kurna w GX7 ja sie pytam???"
Być może jest, tylko nie ma patentów na tak wyrafinowane przetwarzanie sygnału jak to potrafi Olympus zrobić?
chociaż... gdyby były czujniki fazowe to Panasonic by się tym chwalił... Ja bym jednak popatrzył na to jeszcze inaczej - jeśli to prawda że E-M1 ma znów matrycę z Panasonica to wygląda że firma ta potrafi produkować matryce o dużej efektywności poszczególnych pixeli, a jeśli tak, to może wkrótce doczekamy się czasów gdy wykrese testowe na DxOMarku będą dla Panasonica lepsze niż dla Olympusa? nie ma nic lepszego niż zdrowa konkurencja pomiędzy producentami :)
[...] może wkrótce doczekamy się czasów gdy wykrese testowe na DxOMarku będą dla Panasonica lepsze niż dla Olympusa? n[...]
Jeśli dobrze pamiętam, to przed E-M5 Panasonic miał wyższe wyniki od Olympusa na DxOMark.
Jeśli dobrze pamiętam, to przed E-M5 Panasonic miał wyższe wyniki od Olympusa na DxOMark.
faktycznie... a wydawało mi się że bylo na odwrót
Na 43R jest info dla Janko ;)
Oly pracuje nad aktualizacją oprogramowania sterującego aparatem. Aktualizacja ma zmienić 3 stopniową skalę dźwięku na 21 stopniową.
Jak dadzą jeszcze 28 megabitów oficjalnie rezygnuję z GH4 i płacę w te sam dzień JK.
Janko Muzykant
18.02.14, 13:24
Aktualizacja ma zmienić 3 stopniową skalę dźwięku na 21 stopniową.
Niech se będzie nawet jednostopniowa, ale STAŁA. Ostatnio nagrywałem zupełnie amatorsko (tzn. dla kilka osób na fejsa) jakiś mały koncercik znajomych i kompresja dynamiki zmasakrowała dźwięk. Przypominają mi się tu nasze rodzime Kasprzaki z dynamiką 50dB w porywach, ale tak ukształtowaną stałą czasową kompresji, że praktycznie nie było słychać jej działania. Ale wtedy projektowali inżynierowie, a nie marketingowcy :(
Niech se będzie nawet jednostopniowa, ale STAŁA. Ostatnio nagrywałem zupełnie amatorsko (tzn. dla kilka osób na fejsa) jakiś mały koncercik znajomych i kompresja dynamiki zmasakrowała dźwięk. Przypominają mi się tu nasze rodzime Kasprzaki z dynamiką 50dB w porywach, ale tak ukształtowaną stałą czasową kompresji, że praktycznie nie było słychać jej działania. Ale wtedy projektowali inżynierowie, a nie marketingowcy :(
Dzięki za wyjaśnienie tematu.
witam, mam pytanie odnoście automatycznego czyszczenia matrycy w EM1... czy on się uruchamia wraz z włączenim aparatu? w przeciwieństwie do lustrzanek EM1 nie ma diody kóra by wskazywała że system działa... zastanawiam się też czy można go samemu włączyć... dajcie znać jak coś będziecie wiedzić na ten temat.
pozdrawiam.
witam,
mam pytanie, jak sprawdzić przebieg w Em1, w poniedziałek idę odebrać aparat zamówiony w cyfrowe pl. i mam nadzieje ze nie dostane z wystawki... a nie chce sie bawić godzinę w menu co, gdzie i jak!
dzieki!
mam pytanie, jak sprawdzić przebieg w Em1
było to już gdzieś na forum, ale sam nie wiem gdzie więc wrzucam:
Aparat wyłączony.
1. wciskamy menu (przytrzymujemy) i włączamy ON
2. wciskamy menu
3. przechodzimy strzałką w dół do kluczyka (szósty rząd) w menu
4. strzałka w prawo dwa razy w dół (regulacja jasności i temperatury monitora LCD)
6. naciskamy i przytrzymujemy INFO i naciskamy OK 2x
7. pojawi się nazwa modelu
8. naciskamy strzałki: góra, dół, lewo, prawo
9. naciskamy spust migawki
10. naciskamy strzałkę w prawo i mamy PAGE 2 litera R- jest to ilość zdjęć wykonanych a S- ilość zdjęć z lampą.
11. mamy menu serwisowe, poszczególne strony przeglądamy strzałkami: góra, dół, lewo, prawo.
ponawiam pytanie:
witam, mam pytanie odnoście automatycznego czyszczenia matrycy w EM1... czy on się uruchamia wraz z włączenim aparatu? w przeciwieństwie do lustrzanek EM1 nie ma diody kóra by wskazywała że system działa... zastanawiam się też czy można go samemu włączyć... dajcie znać jak coś będziecie wiedzić na ten temat.
pozdrawiam.
ponawiam pytanie: mam pytanie odnoście automatycznego czyszczenia matrycy w EM1... czy on się uruchamia wraz z włączenim aparatu? w przeciwieństwie do lustrzanek EM1 nie ma diody kóra by wskazywała że system działa... zastanawiam się też czy można go samemu włączyć... dajcie znać jak coś będziecie wiedzić na ten temat.
Uruchamia się automatycznie - cytuję instrukcję
"Aparat jest wyposażony w funkcję redukcji zapylenia, zapobiegającą dostawaniu się
pyłu do przetwornika obrazu i usuwającą pył lub kurz z powierzchni przetwornika
obrazu przy pomocy ultradźwiękowych wibracji. Funkcja redukcji zapylenia jest
uaktywniana automatycznie po włączeniu aparatu."
Co do ręcznego uruchamiania to chyba nie ma, a przynajmniej nie natrafiłem w menu na coś takiego.
No jak ręcznego nie ma jak uruchamia się przy włączeniu… ;) po co dublować włączanie włączenia?
Też nie wiem po co, ale jednak w niektórych aparatach tak jest (czyści się automatycznie przy włączaniu a oprócz tego jest opcja w menu) - np. w Panasonicu GM-1.
W niektórych aparatach nie dość, że można wymusić czyszczenie matrycy w dowolnym momencie, to jeszcze można ustawić, czy czyszczenie automatyczne ma się odbywać przy włączaniu, czy wyłączaniu.
dziekuję za informację... pozdrawiam :-)
Redakcja dc watch jp zafundowała nam podróż w czasie; w linku fotki EM1 ze starymi Zuikami, w tym 55/1.2
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20140403_642295.html
Hej.
Pytanie do posiadaczy.
Czy EM-1 pozwala wybierać punkt AF za pomocą ekranu dotykowego gdy patrzymy przez wizjer?
Tak jak to jest w Panasonicu GX7
Hej.
Pytanie do posiadaczy.
Czy EM-1 pozwala wybierać punkt AF za pomocą ekranu dotykowego gdy patrzymy przez wizjer?
Tak jak to jest w Panasonicu GX7
Jak patrzysz przez wizjer, to ekran się gaśnie, to chyba mazanie paluchem po ekranie nic nie da.
Jak patrzysz przez wizjer, to ekran się gaśnie, to chyba mazanie paluchem po ekranie nic nie da.
No właśnie w GX7 daje. Stąd pytanie czy EM - 1 ma tak samo.
No właśnie w GX7 daje. Stąd pytanie czy EM - 1 ma tak samo.
z tego co pamiętam to nie ma funkcji gładzika :(
easy_rider
30.04.14, 21:04
Jak patrzysz przez wizjer, to ekran się gaśnie, to chyba mazanie paluchem po ekranie nic nie da.
No właśnie w GX7 daje. Stąd pytanie czy EM - 1 ma tak samo.Nie żebym się czepiał - ale skąd aparat wie czy mażemy palcem czy np. nosem?
Punkty AF wybieramy podczas patrzenia przez wizjer za pomocą przycisków z prawej strony ekranu góra, dół, lewo, parawo...
Nie żebym się czepiał - ale skąd aparat wie czy mażemy palcem czy np. nosem?
a skąd aparat wie czy przyciski naciskasz celowo, czy przez przypadek ?
a skąd aparat wie czy przyciski naciskasz celowo, czy przez przypadek ?
Akurat mechaniczne przyciski wymagają odrobinę siły i konkretnego naciśnięcia, a ekran wystarczy ledwie musnąć.
Nigdy nie zdarzyło mi się przypadkiem niczego nacisnąć (może z wyjątkiem spustu dolnego gripa przy przeglądaniu zdjęć),
a ekran "sam się dotykał" praktycznie bez przerwy - więc teraz dotyk mam wyłączony :mrgreen:
wziąłem dzisiaj OMD1 na bagienka podpiąłem przez MMF3 sigmę 150... napisze krótko... BAJKA! pod każdym względem... sama radość fotografowania... pozdrawiam
W odpowiedzi na wybieranie AF z ekranu: tak dziala tryb Live View na smartfon - (aplikacja Olympus Share).
Obok P5 również M1 dostał dzisiaj aktualizację oprogramowania sterującego aparatem
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/05/8fccd8f7e0264346a5f514f7f70e2c06_zps4f08-1.png
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors001/8fccd8f7-e026-4346-a5f5-14f7f70e2c06_zps4f086d04.png)
Zobaczcie proszę czy zmieniło się coś w kwestii wideo (25 kl/s czy 28 megabitów).
Jeszcze nie dostał, to póki plotka, że wkrótce ma dostać...
Jeszcze nie dostał, to póki plotka, że wkrótce ma dostać...
Fakt, nic nie ma do pobrania jak podlaczylem by sprawdzic najnowsza wersje softu M1.
pozdro
Czy C-AF+TR uruchamia czujniki fazowe również na szkłach m43, czy tylko na 43?
Obok P5 również M1 dostał dzisiaj aktualizację oprogramowania sterującego aparatem
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/05/8fccd8f7e0264346a5f514f7f70e2c06_zps4f08-1.png
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors001/8fccd8f7-e026-4346-a5f5-14f7f70e2c06_zps4f086d04.png)
Zobaczcie proszę czy zmieniło się coś w kwestii wideo (25 kl/s czy 28 megabitów).
Nie wiem czemu ale z dzisiejszą wersją 1.1 do E-M10 pojawiła się nowa data 21-05-2014 pod v1.4 do E-M1. Może warto sprawdzić czy nie zrobili jakiejś wersji "1.4a".
Wygląda na to, że pojawił się dzisiaj update...
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/dslr/fw/index.html#omd
Na nowym FW 1.4:
- 4/3 - ZUIKO 70-300mm f/4-5,6 - jest lepiej - teraz przy punktowym ostrzeniu, nawet na niektórych chmurach łapie ostrość (wcześniej to było praktycznie niemożliwe, pozostawał manual), przy czym zdarza mu się pojeździć motorkiem na całą długość, ale nie przez 70% jak kiedyś. Nie wiem też czy nie jest teraz lepsza stabilizacja na 300mm.
WItam Em1 daje rade w podróży? gabarytowo? teraz miałem GF5.
Myslałem jeszcze nad mniejszym GX7
WItam Em1 daje rade w podróży? gabarytowo? teraz miałem GF5.
Myslałem jeszcze nad mniejszym GX7
To zależy co rozumiesz przez daje radę.
To w końcu najbardziej zaawansowane body od Olka na dzisiaj...
WItam Em1 daje rade w podróży? gabarytowo? teraz miałem GF5.
Myslałem jeszcze nad mniejszym GX7
Trochę mało precyzyjnie zadane pytanie. E-M1 jest na pewno większy niż GF5...
http://camerasize.com/compare/#315,482
Najlepiej by było pomacać sprzęt osobiście w jakimś Saturnie/MM (jeśli masz jaki sklep gdzieś w pobliżu).
Ja sam mam E-M5, który jest troszkę mniejszy od E-M1 i jak dla mnie jest on w sam raz do fotografii podróżniczej (no ale wcześniej nosiłem Pentaxa K-5).
W Twoim przypadku odczucia mogą być zupełnie inne...
K-5 to też nie jest gigant :-) E-M1 jest fajny, ale wielkość bardziej pasuje mi z M5/M10.
K-5 to też nie jest gigant :-) E-M1 jest fajny, ale wielkość bardziej pasuje mi z M5/M10.
Dla mnie posiadacza K-5 nie ma większej różnicy pomiędzy GX1 a E-m5 czy E-M1 - wszystkie mikrusy są malutkie.
Dla mnie posiadacza K-5 nie ma większej różnicy pomiędzy GX1 a E-m5 czy E-M1 - wszystkie mikrusy są malutkie.
To nie jest takie oczywiste, bo dla mnie jako posiadacza 5D różnica jest. :-)
jak ogladałem 2 to faktycznie E-M1 minimalnie wiekszy, (wyższy i szerszy) no nie wiem musze sie zastanowic, wiem ze EM1 miał cos problemy z zdjeciami nocnymi
jak ogladałem 2 to faktycznie E-M1 minimalnie wiekszy, (wyższy i szerszy) no nie wiem musze sie zastanowic, wiem ze EM1 miał cos problemy z zdjeciami nocnymi
Raczej z długimi czasami - jak będziesz się tak zamartwiał to przez kolejne kilka lat niczego nie wybierzesz:wink:
Swoją drogą to kto produkuje obecnie matryce dla Olków? Sony już wypadło?
Swoją drogą to kto produkuje obecnie matryce dla Olków? Sony już wypadło?
Do E-M1 Panasonic, do całej reszty Sony.
jak ogladałem 2 to faktycznie E-M1 minimalnie wiekszy, (wyższy i szerszy) no nie wiem musze sie zastanowic, wiem ze EM1 miał cos problemy z zdjeciami nocnymi
Miał i ma.
Patrzaj na mój wątek :)
https://forum.olympusclub.pl/threads/91113-O-d%C5%82ugich-ekspozycjach
Ja wybrałem E-M5.
Janko Muzykant
3.06.14, 10:20
Ja wybrałem E-M5.
Która to już powtórka z historii, gdzie najsłabszy model daje najlepsze możliwości? :) (em10 - em5 z lepszym video). Poprzednio było chyba ep1 i epl1, podobne kwiatki były u Nikona i Canona, nie raz zresztą.
Która to już powtórka z historii, gdzie najsłabszy model daje najlepsze możliwości? :) (em10 - em5 z lepszym video). Poprzednio było chyba ep1 i epl1, podobne kwiatki były u Nikona i Canona, nie raz zresztą.
Tak się chyba prawie zawsze dzieje. Producenci wypuszczają najpierw model "pro", a potem "entry level", w międzyczasie dopracowują technologię i mamy taki efekt. Tutaj jeszcze dochodzi fakt że wszystkie aktualne korpusy poza E-M1 mają matrycę Sony, a tylko "flagowiec" Panasonica.
Widocznie czujniki fazowe na Sony nie działały zbyt dobrze...
Jak ktoś się jeszcze zastanawia nad zakupem albo na spadek cen czekał, to jest ciekawa oferta na eBayu - od sprzedawcy ze 100% pozytywów, wysyłka z Korei Południowej (więc zdaje się bez cła, z tego co czytałem), i wg opisu z międzynarodową gwarancją:
http://www.ebay.pl/itm/231175818617 - E-M1 za $977
http://www.ebay.pl/itm/331147966953 - E-M1 z 12-40 za $1689
po kilka sztuk jeszcze zostało :).
... Tutaj jeszcze dochodzi fakt że wszystkie aktualne korpusy poza E-M1 mają matrycę Sony, a tylko "flagowiec" Panasonica. ...
Jesteś tego pewny na 100% ? Po tym (https://forum.olympusclub.pl/threads/91387-OlyTest-10-dni-z-E-M10) teście ("dzień trzeci") taki pewny bym nie był, zresztą dla mnie to ma niewielkie znaczenie.
Jak ktoś się jeszcze zastanawia nad zakupem albo na spadek cen czekał, to jest ciekawa oferta na eBayu - od sprzedawcy ze 100% pozytywów, wysyłka z Korei Południowej (więc zdaje się bez cła, z tego co czytałem), i wg opisu z międzynarodową gwarancją:
http://www.ebay.pl/itm/231175818617 - E-M1 za $977
http://www.ebay.pl/itm/331147966953 - E-M1 z 12-40 za $1689
po kilka sztuk jeszcze zostało :).
Czytaj uważnie,jest wyraźnie napisane,że "cena nie obejmuje podatku cła,jeśli chcesz się dowiedzieć ile wynosi w Twoim kraju sprawdź tu i tam" :D
Odnośnie cła to czytałem raczej na tego typu stronach:
http://ec.europa.eu/polska/news/110701_wolny_handel_z_korea_poludniowa_pl.htm
:)
Nawet jak doliczysz $50 za przesyłkę, zbójnicki kurs przewalutowania PayPal (1 USD = 3.171 PLN ostatnio liczyli) i ew. VAT, to cena nadal całkiem atrakcyjna zostaje.
Kiedyś zamawiałem rzeczy z Korei Pd., cła ani podatku nie zapłaciłem (w dodatku jeszcze przesyłkę miałem gratis, choć czekałem na nią 3 tygodnie). Ale nie wiem, czy dlatego, że nie naliczają, czy po prostu przeoczyli.
Odnośnie cła to czytałem raczej na tego typu stronach:
http://ec.europa.eu/polska/news/110701_wolny_handel_z_korea_poludniowa_pl.htm
:)
Nawet jak doliczysz $50 za przesyłkę, zbójnicki kurs przewalutowania PayPal (1 USD = 3.171 PLN ostatnio liczyli) i ew. VAT, to cena nadal całkiem atrakcyjna zostaje.
No nieźle,tego to nie wiedziałem :O.
Kiedyś zamawiałem rzeczy z Korei Pd.,
A czy przypadkiem nie jest tak, że cała EU patrzy łaskawym okiem na całą KPd?
A czy przypadkiem nie jest tak, że cała EU patrzy łaskawym okiem na całą KPd?
Tego to nie wiem.
Pamiętam, że zamawiałem ostatnio wkład fotograficzny stamtąd i kiedyś skórzane etui Gariza, w obu przypadkach bez cła.
Nawet jak doliczysz $50 za przesyłkę, zbójnicki kurs przewalutowania PayPal (1 USD = 3.171 PLN ostatnio liczyli) i ew. VAT, to cena nadal całkiem atrakcyjna zostaje.VAT nie jest ewentualny - nie ma co liczyć, ze ktoś nie zauważy paczki. Oznakowanie gift z ceną 10$ raczej nie przejdzie :wink:
VAT nie jest ewentualny - nie ma co liczyć, ze ktoś nie zauważy paczki. Oznakowanie gift z ceną 10$ raczej nie przejdzie :wink:
No nie mam za dużo doświadczeń tutaj - ale ostatni raz jak jakąś optykę z USA sprowadzałem, to celnicy byli łaskawi (tylko to z 6 lat temu było).
VAT nie jest ewentualny - nie ma co liczyć, ze ktoś nie zauważy paczki. Oznakowanie gift z ceną 10$ raczej nie przejdzie :wink:
To zależy; np ołówki automatyczne przejdą (a oferta jest jak w Japoni czy "wypas"). Warto u nich kupić. Za to za brak VAT'u za aparat to faktycznie bym nie liczył.
Jak ktoś się jeszcze zastanawia nad zakupem albo na spadek cen czekał, to jest ciekawa oferta na eBayu - od sprzedawcy ze 100% pozytywów, wysyłka z Korei Południowej (więc zdaje się bez cła, z tego co czytałem), i wg opisu z międzynarodową gwarancją:
http://www.ebay.pl/itm/231175818617 - E-M1 za $977
http://www.ebay.pl/itm/331147966953 - E-M1 z 12-40 za $1689
po kilka sztuk jeszcze zostało :).
Z tego co wiem, to szystko właściwie zależy od szczęścia, czasem celnicy przeoczą jakąś paczkę, ale szanse na to są raczej mizerne... W "normalnym" trybie postępowania paczka jest otwierana, zawartość sprawdzana i doliczane jest cło i vat (to drugie do ceny towaru razem z przesyłką). Jeśli celnik uzna, że cena na fakturze jest podejrzanie niska to po prostu sprawdzi na ceneo lub skąpcu.
Jeśli gdzieś się pomyliłem, to mnie poprawcie.
Zamówcie sobie wysyłkę dobrą firmą kurierską (np. UPS) i doliczą wam cło i podatek już na etapie płacenia na ebayu. Mi tak zrobili przy zamawianiu filtra ND.
Wyszło mniej więcej to samo co bym kupił w Niemczech.
Z tego co wiem, to szystko właściwie zależy od szczęścia, czasem celnicy przeoczą jakąś paczkę, ale szanse na to są raczej mizerne... W "normalnym" trybie postępowania paczka jest otwierana, zawartość sprawdzana i doliczane jest cło i vat (to drugie do ceny towaru razem z przesyłką). Jeśli celnik uzna, że cena na fakturze jest podejrzanie niska to po prostu sprawdzi na ceneo lub skąpcu.
Jeśli gdzieś się pomyliłem, to mnie poprawcie.
Moje hobby ostatnio to śledzenie przesyłki z wypiekami na twarzy - właśnie drugi raz przez naszych celników przechodzi ("Item held at the customs"), w kolejnym mieście. Pal licho ile naliczą opłat, jakoś przeżyję (i tak wyjdzie taniej, niż w w kraju), ale niech zrobią to szybko i sprzęt mi w końcu puszczą :).
Zawiodłem się na AFie focąc na ostatnim weselu. Jednak AF kontrastowy, nie wyrabia. Zapowiada się, że jednak zostanę z D700 a EM1 pójdzie do ludzi. A szkoda, bo poza tą jedną wadą jest to faktycznie jak dla mnie fenomenalny aparat.
Zawiodłem się na AFie focąc na ostatnim weselu. Jednak AF kontrastowy, nie wyrabia. Zapowiada się, że jednak zostanę z D700 a EM1 pójdzie do ludzi. A szkoda, bo poza tą jedną wadą jest to faktycznie jak dla mnie fenomenalny aparat.
Przecież M1 ma też AF fazowy :roll:
Przecież M1 ma też AF fazowy :roll:
Ale on podobno działa tylko w AF-C i ze szkłami E-Systemu.
Przecież M1 ma też AF fazowy :roll:
Ale nie działa w trybie AF-S ze szkłami micro.
Boa, testowałeś czy z fazowy pomaga coś szkłom micro w trybie AF-C?
Zawiodłem się na AFie focąc na ostatnim weselu. Jednak AF kontrastowy, nie wyrabia. Zapowiada się, że jednak zostanę z D700 a EM1 pójdzie do ludzi. A szkoda, bo poza tą jedną wadą jest to faktycznie jak dla mnie fenomenalny aparat.
dlaczego nie jestem zdziwiony?
Janko Muzykant
10.06.14, 10:41
Zawiodłem się na AFie focąc na ostatnim weselu. Jednak AF kontrastowy, nie wyrabia.
Ale was życie rozpieściło :)
Ale was życie rozpieściło :)
dlaczego nie jestem zdziwiony?
(tym komentarzem oczywiście)
Cóż nie zawsze AF kontrastowy daje radę. Mi przeważnie wystarcza, ale i tak trzymam jeszcze drugi system.
Ale on podobno działa tylko w AF-C i ze szkłami E-Systemu.
Będę o tym pisał jeszcze w mojej recenzji wypożyczonego E-M1, ale też ostatnio nim fociłem na weselu.
Gdy się zrobiło ciemno, to poległ w parze z 12-60. Gdyby nie skala ostrości na obiektywie i tryb manualny, to mógłbym pomarzyć o jakichkolwiek zdjęciach tańczących gości :(
Ja też z tego samego powodu trzymam ciągle 5d. W słabym świetle 85 1.8 lepiej sobie radzi niż 45 1.8
Ale was życie rozpieściło
:)
Nie za bardzo rozumiem skąd te (błędne skądinąd) wnioski.
Ale nie działa w trybie AF-S ze szkłami micro.
Boa, testowałeś czy z fazowy pomaga coś szkłom micro w trybie AF-C?
Nie pomaga.
A nie mam zamiaru inwestować w ZD 9-18 oraz przejściówkę, tylko po to aby się rozczarować.
Jest jeszcze kwestia radiowego wyzwalania lamp i wspominanych tak często HSS'ów...
Jak myślicie, za ile wystawić EM-1+12-50 aby w miarę szybko się sprzedał :?: Poważnie pytam :cool:
ps. średnio mi fajnie, bo pokładałem w tym systemie spore nadzieje. Gdyby nie te parszywe kotlety, to byłbym jednym z outsiderów :lol::twisted:
....
Jak myślicie, za ile wystawić EM-1+12-50 aby w miarę szybko się sprzedał :?: Poważnie pytam :cool:
...
wystaw na Allegro od złotówki aukcję na 3 dni... pewnie szybko się sprzeda... sprzedajesz z fakturą? (tfu, to słowo jest chyba już zakazane? :) )
Jak myślicie, za ile wystawić EM-1+12-50 aby w miarę szybko się sprzedał :?: Poważnie pytam :cool:
ps. średnio mi fajnie, bo pokładałem w tym systemie spore nadzieje. Gdyby nie te parszywe kotlety, to byłbym jednym z outsiderów :lol::twisted:
A próbowałeś z 12-40 się bawić, albo lampy ze wspomaganiem AF używać? I pytanie też, czy firmware 1.4 wgrałeś - bo też zdaje się coś z AF usprawniali (chyba pod szkła 4/3, nie M-ki - ale może przy okazji ogólnie AF poprawili). Z typowym body reporterskim w stylu D700 oczywiście ciężko będzie wygrać, ale AF w E-M1 ludzie sobie jednak raczej chwalą, jak opinie różne i recenzje czytałem (sam za kilka dni dopiero sprawdzę - jak celnicy nie popsują :P).
Co do cen to body w okolicach 4000-4500 PLN widzę zchodzą na Allegro, więc koło 4500-5000 za prawie nówkę w zestawie z 12-50 powinieneś dostać. Puszka zacna i większych wad poza ceną nie ma, więc prędzej czy później chętni się powinni znaleźć :).
Nie za bardzo rozumiem skąd te (błędne skądinąd) wnioski.
Nie pomaga.
A nie mam zamiaru inwestować w ZD 9-18 oraz przejściówkę, tylko po to aby się rozczarować.
Jest jeszcze kwestia radiowego wyzwalania lamp i wspominanych tak często HSS'ów...
Jak myślicie, za ile wystawić EM-1+12-50 aby w miarę szybko się sprzedał :?: Poważnie pytam :cool:
ps. średnio mi fajnie, bo pokładałem w tym systemie spore nadzieje. Gdyby nie te parszywe kotlety, to byłbym jednym z outsiderów :lol::twisted:
a może lepiej dokupić do niego jakąś lampkę ze wspomaganiem AF na takie trudne warunki? Tylko,że chyba jedyna taka lampa to FL 600r,która daje to wspomaganie,chyba przez zapalenie tej lampki ledowej.
Jak myślicie, za ile wystawić EM-1+12-50 aby w miarę szybko się sprzedał :?: Poważnie pytam :cool:
ps. średnio mi fajnie, bo pokładałem w tym systemie spore nadzieje. Gdyby nie te parszywe kotlety, to byłbym jednym z outsiderów :lol::twisted:
Za prawie nowy sprzęt z fakturą? Od ceny sklepowej odejmij 20% i wystaw to jako cenę minimalną. Za bezcen to nie ma sensu sprzedawać.
Ludzie na tym forum są strasznie rozpieszczeni zniżkami w OJ, więc na tutejszej giełdzie raczej niewiele zdziałasz.
Jak myślicie, za ile wystawić EM-1+12-50 aby w miarę szybko się sprzedał :?: Poważnie pytam :cool:
Zaraz, fotografowałeś ślub przy użyciu m.ZD 12-50? :shock:
Hehe, epicure jedyny trzeźwy we wiosce :D Może faktycznie Boa, daj jeszcze szansę jakiemuś nie-kitowi zanim sprzedasz sprzęt? :cool:
Hehe, epicure jedyny trzeźwy we wiosce :D Może faktycznie Boa, daj jeszcze szansę jakiemuś nie-kitowi zanim sprzedasz sprzęt? :cool:
Z jaśniejszym szkłem będzie trochę lepiej, ale to jest AF kontrastowy. Jak jest ciemno (na weselu zazwyczaj) to się gubi. Ja bym poszedł w jasne szkła i ostrzenie ręczne, ale jak ktoś na tym zarabia to może mieć inne zdanie. E-M1 jako jedyna puszka na weselu to musi być świadoma decyzja.
Z jaśniejszym szkłem będzie trochę lepiej, ale to jest AF kontrastowy. Jak jest ciemno (na weselu zazwyczaj) to się gubi. Ja bym poszedł w jasne szkła i ostrzenie ręczne, ale jak ktoś na tym zarabia to może mieć inne zdanie. E-M1 jako jedyna puszka na weselu to musi być świadoma decyzja.
A ja powiem tak - to będzie chybiona decyzja.
EM-1 z 12-40 w AF-C nawet sobie nie dał rady z człapiącym w moim kierunku psiakiem (wieczorem, z zachodzącym słońcem) - AF był najczęściej za nim.
Naprawdę - dopóki nie polepszą czegoś w FW, to radzę przestać marzyć o lekkim ślubnym zestawie reporterskim. Poza tym RAWy z ISO 3200 nie rozpieszczają - lekka korekta w LR (wyciąganie z cieni i ze świateł) i po odszumieniu wychodzi papka :(
Z jaśniejszym szkłem będzie trochę lepiej, ale to jest AF kontrastowy. Jak jest ciemno (na weselu zazwyczaj) to się gubi. Ja bym poszedł w jasne szkła i ostrzenie ręczne, ale jak ktoś na tym zarabia to może mieć inne zdanie. E-M1 jako jedyna puszka na weselu to musi być świadoma decyzja.
A fazowe AF to się niby przy F/4 i ciemniejszych szkłach w pół-mroku nie gubią? Jak się chce AF uczciwie porównywać, to w jednej i drugiej puszce na podobnych przysłonach trzeba jechać - do sensownej pracy jak się zaczyna ściemniać to większość AF przynajmniej F/2.8 potrzebuje.
A osobna sprawa że z takim wizjerem i focus peak to w MF też się można bawić :).
A fazowe AF to się niby przy F/4 i ciemniejszych szkłach w pół-mroku nie gubią? Jak się chce AF uczciwie porównywać, to w jednej i drugiej puszce na podobnych przysłonach trzeba jechać - do sensownej pracy jak się zaczyna ściemniać to większość AF przynajmniej F/2.8 potrzebuje.
Powiem tak: E-5 + 12-60 + doświetlanie diodą FL50 - potrafiły zdziałać cuda - w zasadzie można było robić zdjęcia przy praktycznie całkowitej ciemności. Mi niestety nie udało się zmusić E-M1 by wykorzystywał w ten sposób lampę.
Poza tym RAWy z ISO 3200 nie rozpieszczają - lekka korekta w LR (wyciąganie z cieni i ze świateł) i po odszumieniu wychodzi papka :(
Tu się akurat zgadzam, ale tylko po części. Bo iso 3200 + lampa to już zupełnie inna jakość, niż bez lampy. A bez lampy sobie nie wyobrażam fotografowania potańcówki po ciemku, nawet Nikonem D4. Po prostu czasy naświetlania będą za długie, tego się nie obejdziesz w inny sposób. Natomiast w innych przypadkach trzeba unikać wyższych czułości i wykorzystywać jaśniejsze szkła oraz stabilizację obrazu.
A fazowe AF to się niby przy F/4 i ciemniejszych szkłach w pół-mroku nie gubią? Jak się chce AF uczciwie porównywać, to w jednej i drugiej puszce na podobnych przysłonach trzeba jechać - do sensownej pracy jak się zaczyna ściemniać to większość AF przynajmniej F/2.8 potrzebuje.
Otóż to.
Tak, używałem z FL600r.
Nie, 12-50 to nie jedyne szkło z którym testowałem EM1, to jest jakaś naditerpretacja z Waszej strony.
Fazowy na D700 nawet ze szkłem f/4 był szybszy w określonych warunkach od kontrastowego w em1 z mZD 45/1.8
Nie, nie wgrywałem najnowszego FW, ale rewolucji bym się nie spodziewał, to techniczne ograniczenia (w moim konkretnie przypadku).
Słuchajcie, fotografuję ponad 20 lat, w tym śluby zarobkowo od 2001. Aparat jest fenomenalny i po prostu musiałem się sam przekonać, czy czasem nie da się klocka (D700) zamienić na coś małego, nowoczesnego, fajnego, z ikrą. Niestety, jak już wcześniej wspominano na tym forum, sprzęt należy dobierać pod swoje potrzeby a nie wg widzimisię.
Manual focus, dobiegaczki-sraczki, no wybaczcie... to nie przejdzie.
Za bezcen to nie ma sensu sprzedawać.
Delikatnie, to się określa mianem nauki, a wprost, to tzw "frycowe" ;)
Spox, sprawa jasna - D700 w konkurencji AF wygrywa, w Twoim przypadku sprawa kluczowa, więc wybór prosty. Chociaż z drugiej strony niektórzy po kilka puszek trzymają, na różne okazje :).
A z trzeciej... ciekawe jak by się fazowy AF z E-M1 sprawował w połączeniu z 14-35 F/2 :P :D. Jakby ktoś miał kiedyś dostęp, to niech zrobi jakieś testy w pół-mroku :) (z wgranym softem 1.4). Tutaj gość robi test na początku tym szkiełkiem i działa całkiem sensownie, ale światła (pomimo ustawionego ISO 25600) jednak dosyć sporo:
http://youtu.be/y2k8flFM9xE?t=12s
i jakiś drugi test, ruski - przy sztucznym świetle, ale też dosyć dobrym:
https://www.youtube.com/watch?v=eb5T-QIsseE
Boa jak znajdziesz chwilkę rzuć jakieś sample w jakich warunkach AF z E-M1 już u Ciebie wymięka, a D700 śmiga.
Ehhh... ciężko się nie zgodzić :)
witam mam pytanie, mam gwarancje z australi tzn tam byl kupywany aparat, czy gwarancja działa na ternie polski?
w FJ miałem okazję pomacać fuji Xt1 i omd E-m1
pierwsze wrazenie:
ergonomia lepsza w em-1 wizjer lepszy (jasniejszy) em-1, reszty nie sprawdzałem bo musiałem lecieć..
witam mam pytanie, mam gwarancje z australi tzn tam byl kupywany aparat, czy gwarancja działa na ternie polski?
http://www.olympus.pl/site/pl/c/cameras_support/repair_service/warranty_regulation/index.html
Warunki gwarancji, punkt 1.
witam mam pytanie, mam gwarancje z australi tzn tam byl kupywany aparat, czy gwarancja działa na ternie polski?
Z Australii, z dużej litery i dwa "i" na końcu, a aparat był kupowany a nie kupywany :roll:
Alezcie sie czleka uczepili z tym AF, skoro pisze to co stwierdzil, i ma jakies doswiadczenie to dlaczgeo taki najazd na chlopa.
Ja nie moge sie z nim nie zgodzic, bo rozumiem doskonale jego rozczarowanie :)
p.s. Jesli chodzi o D4 z jasnym szklem, to parafrazujac zrobi fote w tylku afroamerykanczyka bez dopalania lampa :)
pozdro
Z Australii, z dużej litery i dwa "i" na końcu, a aparat był kupowany a nie kupywany :roll:
sorry z tel pisałem w pośpiechu ;)
p.s. Jesli chodzi o D4 z jasnym szklem, to parafrazujac zrobi fote w tylku afroamerykanczyka bez dopalania lampa :)
Teza tak samo niemożliwa do obalenia, jak taka, że jednorożce potrafią biegać po tęczy. Trudno bowiem znaleźć zarówno jednorożca, jak i "afroamerykańczyka" :D
http://www.olympus.pl/site/pl/c/cameras_support/repair_service/warranty_regulation/index.html
Warunki gwarancji, punkt 1.O ile aparat jest wyposażony w ogólnoświatową kartę gwarancyjną, bo jak mówi tenże punkt: "przekazać produkt wraz z kartą gwarancyjną".
witam mam pytanie, mam gwarancje z australi tzn tam byl kupywany aparat, czy gwarancja działa na ternie polski?
Jeśli miałeś taką karteczkę w opakowaniu:
121089
to powinna działać. Dowód zakupu oczywiście też wymagany.
dzieki panowie;)
ogarniał ktos E-m1 z lampą Metz 48 Af-1 ?
dzieki panowie;)
ogarniał ktos E-m1 z lampą Metz 48 Af-1 ?
YongNuo YN-560 III też bym rozważył - niedroga, mocna, i dobre opinie zbiera.
dzieki panowie;)
ogarniał ktos E-m1 z lampą Metz 48 Af-1 ?
co jest do ogarnięcia ?
podpinasz i błyskasz :) nie będzie podświetlenia AF i to wszystko
mam 58AF-1 śmiga z Gx7, że aż miło :)
warto wgrać najnowszy soft ze strony www.metz.de
dzieki panowie;)
ogarniał ktos E-m1 z lampą Metz 48 Af-1 ?
Brak wspomagania AF. Reszta działa.
Metz 48 Af-1 mialbym za dokladnie 100zl :) wiec chyba sie opłaca:)
Brak wspomagania AF. Reszta działa.
Na czym polega problem z podświetleniem? Ktoś wie czemu to nie działa?
easy_rider
18.06.14, 16:23
Hm... tak na logikę to akurat z EM-1 i fazowym autofokusem to powinno działać.
Pytanie tylko czy Olympus obligatoryjnie funkcji nie wyłączył...
Hm... tak na logikę to akurat z EM-1 i fazowym autofokusem to powinno działać.
Pytanie tylko czy Olympus obligatoryjnie funkcji nie wyłączył...
Tak na logikę to z każdym AF powinien działać.
Tak na logikę to z każdym AF powinien działać.
Ale coś w tym chyba musi być bo Minolta A1 tez nie podświetla.
Ciekawe jak się zachowują NEXy (7, 6, 6000) z lampami Sony.
mam 58AF-1 śmiga z Gx7, że aż miło :)
warto wgrać najnowszy soft ze strony www.metz.de (http://www.metz.de)
czy poprawia to pracę na TTL? Czy coś się zmieniło w działaniu?
---------- Post dodany o 11:17 ---------- Poprzedni post był o 11:14 ----------
Brak wspomagania AF. Reszta działa.
czy FL-50 lub R podpięta pod któryś OMD daje wspomaganie? Nie żeby mi było potrzebne bo lampka wbudowana dobrze wspomaga ale tak z ciekawości.
czy FL-50 lub R podpięta pod któryś OMD daje wspomaganie? Nie żeby mi było potrzebne bo lampka wbudowana dobrze wspomaga ale tak z ciekawości.
Nie daje. FL-36 też nie. Między innymi dlatego odpuściłem FL-36R (i jeszcze dlatego że się wolno ładuje).
FL-600R świeci na biało, ale nie rzutuje wzorka, po prostu świeci.
[QUOTE=ziemia01;1100587]czy poprawia to pracę na TTL? Czy coś się zmieniło w działaniu?[COLOR="Silver"]
nie pamietam czy poprawia, liste zmian masz na stronce
u mnie po aktualizacji mam wrazenie, ze lepiej doswietla w TTL, mniej przepala
i chyba po wgraniu pojawila sie mozliwosc bezprzewodowego sterowania lampa, przed bawilem sie ta opcja, ale nie moglem jej uruchomic
nie pamietam czy poprawia, liste zmian masz na stronce
u mnie po aktualizacji mam wrazenie, ze lepiej doswietla w TTL, mniej przepala
i chyba po wgraniu pojawila sie mozliwosc bezprzewodowego sterowania lampa, przed bawilem sie ta opcja, ale nie moglem jej uruchomic
zdziwiło mnie właśnie, że na liście było o wyzwalaniu bezprzewodowym, bo ja z softem 2.1 wyzwalałem bezprzewodowo tę lampę z E-5, EPL 3, OMD M5 i M10. Wg. mnie nadal w TTL nie doświetla, także nie zauważyłem różnicy.
Witam, czy moglibyście mi podpowiedzieć gdzie w menu jest opcja wyboru kanału oraz odpowiednich grup dla pracy z zewnętrzną lampą ? Bo nie umiem znaleźć tego
OK juz wiem
ale mam inne pyt jako ze jestem amatorem i ostatnio kupilem EM1 i z lampami zew nie mialem do czynienia, powiedzcie mi czym rozni sie TTL od TTL HSS?
tryb HSS, High Speed Synchronizaton, daje możliwość robienia zdjęć przy bardzo krótkich czasach synchronizacji. Bardzo przydatna rzecz. Możesz na przykład idąc z rodziną na spacer do parku przy użyciu lamp korygować niedostatki oświetlenia, np cienie pod oczami czy cienie na twarzach rzucane przez drzewa itd. Innymi słowy można lampy używać w ciągu dnia na polu. W moim przypadku bardzo przydatne do fotografii portretowej.
---------- Post dodany o 10:10 ---------- Poprzedni post był o 10:07 ----------
TTL (Through the lens, pomiar światła przez obiektyw). To rodzaj pomiaru światła błyskowego. W tym trybie pomiar opiera się na świetle, które przez obiektyw pada na czujnik w aparacie. Aparat przekazuje dane dotyczące ekspozycji do lampy.
ale mam inne pyt jako ze jestem amatorem i ostatnio kupilem EM1 i z lampami zew nie mialem do czynienia, powiedzcie mi czym rozni sie TTL od TTL HSS?[/FONT]
W trybie TTL najkrótszy możliwy czas to 1/320s, jest to najkrótszy czas przy którym cała matryca jest odsłonięta w całości, przy krótszych jednocześnie widoczny jest tylko jej fragment (tak działa migawka szczelinowa), więc pojedynczy błysk lampy naświetliłby poprawnie tylko część kadru.
W trybie HSS lampa emituje nie jeden błysk, lecz serię trwającą przez cały okres przebiegu migawki, dzięki temu możesz używać krótszych czasów, ale odbywa się to kosztem mocy błysku. Im krótszy wybrany czas synchronizacji tym mniejsza jest efektywna moc lampy.
blade100 (https://forum.olympusclub.pl/members/16472-blade100) - zdecydowanie zalecam czytanie instrukcji obsługi. Instrukcji od aparatu i od lamp. I niech to będzie czytanie ze zrozumieniem. Tam jest tyle opcji / możliwości / wariantów a w konsekwencji możliwych efektów końcowych że metodą pytanie - odpowiedź będziesz się doktoryzował rok.
a w skrócie - TTL - pomiar (przedbyskami) przez obiektyw. TTL HSS to samo tylko w trybie szybkiej migawki - czasy krótsze niż (bodaj, bo nie pamiętam specyfikacji E-M1) 1/320 s. Doczytaj sobie jak w tym trybie spada moc lampy
oki dzieki panowie za pomoc;)
... Im krótszy wybrany czas synchronizacji tym mniejsza jest efektywna moc lampy.
To jest akurat ryzykowna teza i wszystko zależy od tego jak zdefiniujesz określenie "efektywna". W praktyce najczęściej interesuje nas stosunek światła błysku do światła zastanego i tutaj można się zdziwić, wygrywa oczywiście najkrótszy czas synchronizacji, ale w trybie HSS wygrywa najkrótszy czas migawki (tzn. sprawdziłem to u siebie i spotkałem się z takimi wnioskami w sieci, nie wiem, czy to powszechna reguła).
Tu jest rysunek, który wyjasnia o co mi chodzi:
http://www.portretnia.pl/blog/hss-kontra-minimalny-czas-synchronizacji/#more-944
Uwaga uwaga. Na warsztatach Olympusa z Marcinem Dobasem,pytałem się pana od sprzętu Olympusa co z tym wspomaganiem AF przez lampę. Odpowiedział mi,że nie ma szans by stare lampy w jakiś sposób wspomagały AF detekcji kontrastu(dla nich ponoć jest ta dioda z fl600r,która w nie dość,że wygląda mało estetycznie to jeszcze jest mało efektywna) ale powiedział,że jak się przełączy na te czujniki do obiektywów z sytemu 4/3 to wspomaganie ze starych lamp powinno działać :D . Jest w stanie ktoś to sprawdzić ? :)
To ja mam głupie pytania.
Jak to się dzieje, że zewnętrzne lampy studyjne ( np powerlux) można wyzwolić lampą HSS z czasem 1/8000s?
Ustawienia lampy to chyba M i FP.
Czy te lampy studyjne mają taki długi czas błysku?
Dlaczego nie da się bez lampy HSS uzyskać takich czasów?
To ja mam głupie pytania.
Jak to się dzieje, że zewnętrzne lampy studyjne ( np powerlux) można wyzwolić lampą HSS z czasem 1/8000s?
Ustawienia lampy to chyba M i FP.
Czy te lampy studyjne mają taki długi czas błysku?
Dlaczego nie da się bez lampy HSS uzyskać takich czasów?
a efekty takiego oświetlenia są poprawne?
a efekty takiego oświetlenia są poprawne?
bardzo dobre, nie ma żadnych zaciemniej jakie można widzieć kiedy podłączy się przez kabel aparat z lampą studyjną i ustawi czas na szybszy niż 1/250s.
To zresztą stary temat na tym forum. Wiem że działa, tylko nie wiem dlaczego :-)
bardzo dobre, nie ma żadnych zaciemniej jakie można widzieć kiedy podłączy się przez kabel aparat z lampą studyjną i ustawi czas na szybszy niż 1/250s.
To zresztą stary temat na tym forum. Wiem że działa, tylko nie wiem dlaczego :-)
Ciekawe. Na szybko wygooglałem jakiegoś powerluxa i w danych ma czas błysku 1/1200s - 1/800s, czyli teoretycznie powinno być źle naświetlone. Skoro jest dobrze, to jedyne wytłumaczenie jakie mi się nasuwa takie że faktycznie błysk trwa jednak znacznie dłużej...
a w skrócie - TTL - pomiar (przedbyskami) przez obiektyw.
Drobne sprostowanie. Klasyczny TTL wprowadzony w lustrzankach (jeszcze analogowych) to pomiar światła przez obiektyw (stąd skrót TTL - od Through The Lens) ale bez użycia przedbłysków. W komorze lustra zamontowany był czujnik który podczas ekspozycji mierzył ilość światła odbitego od powierzchni filmu. Przedbłyski umożliwiające pomiar błysku przez te same czujniki które mierzyły światło zastane wprowadzono dopiero później w tzw. zaawansowanych trybach pomiaru błysku - Canon nazywał to E-TTL, Minolta - ADI, Nikon o ile pamiętam i-TTL. W momencie wprowadzenia lustrzanek cyfrowych producenci (z jedynym wyjątkiem Pentaxa) zaprzestali stosowania klasycznego pomiaru błysku TTL twierdząc, ze błyszcząca powierzchnia matrycy uniemożliwia działanie takiego pomiaru. Osobiscie jestem zdania, że rzeczywistym powodem było cięcie kosztów produkcji (taniej jest zmodyfikować oprogramowanie powodując, że lampa wykona przedbłysk który zmierzą czujniki światła zastanego niż montować dodatkowy czujnik mierzący światło odbite od matrycy) oraz zmuszenie użytkowników do zakupu nowych lamp wspierających zaawansowane systemy pomiaru błysku. Dowodem na to są pierwsze lustrzanki cyfrowe Pentaxa - *istD oraz *istDs które zachowały możliwość pomiaru błysku w trybie klasycznego TTL i z własnego doświadczenia (miałem *istD) wiem, ze działało to całkiem dobrze z dowolnym obiektywem (nawet otworkowym!). Później niestety marketing zrobił swoje i również Pentax zaczął kastrować lustrzanki z czujników błysku TTL.
W przypadku aparatów bezlusterkowych z tego co wiem zazwyczaj (nie potrafię odpowiedzieć czy zawsze) stosuje sie pomiar za pomocą przedbłysków. Pomiar błysku odbywa się bezpośrednio z matrycy - działanie 'klasycznego' TTL błysku nie powodowałoby zatem konieczności montowania dodatkowych czujników. Nie wiem jednak, czy odczytywanie w czasie ekspozycji sygnałów pomiarowych z matrycy C-MOS nie kolidowałoby w jakiś sposób z procesem rejestracji obrazu (w przypadku matrycy CCD na 100% byłby z tym duży problem - trudny lub nawet niemożliwy do rozwiązania)
droplet (https://forum.olympusclub.pl/members/5578-droplet) - widocznie lampa "świeci" dłużej niż 1/250 s /czyt. "w standardzie" świeci HSSem/ co by mogło mieć sens - bo z tego co wiem lampy studyjne oświetlają scenę mocniej od lamp reporterskich. Mocy światła nie da się w nieskończoność zwiększać podnosząc jasność (takie mam przeczucie oparte na intuicji) ale można ją zwiększyć wydłużając czas świecenia. Więc jeśli tylko migawka dobrze zsynchronizuje z błyskiem to może to działać.
Drobne sprostowanie. Klasyczny TTL wprowadzony w lustrzankach (jeszcze analogowych) to pomiar światła przez obiektyw (stąd skrót TTL - od Through The Lens) ale bez użycia przedbłysków. W komorze lustra zamontowany był czujnik który podczas ekspozycji mierzył ilość światła odbitego od powierzchni filmu. Przedbłyski umożliwiające pomiar błysku przez te same czujniki które mierzyły światło zastane wprowadzono dopiero później w tzw. zaawansowanych trybach pomiaru błysku - Canon nazywał to E-TTL, Minolta - ADI, Nikon o ile pamiętam i-TTL. W momencie wprowadzenia lustrzanek cyfrowych producenci (z jedynym wyjątkiem Pentaxa) zaprzestali stosowania klasycznego pomiaru błysku TTL twierdząc, ze błyszcząca powierzchnia matrycy uniemożliwia działanie takiego pomiaru. Osobiscie jestem zdania, że rzeczywistym powodem było cięcie kosztów produkcji (taniej jest zmodyfikować oprogramowanie powodując, że lampa wykona przedbłysk który zmierzą czujniki światła zastanego niż montować dodatkowy czujnik mierzący światło odbite od matrycy) oraz zmuszenie użytkowników do zakupu nowych lamp wspierających zaawansowane systemy pomiaru błysku. Dowodem na to są pierwsze lustrzanki cyfrowe Pentaxa - *istD oraz *istDs które zachowały możliwość pomiaru błysku w trybie klasycznego TTL i z własnego doświadczenia (miałem *istD) wiem, ze działało to całkiem dobrze z dowolnym obiektywem (nawet otworkowym!). Później niestety marketing zrobił swoje i również Pentax zaczął kastrować lustrzanki z czujników błysku TTL.
W przypadku aparatów bezlusterkowych z tego co wiem zazwyczaj (nie potrafię odpowiedzieć czy zawsze) stosuje sie pomiar za pomocą przedbłysków. Pomiar błysku odbywa się bezpośrednio z matrycy - działanie 'klasycznego' TTL błysku nie powodowałoby zatem konieczności montowania dodatkowych czujników. Nie wiem jednak, czy odczytywanie w czasie ekspozycji sygnałów pomiarowych z matrycy C-MOS nie kolidowałoby w jakiś sposób z procesem rejestracji obrazu (w przypadku matrycy CCD na 100% byłby z tym duży problem - trudny lub nawet niemożliwy do rozwiązania)
Jak już jesteśmy przy historii to małe uzupełnienie :-)
Canon bodajże jako pierwszy wprowadził pomiar błysku za pomocą matrycy do światła zastanego z użyciem przedbłysków. Lampy Canona z serii EX działały od początku w ten sposób i dzięki temu z powodzeniem używam niemalże muzealnej 420EX z Canonem 5D. Zapewne starszy model 380EX też by działał. Starsze lampy dedykowane do pomiaru A-TTL (seria EZ) z cyfrowymi korpusami błyskają pełną mocą, albo w trybie manualnym.
Nikon o ile dobrze pamiętam miał jakiś hybrydowy sposób pomiaru, mierzył światło z przedbłyskiem, ale pomiar odbywał się przy podniesionym lustrze (ale zamkniętej migawce), wydaje mi się że przy odrobinie dobrej woli dałoby się tą metodę przenieść do DSLR, ale za to wprowadzono D-TTL który wymagał nowych lamp z serii DX, następnie Ci co kupili te lampy zostali "wystawieni" przez Nikona który wprowadził system I-TTL i obsługujące go nowe lampy.
Minolta jeszcze za czasów filmowych wprowadziła system ADI (badziewny moim zdaniem) i lampy z literką D obsługujące go. Po wprowadzeniu DSLR lampy te teoretycznie działały z nimi poprawnie, ale w praktyce często pomiar był losowy (zwłaszcza z topową 5600HSD).
W czasach przed ADI Minolta miała lampę 5400HS, z analogową serii korpusów "si" możliwy był błysk w trybie HSS i wtedy pomiar też był realizowany za pomocą przedbłysku i matrycy do pomiaru światła zastanego. W zwykłym trybie pomiar był "centralnie" ważony z wyjątkiem korpusów Dynax9 i Dynax7 gdzie była matryca 4. segmentowa dedykowana pomiarowi błysku TTL-OTF (odbitego od powierzchni filmu), Dynax7 oczywiście mógł pracować w trybie ADI z lampami "D"
Co ciekawe dało się przerobić lampę 5400HS do współpracy z DSLR Minolty.
Jeszcze jedna ciekawostka jest taka że teoretycznie do pracy w trybie ADI korpusy Minolty wymagały obiektywu z literką "D" w nazwie i 8 stykami na bagnecie które podawały do korpusu nastawioną odległość ostrzenia, w praktyce większość korpusów (poza najprostszymi analogami) radziła sobie świetnie licząc ilość obrotów śrubokręta do ustawiania ostrości. Sony po przejęciu działu foto Minolty wprowadziło nowe lampy z którymi pomiar był już znacznie bardziej przewidywalny...
jest jakis dobry "poradnik" o działaniach z lampami? jak co ustawiać do jakiej pracy itp. Na necie wiem ze jest tego ogrom, i im wiecej czytam tym bardziej mi sie miesza.. Czy macie jakas gotowa "instrukcje" z poradami ;) ?
jest jakis dobry "poradnik" o działaniach z lampami? jak co ustawiać do jakiej pracy itp. Na necie wiem ze jest tego ogrom, i im wiecej czytam tym bardziej mi sie miesza.. Czy macie jakas gotowa "instrukcje" z poradami ;) ?
Pewnie nie odkryję Ameryki, ale jeśli chodzi o podstawowe pojęcia (TTL, HSS itp.) to po prostu Googe, a jesli chodzi o poradniki to:
http://foto.jasiu.pl/
http://strobist.blogspot.com/2006/03/lighting-101.html
No i chyba po prostu ćwiczyć, ćwiczyć, ćwiczyć...
BTW, jak dla mnie to fotografia z lampą (szczególnie w manualu) jest - pod wzgledem technicznym - chyba najtrudniejszą dziedziną fotografii...
No i chyba po prostu ćwiczyć, ćwiczyć, ćwiczyć..
W pełni się z tym zgadzam. Są też bardzo dobre podręczniki - Siła Fleszy, Z pamiętnika lampy błyskowej,
Świat błysku i Lampa błyskowa bez tajemnic oraz parę innych.
Pozdrawiam
Nie licz na jeden słuszny poradnik. Błyskanie daje tyle mozliwości, że na pewnym etapie zaczynają przeważac osobiste preferencje. Najprostszy przykład: w każdym poradniku przeczytasz, że trzeba zdjąć lampę z sanek, a później trafiasz na zdjęcia takiego gościa jak Terry Richardson :) Patrz też kto sponsoruje autora :)
Wybaczcie, ale nie chciało mi się dwa razy pisać :oops:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3401724#post3401724
Wybaczcie, ale nie chciało mi się dwa razy pisać :oops:
Eeeeee... to może następtym razem użyj control+c, control+v ;-)
Kopiowanie własnych wypocin... Nie....:wink:
To ja mam głupie pytania.
Jak to się dzieje, że zewnętrzne lampy studyjne ( np powerlux) można wyzwolić lampą HSS z czasem 1/8000s?
Ustawienia lampy to chyba M i FP.
Czy te lampy studyjne mają taki długi czas błysku?
Dlaczego nie da się bez lampy HSS uzyskać takich czasów?
Pewnie lampa studyjna działa wtedy podobnie jak lampa wyzwalana przez HSS :)
Tzn. przy HSS jest tak, że przy czasie np. 1/8000s wąska szczelina migawki wędruje sobie wzdłuż matrycy, a lampa wyzwalająca błyska przez cały czas szybko raz za razem, by wyzwalane w ten sposób kolejne błyski lampy głównej powodowały naświetlenie kolejnych obszarów matrycy. No i teraz, jeśli lampa studyjna ma kondensatory naładowane na full, a jest ustawiona np. na 1/8 czy 1/16, to pierwszy z błysków wyzwalających odpala ją po prostu przez fotocelę. Lampa błyska sobie normalnie przez te, dajmy na to, 1/1000s, czy ile tam ma. W tym czasie fotocela lampy jest cały czas "bombardowana" kolejnymi błyskami wyzwalającymi. Ponieważ błysk "zjadł" tylko tę przykładową 1/8 energii, lampa po zakończeniu błysku jest natychmiaast gotowa do następnego, czyli praktycznie od razu błyska ponownie i tak w kółko, aż do zakończenia serii błysków wyzwalających. Czas wędrówki szczeliny migawki to jakieś 1/250s, więc wystarczy 4-5 kolejnych błysków, żeby zdjęcie wyszło ok.
A za wielką wodą:
http://www.43rumors.com/first-time-new-olympus-e-m1-sells-for-999-only/
ciekawe kiedy dojdzie do nas,
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.