Zobacz pełną wersję : Militaria wszelakie
Strony :
1
2
3
4
[
5]
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Ja sporo lat już żyję i nie przywiązywałbym aż takiej wagi do radziecko-rosyjskiej techniki. Niby mają inżynierów, naukowców, wynalazców bardzo dobrych.... Ale nie wierzę, że zmieniła się jakość wykonania...
Drogi Krakmanie, moim zdaniem w technice wojskowej liczy się skuteczność, a nie jakośc :-)
Dodatkowo zakładam, że masa jest proporcjonalna do objętości.
To jest błędne założenie, choćby w przypadku pocisków typu APFSDS-T. Stąd między innymi wynikało moje niezrozumienie Twych wyliczeń.
W pzr5ypadku 'tradycyjnych' pocisków takie wyliczenia zgrubsza się sprawdzały. W przypadku współczesnych konstrukcji - takich jak np. pociski podkalibrowe z odrzucanym sabotem tak prosto już niestety nie jest.
Dokładnie tak. To o czym pisał fret miałoby sens, gdyby amunicja miała kształt regularnego walca i była wewnętrznie całkowicie jednorodna.
A co kogo obchodzi podkalibrowy 155mm???
Chyba chciałeś napisać 152mm? Kalibru 155mm w przypadku armat czołgów nikt nigdy nie stosował. Ja w każdym nie przypomniam sobie takiego przypadku.
Drogi Krakmanie, moim zdaniem w technice wojskowej liczy się skuteczność, a nie jakośc :-)
Skuteczność bez choćby elementarnej jakości, jest raczej niemożliwa. :)
Jedziemy dalej z tegorocznym NATO Days, dziś będzie PTS-M.
185873
Drogi Krakmanie, moim zdaniem w technice wojskowej liczy się skuteczność, a nie jakośc :-)
Jak zdechnie na polu walki to skuteczność szlag trafi..... że tak powiem :wink: Ale rosyjskie to podobno już się w garażach psują....
Tatra T-810 w dwóch wersjach.
185946
185947
Tatra T-815 z systemem Multilift IV
186088
Kiedyś MOWAG DURO, a obecnie RMMV YAK.
186143
ATF Dingo 2 GE A2
186178
186180
Co to nie można zrobić z Unimoga.. Fiu fiu... i ponad 9 ton wagi takiego Dingo.
Co to nie można zrobić z Unimoga.. Fiu fiu... i ponad 9 ton wagi takiego Dingo.
Unimog rzeczywiście robił za bazę. Masa wersji na fotach sięga 12,5t.
Iveco LMV
186256
186257
Land Rover Defender
186309
Stacja radiolokacyjna ST-68U (36D6)
186448
120mm vz.82 PRAM-L
186473
Rakieta 9M33M systemu plot. Osa (SA-8 Gecko).
186500
Rakieta 9M37 systemu plot. 9K35 Strieła 10 (SA-13 Gopher).
186517
Rakiety niekierowane ; 80mm S-8 i 57mm S-5.
186531
Pocisk rakietowy klasy powietrze-powietrze R-60MK (AA-8 Aphid).
186568
Karabiny wyborowe z ZMT Tarnów:
186645
U góry Alex 338 kal. 8,6 mm, poniżej Bor kal. 7,62 mm
186646
Tor kal. 12,7 mm
Stoisko 6BPD
186647
Bor z celownikiem optycznym i dołączonym noktowizorem
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
ZMT Tarnów
wkm NSW Utios kal. 12,7 mm
186648
186649
Ręczny granatnik samopowtarzalny kal. 40 mm
186650
Dobra wrzuta ronin75! :)
Zestaw plot. 9K32M Strzała-2M (SA-7B Grail).
186692
ppk Spike (pewnie już był...)
186706
uav ScanEagle - rozpoznawczy taktyczny bezzałogowy aparat latający
186705
186704
Dobra wrzuta ronin75! :smile:
Podziękował, podziękował! :smile:
Przymierzałeś się kiedyś do któregoś z tych kw?
Dzięki za kolejne foty!
ppk Spike (pewnie już był...)
Prezentowałem chociażby w poście #947.
Przymierzałeś się kiedyś do któregoś z tych kw?
Nie mam parcia na macanie sprzętu, a poza tym preferuję raczej większy kaliber. :wink:
System przeciwpancerny 9M113M Konkurs-M (AT-5B Spandrel B).
186715
122,4mm rakieta wyrzutni BM-21 Grad oraz miny ppanc. PT-Mi.
186785
Ta po prawej jakaś mało aerodynamiczna - z czego taki nietypowy kształt wynika?
Ta po prawej jakaś mało aerodynamiczna - z czego taki nietypowy kształt wynika?
Może z tego, że jest to bomba ćwiczebna, jak i pozostałe dwie.
Służą one do symulowania zrzutu bomby Mk 82 w różnych trybach zrzutu - w trybach "high drag" i low drag".
Bomba Mk 82 (jak wszystkie bomby z rodziny Mk 80) jest wyposażona w tzw. "balloute" - jest to połączenie spadochronu z balonem.
Gdy jest on rozwinięty podczas zrzutu bomby to jest to zrzut typu "high drag", a gdy nie jest rozwinięty to jest to zrzut typu "low drag".
W zrzucie "high drag" samolot unika rażenia odłamkami i podmuchem wybuchającej bomby.
Ta po prawej jakaś mało aerodynamiczna - z czego taki nietypowy kształt wynika?
Mk 106 to bomba dymna (na focie jest egzemplarz ćwiczebny). Ten typ przystosowano do zrzutu z małej wysokości, dlatego kształt jest mało aerodynamiczny - chodzi o spowolnienie opadania.
Na zakończenie przeglądu sprzętu z ubiegłorocznego NATO Days, będzie 12,7mm karabin wyborowy M107, który prezentowano na polskiej ekspozycji.
186849
Dzięki za wyjaśnienia. Faktycznie przy bombie dymnej spowolnienie opadania jest istotne. Zastanawiam się nawet, czy jakiegoś spadochronu nie powinno się w taką bombę wbudować.
Dzięki za wyjaśnienia. Faktycznie przy bombie dymnej spowolnienie opadania jest istotne. Zastanawiam się nawet, czy jakiegoś spadochronu nie powinno się w taką bombę wbudować.
Proszę bardzo! Spadochrony stosuje się w przypadku bomb oświetlających (maksymalne wydłużenie czasu opadania). Działanie bomb dymnych, następuje dopiero po zetknięciu z celem.
Proszę bardzo! Spadochrony stosuje się w przypadku bomb oświetlających (maksymalne wydłużenie czasu opadania). Działanie bomb dymnych, następuje dopiero po zetknięciu z celem.
Hmmm... czegoś nie rozumiem. Myślałem, ze ideą jest wytworzenie obłoku dymu na pewnej wysokości by np. zamaskować obiekt przed obserwacją z powietrza, lub przeciwnie - utrudnić obronie przeciwlotniczej namierzanie celów powietrznych. Jeśli bomba ma zacząć działać dopiero po zetknięciu z celem, to po co spowalniać jej lot? Domyślam się, że przy bombie dymnej nie chodzi o zabezpieczenie samolotu zrzucającego bombę na niskiej wysokości przed działaniem odłamków, nie sądzę też by taki kształt miał poprawiać celność bombardowania.
Hmmm... czegoś nie rozumiem. Myślałem, ze ideą jest wytworzenie obłoku dymu na pewnej wysokości by np. zamaskować obiekt przed obserwacją z powietrza, lub przeciwnie - utrudnić obronie przeciwlotniczej namierzanie celów powietrznych. Jeśli bomba ma zacząć działać dopiero po zetknięciu z celem, to po co spowalniać jej lot? Domyślam się, że przy bombie dymnej nie chodzi o zabezpieczenie samolotu zrzucającego bombę na niskiej wysokości przed działaniem odłamków, nie sądzę też by taki kształt miał poprawiać celność bombardowania.
Widać niezbyt precyzyjnie wyjaśniłem o co mi chodzi. Pisałem o ładunku dymnym w kontekście bomb ćwiczebnych, których zadaniem jest tylko zwiększenie realizmu efektu ataku. Jak wspomniał ronin75 kilka postów wcześniej, Mk 106 służy do symulacji użycia bomb Mk 82 - link http://www.ordtech-industries.com/2products/Bomb_Practice/MK106.html. Jak widać z tabeli, wysokość zrzutu jest mała, a czas lotu dość długi, więc mało aerodynamiczny kształt ma pewnie na celu zabezpieczenie nosiciela przed ewentualnymi skutkami detonacji. Poniżej wrzucam PDF z krótkim opisem konstrukcji i działania bomby Mk 106.
186854
Dzięki - to wyjaśnia sprawę. Poczytałem sobie jeszcze trochę o tych bombach i bardzo zaskoczyło mnie porównanie ich masy - Mk 82 - 227kg, Mk 106 - 2.27kg. Nie przypuszczałem, że do ćwiczeń używane są bomby o aż 100x mniejszej masie. Koszty na pewno bardzo to obniża, ale utrzymanie realizmu może być poważnym problemem.
Armaty, przypuszczam, że z początków XX wieku, sprzed zamku Czocha - pierwsze zdjęcie z 2005r, drugie - z 2009:
186877
186878
Armaty, przypuszczam, że z początków XX wieku, sprzed zamku Czocha
Piękne miejsce, muszę je kiedyś koniecznie odwiedzić.
Też wrzucę coś w podobnym klimacie - część kolekcji dawnych armat, które znajdują się w wiedeńskim Muzeum Historii Wojskowości.
186886
30mm AK-230 - Muzeum Marynarki Wojennej w Gdyni.
186925
Dawna armata z dziedzińca zamku w Szydłowie:
186959
Hel - MUZEUM OBRONY WYBRZEŻA
Bat. Schleswig-Holstein, stanowisko B2-Bruno a właściwie jej podstawa.
Działa miały kaliber 406mm został przeniesione do Francji.
A
186972
B
186971
C
186970
Miała taki zasięg, że mogła ostrzeliwać przedmieścia Elbląga
Hel – Muzeum Obrony Wybrzeża.
Podobne do AK-230, ale czy to samo? Nie jestem specem od pukawek.
187066
Podobne do AK-230, ale czy to samo?
To samo, jednak nigdy nie widziałem AK-230 na holowanej lawecie. Jest to armata morska, montowana na okrętach. Kiedy zwiedzałem MOW w 2013 roku, na pewno jej tam nie było. Co się tyczy muzeum, to warto je odwiedzić, choćby ze względu na unikatowość rzeczonej baterii.
Ja zaproponuję nieco inne miejsce, które też warto zobaczyć - pruski Fort IV Twierdzy Toruń, który pierwotnie nazywał się ''Yorck''. Zbudowano go pod koniec XIX w, a po odzyskaniu niepodległości, przemianowano na ''Żółkiewski''. To jeden z najlepiej zachowanych toruńskich fortów. Obiekt jest w trakcie renowacji, środki pozyskuje się miedzy innymi ze stworzonej tam bazy noclegowej, restauracji i organizowania na jego terenie różnorakich imprez. Biorąc pod uwagę bardzo przystępne ceny pobytu, wykupiłem trzy noclegi. Dla zainteresowanych należy poczynić kilka uwag : jeżeli ktoś oczekuje standardu przeciętnego hotelu, to niech sobie poszuka czegoś innego - specyficzny klimat obiektu nie każdemu przypadnie do gustu. Koszarowa atmosfera jest wyraźnie odczuwalna. Niektóre pokoje są bardzo małe i bez okien (w takim nocowałem). Osoby ze skłonnością do klaustrofobii mogą odczuwać pewien dyskomfort. :wink: Osobiście gorąco polecam zwiedzić to nietuzinkowe miejsce, zarówno w dzień indywidualnie, jak i nocą z przewodnikiem przy blasku pochodni (regularnie organizuje się takie wycieczki). Niewątpliwy urok i specyficzny charakter budowli powinny spodobać się nie tylko miłośnikom militariów, ale też zainteresować innych. Link do oficjalnej strony - http://www.fort.torun.pl/
187072
(http://www.fort.torun.pl/)
187073
187074
Zatoka Pucka w pobliżu Półwyspu Helskiego, w rejonie Juraty i Jastarni. Punkty obserwacyjne poligonu torped lotniczych zakładów doświadczalnych Torpedowaffenplatz w rejonie Babich Dołów.
187080
187081
Muzeum Obrony Wybrzeża, Hel.
Muzeum Obrony Wybrzeża, Hel.
Dzięki za foty Panowie!
Muzeum Obrony Wybrzeża, Hel.
Szkoda, że nie napisałeś jaki sprzęt jest na fotach. W pierwszej wrzutce jest : 57mm armata plot. S-60, między innymi. 12,7mm WKM DSzK na podstawie 2M-1 oraz Robur LO 2002A, którego wrzucałem kiedyś tutaj. (https://forum.olympusclub.pl/threads/83740-Rzadkie-lub-mało-znane-militaria/page80) W drugiej wrzucie jest ten sam zdwojony DSzK i 85mm armata 90-K na podstawie morskiej 34-K.
Dziś będzie czołg AMX-13 z HGM w Wiedniu.
187303
AMX-13 z bardzo charakterystyczną, wahliwą wieżą - chyba jedyny czołg z takim rozwiązaniem.
Pukawki starszej generacji, pierwsza w zamku Bolków a druga Grodno.
187323
187324
AMX-13 z bardzo charakterystyczną, wahliwą wieżą - chyba jedyny czołg z takim rozwiązaniem.
Rzeczywiście ten typ wieży zastosowano sryjnie jeszcze tylko w niszczycielu czołgów SK-105 Kürassier (HGM ma go w kolekcji, niestety nie był eksponowany podczas mojej ostatniej wizyty), a także w kołowym wozie rozpoznawczym - Panhardzie EBR. Jeżeli chodzi o prototypy, to wahliwe wieże miały czołgi : AMX-50, T69 i T54E1 (nie mylić z rosyjskim T-54).
Pukawki starszej generacji, pierwsza w zamku Bolków a druga Grodno.
Obie wyglądają na repliki.
Tym razem coś z innej beczki - radar Saab Giraffe 4A (bazą jest Scania 113H 320), uchwycony na ubiegłorocznym salonie w Farnborough.
187340
Kolejnym interesującym obiektem z Torunia jest skansen forteczny, na którego terenie znajduje się między innymi unikatowa Bateria doświadczalna A.B. IV z 1896 roku - link. (http://www.torun.fortyfikacje.pl/index.php?id=ab4_obiekty)
Bateria półpancerna SLB
187393
Kopuła obserwacyjna P.B.St. 96 (L.)
187396
Bateria A.B. IV
187394
Kopuła pancerna wieży, której uzbrojenie stanowiła armata kal. 105mm
187395
Przenośne pancerne stanowisko obserwacyjno-strzeleckie
187398
Schron obserwacyjno-bojowy SPS-2m
187397
Schron wartowniczy BWS Dywidag
187399
Comet A34 - IWM Duxford.
187513
Wyrzutnia 9P117 kompleksu 9K72 Elbrus (Scud-B) z rakietą balistyczną 8K14. Nośnikiem jest MAZ-543 - Muzeum Artylerii CSAiU w Toruniu.
187579
Slup HMS President na Tamizie w Londynie.
187650
Piękne malowanie:-)
Dość specyficzny kamuflaż. :wink:
100mm armata B-24-P (uzbrojenie okrętu podwodnego ORP Sęp) - Muzeum Marynarki Wojennej w Gdyni.
187912
To na pewno rzadkie i nieznane miltarium :) z wyposażenia włoskiej armii.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2017/02/wojskowyskuter_001-1.jpg
źródło (http://opioom.com/inne/wojskowyskuter_001.jpg)
To taka wrzutka z przymrużeniem oka ;)
To na pewno rzadkie i nieznane miltarium :) z wyposażenia włoskiej armii.
Ktoś miał niezłe poczucie humoru.
Dodge WC-54 - American Air Museum (IWM Duxford).
187929
Pocisk klasy powietrze-powietrze Red Top - Muzeum RAF w Londynie.
188074
7,5cm PaK 40, za nim VW Typ 82 - HGM Wiedeń.
188102
Fieseler Fi 103 (V1) na wyrzutni - IWM Duxford.
188143
M47 Patton - HGM Wiedeń.
188163
Wyrzutnia 2P16 rakietowego systemu taktycznego 2K6 Łuna, uzbrojona w pocisk 3R9 - Muzeum Artylerii CSAiU w Toruniu.
188194
To ten od Fidela? :-)
Ten akurat jest nasz, choć Kuba też je miała, być może jeszcze ma?
Ten akurat jest nasz, choć Kuba też je miała, być może jeszcze ma?
Ciiiii, tam dalej jest wszystko ściśle tajne ;-)
O dziwo sporo informacji znalazłem na: http://www.samolotypolskie.pl/samoloty/2461/126/2K6-luna2
Czuwaj! :-)
Puch G 300 - Małopolski Piknik Lotniczy 2016 Kraków.
188217
Pocisk rakietowy klasy powietrze-powietrze Firestreak - Muzeum RAF w Londynie.
188284
Plac Artylerii Polskiej w Toruniu.
188347
8mm Puteaux APX 1905 - Muzeum Armii w Paryżu.
188419
Ciekawe, ze muzeum francuskie, a napisy jednak po angielsku. Pamiętam ze swoich dawnych pobytów we Francji, ze Francuzi bardzo unikali angielskiego - być może teraz to się zmieniło.
Ciekawe, ze muzeum francuskie, a napisy jednak po angielsku. Pamiętam ze swoich dawnych pobytów we Francji, ze Francuzi bardzo unikali angielskiego - być może teraz to się zmieniło.
W paryskich muzeach to chyba norma. We wszystkich które miałem tam okazję zwiedzać, były dwujęzyczne opisy.
122mm haubica D-30 - IWM Duxford.
188476
M24 Chaffee - HGM Wiedeń.
188519
Panhard PVP z terminalem satelitarnym Satmove OTM LP - Le Bourget 2009.
188550
Bomba kierowana Fritz X (Ruhrstahl SD 1400 X) - Muzeum RAF Londyn.
188638
140mm wyrzutnia rakietowa WM-18, stanowiąca uzbrojenie okrętów desantowych proj. 770 - Muzeum Marynarki Wojennej w Gdyni.
188701
No te wyrzutnie WM-18 to pamiętam na ODS-ach, ale z tego leciało, szczególnie w nocy widok przerażający. To coś podobnego jak katiusze, tylko katiusze miały szyny i rakiety były" przyklejane" elektromagnetycznie a w Wm-ch pocisk był "wsadzany" do rury i odpalany elektrycznie.
2cm FlaK 38 na samochodzie Steyr 1500A 01 - Małopolski Piknik Lotniczy 2016 Kraków.
188743
2S7 Pion - Muzeum Artylerii CSAiU w Toruniu.
188765
152,4mm działo morskie BL 6 inch Mk VII - Królewskie Muzeum Artylerii w Londynie.
188803
4K3FA-G2 - HGM w Wiedniu.
188823
Major Wojsk Obrony Wewnętrznej z roku 1980 - Muzeum Wojska w Białymstoku.
188834
85mm armata plot. wz.39 (52-K) - Muzeum Artylerii CSAiU Toruń.
188858
MAN SX 44 - IWM Duxford.
188874
Royal Enfield WD/RE ''Flying Flea'' - IWM Duxford.
188959
Domyślam się, że klatka miała chronić motocykl przed uszkodzeniami podczas zrzutu spadochronowego?
Domyślam się, że klatka miała chronić motocykl przed uszkodzeniami podczas zrzutu spadochronowego?
Zapewne tak, a przede wszystkim służyła jako stelaż spadochronu.
Avar-Yacht Arimar Scuba X-760 - IDET 2015 Brno.
189000
Armstrong Whitworth AW38 Gun Turret - Muzeum RAF w Londynie.
189004
Muzeum Marynarki Wojennej w Gdyni.
189090
Sd.Kfz. 302 Goliath E - Muzeum HGM w Wiedniu.
189103
BL 9.2 inch gun Mk X - IWM Duxford.
189127
M109 - HGM Wiedeń.
189170
Henschel 33 G1 - Muzeum Lotnictwa i Astronautyki w Madrycie.
189212
76mm armata pułkowa wz.27 i 120mm moździerz PM-43 - Fort IV Twierdzy Toruń (Yorck-Żółkiewski) w Toruniu.
189253
Komora bombowa samolotu Avro Vulcan - IWM Duxford.
189309
14,5mm ZPU-2 - Muzeum Śląskie w Katowicach.
189413
75mm Krupp L13 - HGM Wiedeń.
189440
Bomba kasetowa BL755 - Muzeum RAF w Londynie.
189470
88mm FlaK 36 - HGM Wiedeń.
189494
122mm wz.1938 (M-30) - Muzeum Lotnictwa Polskiego w Krakowie.
189521
FV432 z trałem przeciwminowym - IWM Duxford.
189545
Wyrzutnia 9P129 taktycznego zestawu rakietowego 9K79 Toczka (SS-21 Scarab) - Muzeum Artylerii CSAiU w Toruniu.
189563
Zasobnik strzelecki kalibru 12,7mm - Muzeum Lotnictwa i Astronautyki w Madrycie.
189613
M7 Priest - HGM Wiedeń.
189682
Pegaso 3045 - Muzeum Lotnictwa i Astronautyki Madryt.
189715
Mina kontaktowa wz. 08/39 - ul. Flisacza w Toruniu.
189730
76mm armata górska wz. 1909 - Muzeum Wojska Polskiego w Warszawie.
189774
M561 Gama Goat - Muzeum Techniki Wojskowej Lešany.
189803
Bomba kierowana GBU-10 Paveway II - Muzeum RAF w Londynie.
189824
Rakietowy niszczyciel czołgów Jaguar 1 - HGM Wiedeń.
189856
160mm moździerz M-160 - Muzeum Artylerii CSAiU Toruń.
189880
Willys-Overland CJ-2A - Muzeum Lotnictwa i Astronautyki Madryt.
189892
Fordson Half Track Tractor - IWM Duxford.
190057
Radiowysokościomierz Nysa-B - Muzeum Polskiej Techniki Wojskowej w Warszawie.
190259
12,7mm DSzK wz.38 - Muzeum Artylerii CSAiU w Toruniu.
190549
Stacja łączności troposferycznej R-412 (Ural-375D) - IWM Duxford.
190596
75mm Škoda vz. 28 - Muzeum Wojska w Pradze.
190611
Ciągnik artyleryjski Steyr RSG (RSO) - HGM Wiedeń.
190671
Radionamiernik ARP-6D (GAZ-66) - MPTW Warszawa.
190725
M41 Walker Bulldog - HGM Wiedeń.
190771
Thompson 550 - IWM Duxford.
190829
Jeep CJ-5 - Muzeum Lotnictwa i Astronautyki Madryt.
190869
Zaintrygował mnie ten Thompson 550 - to jakiś samobieżne urządzenie do obsługi naziemnej samolotów? Jakiś generator elektryczny, kompresor czy może urządzenie do wymiany oleju lub innych płynów?
Zaintrygował mnie ten Thompson 550 - to jakiś samobieżne urządzenie do obsługi naziemnej samolotów? Jakiś generator elektryczny, kompresor czy może urządzenie do wymiany oleju lub innych płynów?
To samobieżny dystrybutor paliwa.
ZiS-151 - teren Sztolni Królowa Luiza w Zabrzu.
190902
To samobieżny dystrybutor paliwa.
Chodził mi pomysł z uzupełnianiem paliwa ale uznałem, że na cysternę z paliwem ten Thompson jest za mały:-)
Dzięki za wyjaśnienie!
Dzięki za wyjaśnienie!
Bardzo proszę!
Centurion ARV Mk 2 - HGM w Wiedniu.
190971
Bantam model T3 - ''Operacja Południe'' 2015 w Bielsku-Białej.
191033
Radiolokator AA3 Mk 7 Blue Cedar - IWM Duxford.
191085
W trakcie tegorocznej bydgoskiej wystawy Air Fair można było zobaczyć nie tylko sprzęt lotniczy, ale też inne rodzaje wyposażenia wojskowego. Kilka z nich przedstawię tutaj, rozpoczynając od drona DragonFly, wraz z różnorakimi głowicami bojowymi, które są jego uzbrojeniem.
192958
192959
Rosomaki w dwóch wersjach.
193088
193090
Popularny ''Humvee'' czyli HMMWV.
193114
Przenośny system wymiany danych zintegrowany z JFSS Jaśmin, prezentowany przez TELDAT.
193172
Kombinezon pilota wz. 606A, oraz hełm typu THL-5.
193173
2 VI '17 zakończył się kolejny salon uzbrojenia IDET w Brnie, tak więc wypada zaprezentować co ciekawszy sprzęt, który tam pokazano. Na początek kombinezon przeciwwybuchowy EOD-9.
193198
Rakietotorpeda tureckiej firmy Roketsan.
193236
70mm laserowo naprowadzany pocisk rakietowy Cirit.
193272
Ppk UMTAS (Mizrak-U).
193307
20mm ZPL-20 Plamen.
193321
System plot. RBS-70NG.
193348
Na bocznicy kolejowej, jakiś czas temu, uwieczniłem taki oto sprzęt w transporcie.
193370
Na bocznicy kolejowej, jakiś czas temu, uwieczniłem taki oto sprzęt w transporcie.
To są BWP-y M2A3 Bradley. Można wiedzieć gdzie była ta bocznica?
TAROS
193387
Dzięki za info. Nie wiedziałem że to wozy BWP.
Ta bocznica była gdzieś koło Mysłowic. Jechałem pociągiem i telefonem przez okno zrobiłem zdjęcie.
Dzięki za info.
Ta bocznica była gdzieś koło Mysłowic.
Proszę bardzo. Również dziękuję za szybką odpowiedź.
Czeska wersja chińskiego BAIC BJ.80 - SVOS S80.
193440
Czeska wersja chińskiego BAIC BJ.80 - SVOS S80.
A Chińczycy z czego zrobili swojego BJ.80? ;)
W tym ujęciu jakie zamieściłeś ta terenówka kojarzy mi się trochę z Honkerem 4032 przerobionym na wersję pięciodrzwiową. :D
A Chińczycy z czego zrobili swojego BJ.80? ;)
To bezczelna kopia nieśmiertelnej Gelendy rzecz jasna. :) Tym bardziej dziwi adaptacja tego pojazdu przez firmę SVOS.
W tym ujęciu jakie zamieściłeś ta terenówka kojarzy mi się trochę z Honkerem 4032 przerobionym na wersję pięciodrzwiową. :D
Rzeczywiście w tym kadrze może się tak wydawać, jednak S80 jest w rzeczywistości wyraźnie dłuższy.
To bezczelna kopia nieśmiertelnej Gelendy rzecz jasna. :)
Faktycznie..., jak kopiować to tylko najlepszych :D, nie jakieś sufy w typie gwiazdy ML czy władcy pierścieni Q5/Q7...
Tym bardziej dziwi adaptacja tego pojazdu przez firmę SVOS.
Troszkę ;) dziwi.
Rzeczywiście w tym kadrze może się tak wydawać, jednak S80 jest w rzeczywistości wyraźnie dłuższy.
Z pewnością jest dłuższy - 4032 to był prototyp krótkiej wersji Honkera niestety nie wprowadzonej do produkcji... :(
Przy okazji są ludzie, którzy odbudowują ten prototyp - link (http://honkerteam.pl/pojazdy/tarpan-honker-4032-robert-pojazd-w-trakcie-odbudowy/)
Mercedes-Benz Unimog U4000
193469
Ładnie mu w tym ubranku :D
Ładnie mu w tym ubranku :D
Kolejny tego samego typu, jednak w innej wersji - Tatra T815-7 CAP-6 M1.
193557
To ten tym jest dość szerokim pojęciem - zawiera zarówno 4- jak i 8-kołowce. Kabiny też dość mocno się różnią - wersja 8-kolowa ma inny kształt drzwi, znacznie silniej pochylone i chyba mniejsze przednie szyby...
To ten tym jest dość szerokim pojęciem - zawiera zarówno 4- jak i 8-kołowce. Kabiny też dość mocno się różnią - wersja 8-kolowa ma inny kształt drzwi, znacznie silniej pochylone i chyba mniejsze przednie szyby...
Typoszereg T815-7 jeśli chodzi o napęd obejmuje warianty : 4x4, 6x6, 8x8 i 10x10. Co do kabin, to wersje nieopancerzone i lżej opancerzone (STANAG 2) są identyczne, bez względu na ilość osi. Wyjątkiem jest chyba tylko wyrzutnia rakiet RM-70 Vampir, bazująca na podwoziu 8x8 i mająca czworo drzwi. Różnice występują w przypadku kabin silniej opancerzonych (STANAG 3), które mają inny kształt i produkowane są jako dwu, lub 4-drzwiowe. Poniżej wrzucam jeszcze jedną nieopancerzoną Tatrę T815-7 4x4 bez maskowania.
193586
Dzięki za informacje! Tak mnie zaintrygowałeś tym wariantem 10x10, ze zacząłem szukać w sieci i znalazłem jeszcze większego dziwoląga - przeznaczoną do transportu wież wiertniczych Tatrę T815-7 16x8. Są też informacje o wersjach 10×8, 12×12 i 12×8 - ale te wszystkie znalezione przeze mnie wersje są produkowane chyba tylko do zastosowań cywilnych. Trochę podrążyłem temat pojazdów o największej liczbie osi i militarnie używane są chyba tylko dwa 16-osiowe kolosy - oba do transportu rakiet - białoruski
MZKT-79221 (http://www.volatdefence.com/upload/iblock/cd9/792210_en_.pdf , http://metro2033.pl/za-horyzont/aktualnosci/mzkt-79221---malenstwo/) i podobny do niego (być może wzorowany na nim) chiński Wanshan WS-51200 (http://www.military-today.com/trucks/wanshan_ws51200.htm). Ciekawe są dane techniczne tych kolosów - MZKT-79221 przy długości 20m ma promień skrętu zaledwie 18m, zaś zużycie oleju napędowego to aż 400l/100km.
Dzięki za informacje!
Bardzo proszę.
BM-21 MT na bazie opisanej wcześniej Tatry. Obok pojazdu 122mm rakieta stanowiąca uzbrojenie wyrzutni.
193641
193642
Fox - bazą jest Mercedes-Benz G.
193664
193665
Kolega operator wrzucał dawno temu zdjęcia okrętu " Błyskawica ". Ja wrzucę fotki żeby go przypomnieć i coś z wewnątrz okrętu zapodam.
193699
193700
193696
193698
193697
Kolega operator wrzucał dawno temu zdjęcia okrętu " Błyskawica ". Ja wrzucę fotki żeby go przypomnieć i coś z wewnątrz okrętu zapodam.
Szkoda, że na drugim zdjęciu jest tak poobcinany z obu stron. Mogłeś zrobić parę kroków w prawo i miałbyś całość w kadrze.
NIMR RIV
193709
193710
Nawet niebrzydki ten SUV :)
Renault Sherpa Light Scout
193865
193866
I który wybrali Polacy ?
Wszystkie piękne :wink:.
jeżdżący egzemplarz Moto Guzi z 49 roku :
193954
jeżdżący egzemplarz Moto Guzi z 49 roku :
Świetnie zachowany egzemplarz modelu Superalce. Wielka szkoda, że nie jest w wojskowym malowaniu.
Kilka wersji Iveco LMV.
LOV-Pz
194042
STAR V
194043
Zdrav
194044
Pandur II z wieżą Samson Mk II
194117
194118
Pandur II KBVP M1 RVS
194119
152mm ShKH vz.77 Dana
194198
Wz. 77 to już 30 lat. Ciekawe jak celność/rozrzut/zasięg w stosunku do nowszych.
Wz. 77 to już 30 lat. Ciekawe jak celność/rozrzut/zasięg w stosunku do nowszych.
Miałeś pewnie na myśli następców Dany. Jeśli tak, to trzeba by ją porównywać z Modanem, Ondawą, Zuzaną 2000 i Zuzaną 2. Jeżeli chodzi o celność i rozrzut, to chyba niełatwo będzie znaleźć miarodajne dane w tym zakresie. Z całą pewnością jednak te parametry powinny ulec poprawie, biorąc pod uwagę zwiększenie kalibru, wydłużenie lufy, stosowanie innej amunicji i nowoczesnego systemu kierowania ogniem. Zasięg ognia jest ponad dwa razy większy na korzyść obu Zuzan, tak więc ten parametr poprawiono zdecydowanie. Jeśli chodzi o Zuzanę 2, to mimo podobnego układu konstrukcyjnego do Dany, jest w zasadzie zupełnie innym pojazdem. Zmieniono praktycznie wszystkie najważniejsze komponenty : uzbrojenie, kabinę, napęd, SKO, a także umożliwiono pełny obrót wieży i zwiększono szybkostrzelność. Poniżej wrzutka najbardziej zaawansowanej następczyni Dany - Zuzany 2.
194231
CV90 CZ
194252
CV90 CZr
194253
Kolejny BWP.
194320
194321
Ta mnogość różnych BWP też mnie zastanawia. Do walki z partyzantką może to i fajny sprzęt, ale jeśli chodzi zastosowanie w starciach z regularną armią, zwykle dobrze nasyconą sprzętem przeciwpancernym to... Chyba nie bez powodu Ukraińcy zaczęli budować BWP na bazie czołgu.
Ta mnogość różnych BWP też mnie zastanawia. Do walki z partyzantką może to i fajny sprzęt, ale jeśli chodzi zastosowanie w starciach z regularną armią, zwykle dobrze nasyconą sprzętem przeciwpancernym to...
Koncepcja tej kategorii sprzętu wywodzi się z czasów zimnej wojny - pierwowzorem produkowanym seryjnie był BMP-1, mający wspierać na polu walki czołgi. Pojazdy te planowano używać w pełnoskalowym konflikcie zbrojnym z państwami NATO, a nie do walk z partyzantką - byłaby to zbytnia ekstrawagancja, choćby tylko ze względu na koszty.
Chyba nie bez powodu Ukraińcy zaczęli budować BWP na bazie czołgu.
Tego typu konstrukcje budowali jako pierwsi Izraelczycy już w latach 80-tych, były to wozy Achzarit na bazie zdobycznych T-54 i T-55, a później Namer bazujących na Merkavach.
...
Tego typu konstrukcje budowali jako pierwsi Izraelczycy już w latach 80-tych, były to wozy Achzarit na bazie zdobycznych T-54 i T-55, a później Namer bazujących na Merkavach.
Ukraińcy, Izraelczycy - czyli ludzie mający pojęcie o walce z prawdziwą armią przeciwnika, a nie tylko o biciu słabszych.
Koncepcje wczesnozimnowojenne dotyczyły chyba użycia broni atomowej i wtedy taki BWP zwiększał szanse przeżycia. W wojnie bezatomowej rozwalenie 10 ludzi w takim pojeździe może być nawet łatwiejsze niż ubicie 10 rozproszonych piechurów. Tak mi się wydaje.
Koncepcje wczesnozimnowojenne dotyczyły chyba użycia broni atomowej i wtedy taki BWP zwiększał szanse przeżycia. W wojnie bezatomowej rozwalenie 10 ludzi w takim pojeździe może być nawet łatwiejsze niż ubicie 10 rozproszonych piechurów. Tak mi się wydaje.
Z tego co wiem nadal uważa się, że czołgi by działać skutecznie muszą być wspierane przez piechotę. A BWP zapewnia piechocie mobilność dzięki której jest w stanie nadążyć za szybko przemieszczającymi się czołgami. Te najczęściej spotykane są opancerzone słabiej od czołgów - oczywiście z punktu widzenia ochrony przewożonych żołnierzy to wada, ale z drugiej strony zwiększenie opancerzenia oznacza wzrost masy, ceny oraz spadek ilości przewożonych wewnątrz żołnierzy. Cięższy BWP wymaga też mocniejszego silnika i zużywa większe ilości paliwa - co oznacza wzrost kosztów i większe problemy logistyczne z zaopatrzeniem podczas ewentualnego konfliktu. Można się zatem zastanawiać, czy dysponując określonymi środkami na uzbrojenie i jego utrzymanie lepiej będzie, jeśli dowódca będzie miał do dyspozycji 50 słabiej opancerzonych BWP zdolnych przetransportować 300 żołnierzy, czy też 20 silniej opancerzonych które tych żołnierzy pomieszczą 100. Pytanie, ilu z nich w konkretnej sytuacji bojowej dojedzie w całości do miejsca w którym będą musieli wysiąść z tych pojazdów do walki jest kluczowe a odpowiedź wcale nie jest oczywista.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Kolejna kwestia to przystosowanie do transportu - w przypadku BWP ważącego tyle, co czołg jego szybkie przebazowanie drogą lotniczą może stać się niemożliwe - samolotów przystosowanych do transportu czołgów nawet największe potęgi militarne mają niewiele. Większa masa to też większe problemy w przypadku desantu morskiego (konieczność zapewnienia większej ilości barek lub poduszkowców desantowych) i forsowaniu rzek (nośność mostów).
Teoretycznie masz rację, ale praktycznie, to ja tego w naszej sytuacji (i w sytuacji innych podobnych państw) nie widzę.
Panowie stratedzy.
Wszystkie liczące się armie świata: USA, Rosyjska, Chińska i tak dalej mają na swoim wyposażeniu Bojowe Wozy Piechoty które mają wspierać czołgi i zabezpieczać ich czułe miejsca (tył i boki) od ataku piechura z dzisiejszą bazooką. Poza tym nie we wszystkich bitwach i potyczkach biorą udział czołgi np. w miastach. BWP nie są przeznaczone do bezpośredniej walki z czołgami, chyba że są uzbrojone w rakiety przeciw pancerne. Wszystkie wiodące armie modernizują lub opracowują nowe konstrukcje bwp, np rosyjski T 15 Kurganiec. Więc widać, że wojskowi mają odmienne zdanie od Waszego. Ciężar takich bwp to ok. 25-30 ton. Jest kilka samolotów które są w stanie przewieść taki ładunek. Raczej większy problem przewieść czołg o ciężarze 50-60 ton. Śpijcie dobrze, armia czuwa. romeq nie czołgista.
Widocznie Izrael potrzebuje tak ciężkiego wozu. Może mało tam jest rzek, mostów, lasów i tym podobnych przeszkód, a i o drogi albo ich brak nie muszą się martwić. 60 ton to już nie w kij dmuchał i w naszych warunkach ciężko byłoby takim BWP operować.
A gdzież to nasz ukochany "Borsuk" ?
Panowie stratedzy.
Wszystkie liczące się armie świata: USA, Rosyjska, Chińska i tak dalej mają na swoim wyposażeniu Bojowe Wozy Piechoty które mają wspierać czołgi i zabezpieczać ich czułe ...
Panie najmądrzejszy.
Akurat te armie mają trochę inne priorytety niż nasza. Jeśli mamy ich naśladować, to kilka innych rodzajów broni bardziej by się przydało niż BWP :) W naszej sytuacji BWP najbardziej przydaje się w misjach do walki z partyzantami i na tym chyba koniec. Mozna sobie ustawić takie BWP kilometr od wsi i czyścić z działka 30 mm dom po domu nie narażając się zbytnio (zasięg róznych panzerfaustów, to chyba jakieś 500 m). W walce z regularną armią taki numer raczej nie przejdzie.
A gdzież to nasz ukochany "Borsuk" ?
Wrzucę go przy okazji prezentacji sprzętu z tegorocznego MSPO. Moim zdaniem był jednym z najciekawszych eksponatów.
W naszej sytuacji BWP najbardziej przydaje się w misjach do walki z partyzantami i na tym chyba koniec.
Skąd ta pewność? Czyżbyś miał wgląd do tajnych planów operacyjnych naszego MON, dotyczących tego rodzaju działań? Nie lubię jak ktoś wygłasza stwierdzenia, które nie są poparte żadnymi wiarygodnymi danymi.
Tymczasem kolejny BWP - tym razem Lynx KF31.
194411
... Nie lubię jak ktoś wygłasza stwierdzenia, które nie są poparte żadnymi wiarygodnymi danymi.
...
Je nie lubię szpinaku. Nie wiem co lepsze. Wystarczy popatrzeć na wojnę w Iraku i w Afganistanie. No i jeszcze trzeba wnioski wyciągnąć. Chyba, że np. Słowacja miałaby nas zaatakować. Nie mam tajnych danych z MON i jeśli tam szykują się głównie na taki scenariusz ewentualnego grożącego nam konfliktu, to oczywiście wszystko odszczekuję :) Na tym kończę zaśmiecanie wątku.
Lynx bardzo ładny :)
Nie mam tajnych danych z MON i jeśli tam szykują się głównie na taki scenariusz ewentualnego grożącego nam konfliktu, to oczywiście wszystko odszczekuję :) Na tym kończę zaśmiecanie wątku.
Nie sądzę żeby MON zaprzątał sobie obecnie głowę walką z partyzantką, wyjąwszy misje zagraniczne rzecz jasna. Pewnie ważniejszą kwestią jest ewentualna agresja ze wschodu. Oczywiście to tylko moje domysły, bo podobnie jak Ty, nie mam dostępu do naszych strategicznych planów operacyjnych. Co do zaśmiecania, to akurat w tym przypadku go nie było - wszystkie powyższe posty dotyczyły tematu.
Lynx bardzo ładny :)
Też mi się podoba.
Jeszcze jeden BWP.
194435
194436
Na koniec prezentacji pojazdów z IDET-u '17 będzie T-72 Scarab.
194464
Soframe VLU - wyrzutnia rakiet MICA, której bazą jest Mercedes-Benz Zetros na Le Bourget 2017.
194494
155mm CAESAR - nośnikiem jest Renault Sherpa.
194516
194517
Kilka okrętów z gdyńskiego portu
194520
194521
194522
194523
Kilka okrętów z gdyńskiego portu
Ciekawa wrzutka, jednak wymaga uzupełnienia nazw tych jednostek. W kolejności od góry : korweta ORP Kaszub, fregata ORP Gen. K. Pułaski, trałowiec ORP Mewa i niszczyciel min ORP Kormoran.
Ja wrzucę jeszcze jeden pojazd z tegorocznego Le Bourget - Soframe MPCV, bazujący na Unimogu U5000 i uzbrojony w 12,7mm km oraz wyrzutnię rakiet plot. Mistral.
194543
Dzięki za informacje o okrętach z mojej wrzutki.
Rozumiem więc że drugi okręt , czyli ORP G. Pułaski to ten dar od rządu USA. Czasem w mediach poruszany jest temat tego podarunku.
Dzięki za informacje o okrętach z mojej wrzutki.
Proszę bardzo.
Rozumiem więc że drugi okręt , czyli ORP G. Pułaski to ten dar od rządu USA. Czasem w mediach poruszany jest temat tego podarunku.
Podobnie jak bliźniaczy ORP Generał Tadeusz Kościuszko w fachowej prasie jest przedmiotem częstej krytyki. Te ''dary'' kosztowały nas już grube miliony, a jako że mają służyć co najmniej do 2025 roku, to pochłoną kolejne. Przychylam się do opinii tych, którzy optowali za tym, by już dawno wycofano je ze służby.
"Podobnie jak bliźniaczy ORP Generał Tadeusz Kościuszko w fachowej prasie jest przedmiotem częstej krytyki. Te ''dary'' kosztowały nas już grube miliony, a jako że mają służyć co najmniej do 2025 roku, to pochłoną kolejne. Przychylam się do opinii tych, którzy optowali za tym, by już dawno wycofano je ze służby".
A nasi decydenci mieli (mają?) plany odkupić jeszcze kilka w podobnym stanie od Australijczyków.
Pozdrawiam. romeq
"Podobnie jak bliźniaczy ORP Generał Tadeusz Kościuszko w fachowej prasie jest przedmiotem częstej krytyki. Te ''dary'' kosztowały nas już grube miliony, a jako że mają służyć co najmniej do 2025 roku, to pochłoną kolejne. Przychylam się do opinii tych, którzy optowali za tym, by już dawno wycofano je ze służby".
A nasi decydenci mieli (mają?) plany odkupić jeszcze kilka w podobnym stanie od Australijczyków.
Te australijskie są nieco lepsze - w odróżnieniu od posiadanych przez nas przeszły dodatkową głęboką modernizację. Tym niemniej faktem jest, że mają swoje lata i Australijczycy je wycofują gdyż nie spełniają już ich wymagań. Kolejne pytanie, to to, czy faktycznie potrzebujemy okrętów tej wielkości - projektowanych do działań na wodach oceanicznych.
Kolejny sprzęt z tegorocznego salonu Le Bourget.
20mm SH20 (M621).
194862
30mm THL30 (M781).
194882
Zasobnik rozpoznawczy
194952
MBDA MICA pod skrzydłem Dassault Rafale M.
195004
Jeden z wariantów uzbrojenia śmigłowca EC665 Tiger. Na pierwszym planie wyrzutnia rakiet plot. Mistral, za nią 68mm zasobnik Telson 22.
195079
Bomby kierowane - RIAT '17 Fairford.
195159
195160
System przeciwlotniczy Rapier.
195179
Uzbrojenie samolotu Saab JAS 39 Gripen.
195255
Dwa Jeepy z tegorocznego RIAT-u w Fairford.
Willys MB
195350
Ford GPW
195351
Otter Light Reconnaissance Car
195490
A gdzie armatka? Zgubił? ;)
A gdzie armatka? Zgubił? ;)
Jest na swoim miejscu, po przeciwnej stronie wieży. :)
FV4034 Challenger 2
195574
195575
Operator - piękny czołg, ale dlaczego tak śmiesznie pomalowany :eek: ?
Operator - piękny czołg, ale dlaczego tak śmiesznie pomalowany :eek: ?
Standardowe malowanie. Co w nim śmiesznego?
Oshkosh MTVR MK31
195577
Standardowy kamuflaż NATO - zieleń, brąz, czerń.
195609
195610
Może chodzi o to, że angole mają interesy w różnych częściach świata, lubią podkreślać swoją niezależność. Nie tylko występy pod szyldem NATO (np. Falklandy raczej nie były natowską operacją). Potraktuj ten zielony jako podkład do lokalnych malowań :)
Wygląda na to, że nie jest to czołg operacyjny (duże braki w wyposażeniu i różne odcienie poszczególnych elementów) - być może składak :).
Jeśli chodzi o kamuflaż NATO, to są chyba tylko trzy wersje - letni, zimowy i pustynny.
Standardowy kamuflaż NATO - zieleń, brąz, czerń.
Od kiedy niemiecki kamuflaż z Leopardów obu wersji jest standardowym kamuflażem NATO?
Challenger 2 jest malowany w 4 wersje kamo - zielony, zielony z zielonoczarnymi (czy jak tam nazwać ten odcień) plamami, piaskowy, piaskowy z zielonymi plamami. Czyli to kamo, które jest na zdjęciu zamieszczonym przez Operatora jest jak najbardziej standardowe, tylko trochę "zmęczone" i trochę niezbyt starannie wykonane.
Challenger 2 (http://www.tanks-encyclopedia.com/modern/UK/FV4034_Challenger-2.php)
Standardowe to być może tylko UK.
Pozostałe państwa paktu w Europie stosują kamuflaż: green FS 34094, brown FS 30051, black FS 37030 lub 37037 ( nie wiem jak Francja).
Zmieściłem zdjęcia Leopardów bo takie miałem przez siebie zrobione.
Ten kamuflaż jako pierwsi zastosowali chyba Niemcy.
195615
Standardowe to być może tylko UK.
W UK z pewnością tak.
Pozostałe państwa paktu w Europie stosują kamuflaż: green FS 34094, brown FS 30051, black FS 37030 lub 37037.
Nie masz racji, bo nawet w obrębie jednego kraju, pojazdy są malowane różnie. Nie ma uniwersalnego typu kamuflażu stosowanego przez wszystkie państwa NATO, nawet jeśli mowa tylko o pojazdach pancernych używanych w Europie. Jest też potężna ilość maszyn w jednolitym malowaniu (bez plam/pikseli). W necie można znaleźć niezliczone na to przykłady. Ja ograniczę się tylko do swoich fot, które zamieściłem w tym wątku. Rosomak i Leopardy wstawione przez Ciebie, nie mają tego samego kamuflażu. Ten schemat jest dobrze widoczny choćby na fotach z postów #970, #971, #972 i #987. Znakomicie widać różnicę na zdjęciu z postu #974, gdzie Leopard 2A5 stoi obok WZT-3. Rosomaki używane u nas, również są różnorako malowane i to bez względu na wersję np. foty z postu #1133.
Przechodząc do kolejnego pojazdu z tegorocznego RIAT-u, dziś wrzucę uzbrojonego Land Rovera 110.
195636
Farby specjalne zatwierdzone przez normę wojskową NO-80-A200 przeznaczone do nanoszenia malowania maskującego w Polskiej Armii, wprowadzone i zatwierdzone do stosowania przez Ministra Obrony Narodowej decyzją nr 2/MON z 8 stycznia 2004r.
Certyfikat zgodności nr 0001/06 dla farb o numerach w odcieniach standardowych dla środkowoeuropejskiego teatru działań wojennych NATO.
RAL 6031 zielona
RAL 8027 brązowa
RAL 9021 czarna
I tyle w tym temacie :lol:.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Rosomak w malowaniu przepisowym.
195648
i bez kamuflażu maskującego ?
195649
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Hammer.
195650
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
BWP 1.
195651
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Wszystkie zdjęcia VII Piknik Militarny "Misja Wschód" - Ogrodniczki 2017.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Para BRDM-2.
195653
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
I para BWP-1.
195654
BWP 1 są piękne. W każdym malowaniu :)
Farby specjalne zatwierdzone przez normę wojskową NO-80-A200 przeznaczone do nanoszenia malowania maskującego w Polskiej Armii, wprowadzone i zatwierdzone do stosowania przez Ministra Obrony Narodowej decyzją nr 2/MON z 8 stycznia 2004r.
Certyfikat zgodności nr 0001/06 dla farb o numerach w odcieniach standardowych dla środkowoeuropejskiego teatru działań wojennych NATO.
RAL 6031 zielona
RAL 8027 brązowa
RAL 9021 czarna
I tyle w tym temacie.
Twoja odpowiedź dotyczy tylko malowania używanego u nas, natomiast mowa była też o innych europejskich krajach NATO (poza UK), jak sam pisałeś w poście #1223. Żeby nie szukać daleko, wystarczy zobaczyć jak to wygląda w przypadku naszych południowych sąsiadów Czechów (ten sam teatr działań, ta sama strefa klimatyczna). Znów poprzestanę tylko na swoich fotach z tego wątku, by nie być posądzonym o jakąś manipulację - wiadomo, że w necie można znaleźć co się chce. Przykłady dotyczą zdjęć z tegorocznego IDET-u, więc są miarodajne. Posty o numerach : 1154, 1156, 1172, 1174, 1175 ukazują sprzęt, który jest użytkowany w Czechach, jednak co ciekawe identyczne barwy mają też pojazdy, które wystawili Turcy - posty #1163 i #1169. Celowo pominąłem maszyny w jednolitej barwie, skupiając się tylko na ''prawdziwym kamuflażu''. Jak widać w tym schemacie w ogóle nie występuje kolor brązowy (RAL 8027). Jeśli te przykłady Cię nie przekonują, to możesz jeszcze cofnąć się dalej, przekopując ten wątek - wrzucałem jeszcze wiele innego sprzętu używanego przez Czechów. Poza tym zobacz jak wyglądają amerykańskie wozy, które służą obecnie u nas - np. post #1143 (Bradleye), czy też post #924 (Stryker) Twojego autorstwa. W obu przypadkach znów mamy odmienne malowanie.
Po przydługich wyjaśnieniach, wrzutka dwóch Pinzgauerów w układzie 6x6 firmy Steyr-Puch. Pierwszy to prawdopodobnie model 712, a drugi 718. W opisie widocznym na pierwszym zdjęciu, nie podano jaki to konkretny typ.
195710
195711
Myślę, że nasze dywagacje odnośnie kamuflażu nikogo nie interesują (jeśli pozwolisz prowadźmy je poza Forum :wink:).
Ruchomy Węzeł Łączności Cyfrowej RWŁC 10/AT na pojeździe STAR 966.
195717
Myślę, że nasze dywagacje odnośnie kamuflażu nikogo nie interesują
Tu bym polemizował... ;) - takie dyskusje są ciekawe i prowadzą do wzbogacenia wiedzy czytających i... prowadzących te dyskusję (o ile oczywiście dyskutanci utrzymują poziom merytoryczny).
Każdą bądź razą jestem zainteresowany tym tematem.
Operator - problem z kontaktem :roll:.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
No to jeszcze raz:
Może chodzi o to, że angole mają interesy w różnych częściach świata, lubią podkreślać swoją niezależność. Nie tylko występy pod szyldem NATO (np. Falklandy raczej nie były natowską operacją). Potraktuj ten zielony jako podkład do lokalnych malowań :)
Challenger 2 za wiki był użyty operacyjnie tyko w Kosowie w ramach KFOR - kamo faktycznie dwukolorowe zielono (olive drab) - czarny
i w Iraku - desert sand.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Posty o numerach : 1154, 1156, 1172, 1174, 1175 ukazują sprzęt, który jest użytkowany w Czechach, jednak co ciekawe identyczne barwy mają też pojazdy, które wystawili Turcy - posty #1163 i #1169. Celowo pominąłem maszyny w jednolitej barwie, skupiając się tylko na ''prawdziwym kamuflażu''. Jak widać w tym schemacie w ogóle nie występuje kolor brązowy (RAL 8027). Jeśli te przykłady Cię nie przekonują, to możesz jeszcze cofnąć się dalej, przekopując ten wątek - wrzucałem jeszcze wiele innego sprzętu używanego przez Czechów.
Który z tych pojazdów jest użytkowany przez Czechów, a nie jest propozycją eksportową Czeskiego przemysłu obronnego ?
Wystarczy kliknąć T-72M4Cz :).
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Poza tym zobacz jak wyglądają amerykańskie wozy, które służą obecnie u nas - np. post #1143 (Bradleye), czy też post #924 (Stryker) Twojego autorstwa. W obu przypadkach znów mamy odmienne malowanie.
Oba są w tym samym malowaniu Olive Drab.
Do Polski przyjechały wozy w malowaniu zielonym i piaskowym (w zależności skąd jednostka przybyła) i będą (za defence24) przemalowane.
Wygląda na to, że nie jest to czołg operacyjny (duże braki w wyposażeniu i różne odcienie poszczególnych elementów) - być może składak :).
Nie wiem skąd przypuszczenie, że jest to wóz niepełnowartościowy. Różne odcienie niektórych elementów, mogą być spowodowane wymianą tych części w trakcie eksploatacji. Jeżeli chodzi o braki wyposażenia, to na czołgu nie ma lin holowniczych (boki kadłuba), km-u na wieży (na wielu zdjęciach przedstawiających FV4034 brak tego uzbrojenia) oraz dodatkowych zbiorników paliwa z tyłu kadłuba, które też nie zawsze są montowane (dobrze widoczne puste stelaże na drugiej focie).
Który z tych pojazdów jest użytkowany przez Czechów, a nie jest propozycją eksportową Czeskiego przemysłu obronnego ?
Sprawdziłem sobie co jest używane choćby tutaj - http://www.acr.army.cz/technika/default.htm. W czeskiej wersji Wikipedii są następujące dane : Pandur II - 127 sztuk (wszystkich wersji), Iveco LMV - 120 sztuk (też wszystkie warianty), ShKH Dana - 86 egzemplarzy w linii (wyprodukowano 672 sztuki). Z Tatrami typu T815-7 jest większy problem, bo nie natrafiłem na dane, mówiące ile ich dokładnie służy w czeskim wojsku. Jednak co do tego, iż są tam użytkowane nie ma żadnych wątpliwości. Polecam każdemu udanie się choćby na coroczne pokazy NATO Days w Ostrawie, gdzie różnorodny sprzęt naszych południowych sąsiadów jest prezentowany w dużej liczbie. Tatry T815-7 w kilku wersjach widziałem tam niejednokrotnie.
Oba są w tym samym malowaniu Olive Drab.
Nasze postrzeganie różni się znacząco, bo w przypadku M2A3 widzę różnobarwne plamy.
W nawiązaniu do mojej ostatniej odpowiedzi, para wozów Stryker w jednolitym malowaniu, z tegorocznego Air Show w Radomiu.
195743
195744
Jeśli chodzi o Bradleye z postu 1143 to nie można jednoznacznie stwierdzić, czy widoczne plamy to pozostałości kamuflażu.
Wozy są na tyle styrane, że widać tylko zacieki, przetarcia i miejscami wypłowiałą farbę bazową, no i cienie.
"...wojsko jest wojsko..." - tu obowiązują regulaminy i rozkazy - jeśli komuś to nie odpowiadało to trafiał do Orzysza, do JW1370 :cry:.
A teraz popularny "parnik" czyli BRDM-2 M96 w malowaniu nieprzepisowym
195764
Ruchomy Węzeł Łączności Cyfrowej RWŁC 10/AT na pojeździe STAR 966.
Nie żebym się czepiał, ale Jesteś tego pewien? Na focie jest Star 944DK, stąd moje wątpliwości. Wygląda mi to na RWŁC-10/CT, lub RWŁC-10/KF - link. (http://www.wzl1.com.pl/pl/produkty/ruchome-wezly-lacznosci-cyfrowej)
"...wojsko jest wojsko..." - tu obowiązują regulaminy i rozkazy - jeśli komuś to nie odpowiadało to trafiał do Orzysza, do JW1370 :cry:.
Miałeś wątpliwą przyjemność tam służyć? :wink:
MWMIK Jackal
195835
Miałeś wątpliwą przyjemność tam służyć? :wink:
Na szczęście nie, ale rocznikowo do rozformowania jednostki bym podpadał :wink:.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Nie żebym się czepiał, ale Jesteś tego pewien? Na focie jest Star 944DK, stąd moje wątpliwości. Wygląda mi to na RWŁC-10/CT, lub RWŁC-10/KF - link. (http://www.wzl1.com.pl/pl/produkty/ruchome-wezly-lacznosci-cyfrowej)
Nie żebym się znał :wink:, ale być może to jest celowa mistyfikacja :lol:.
195862 195863
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Jeśli kogoś to interesuje - moje puszki OLIVE DRAP, MUD BROWN i BLACK FLAT.
195866
Nie żebym się znał :wink:, ale być może to jest celowa mistyfikacja :lol:.
Nie wiem, jakie to jest RWŁC, ale jeden błąd popełniłeś - opisałeś tego Stara jako 966 (z 3 osiami - wszystkimi napędzanymi) a na zdjęciu jest 944 (czyli z dwoma osiami) i opis na tablicy to potwierdza.
Nie żebym się znał :wink:, ale być może to jest celowa mistyfikacja :lol:.
Dzięki za wyjaśnienie. Widocznie wykorzystywano także inny nośnik, aczkolwiek mistyfikacji przy obecnym kierownictwie MON-u bym nie wykluczał. :wink:
Dwa typy Starów z tą samą zabudową.
195868
195869
Nie wiem, jakie to jest RWŁC, ale jeden błąd popełniłeś - opisałeś tego Stara jako 966 (z 3 osiami - wszystkimi napędzanymi) a na zdjęciu jest 944 (czyli z dwoma osiami) i opis na tablicy to potwierdza.
Oczywiście, że mój błąd :oops:. Po prostu jestem ślepy, a w głowie mam tylko jeden pojazd z moich czasów - STAR 66 :).
BRDM-2 z ppk (9M14 Malutka ?)
195889
Po prostu jestem ślepy, a w głowie mam tylko jeden pojazd z moich czasów - STAR 66 :).
E tam, pewnie były jeszcze Stary 28/29, 660 i 266. :)
BRDM-2 z ppk (9M14 Malutka ?)
Tak jest - wyrzutnia 9P133.
E tam, pewnie były jeszcze Stary 28/29, 660 i 266. :)
Nie potwierdzam, ani nie zaprzeczam, ale w pamięci został tylko star tzw. "sześć na sześć" :).
BRDM-2 RS - opancerzony samochód rozpoznawczy przeznaczony do rozpoznania skażeń chemicznych i promieniotwórczych.
195904
Aleś sobie wybrał pogodę na focenie. :wink: Można wiedzieć gdzie pokazywano ten sprzęt?
W Radomiu pogoda była lepsza - DAC 665.
195907
Pogoda ładniejsza, ale samochodzik brzydszy ;)
14.01.2017 Białystok, piknik militarny "Bezpieczna PL" przed Teatrem Dramatycznym, Leopard ul. Mickiewicza.
BRDM-2 R5 (wersja dowodzenia ?) z radiostacją łączności dowódcy kompanii oraz dowódcom plutonów
195930
Pogoda ładniejsza, ale samochodzik brzydszy ;)
Piękny nie jest, ale u nas to rzadkość.
14.01.2017 Białystok, piknik militarny "Bezpieczna PL" przed Teatrem Dramatycznym, Leopard ul. Mickiewicza.
Dzięki za odpowiedź.
Kolejny sprzęt używany w Rumunii - 35mm Oerlikon GDF 003.
195949
Sprzęt używany w Polsce :).
195951
Kojarzy mi się z kartaczownicą na korbę ;)
Sprzęt używany w Polsce :).
Kojarzy mi się z kartaczownicą na korbę ;)
To 40mm granatnik automatyczny Mk 19.
Ja zapodam 12,7mm lotnicze zasobniki strzeleckie LZS-12,7 WLKM i LZS-12,7 (WKM-Bm).
195963
Ja mam Twardego (jakkolwiek by to rozumieć :wink: )
195969
Ja mam Twardego (jakkolwiek by to rozumieć :wink: )
195969
Piękny, ale gdybyś zamieścił większe zdjęcie, nie trzeba by było klikać :wink:.
Sprzęt używany przez Niemców.
195989
Ładny ten MG-42. Tak dobrze zachowany oryginał, czy replika?
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.