Zobacz pełną wersję : Militaria wszelakie
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
[
9]
10
11
12
13
14
Twardy super - ciekawe malowanie, zdjęcia super.
Dzięki!
TKS wygląda jak oryginał.
Nie wiem jak wnętrze, ale z zewnątrz ta replika jest świetna.
Pora na prezentację komponentu lotniczego pokazów - Fokker E.III w dwóch odsłonach : dopalającego się wraku i maszyny gotowej do lotu.
219507
219508
Źródła podają opancerzenie od 14,5 mm do 30 mm. Największa grubość pancerza jest oczywiście w czołowych płytach wieży i kadłuba. Tak więc replika nie odpowiada pod tym względem oryginałowi.
Dzięki za wyjaśnienia!
Dzięki za wyjaśnienia!
Proszę bardzo!
Fokker Dr.I
219560
Royal Aircraft Factory S.E.5a
219607
Czy te repliki samolotów z I wojny światowej są dopuszczone do latania?
Czy te repliki samolotów z I wojny światowej są dopuszczone do latania?
Jak najbardziej.
Sopwith 1 1/2 Strutter
219635
Morane-Saulnier M.S.185
219660
Boeing-Stearman Model 75 N2S-3
219695
Piper L-4H Grasshopper
219739
Dziś pstryknięte .
219755
Dziś pstryknięte.
Gdzie sfocone te Humvee?
North American B-25J Mitchell
219794
219795
Gdzie sfocone te Humvee?
W Oświęcimiu. Dziś był tam bieg Pamięci Żołnierzy Wyklętych.
Stały właśnie tam.
Lockheed P-38L Lightning
219839
219840
Vought F4U-4 Corsair
219855
219856
Fajnie, że mechanizm składania skrzydeł udało się pokazać.
Fajnie, że mechanizm składania skrzydeł udało się pokazać.
Wybrałem takie foty, żeby pokazać obie konfiguracje maszyny.
Supermarine Spitfire Mk IX
219896
North American P-51D Mustang
219918
Na zakończenie przeglądu sprzętu z zeszłorocznej Fajery, będzie North American T-28B Trojan.
219947
219948
Suplement do ubiegłorocznej Fajery - obozowisko No 60 Squadron RAF.
219974
Pokaz grup rekonstrukcji historycznych w Mysłowicach, który odbył się 14 VIII 2019, z okazji 100 rocznicy wybuchu I Powstania Śląskiego.
220020
Pod szablą w kolejności od góry : 7,92 mm Gewehr 98 / 7,9 mm kbk wz. 29 / 8 mm Chauchat Mle 1915 / poniżej w głębi? / 7,92 mm Gewehr 88.
220034
Od góry : 8 mm Mannlicher wz.1890 / 7,92 mm Mauser wz.1898 PWU / 7,92 mm Gewehr 88 / 7,92 mm MG 13 / 7,62 mm Mosin wz.1891 / 7,92 mm Mauser 98 Mod.1944
220054
7,92 mm Gewehr 1888
220070
Fajne te ostatnie lotnicze wrzutki :)
Szkoda, że ta broń nie odnowiona nieco lepiej.
Fajne te ostatnie lotnicze wrzutki :)
Miło, że się spodobały.
Szkoda, że ta broń nie odnowiona nieco lepiej.
Może to i lepiej - wygląda bardziej naturalnie.
Kolejna zeszłoroczna impreza na tapecie - defilada z okazji święta Wojska Polskiego, która wyjątkowo odbyła się w Katowicach, a nie jak zwykle w stolicy. Wrzucę foty zrobione już po pokazie, bo tylko te moim zdaniem warto zaprezentować. Niestety będzie to niewiele zdjęć, wyłącznie pojazdów gąsienicowych, które można było jeszcze obejrzeć po defiladzie. Sprzęt kołowy zaraz po oficjalnej prezentacji, odjechał w siną dal. :???:
Na początek artyleryjski wóz dowodzenia, na bazie uniwersalnego podwozia gąsienicowego.
220095
''Wuzetka'' (WZT-3)
220150
Leopard 2A4
220256
Leopard 2A5
220257
M1A1 Abrams
220280
220281
220282
155 mm AHS Krab
220312
220313
3-6 IX 2019 odbyła się kolejna edycja kieleckiego MSPO. Przegląd sprzętu rozpocznę fragmentem wystawy Cenzinu, na którym zaprezentowano : HK MG5, HK169, Mossberg MVP, HK416.
220358
7,62 mm M134 Minigun
220452
12,7 mm M2 Browning
220505
35 mm ZSSP-35 Hydra
220575
7,62
12,7
23
35
Od postu #2034 kaliber rośnie, a z nim napięcie.
Strach się bać :(
Od postu #2034 kaliber rośnie, a z nim napięcie.
Będzie jeszcze znacznie większy. :)
Rzadko spotykany w Polsce Westland Apache AH.1 Brytyjskich Wojsk Lądowych:
220634
Rzadko spotykany w Polsce Westland Apache AH.1 Brytyjskich Wojsk Lądowych
Gdzie sfocony? Widziałem go kilka razy w innych krajach.
Wyposażenie do skoków z dużej wysokości.
220656
Przelotem na EPSY.
Dzięki za odpowiedź.
Teledyne Marine Z-Boat 1800
220683
Na pierwszym planie AGM-65D Maverick, za nim AGM-158A JASSM.
220722
Na pierwszym planie AGM-65D Maverick, za nim AGM-158A JASSM
To nie są tanie rzeczy … :cool:
To nie są tanie rzeczy … :cool:
Ogólnie rzecz ujmując, to broń do tanich rzeczy nie należy :wink:
To nie są tanie rzeczy … :cool:
Raczej nie. :wink:
Ogólnie rzecz ujmując, to broń do tanich rzeczy nie należy :wink:
Zwłaszcza we współczesnym lotnictwie.
220748
Perkun na bazie robota Ibis, uzbrojony w plot. wyrzutnie rakiet Grom.
220851
Prototyp, czy już mamy takie uzbrojone roboty na wyposażeniu?
Prototyp, czy już mamy takie uzbrojone roboty na wyposażeniu?
Demonstrator technologii, który raczej nie trafi na wyposażenie wojska.
Kolejny robot będący demonstratorem - RRB-01, uzbrojony w 7,62 mm Dillon M134.
220881
UGV Mission Master z wyrzutniami Warmate-TL.
220909
Domyślam się, że to konfiguracja przygotowana do zrzutu ze spadochronem z samolotu? Domyślam się, że te brązowe płyty pod podwoziem, na dachu i skrzyni ładunkowej maja na celu pochłonięcie energii podczas uderzenia o ziemię. Z czego są wykonane? Jakaś tektura czy coś bardziej wymyślnego?
Domyślam się, że to konfiguracja przygotowana do zrzutu ze spadochronem z samolotu? Domyślam się, że te brązowe płyty pod podwoziem, na dachu i skrzyni ładunkowej maja na celu pochłonięcie energii podczas uderzenia o ziemię. Z czego są wykonane? Jakaś tektura czy coś bardziej wymyślnego?
Chyba tekturowy plaster miodu, lekkie i mocne. :wink:
I na dodatek tanie. Zastanawiałem się, czy to nie jakieś plastry korka lub czegoś podobnego, ale chyba faktycznie tektura jest bardziej prawdopodobna. Jedyna potencjalną wada wydaje mi się tylko brak odporności na wilgoć - ale prawdopodobnie nie jest to wada dyskryminująca.
Domyślam się, że to konfiguracja przygotowana do zrzutu ze spadochronem z samolotu? Domyślam się, że te brązowe płyty pod podwoziem, na dachu i skrzyni ładunkowej maja na celu pochłonięcie energii podczas uderzenia o ziemię. Z czego są wykonane? Jakaś tektura czy coś bardziej wymyślnego?
Pojazd jest na platformie służącej do desantowania na spadochronach, z samolotów transportowych. Zabezpieczono go przed uszkodzeniem, przekładkami wykonanymi najprawdopodobniej z grubej tektury. Tu (http://polska-zbrojna.pl/home/articleshow/29187?t=Samochod-do-desantowania) jest więcej informacji na ten temat.
Podwozie Tatry typoszeregu T815-7T3B21 4X4.1R
221025
Kolejny pojazd Tatry - militarna przyczepa terenowa FAST II.
221091
Most towarzyszący średni VIPER koncernu GDELS.
221104
Jelcz 442.32 S04 CA + 23 mm ZUR-23-2SP Jodek.
221187
Podoba mi się wóz bojowy straży....
Podoba mi się wóz bojowy straży....
Cieszy mnie to.
Star 266M2
221207
Niby ciągnik, a jednak nie traktor ;-)
Niby ciągnik, a jednak nie traktor ;-)
W rzeczy samej.
Platforma minowania narzutowego Baobab, na bazie Jelcza P662.D35.
221267
Most towarzyszący MS-20 Daglezja, nośnikiem jest Jelcz C662D.43.
221300
Jeszcze raz Daglezja, tym razem w wersji MG-20, na podwoziu gąsienicowym PMG-20.
221351
221352
W rzeczy samej.
Platforma minowania narzutowego Baobab, na bazie Jelcza P662.D35.
Jednak mamy potencjał.
WR-40 Langusta - Jelcz P662D.350-M27.
221385
Fajna maszyna, wietrzymy...:-)
Wyrzutnia NDR uzbrojona w rakiety NSM. Nośnikiem jest Jelcz P662D.35 M49.
221419
Ciekawie ustawione lusterka przy górnych krawędziach okien mają. Widać, ze kierowca obserwuje obszary tuż przed i tuż obok samochodu. Prawdopodobnie w ciężkim terenie ma to znaczenie. A może... chodzi o wyrywanie min - zwłaszcza tych stawianych metodą narzutową?
Ciekawie ustawione lusterka przy górnych krawędziach okien mają. Widać, ze kierowca obserwuje obszary tuż przed i tuż obok samochodu.
Standardowe obecnie rozwiązanie, stosowane powszechnie także w cywilnych samochodach ciężarowych.
Jelcz P882D.43 jako baza wyrzutni rakiet plot. CAMM.
221446
Taki pojazd widziałem w Świnoujściu dwa lata temu.
Taki pojazd widziałem w Świnoujściu dwa lata temu.
To raczej niemożliwe. Z tego co wiem, wyrzutnia CAMM bazująca na Jelczu, miała na zeszłorocznym MSPO oficjalną premierę.
TRS-15M Odra, bazująca na Tatrze T815 Terrn°1.
221469
Jelcz P862D.43
221509
samochód pancerny wz. 29
221511
CKPEiRT Hardun, na bazie Scanii w układzie 8x8.
221550
Kabina 152 mm armatohaubicy Dana M2.
221600
Wyrzutnia systemu plot. Poprad, uzbrojona w rakiety Grom, bazująca na pojeździe AMZ Żubr-P.
221620
Stacja radiolokacyjna ZDPSR Soła, współpracująca z powyższym zestawem. Nośnikiem jest ten sam pojazd.
221621
Fajna prezentacja naszego uzbrojenia.
Fajna prezentacja naszego uzbrojenia.
Dzięki, choć nie tylko jest to nasz sprzęt.
AMZ Tur V
221693
W wojsku byłem ponad 30 lat temu jak mnie komuna w kamasze zaciągnęła :-( Mogę śmiało powiedzieć, że co to było na stanie moje jednostki to był szmelc :-)
W wojsku byłem ponad 30 lat temu jak mnie komuna w kamasze zaciągnęła :-( Mogę śmiało powiedzieć, że co to było na stanie moje jednostki to był szmelc :-)
W tamtych czasach, była to bolączka wielu jednostek. Tam gdzie służyłem (połowa lat 90-tych) poza nielicznymi wyjątkami, sprzęt też był wyeksploatowany i przestarzały.
AMZ Bóbr 3
221727
221728
Rosomaki w wersji bazowej.
221877
221878
221879
Rosomak w wersji wozu dowodzenia kompanijnego modułu ogniowego 120 mm.
221921
120 mm SMK Rak bazujący na Rosomaku.
221946
Artyleryjski wóz dowodzenia na bazie UPG.
221989
Zmodernizowany BWP-1 uzbrojony w moduł Kongsberg Protector RWS LW30.
222035
Niszczyciel czołgów na bazie BWP-1, uzbrojony w 12 prowadnicową wyrzutnię ppk oraz ZSMU-1276 A3 Kobuz.
222046
Fajny ten pojazd ze skrzynką na plecach, tak niepozornie wygląda...
Kolejny demonstrator niszczyciela czołgów, w ramach programu Ottokar-Brzoza. Tym razem projekt OBRUM-u, wykorzystujący nośnik UMPG.
222077
Ostatni z demonstrowanych niszczycieli czołgów, którego bazą jest podwozie armatohaubicy Krab (K9 Thunder).
222114
Zastanawiam się, czy konstrukcja taka, jak ten ostatni niszczyciel ma sens. Przecież opancerzona wieża haubicy Krab jest znacznie cięższa niż ta niewielka wyrzutnia rakietowa, odrzut podczas strzelania jest też nieporównywalny. Jaki ma sens zatem stosowanie tak masywnego (a więc dużego, ciężkiego, drogiego i paliwożernego) podwozia do tej wyrzutni?
Fajne zabawki dla dużych chłopców :-)
Zastanawiam się, czy konstrukcja taka, jak ten ostatni niszczyciel ma sens.
Dobre pytanie, też mam co do tego wątpliwości. Byłbym bardzo zdziwiony, gdyby zdecydowano się na podwozie K9. Dziwi mnie też, że nie zdecydowano się na jakiś kołowy nośnik, który mobilnością ustępowałby niewiele, a cena zakupu i koszty eksploatacji z pewnością byłyby niższe.
Fajne zabawki dla dużych chłopców :-)
Jeszcze trochę ich będzie.
155 mm AHS Krab
222160
Idealny przy szybkich zmianach pogody :D
Zastanawiam się, czy konstrukcja taka, jak ten ostatni niszczyciel ma sens. Przecież opancerzona wieża haubicy Krab jest znacznie cięższa niż ta niewielka wyrzutnia rakietowa, odrzut podczas strzelania jest też nieporównywalny. Jaki ma sens zatem stosowanie tak masywnego (a więc dużego, ciężkiego, drogiego i paliwożernego) podwozia do tej wyrzutni? ... nie zawsze chodzi o masę (chociaż w tym przypadku również ) ale możliwości ochrony przed zniszczeniem / uszkodzeniem nie tyle samej wyrzutni , co pojazdu transportującego oraz obsługi . Pojazdy kołowe , zwłaszcza te lżejsze stosunkowo łatwo unieruchomić przy użyciu granatników , min czy nawet wielkokalibrowych karabinów . Pojazd musi być odporny na ostrzał , zwłaszcza , że potrzebuje stanowiska do prowadzenia ognia . To nie strzela w trakcie jazdy .
Nie znam się na wojskowości, ale tak na chłopski rozum, takie niszczyciele czołgów służą do niszczenia czołgów z dystansu ponad 2 km. Na mniejszym dystansie sprawdzają się prostsze i tańsze rozwiązania. Np. wyrzutnie przenośne. Z odległości 2 km granatniki i karabiny nie są straszne. Groźne są czołgi, które siłą rzeczy muszą tam być jeśli są zwalczane. Jedyną szansą dla niszczyciela w takich warunkach jest atak z ukrycia i szybka ucieczka. Do tego wystarczą wyremontowane tanie podwozia ze sprzętu wycofywanego z eksploatacji, nie warto inwestować grubej kasy. O minach nie piszę, bo niszczyciele to raczej sprzęt defensywny, więc miny są nasze ;)
Nie znam się na wojskowości, ale tak na chłopski rozum, takie niszczyciele czołgów służą do niszczenia czołgów z dystansu ponad 2 km.
Niekoniecznie, bo chociażby ppk 9M123 instalowane na wyrzutni 9P157-2 mają zasięg minimalny 400 m, a np. rakiety HOT montowane na pojazdach VAB Mephisto, czy niszczycielu czołgów Jaguar 1 - już tylko 75 m.
Leopard 2A5 z wyeksponowanymi kołami nośnymi.
222267
Niekoniecznie, bo chociażby ppk 9M123 instalowane na wyrzutni 9P157-2 mają zasięg minimalny 400 m, a np. rakiety HOT montowane na pojazdach VAB Mephisto, czy niszczycielu czołgów Jaguar 1 - już tylko 75 m.
...
Fajnie, Ferrari też może jechać 30 km/h, ale nie po to się produkuje takie samochody. Obawiam się że dopuszczenie czołgów na taką odległość jest dla niszczyciela misją samobójczą. Lepiej sprawdzi się sprzęt przenośny lub montowany na lekkich terenówkach.
Fajnie, Ferrari też może jechać 30 km/h, ale nie po to się produkuje takie samochody. Obawiam się że dopuszczenie czołgów na taką odległość jest dla niszczyciela misją samobójczą. Lepiej sprawdzi się sprzęt przenośny lub montowany na lekkich terenówkach. ... a jednak mocno się mylisz . Niszczyciele czołgów działają jako wsparcie w pododziałach. Są częścią kolumny czołgów , muszą mieć podobne parametry techniczne/użytkowe. w tym istotną głębokość brodzenia i możliwość pokonywania przeszkód . Istotne jest również opancerzenia i parametry rykoszetowania wrogich pocisków. Samochody terenowe , to się zdejmuje skutecznie z 1000 m za pomocą broni strzeleckiej. Zwróć uwagę , że większość niszczycieli czołgów jest posadzona na starszych podwoziach czołgowych . Do dzisiaj MON pluje sobie w brodę , że zutylizował T-55 na żyletki . Dzisiaj byłby to obok T-72 doskonałe podwozie bazowe . Nawet systemy wyrzutni są nam osiągalne we własnym zakresie , więc poniesiony koszt to byłby koszt zakupu rakiet . Ale w tym państwie wszyscy myślą du...pa...mi.
. Do dzisiaj MON pluje sobie w brodę , że zutylizował T-55 na żyletki . Dzisiaj byłby to obok T-72 doskonałe podwozie bazowe . Nawet systemy wyrzutni są nam osiągalne we własnym zakresie , więc poniesiony koszt to byłby koszt zakupu rakiet i.
Z tym, to jakieś 200% zgody, też myślałem o T-55. Wystawianie Rosomaków na odstrzał nie ma sensu.
Puszczanie niszczycieli razem z czołgami to mogła być dobra koncepcja w czasach UW, Naciera 500 czołgów, 500 niszczycieli, 500 BWP i coś musi się przebić :) W naszej sytuacji puszczanie do ataku niszczycieli z czolgami, to misja samobójcza dla tych pierwszych.
155 mm AHS Krab
222160
I ta wieżą właściwie się prezentuje na podwoziu k9:-)
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
... nie zawsze chodzi o masę (chociaż w tym przypadku również ) ale możliwości ochrony przed zniszczeniem / uszkodzeniem nie tyle samej wyrzutni , co pojazdu transportującego oraz obsługi . Pojazdy kołowe , zwłaszcza te lżejsze stosunkowo łatwo unieruchomić przy użyciu granatników , min czy nawet wielkokalibrowych karabinów . Pojazd musi być odporny na ostrzał , zwłaszcza , że potrzebuje stanowiska do prowadzenia ognia . To nie strzela w trakcie jazdy .
Istotna jest masa wieży. Nie udało mi się szybko znaleźć informacji, ile waży wieża Kraba (być może w ogóle nie jest to informacja jawna), ale biorąc pod uwagę masę samej armaty (ponad 3 tony) i sporą powierzchnię opancerzenia wieży jest to na pewno ciężar wielokrotnie większy niż ciężar wyrzutni rakietowych niszczyciela czołgów. Tę masę musi powozie unieść, musi też przenieść znaczne siły spowodowane odrzutem podczas strzelania (pierwsze prototypy Krabów na pierwotnej wersji polskiego podwozia zostały zdyskwalifikowane miedzy innymi ze względu na ryzyko wywrócenia wskutek odrzutu przy strzelaniu z wieży skierowanej w bok) i dla zachowania celności zapewnić podczas oddawania strzału odpowiednią stabilność - a to oznacza, że będzie to podwozie cięższe, a wiec droższe i bardziej paliwożerne niż podwozie o podobnej odporności opancerzenia przeznaczone do montażu wieży o znacznie mniejszej masie i odrzucie. Będzie też zapewne większe - a to znów oznacza większą powierzchnię do opancerzenia i większy, łatwiejszy do trafienia cel.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
... a jednak mocno się mylisz . Niszczyciele czołgów działają jako wsparcie w pododziałach. Są częścią kolumny czołgów , muszą mieć podobne parametry techniczne/użytkowe. w tym istotną głębokość brodzenia i możliwość pokonywania przeszkód . Istotne jest również opancerzenia i parametry rykoszetowania wrogich pocisków. Samochody terenowe , to się zdejmuje skutecznie z 1000 m za pomocą broni strzeleckiej. Zwróć uwagę , że większość niszczycieli czołgów jest posadzona na starszych podwoziach czołgowych . Do dzisiaj MON pluje sobie w brodę , że zutylizował T-55 na żyletki . Dzisiaj byłby to obok T-72 doskonałe podwozie bazowe . Nawet systemy wyrzutni są nam osiągalne we własnym zakresie , więc poniesiony koszt to byłby koszt zakupu rakiet . Ale w tym państwie wszyscy myślą du...pa...mi.
W przypadku armii dużego mocarstwa jest miejsce zarówno dla ciężkich gąsienicowych niszczycieli czołgów, jak i lżej opancerzonych kołowych. Niszczyciel kołowy ma mniejszą odporność, ale jest tańszy (zarówno w produkcji, jak i eksploatacji), zatem za te same pieniądze można ich zakupić i utrzymać w eksploatacji więcej. W trudnym terenie radzi sobie gorzej niż czołg, ale już w przypadku konieczności szybkiego przebazowania po szosie będzie lepszy. Również w przypadku transportu kolejowego, morskiego czy lotniczego mniejsze wymiary i ciężar sprzętu to duża zaleta. W przypadku mniejszego kraju takiego jak Polska można się zastanawiać, czy ze względów logistycznych zamiast wprowadzania dwóch odrębnych typów niszczycieli czołgów nie lepiej zdecydować się na jeden.
Co do wykorzystania podwozi T55 - na pewno pod względem ciężaru wieży i odrzutu armaty (mniej więcej 3-krotna różnica ciężaru pocisków) podwozie T55 lepiej niż podwozie Kraba nadawało by się dla niszczyciela czołgów. Nie wiem natomiast czy jego archaiczność (to jednak dość wiekowa konstrukcja) nie powodowałaby, że nie spełniałoby ono wymagań współczesnego pola walki.
Co do wykorzystania podwozi T55 - na pewno pod względem ciężaru wieży i odrzutu armaty (mniej więcej 3-krotna różnica ciężaru pocisków) podwozie T55 lepiej niż podwozie Kraba nadawało by się dla niszczyciela czołgów. Nie wiem natomiast czy jego archaiczność (to jednak dość wiekowa konstrukcja) nie powodowałaby, że nie spełniałoby ono wymagań współczesnego pola walki.
Moim zdaniem adaptacja podwozia T-55 do roli niszczyciela czołgów, byłaby z co najmniej kilku względów kontrowersyjna. Po pierwsze jak słusznie zauważyłeś, jest to archaiczna konstrukcja, będąca rozwinięciem czołgu T-54, który był projektowany w drugiej połowie lat 40-tych. Po drugie te wiekowe i wyeksploatowane wozy, trzeba byłoby zmodernizować, co z pewnością nie byłoby tanie. Do tego należy doliczyć koszty doposażenia i konwersji do roli rzeczonego niszczyciela. Po trzecie porównując przestrzeń wewnętrzną kadłubów K9 i T-55, w przypadku tego pierwszego jest dużo lepiej. W sowieckich wozach pancernych, komfort załogi miał marginalne znaczenie i z reguły zawsze ustępowały one pod tym względem ich zachodnim odpowiednikom. Wreszcie należałoby zadać sobie kluczowe pytanie, czy w ogóle jest sens projektować i wdrażać do służby niszczyciele czołgów, będące raczej dość specjalizowanym sprzętem. To co jest ich uzbrojeniem - ppk, (konwencjonalnych armat chyba nie rozpatruje się w programie Ottokar-Brzoza) można z powodzeniem instalować chociażby na bojowych wozach piechoty - vide M2 Bradley, czy BMP-2. Pomysł dozbrojenia wież Rosomaków w ppk Spike-LR był dobry, ale jak na razie nic z tego nie wyszło. Miejmy nadzieję, że przynajmniej część Borsuków będzie wyposażona w wyrzutnie ppk, o ile program tego wozu nie skończy jak swego czasu Anders.
M1A2 Abrams
222305
Czemu on taki wysoki?
Nie jest taki wysoki, raczej porównywalny z innymi współczesnymi pojazdami tej kategorii. Jest wyższy od BWP-1 którego ma zastąpić, ale za to przy większej kubaturze wnętrza, mieści o dwóch żołnierzy mniej, co z pewnością przełoży się na lepszy komfort przewożonych ludzi.
Stend koncernu Rheinmetall, prezentujący opancerzenie modułowe, a także element systemu samoosłony ROSY. Na filmiku pod zdjęciem, widać go w akcji.
222406
https://www.youtube.com/watch?v=BqXKkDPZU58
Vedette F2
222440
https://www.youtube.com/watch?v=pKPO7BB0V34
Jest wyższy od BWP-1 którego ma zastąpić, ale za to przy większej kubaturze wnętrza, mieści o dwóch żołnierzy mniej, co z pewnością przełoży się na lepszy komfort przewożonych ludzi.
Zgoda, bardzo fajny sprzęt do walki z partyzantką i z pewnością ucieszy naszych dzielnych misjonarzy. Na wojnę z regularną armią, to bym tych pudełek raczej nie wysyłał... ;)
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Jest wyższy od BWP-1 którego ma zastąpić, ale za to przy większej kubaturze wnętrza, mieści o dwóch żołnierzy mniej, co z pewnością przełoży się na lepszy komfort przewożonych ludzi.
Zgoda, bardzo fajny sprzęt do walki z partyzantką i z pewnością ucieszy naszych dzielnych misjonarzy. Na wojnę z regularną armią, to bym tych pudełek raczej nie wysyłał... ;)
Na wojnę z regularną armią, to bym tych pudełek raczej nie wysyłał... ;)
Napisz jaki sprzęt wysłałbyś zamiast nich.
Boeing AH-64D Apache Longbow
222528
Napisz jaki sprzęt wysłałbyś zamiast nich.
Coś odpornego na ostrzał z działek 30mm, jak niemiecka Puma. 30mm to obecnie podstawowy kaliber w sprzęcie tej klasy, produkowanie kolejnego pojazdu odpornego jedynie na zaczepki partyzantów jest bez sensu. Mamy Rośka i tego się trzymajmy, do misyjnych patroli wystarczy, a nie da się pogodzić misyjności sprzętu z jego przydatnością u nas. To są zupełnie inne wymagania.
Coś odpornego na ostrzał z działek 30mm, jak niemiecka Puma. 30mm to obecnie podstawowy kaliber w sprzęcie tej klasy, produkowanie kolejnego pojazdu odpornego jedynie na zaczepki partyzantów jest bez sensu. Mamy Rośka i tego się trzymajmy, do misyjnych patroli wystarczy, a nie da się pogodzić misyjności sprzętu z jego przydatnością u nas. To są zupełnie inne wymagania.
Fret, one są wyposażone w pole siłowe. :shock: "Gwiezdne Wojny" widział ??? :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Fret, one są wyposażone w pole siłowe. :shock: "Gwiezdne Wojny" widział ??? :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
No fakt, a z przodu jest sporo miejsca na krucyfiks bojowy, tak na wszelki wypadek, gdyby pole słowe na chwilę zasłabło :D
System jest beee...
Coś odpornego na ostrzał z działek 30mm, jak niemiecka Puma. 30mm to obecnie podstawowy kaliber w sprzęcie tej klasy, produkowanie kolejnego pojazdu odpornego jedynie na zaczepki partyzantów jest bez sensu.
Zbliżony poziom opancerzenia do Pumy, ma wśród obecnych BWP-ów chyba tylko T-15. O wdrożeniu do naszej armii takiego wozu można zapomnieć, choćby tylko ze względu na koszty. Poza tym, oba te pojazdy są wyposażone w bezzałogowe wieże, co wzbudza duże kontrowersje. Nie zapominaj, że Borsuk ma zastąpić przestarzałe i nieprzystające do współczesnego pola walki BWP-1. Jeśli zostałby wdrożony do służby nawet w obecnej postaci, to i tak będzie dużym skokiem technologicznym w stosunku do poprzednika. Polecam przeczytać ten (https://www.konflikty.pl/technika-wojskowa/na-ladzie/nowy-polski-bwp-jaki-powinien-byc/) obszerny artykuł, w którym poruszono różnorakie aspekty nowego polskiego BWP.
Fret, one są wyposażone w pole siłowe. :shock: "Gwiezdne Wojny" widział ??? :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
No fakt, a z przodu jest sporo miejsca na krucyfiks bojowy, tak na wszelki wypadek, gdyby pole słowe na chwilę zasłabło :D
Prosiłbym na przyszłość, o merytoryczne odnoszenie się do treści zawartej w wątku, a nie pitolenie o d**** Maryny.
Sikorsky Black Hawk w dwóch wersjach.
S-70i
222559
UH-60
222560
222561
Zbliżony poziom opancerzenia do Pumy, ma wśród obecnych BWP-ów chyba tylko T-15....
Prosiłbym na przyszłość, o merytoryczne odnoszenie się do treści zawartej w wątku, a nie pitolenie o d**** Maryny.
Merytorycznie, to będzie tak:
Puma nie ma nic wspólnego z T-15. T-15 należy do rodziny ciężkich BWP projektowanych na bazie czołgów: T-15 na bazie T-14, BMP-64 na bazie T-64 i NAMER na bazie czołgu MERKAVA IV. To zupełnie inna liga.
Udawanie, że coś się robi jest tylko marnowaniem pieniędzy. Odporność na 20mm mamy w dopancerzonym Rosomaku i nie trzeb tego powielać, drobny problem polega na tym, że nikt już nie używa tego kalibru w nowych konstrukcjach. Wymóg latania też jest nieco bezsensowny, za to mocno ograniczający możliwości konstrukcji. Rosomak lata i na jakiś czas wystarczy.
Sikorsky Black Hawk w dwóch wersjach.
S-70i
UH-60
Piękny ten wiatrak :D
Piękny ten wiatrak :D
Dzięki.
Puma nie ma nic wspólnego z T-15. T-15 należy do rodziny ciężkich BWP projektowanych na bazie czołgów: T-15 na bazie T-14, BMP-64 na bazie T-64 i NAMER na bazie czołgu MERKAVA IV. To zupełnie inna liga.
To że Puma nie wywodzi się konstrukcyjnie z czołgu, jest bez znaczenia. W porównaniu do T-15, lub Namera jest lżejsza, jednak w zestawieniu z BMP-64, ma wyższą masę. W zależności od konfiguracji od 31,45 - 43 t, co jest porównywalne chociażby z czołgami T-64 i T-72 - odpowiednio 38 t i 41,5 - 44,5 t. Jeśli uwzględnić dużo nowocześniejszą konstrukcję Pumy, można zakładać, iż opancerzenie będzie mieć znacznie wyższą odporność od wymienionych wozów. Pomijam już możliwość instalowania aktywnych systemów ochrony, pokroju niemieckiego ADS koncernu Rheinmetall, który możnaby zaimplementować na rzeczonym wozie.
Udawanie, że coś się robi jest tylko marnowaniem pieniędzy. Odporność na 20mm mamy w dopancerzonym Rosomaku i nie trzeb tego powielać, drobny problem polega na tym, że nikt już nie używa tego kalibru w nowych konstrukcjach. Wymóg latania też jest nieco bezsensowny, za to mocno ograniczający możliwości konstrukcji. Rosomak lata i na jakiś czas wystarczy.
W przypadku Borsuka, jak na razie nie jest to tylko udawanie - projekt posuwa się naprzód. Co do możliwości przewożenia drogą powietrzną tego typu pojazdów, to w naszych realiach problemem jest brak odpowiednich do tego celu samolotów. C-130 ma zbyt małą masę użyteczną ładunku, że o C-295 nawet nie wspomnę. Moim zdaniem kompletnie zbędny był wymóg pływania, nałożony na projektantów Borsuka, który w dużym stopniu ogranicza zastosowanie skuteczniejszej osłony pancernej. Kontynuowanie projektu nowego polskiego BWP-a ma sens, jednak należałoby przeformułować niektóre założenia konstrukcyjne. W końcu trzeba zastąpić czymś wysłużone BWP-1, a Rosomaki jako wozy kołowe, zawsze będą mieć ograniczenia względem pojazdów gąsienicowych.
Na zakończenie przeglądu sprzętu zeszłorocznego MSPO, będzie Boeing CH-47F Chinook.
222590
222591
222592
222593
Ostatnimi militarnymi pokazami roku 2019 które zaliczyłem, były NATO Days w Ostrawie. Prezentację rozpocznę 81 mm moździerzem 81-MX2-KM firmy Expal.
222629
[QUOTE=Operator;1383673]Dzięki.
To że Puma nie wywodzi się konstrukcyjnie z czołgu, jest bez znaczenia. W porównaniu do T-15, lub Namera jest lżejsza, jednak w zestawieniu z BMP-64, ma wyższą masę. W zależności od konfiguracji od 31,45 - 43 t, co jest porównywalne chociażby z czołgami T-64 i T-72 - odpowiednio 38 t i 41,5 - 44,5 t. Jeśli uwzględnić dużo nowocześniejszą konstrukcję Pumy, można zakładać, iż opancerzenie będzie mieć znacznie wyższą odporność od wymienionych wozów. Pomijam już możliwość instalowania aktywnych systemów ochrony, pokroju niemieckiego ADS koncernu Rheinmetall, który możnaby zaimplementować na rzeczonym wozie.
W przypadku Borsuka, jak na razie nie jest to tylko udawanie - projekt posuwa się naprzód. Co do możliwości przewożenia drogą powietrzną tego typu pojazdów, to w naszych realiach problemem jest brak odpowiednich do tego celu samolotów. C-130 ma zbyt małą masę użyteczną ładunku, że o C-295 nawet nie wspomnę. Moim zdaniem kompletnie zbędny był wymóg pływania, nałożony na projektantów Borsuka, który w dużym stopniu ogranicza zastosowanie skuteczniejszej osłony pancernej. Kontynuowanie projektu nowego polskiego BWP-a ma sens, jednak należałoby przeformułować niektóre założenia konstrukcyjne. W końcu trzeba zastąpić czymś wysłużone BWP-1, a Rosomaki jako wozy kołowe, zawsze będą mieć ograniczenia względem pojazdów gąsienicowych.
Na zakończenie
przeglądu sprzętu zeszłorocznego MSPO, będzie Boeing CH-47F Chinook.
/QUOTE]
Kiedy my będziemy mieć taką flotę ?
/QUOTE]
Kiedy my będziemy mieć taką flotę ? ... dokładnie wtedy , kiedy oficjalnie i z pełną premedytacją wypowiemy wojnę Stanom Zjednoczonym :idea: ... a 72 godziny póżniej ogłosimy kapitulację i wolę rokowań . Kowboje nas najadą , a w konsekwencji rokowań zrobią podległe terytoria . To i posłuszną armię wyposażą , a i gospodarka zyska ... :wink: ... w sumie lepiej zarabiać 2600 dolarów niż 2600 rubli ...
... dokładnie wtedy , kiedy oficjalnie i z pełną premedytacją wypowiemy wojnę Stanom Zjednoczonym :idea: ... a 72 godziny póżniej ogłosimy kapitulację i wolę rokowań . Kowboje nas najadą , a w konsekwencji rokowań zrobią podległe terytoria . To i posłuszną armię wyposażą , a i gospodarka zyska ... :wink: ... w sumie lepiej zarabiać 2600 dolarów niż 2600 rubli ...Głos rozsądku. Najlepsze wyjście.
Kiedy my będziemy mieć taką flotę ?
Jakby tak zrezygnować z 500 plus, i przeznaczyć tę kasę na Armię, to wtedy myślę że byśmy mieli taką Armię.
Jakby tak zrezygnować z 500 plus, i przeznaczyć tę kasę na Armię, to wtedy myślę że byśmy mieli taką Armię.
Jestem za.
Kiedy my będziemy mieć taką flotę ?
Pewnie nigdy.
... dokładnie wtedy , kiedy oficjalnie i z pełną premedytacją wypowiemy wojnę Stanom Zjednoczonym :idea: ... a 72 godziny póżniej ogłosimy kapitulację i wolę rokowań . Kowboje nas najadą , a w konsekwencji rokowań zrobią podległe terytoria .
Po inwazji USA, mielibyśmy asumpt do kolejnego powstania, rzecz jasna przegranego. Martyrologia jest naszą specjalnością, więc można spróbować. :twisted:
Jakby tak zrezygnować z 500 plus, i przeznaczyć tę kasę na Armię, to wtedy myślę że byśmy mieli taką Armię.
Byłby to potężny zastrzyk finansowy, jednak z pewnością niewystarczający. W pierwszej kolejności, należałoby tę forsę przeznaczyć na Marynarkę Wojenną, którą olewały wszystkie rządy od czasów transformacji. Obecna władza też nie jest tu wyjątkiem.
UGV Taros V2
222754
T-34 w Górze Kalwarii
222778
T-34 w Niewodnicy Kościelnej
222782
Może, może, może kiedyś i nasza Armia będzie posiadać taki sprzęt.
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/56,114881,25967866,stadko-drapieznych-apaczy-w-ukryciu-czyha-na-rosyjskie-czolgi.html#s=BoxOpImg8
Może, może, może kiedyś i nasza Armia będzie posiadać taki sprzęt.
Mam wątpliwości, czy w epoce dronów takie czajenie się całego stada za drzewami będzie skuteczne.
T-34 w Górze Kalwarii
T-34 w Niewodnicy Kościelnej
Dzięki za foty Panowie.
BMW R 1200 GS VP
222814
SKOT (mini muzeum w Górze Kalwarii)
222827
SKOT (mini muzeum w Górze Kalwarii)
Wrzucaj powiększone załączniki, bo nie każdemu chce się w nie klikać.
UAZ-469
222853
Volvo jak Volvo, ale ciekawe do czego służy ten dyszel na górze?
Volvo jak Volvo, ale ciekawe do czego służy ten dyszel na górze?
Dyszel ma kółka, a to jeszcze bardziej zagadkowe. :shock::cry:
Ale ucho i uchwyty wskazują , że jest to super militarno - tiktaczny sztywny hol.
Dzięki za foty Panowie.
BMW R 1200 GS VP
W wojskowych barwach :-)
Świetna maszyna.
Dyszel ma kółka, a to jeszcze bardziej zagadkowe. :shock::cry:Na wojnie może zabraknąć paliwa to żywa siła zaprzęgnięte się do dyszla i wio.
Volvo jak Volvo, ale ciekawe do czego służy ten dyszel na górze?
Dyszel ma kółka, a to jeszcze bardziej zagadkowe. :shock::cry:
To jest prowadnica, z której startują UAV.
Ale ucho i uchwyty wskazują , że jest to super militarno - tiktaczny sztywny hol.
Na wojnie może zabraknąć paliwa to żywa siła zaprzęgnięte się do dyszla i wio.
Niedawno prosiłem, żeby nie pisać bzdur. Po takich postach, ręce opadają.
Tatra T 815-2 Armax
222947
FUG - węgierski kołowy wóz rozpoznawczy (na bazie BRDM). Muzeum w Górze Kalwarii.
223003
Tatra T 815-7 4x4
Co w nim jest militarnego? Tylko brak świateł?
FUG - węgierski kołowy wóz rozpoznawczy (na bazie BRDM). Muzeum w Górze Kalwarii.
Znacznie lepiej się to ogląda.
Co w nim jest militarnego? Tylko brak świateł?
Typoszereg T815-7 stworzono przede wszystkim dla wojska. Tu (http://www.magnum-x.pl/artykul/polskatatrat8154x4) jest więcej informacji na temat prezentowanego modelu. Co do świateł, to w tym ujęciu są niewidoczne.
Kolejny przedstawiciel tego typu - wersja 6x6 z zabudową skrzyniową.
223031
Tatra T 815-7 jako nośnik mostu towarzyszącego AM-50 EX.
223072
Treva-15 na bazie Tatry T 815-7 8x8.
223106
Radar trójwspółrzędny ST-68U CZ
223141
223142
Pandur II KOVVŠ
223169
223170
Średni transporter pływający PTS-10
223229
Samobieżny trał przeciwminowy Božena 5
223341
Thales Watchkeeper WK450
223382
Pilatus PC-7 Turbo Trainer
223415
Pod skrzydłami zbiorniki paliwa, czy zasobniki z jakąś aparaturą?
Pod skrzydłami zbiorniki paliwa, czy zasobniki z jakąś aparaturą?
Zbiorniki.
Dassault/Dornier Alpha Jet 1B
223434
223435
Dassault/Dornier Alpha Jet 1B podoba mi się, malutki. Do jakich zadań, bojowych, czy szkoleniowych przeznaczony?
Mnie bardziej podoba się Aero - szkoda, że przesłonięty.
Do jakich zadań, bojowych, czy szkoleniowych przeznaczony?
Przede wszystkim maszyna do szkolenia, ale też lekki szturmowiec.
AMX (A-11 Ghibli)
223530
223531
schuttenbach
15.06.20, 10:49
A te AMXy to w barwach jakiego wojska?
A te AMXy to w barwach jakiego wojska?
Włoskiego rzecz jasna.
MiG-21 Lancer C
223593
General Dynamics F-16 Fighting Falcon w dwóch wersjach.
223617
223618
223619
Dwa warianty maszyny Saab JAS 39 Gripen.
223640
223641
Panavia Tornado ECR
223665
McDonnell Douglas CF-18A Hornet.
223686
Na pierwszym planie AIM-9 Sidewinder, poniżej zasobnik Sniper, dalej w głębi dodatkowy zbiornik paliwa.
223687
Lockheed C-5M Super Galaxy.
223766
223767
223768
Boeing B-52H Stratofortress
223801
Westland Super Lynx Mk 88A
223837
Eurocopter AS365 N3+
223872
Eurocopter EC135T1
223885
Sikorsky UH-60M Black Hawk
223983
Boeing B-52H Stratofortress
Piękna maszyna.
IAR 330 - licencyjny Sud-Aviation (Aérospatiale) SA330 Puma
224010
Pozostając dalej w temacie śmigłowców, polski Mi-17-1W, uchwycony w 2017 r na radomskim Air Show. Z prawej na trójnogu 7,62 mm M134 Minigun.
224094
Kaman SH-2G Super Seasprite - miejsce to samo, co w poprzednim poście.
224124
Pozostając dalej w temacie śmigłowców, polski Mi-17-1W, uchwycony w 2017 r na radomskim Air Show. Z prawej na trójnogu 7,62 mm M134 Minigun.
Pomysł z oczami super :mrgreen:
Prawdziwa ważka :-)
Mi-2 z Muzeum Lotnictwa w Rydze.
224149
Eurocopter EC665 Tiger HAD - MSPO 2014 Kielce.
224168
Westland Sea King Mk 41 - ILA 2018 Berlin.
224180
Kiosk okrętu podwodnego Okeanos (typ 209-1200) eksponowany przy parku Flisvos w Paleo Faliro.
224210
MiG-25BM - Muzeum Techniki Lotniczej Mińsk.
224251
Ural-375D - Narodowe Muzeum Lotnictwa Rumuńskiego Bukareszt.
224282
Ewzoni podczas zmiany warty, przy Grobie Nieznanego Żołnierza, na placu Sindagma w Atenach.
224304
Ewzoni podczas zmiany warty, przy Grobie Nieznanego Żołnierza, na placu Sindagma w Atenach.
Fajne widowisko. Warto popatrzeć.
Fajne widowisko. Warto popatrzeć.
Obowiązkowy punkt każdego turysty, będącego w Atenach. :)
13,2 mm Hotchkiss model 1929 - Muzeum Marynarki Greckiej Pireus.
224340
T-34/85 - ul. Karola Marksa w Mińsku.
224360
Airbus Helicopters H225M (Eurocopter EC725 Caracal) - MSPO 2014 Kielce.
224373
Airbus Helicopters H225M (Eurocopter EC725 Caracal) - MSPO 2014 Kielce.
To jest ten śmigłowiec który miał być od kilku już lat na służbie w naszej armii ?
Fajna maszyna .
To jest ten śmigłowiec który miał być od kilku już lat na służbie w naszej armii ?
Tak jest.
Replika kolczugi z hełmem, eksponowana podczas tegorocznego Śląskiego Festiwalu Nauki w MCK Katowice.
224391
Tym razem absolutny unikat - krążownik pancerny Georgios Averof, eksponowany na terenie mariny Flisvos w Paleo Faliro. Jest jedynym okrętem tej klasy na świecie, zachowanym do naszych czasów.
224421
224422
224423
224424
224425
224426
224427
224428
224429
224430
Rzeczywiście unikalny zabytek. Wraz z japońską Mikasą i rosyjską Aurorą to chyba jedyne zachowane większe okręty wojenne z początków XX wieku.
Fajny okręt . Takich drzwi już nie ma na okrętach, tylko blacha.
Operator - Super eksponat, super zdjęcia.
@Operator (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=15453) - Super eksponat, super zdjęcia.
Dzięki! Skoro się spodobał, to jeszcze kilka fot z tej jednostki.
224480
224481
224482
224483
224484
224485
224486
224487
224488
224489
Bardzo ciekawa wstawka. Zaintrygowały mnie kolorowe kule umieszczone przed stanowiskiem sternika - do czego służyły?
Zaintrygowały mnie kolorowe kule umieszczone przed stanowiskiem sternika - do czego służyły?
W tym (https://www.tawernaskipperow.pl/czytelnia/slownik/naktuz-czyli-duzo-wiecej-niz-stojak/6973) linku jest to wyjaśnione.
Wyrzutnia SM-63 systemu plot. S-75 (SA-2 Guideline) - Narodowe Muzeum Lotnictwa Rumuńskiego w Bukareszcie.
224521
W tym (https://www.tawernaskipperow.pl/czytelnia/slownik/naktuz-czyli-duzo-wiecej-niz-stojak/6973) linku jest to wyjaśnione.
Dzięki! Link faktycznie wszystko wyjaśnił.
Wraz z japońską Mikasą i rosyjską Aurorą to chyba jedyne zachowane większe okręty wojenne z początków XX wieku.
Są jeszcze pancernik USS Texas oraz krążowniki USS Olympia i HMS Caroline.
Dzięki! Link faktycznie wszystko wyjaśnił.
Proszę bardzo!
Wojskowy wagon pocztowy - IDET 2013 Brno.
224552
Plac Sejmu Śląskiego w Katowicach.
224568
Transall C-160R - Muzeum Lotnictwa i Astronautyki Le Bourget.
224591
Narodowe Muzeum Lotnictwa Rumuńskiego Bukareszt.
224623
Brytyjska mina morska - Muzeum Marynarki Greckiej Pireus.
224638
Gondola balonu obserwacyjnego - Muzeum RAF w Londynie.
224669
Whale bridge - IWM Duxford.
224701
AT-T ; Muzeum Kolejnictwa w Kijowie.
224714
Armata z XVII wieku, stojąca przy ul. Wieżowej w Rydze.
224732
Norton 16H - Muzeum Narodowej Gwardii Republikańskiej Lizbona.
224817
Kuchnia polowa KP-42M - Muzeum Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w Mińsku.
224836
Śląski Festiwal Nauki 2020 Katowice.
224844
Kolejny rodzynek - tym razem XIX wieczna fregata Dom Fernando II e Glória, eksponowana w Almadzie.
224854
224855
224856
224857
224858
224859
224860
224861
224862
224863
W nawiązaniu do poprzedniego postu, jeszcze kilka zdjęć wnętrza fregaty.
224893
224894
224895
224896
224897
Consolidated PBY-5A Catalina - Muzeum Lotnictwa Madryt.
224914
schuttenbach
4.08.20, 09:48
Ciekawe, bo na lądzie.
Niemiecka mina morska - Muzeum Marynarki Greckiej w Pireusie.
224926
MPQ-64 F1 Sentinel (Mercedes-Benz G) - MSPO 2016 Kielce.
224943
Westland Sea King HAS.6 - IWM Duxford.
224964
7,62 mm DP - Śląski Festiwal Nauki 2020 Katowice.
224981
Kolejny rodzynek - tym razem XIX wieczna fregata Dom Fernando II e Glória, eksponowana w Almadzie.
Piękny rodzynek.
Piękny rodzynek.
Dzięki.
Tu-143 Rejs - Narodowe Muzeum Lotnictwa Rumuńskiego Bukareszt.
224990
North American P-51D Mustang - Le Bourget 2017.
225022
Muzeum RAF w Londynie.
225030
37 mm Rheinmetall - Narodowe Muzeum Lotnictwa Rumuńskiego Bukareszt.
225051
North American P-51D Mustang - Le Bourget 2017.
W 2013 roku nie miał krzyżyków pod kabiną..., ciekawe - ktoś pewnie w międzyczasie wybrał się wehikułem czasu w czasy II wojny i natłukł tylu adolfków ;) :D
37 mm Rheinmetall
FlaK 18/36/37/43 ?
W 2013 roku nie miał krzyżyków pod kabiną..., ciekawe - ktoś pewnie w międzyczasie wybrał się wehikułem czasu w czasy II wojny i natłukł tylu adolfków ;) :D
Chyba że tłukł coś współcześnie. :wink:
FlaK 18/36/37/43 ?
Nie było dokładnego opisu. Może to jakaś lokalna wersja tej broni?
UB-16-57 - Muzeum Techniki Lotniczej w Mińsku.
225060
Tatra T810 - IDET 2015 Brno.
225072
RGM-84 Harpoon (HMS Westminster) - Dźwina w Rydze.
225089
Bomba atomowa AN-22 pod kadłubem Dassault Mirage IVA - Muzeum Lotnictwa i Astronautyki w Le Bourget.
225105
Śląski Festiwal Nauki Katowice 2020.
225118
OPCH-05 - IDET 2017 Brno.
225132
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.