Zobacz pełną wersję : Esystem M42.
Nie wiem czy jest az taka roznica wagi, pentacon 200/4 mydli strasznie, zwlaszcza (co dziwne) jak jest ladne slonce (czyt. lagodne) nie wiem czy tak wszystkie, moze tylko moj egzemplasz, z M42 jest o tyle zabawnie (lub mniej zabawnie) ze albo trafisz na zlom albo na cacko ktore bylo polerowane 2 razy na dobe ;)
Pozdrowka
Hej! A co sądzicie o obiektywie Kenko Vari 400-800mm? Może ktoś używał takiego obiektywu z olkiem?...W moim przypadku miałby służyć do polowań na samoloty na wysokościach przelotowych (i czasem na jakieś drobniejsze ptactwo:eek:)
Hej! A co sądzicie o obiektywie Kenko Vari 400-800mm? Może ktoś używał takiego obiektywu z olkiem?...W moim przypadku miałby służyć do polowań na samoloty na wysokościach przelotowych (i czasem na jakieś drobniejsze ptactwo:eek:)
A jaka przysłona?
taki?
http://www.allegro.pl/item841895678_kenko_vari_420_800_8_3_16_m42_prakti ca_zenit.html
Hej! A co sądzicie o obiektywie Kenko Vari 400-800mm? Może ktoś używał takiego obiektywu z olkiem?...W moim przypadku miałby służyć do polowań na samoloty na wysokościach przelotowych (i czasem na jakieś drobniejsze ptactwo:eek:)
Ciemny jak nie wiadomo co... ale do samolotów powinien dać radę. Do ptaków, nie ma co na to liczyć.
Ten obiektyw nawet nie ma pierścienia od przysłony Więc działa prawie tak samo jak obiektyw lustrzany
Ten obiektyw nawet nie ma pierścienia od przysłony Więc działa prawie tak samo jak obiektyw lustrzany
Nie nooo, jakąś regulację to chyba ma: 8.3-16...
Nie nooo, jakąś regulację to chyba ma: 8.3-16...
Nie musi mieć regulacji. Przysłona zależna od ogniskowej.
na obudowie chyba nawet narysowali przy jakiej ogniskowej jaka przyslona wychodzi
taki?
http://www.allegro.pl/item841895678_kenko_vari_420_800_8_3_16_m42_prakti ca_zenit.html
To szkiełko to jakaś masakra. Swoją drogą przeglądając aukcje, nie trafiłem na nic interesującego w granicach 400 mm, ze światłem f/4, f/5.6, czy nawet f/6.3. Na ciemniejszych, f/8 i więcej, na prawdę trudno się ostrzy ręcznie.
Jeśli już szukać to szukać na prawdę dobrego światła. f/4 przy 400 mm to marzenie. f/6.3 da się znieść.
Chyba już lepiej wyposażyć się w ZD 70-300.
To szkiełko to jakaś masakra. Swoją drogą przeglądając aukcje, nie trafiłem na nic interesującego w granicach 400 mm, ze światłem f/4, f/5.6, czy nawet f/6.3. Na ciemniejszych, f/8 i więcej, na prawdę trudno się ostrzy ręcznie.
Jeśli już szukać to szukać na prawdę dobrego światła. f/4 przy 400 mm to marzenie. f/6.3 da się znieść.
Chyba już lepiej wyposażyć się w ZD 70-300.
z dłuższych zoomów to raczej w okolicach 400 nie znajdziesz
mogę polecić z 300mm
Sonnara 4/300 ale jest spory
był do M42 jeszcze Takumar 4/300 mniejszy gabarytowo ale go nie psiadałem
powyżej 300mm z regulacją przysłony
to
Danubia 8/500mm bardzo zgrabna i lekka prosta konstrukcja
i kolejny potwór
orestor/pentacon 5,6/500mm
ale trzeba mieć tragarza do noszenia
...
orestor/pentacon 5,6/500mm
ale trzeba mieć tragarza do noszenia
ktoś na forum niewolnika oferował :-P
Kaz de Wro
12.12.09, 00:02
K woli sprawiedliwości wspomnę o Takumarze 5/500 pod M42 , który parę miesięcy temu pojawił się na aukcji i zniknął za cenę ponad 1500 zł.
ps. jest także Takumar 4.5/500, ale czy ktoś go ostatnio widział?
http://www.pentaxuser.co.uk/forum/topic/takumar-500mm-f4-5-a-beast---9605
A jakby tak Rubinara 5.6/500?
Do ptakow powinien sie nadac, choc trzeba bedzie jakies podparcie bo bedzie zestaw troche wazyc. W e510 spokojnie mozna ostrzyc przy 5.6.
Punisher89
16.12.09, 23:08
Witam mam jeszcze kilka pytań... Czy ktoś miał do czynienia z obiektywami :
-PRINZFLEX Auto MC 135mm F2.8
-SOLIGOR Tele-Auto 200mm F3.5
Są to dobre szkła ? Prosiłbym o jakieś opinie :D
Ogniskowa + swiatlo mowia ze sa dobre ale jak sobie radza pod swiatlo to nie wiem... z reguly obiektywy M42 bez specjalnych powlok maja slabe wyniki pod swiatlo, np moj Pentacon 200/4 mydli pod slonce i jak jest za duzo swiatla, ogolnie
Witam mam jeszcze kilka pytań... Czy ktoś miał do czynienia z obiektywami :
-PRINZFLEX Auto MC 135mm F2.8
-SOLIGOR Tele-Auto 200mm F3.5
Są to dobre szkła ? Prosiłbym o jakieś opinie :D
o obu tych szkłach nie słyszałem żadnych pochlebnych opinii niepochlebnych też nie, wogóle nie słyszałem ,)
zamiast tego niepewnego prinzflexa kup Taira 11a
Soligor coraz częściej się pojawia w manualnych szkłach
ale czy przy przy matrycy będzie dawał dobrą jakość?
wybrałbym raczej Jipitera 21 lub takumara 200m
Witam.
Wie ktoś może gdzie można kupić taki adapter, zwykły bez potwierdzania ostrości, w okolicy Bytomia, Katowic? Po prostu nie przepadam za zakupami przez internet ;)
Witam.
Wie ktoś może gdzie można kupić taki adapter, zwykły bez potwierdzania ostrości, w okolicy Bytomia, Katowic? Po prostu nie przepadam za zakupami przez internet ;)
Nie przesadzaj, to jest po prostu kawałek metalu... ;)
Przecież nie mówię, że obawiam się, że przyjdzie uszkodzone czy coś... gwint frezowany w drugą stronę czy co? :D heh
NightCrawler
22.02.10, 23:30
W Katowicach to za dobrą flaszkę mogę Ci oddać przejście z m42 na 4/3. Bo miałem bez potwierdzenia, potem kupiłem okazyjnie z chipem i tamten leży w plecaku.
Kupiłem taką przejściówkę na m42:
http://www.allegro.pl/item1048435879_adapter_olympus_4_3_m42_potwierdzen ie_af_jakosc.html
niestety nie ma on blokady bolca, a byłem przekonany, że wszystkie mają :(
Mam też obeiktyw Revuenon - SPECIAL 2.8 35mm z bolcem.
Jest jakiś patent aby go zablokować bez rozkręcania. Miniaturtowe śrubki są umieszczone pomiędzy pierścieniami i bardzo się boję czy będę w stanie go złożyć po tej operacji.
NightCrawler
1.06.10, 22:24
wcisnąć i czymś przyblokować... ale to takie mało fachowe.
Pozostaje rozkręcić albo zmienić adapter.
Można wpuścić kropelkę Kropelki albo innego Super Glue przy wciśniętym bolcu, ale później może być trudno przywrócić obiektyw do stanu pierwotnego.
Po co niszczyć obiektyw klejąc kropelkami itp. W tym wątku już było dokładnie opisane jak to zrobić krok po kroku i przy okazji nie zniszczyć obiektywu nieodwracalnie. 10 min roboty.
Bo problem został postawiony jednoznacznie: jak zablokować bolec w obiektywie bez jego rozkręcania.
Po co niszczyć obiektyw klejąc kropelkami itp. W tym wątku już było dokładnie opisane jak to zrobić krok po kroku i przy okazji nie zniszczyć obiektywu nieodwracalnie. 10 min roboty.
3 dni czytałem ten wątek :)
był opis jak to zrobić w heliosie, tam wygląda to na prostą robotę, już do mnie jedzie więc będę przerabiał, ale w tym obiektywie nie wygląda to tak prosto,
ale może się odważę i spróbuję
W helisie prosta sprawa, sam to zrobiłem.
Pewnie dla nie których prosta sprawa:wink:
Mam Telezenitar-M 135mm 1:2.8 do tego takie konwertery zenitowskie x1,x2,x3 + Raynoxa DCR-250
Właśnie teraz się zastanawiam do czego służy x1.
Ale pytanie jest następujące, bawiłem się tym w zeszłe lato i tak naprawdę nie wiedziałem do końca jaki bezpieczny czas ustawić. Kolejny wyjazd się zbliża czas się douczyć lub upewnić:-P
Przy samym podłączeniu konwerterów zenitowskich wyszedł mi czas 1/1620 ??
Pewnie dla nie których prosta sprawa:wink:
Mam Telezenitar-M 135mm 1:2.8 do tego takie konwertery zenitowskie x1,x2,x3[...]
a możesz rozjaśnić co to jest i jak wygląda ?
a możesz rozjaśnić co to jest i jak wygląda ?
Wiesz co dużo było tego na allegro, a akurat teraz nie mogę znaleźć, może jutro uda mi się znaleźć lub pstryknąć fotę. Ale wygląda to tak naprawdę jak metalowa przedłużka bez żadnych soczewek.
Rafał Czarny
23.06.10, 22:47
Wiesz co dużo było tego na allegro, a akurat teraz nie mogę znaleźć, może jutro uda mi się znaleźć lub pstryknąć fotę. Ale wygląda to tak naprawdę jak metalowa przedłużka bez żadnych soczewek.
Pewnie to są pierścienie do makro.
Pewnie to są pierścienie do makro.
No tak źle to nazwałem wcześniej jako konwerter.:-P
Punisher89
15.09.10, 10:19
Witam,
Mam pytanie do was, czy wasze adaptery m42->4/3 pozwalają ostrzyc na nieskończoność? Zależy to też od przykręconego obiektywu ? Pytam, ponieważ, przy, Pentaconie 4/200, gdy robiłem zdjęcia księżyca... fotki wyszły nieostre, ostrzyłem przy pomocy LiveViev z tym przybliżeniem 10x i nigdy nie mogłem ustawić poprawnie ostrości :| Oczwywiscie z statywu :-P który dodatkowo obciążyłem by był stabilniejszy. To jak to jest ?
hijacintus
15.09.10, 10:52
Ostrzą bez problemu, o ile są porządnie wykonane. Miałem do czynienia z kilkoma i niestety dwa z nich były skopane (za długie), czego efektem był brak możliwości złapania ostrości w nieskończoności.
Powinieneś móc ostrzyć na nieskończoność. Jeśli nie dajesz rady to znaczy że obiektyw jest za daleko od matrycy. Czyli albo nie do końca wkręcony, albo przejściówka za gruba.
Punisher89
15.09.10, 11:06
Yhym... no mam adapter z tąd http://www.infoto.pl/pl/Products/1006/adapter_bagnetowy_olympus_4_3_e_m42_pokrowiec/Show/ Jak widac na stronie pisze że działa w pelnym zakresie :???: No sam nie wiem co robic ponieważ, jednak przy takim obiektywie przydałaby się nieskończonośc.
hijacintus
15.09.10, 12:01
Sprawdź na innych szkłach M42, czy masz nieskończoność. jeżeli nie będzie, to wina przejściówki, jak będzie, to coś nie tak z Pentaconem. Jak był rozkręcany, to może być źle złożony. Jak masz jakiś korpus M42, sprawdź, czy na nim Pentacon łapie nieskończoność.
kupujcie bo tanio, a tanio i tak nie wychodzi bo potem trzeba kupić drugi
ja od dawna używam adapterów robionych w Polsce, kupowanych tutaj
http://www.foto-akcesoria.com.pl/sklep/index.php?cat_id=32&page=0&view=0&sort=default
ci co ich używają, wiedza że ani nie ma luzów na bagnecie i jednocześnie dają +oo na manualach
kilka ważnych rzeczy trzeba wziąć pod uwagę
czy szkło jest telecentryczne - jak nie to +oo jest raczej marzeniem niezależnie od adaptera
czy szkło było rozkręcane, i dobrze złożone
Punisher89
15.09.10, 19:58
kupujcie bo tanio, a tanio i tak nie wychodzi bo potem trzeba kupić drugi
ja od dawna używam adapterów robionych w Polsce, kupowanych tutaj
http://www.foto-akcesoria.com.pl/sklep/index.php?cat_id=32&page=0&view=0&sort=default
ci co ich używają, wiedza że ani nie ma luzów na bagnecie i jednocześnie dają +oo na manualach
kilka ważnych rzeczy trzeba wziąć pod uwagę
czy szkło jest telecentryczne - jak nie to +oo jest raczej marzeniem niezależnie od adaptera
czy szkło było rozkręcane, i dobrze złożone
ehh tanio :???: ? 3zł różnicy ... no ale musze zobaczyc na innych szklach ...
Pozwolę sobie odświeżyć temat. Chwilowo na foto-akcesoria nie mają adapterów z blokadą bolca. Na allegro znalazłem adaptery firm: Tago-Tech, Massa, Pro-Technica Co. (wszystkie z potwierdzeniem ostrości). Nie znam się na tym zupełnie, więc liczę na waszą pomoc w wyborze.
oj bajko ty moja - już tu było poruszane. Napisz do forumowego kolegi entera i po kłopocie.
Pisałem, ma tylko chipy aktualnie.
Jakie szkło m42 polecacie o ogniskowej 20-30mm i świetle 2.8 lub niżej?
Jakie szkło m42 polecacie o ogniskowej 20-30mm i świetle 2.8 lub niżej?
Polecam artykuł: http://foto.pszoniak.net/porady_foto/porady/m42.pdf
"NAJPOPULARNIEJSZE OBIEKTYWY M42"
Ponawiam poprzednie pytanie bo nie doczekałem się odpowiedzi :-) I kolejne: do jakiej ceny warto licytować Pancolara 1.8/50 ?
Do jakiej ceny? To chyba od Ciebie zależy. Bardzo dużo się nauczyłem z Pancolarem, potraktuj Pancolara jak takie ZD 50 bez autofocusa :) Za swojego dwa lata temu dałem 180zł, ale teraz chyba chodzą powyżej 200 na Allegro.
Dzięki :-) przynajmniej już orientacyjnie wiem czego szukać :-)
A powiedzcie mi panowie czy duża różnica jest w polu widzenia między 28/2.8 a 29/2.8 czy raczej pomijalna?
Merti,
masz 14-42.
zrób dwa zdjęcia jedno na 28 adrugie pewnie na 30 bo 29 to ci bedzie trudno ustawić.
Porównaj je i prosze odpowiedz jak rezultaty.
Zalezy czy na cyfre? bo jak tak to zamiast 1mm beda 2mm (przelicznik po cropie x2)
predzej na 40-150 sobie sprobuj na 56 i 58 (choc watpie zeby mi sie chcialo bawic w trzaskanie dziesiatek fot zeby zobaczyc ze jeden jest wezszy a drugi szerszy... Wedlug mnie roznica nie wielka, ale ja nie moge osadzic czy dla ciebie 2mm to duzo czy malo. Sam musisz sie zastanowic
kontynuując wątek M42.
Czy ktoś z Was używał m42 na micro4/3?
Jak tak to jakich?
A powiedzcie mi panowie czy duża różnica jest w polu widzenia między 28/2.8 a 29/2.8 czy raczej pomijalna?
A oblicz sobie cosinusa-masz dane:grin:
A powiedzcie mi panowie czy duża różnica jest w polu widzenia między 28/2.8 a 29/2.8 czy raczej pomijalna?
TU (http://www.fotografuj.pl/Article/Kalkulator_katow_i_pola_widzenia_obiektywu/id/68) masz link do kalkulatora na fotografuj.pl
28mm na 4/3: 35.64° x 27.11°; 29mm: 34.48° x 26.21°
pole widzenia w odległości 10m
28mm : 6,43 x 4.82 metra 29mm: 6.21 x 4.66 metra
Nie wiem na ile są to istotne dla Twojej fotografii różnice ?
Pozdrawiam AP.
Jakie szkło m42 polecacie o ogniskowej 20-30mm i świetle 2.8 lub niżej?
Jak miałem podobny dylemat, to usłyszałem, że do cyfry nie warto podpinać obiektywu poniżej 35mm. Dla 35mm masz Flektogona, Takumara i Mir 24m. Ale jeżeli się uprzesz, to poszukaj czegoś pokroju Takumara.
Ponawiam poprzednie pytanie bo nie doczekałem się odpowiedzi :smile: I kolejne: do jakiej ceny warto licytować Pancolara 1.8/50 ?
Jakby okazał się za drogi, to skosztuj Pentacona / Revuenona (oba MC, biało zielone napisy). Powinny tylko ustępować rozdzielczością w rogach kadru.
A powiedzcie mi panowie czy duża różnica jest w polu widzenia między 28/2.8 a 29/2.8 czy raczej pomijalna?
może być różnie
niekoniecznie to co jest napisane, jest odzwierciedleniem technikaliów
dla mnie różnica pomijalna
podaj co to za szkła ?
Jakie szkło m42 polecacie o ogniskowej 20-30mm i świetle 2.8 lub niżej?
Z całą pewnością mogę polecić Takumara 35/2, cenie go za plastykę obrazu, uzyskiwaną kolorystykę obrazu. Niedogodnością jest minimalny spadek ostrości na rogach (tu wręcz niezauważalny) oraz aberracja chromatyczna, do której użytkownik manuali musi przywyknąć;-)
Ponawiam poprzednie pytanie bo nie doczekałem się odpowiedzi :-) I kolejne: do jakiej ceny warto licytować Pancolara 1.8/50 ?
Powiem może ogólnie. Przy obecnym trendzie "mody" na szkła manualne (kasę można lokować w złocie, na giełdzie lub w manualach) pytanie powinno brzmieć "czy ja naprawdę chcę mieć takie szkło", bo jeżeli tak, to tylko kupować.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.