Zobacz pełną wersję : Esystem M42.
Faktycznie, nie zauważyłam tego słowa "optyczne" :oops: myślałam, że chodzi o nieużywanie zwykłych przejściówek.
bez OPTYCZNYCH przejściówek...
nie bez przejściówek.
... tak czy inaczej .... ciekaw jestem - może ktoś używał.... przypuszczam, ze komfort obsługi jest jak M42... czyli nieco ograniczony...
Tyle, ze w wielu przypadkach (pomijając stare wyjątki) są optycznie nawet lepsze od M42 (nowsze powłoki, ... itd) może się mylę...
Super, dzieki za odp, juz w zasadzie wiem co wiedziec chcialem:wink: (no, moze poza ta minimalna odlegloscia ostrzenia):twisted:
Hrabia Miód - z checia przejrzalbym Twoja galerie, ale chyba cos nie tak z linkiem :cry:
czyli ze tego, tak? ale ten watek ma ilosc postow szybko dazaca do nieskonczonosci...ciezko cos znalezc:???:
nieznajomosc regulaminu z mojej strony?:roll:
sory, bede juz pamietal :wink:
Przydał by się link jakiś bo nie kumam
Ostatnio nabylem fajne tele 300mm, i tu nasuwa sie pytanie. Czy mozna polaczyc adapter m42 z ec-14/ec-20? Chcialbym dodac jeszcze te pare mm i nie wiem czy lepiej dac telekonwerter m42 czy ec-14 (ktory przy okazji pasowalby do zd). Ktos probowal takiego polaczenia?
hijacintus
23.06.08, 23:16
Używam połączenia Sonnara 300 z EC-14 do E-500 - sprawdza się całkiem dobrze. Próbowałem też połączenia tego obiektywu z telekonwerterem M42 (ruskim TK-2M) - tutaj pogorszenie jakości obrazu było wyraźne. Nie sądzę zresztą, żeby było możliwe znalezienie konwertera M42 jakości EC-14 (inna epoka, inna klasa). Poza tym dostępne konwertery M42 mają najczęściej powiększenie 2x i utratę jasności obiektywu o 2 działki przysłony - nawet w miarę jasny obiektyw robi się ciemny.
Ponieważ interesuje mnie fotografowanie przyrody (ptaki), więc szukałem czegoś o możliwie długiej ogniskowej, co pozwalałoby jeszcze robić zdjęcia z ręki (łażenie po lesie ze statywem uważam za lekkie przegięcie - chociaż nie zdziwię się jak ktoś uzna za paranoję łażene z Sonnarem 300). Wydaje mi się, że znalazłem optymalne (jak na moje możliwości finansowe i potrzeby) rozwiązanie właśnie przez połączanie Sonnara 300 z EC-14. Mam tele o ogniskowej 420 ze światłem 5,6, użyteczne od pełnej dziury (ostatnie to już zasługa Sonnara).
PILNE! - Proszę o pomoc - nie wiedziałem gdzie zatem pisze tutaj
Sprawa wygląda następująco - chce kupić sobie
CARL ZEISS JENA Pancolar 1.8/50mm
LUB
wersję MC Pancolara 1.8/50mm
oczywiście M42
Sprzedający wysłał mi dwa testowe RAW,y zrobione Canonem na tych szkłach - jednak w camera RAW wyświetla mi 1.4 | 55 | 1/1000 oraz 1.4|55|1/800
Tłumaczy to że nie ma potwierdzenia ostrości i tak poprostu ma być - bo niby canon daje takie fałszywe informacje gdy szkła nie pochodzą z systemu...
PRAWDA czy FAŁSZ??
coś mi tu śmierdzi bo jak może wyświetlić przysłone 1.4 gdy najmniejsza jest 1.8
Proszę o jak najszybszą odpowiedź kogoś kto ma jakiekolwiek doświadczenie z m42 - jeśli potwierdzicie wezmę jeszcze dziś:) jeśli to będzie kit to szkoda i tych 150zł
Ciężko mi powiedzieć, bo nie mam Canona. Na pewno w Olympusie wyświetla się przysłona poprawnie (sprawdzam w Exiferze). Jeśli już to szukaj odpowiedzi na forum Canona (lub googluj), bo wyraźnie ta sprawa (o ile to prawda) zależy od body.
Jak to zrobić, aby w Exif pojawiła się informacja o użytej przysłonie w obiektywie manualnym M/42 ?
Przecież to niemożliwe.... hmm
Jak to zrobić, aby w Exif pojawiła się informacja o użytej przysłonie w obiektywie manualnym M/42 ?
Przecież to niemożliwe.... hmm
zatem powinno pojawiać się 0.0 jak to ma miejsce w innych lustrach cyfrowych...
a nie parametry
1.4
55
1/1000 lub 1/800
Jak to zrobić, aby w Exif pojawiła się informacja o użytej przysłonie w obiektywie manualnym M/42 ?
Przecież to niemożliwe.... hmm
Mój błąd, faktycznie, dzisiaj cały dzień zrzucałam foty i opisywałam foty i mi się kompletnie pokiełbasiło :oops: Oczywiście, że wartości 0. W przypadku M42 w miarę pamiętam wartości przysłony przy opisie, bo z Exifu jej się nie da odczytać. Z drugiej strony co to za obiektyw musiałby podpiąć, aby się wartość wyświetliła 1.4?
Mój błąd, faktycznie, dzisiaj cały dzień zrzucałam foty i opisywałam foty i mi się kompletnie pokiełbasiło :oops: Oczywiście, że wartości 0. W przypadku M42 w miarę pamiętam wartości przysłony przy opisie, bo z Exifu jej się nie da odczytać. Z drugiej strony co to za obiektyw musiałby podpiąć, aby się wartość wyświetliła 1.4?
pewnie jakiś nowy canonowski i teraz pali głupa - zrezygnowałem z zakupu w sumie juz nieważne
Pamiętaj, że na aledrogo sprzedawcy prawie nigdy nie podkładają zdjęć z danego modelu, tylko jak się trafi. Pomyśl - przy tej ilości sprzedawanych produktów komu by się chciało.
Sam się spotkałem że przy zakupie polara gość napisał że przykładowe zdjęcia robione były Canonem, a z exifa wynikało że Kodakiem.
dzięki za pomoc - w niedziele giełda zatem coś pewnie ustrzelę...
PILNE! - Proszę o pomoc - nie wiedziałem gdzie zatem pisze tutaj
Sprawa wygląda następująco - chce kupić sobie
CARL ZEISS JENA Pancolar 1.8/50mm
LUB
wersję MC Pancolara 1.8/50mm
oczywiście M42
Sprzedający wysłał mi dwa testowe RAW,y zrobione Canonem na tych szkłach - jednak w camera RAW wyświetla mi 1.4 | 55 | 1/1000 oraz 1.4|55|1/800
Tłumaczy to że nie ma potwierdzenia ostrości i tak poprostu ma być - bo niby canon daje takie fałszywe informacje gdy szkła nie pochodzą z systemu...
PRAWDA czy FAŁSZ??
coś mi tu śmierdzi bo jak może wyświetlić przysłone 1.4 gdy najmniejsza jest 1.8
Proszę o jak najszybszą odpowiedź kogoś kto ma jakiekolwiek doświadczenie z m42 - jeśli potwierdzicie wezmę jeszcze dziś:) jeśli to będzie kit to szkoda i tych 150zł
na moim 40D z przejściówką z potwierdzeniem ostrosci przy szkłach m42 właśnie w exifie jest F1.4
zależy to podobno od czipa niektóre pokazują F2.0
Mam pytanie do właścicieli Super-Takumarów 50/1.4 - jaka jest średnica tego ustrojstwa dla filtrów? W necie spotkałem się z średnicą 49mm, ale dla wesji kompaktowej SMCP-M :/ (to wg Mikea Johnstona).
Możecie mi podać link do stronki ze specyfikacją Takumara (50/1.4 w wersji Super-). Byłbym bardzo dźwięczny ;P
------
Dobra, juz sobie poradziłem: http://www.m-fortytwo.info/ViewAllTakumars.php
Wszystko wskazuje na to, że mam Model II, z charakterystyczną białą kropka w miejscu f/2 na pierścieniu przesłony ;)
Giełda Fotograficzna [Wawa]
Pentacon 1.8 /50 - wyłapany za 55zł (stan bardzo dobry)
pierwsze moje manualne ostrzenia:
1. Jakiś kwiat doniczkowy
http://tkaczykmichal.eu/pentacon/1.jpg
crop 1:1
oczko mojej amstaffki
http://tkaczykmichal.eu/pentacon/2crop.jpg
dzikie róże strzał z balkonu przez kraty
http://tkaczykmichal.eu/pentacon/3.jpg
kwiat doniczkowy
http://tkaczykmichal.eu/pentacon/4.jpg
róża
http://tkaczykmichal.eu/pentacon/5.jpg
sorrka za przypadkowe kadry
takie same szkło na allegro 120/150 zł
dokładnie takie same szkiełko i podobny stan:
http://www.fotografowac.pl/allegrofoty/p522/1.jpg
wniosek:
spotykamy się na giełdzie w wawie:)
była jeszcze cała gama szkiełek m42 z ciekawszych Pancolar 1.4 MC za 210zł stan b.dobry
ciekawiło mnie też 1.8 OM Zuiko - 160zł
aha
przejściówka z blokadą 38zł (4/3 na m42) gratis sciereczka do czyszczenia optyki...
Chyba tutaj bo nie znalazłem innego forum. Mam coś takiego, obiektyw - Prakticar 2,8/135 MC Pentacon w b. dobrym stanie. Nie jest to M42 a trochę podobne do "bagnetów" 3/4 (nie pasuje). Czy ktoś oświeci lajkonika czy istnieje jakiś adapter na to cudo? Oczywiście tylko tryb manualny mimo, że ma styki.
Chyba tutaj bo nie znalazłem innego forum. Mam coś takiego, obiektyw - Prakticar 2,8/135 MC Pentacon w b. dobrym stanie. Nie jest to M42 a trochę podobne do "bagnetów" 3/4 (nie pasuje). Czy ktoś oświeci lajkonika czy istnieje jakiś adapter na to cudo? Oczywiście tylko tryb manualny mimo, że ma styki.
Take cuś?
http://magma.home.pl/komis/product_info.php/cPath/30/products_id/712
Peterek wklej może zdjęcie tego mocowania.
EDIT: już widzę. :wink:
Giełda Fotograficzna [Wawa]
A może ktoś potwierdzić giełdy foto w Katowicach? ZPAF, 1-sza niedziele miesiąca?
Chyba tutaj bo nie znalazłem innego forum. Mam coś takiego, obiektyw - Prakticar 2,8/135 MC Pentacon w b. dobrym stanie. Nie jest to M42 a trochę podobne do "bagnetów" 3/4 (nie pasuje). Czy ktoś oświeci lajkonika czy istnieje jakiś adapter na to cudo? Oczywiście tylko tryb manualny mimo, że ma styki.
Nie znajdziesz przejściówki. To było dla serii practic B i te szkła miały ( mają ?)
gorsza opinie od szkiel M42 z DDR-owa. Produkcja takiej przejściówki nie miała by sensu i sporo kosztowała. To już lepiej przejściówkę OM-> E. I szkła lepsze.
Pozdr
Dokładnie jak w linku Heyahero : bagnet PB . Kurka wodna , tylko czy jest adapter na 3/4 albo M42 ?:grin:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
No tak, to "po ptokach". Zaletę ma taką, że go MAM.:foto4:
Dokładnie jak w linku Heyahero : bagnet PB . Kurka wodna , tylko czy jest adapter na 3/4 albo M42 ?:grin:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
No tak, to "po ptokach". Zaletę ma taką, że go MAM.:foto4:
Ale nie martw sie , jeszcze nie wszystko stracone.
Dokupisz do szkiełka korpusik np. taki
http://www.allegro.pl/item390002797_praktica_bc1_filtr_lampa_ekstra_nie_ przegap.html
Do tego np. Kodak T-MAX 100 i masz śliczne portreciki w plenerze.:-P
Tylko odradzam korpusy serii BX, bo sie psują.
Najlepszy wybór to B200.
Pozdr
Przejściówka bagnet PB na 4/3 istnieje (co najmniej jedna). Zrobił mi taką słynny Pan z Lublina. Mam prototyp :grin:. Działa bardzo dobrze. A co do obiektywów do Praktica B to są nie najlepsze Pentacona i bardzo dobre Zeissy - odpowiedniki tych na M42. Do tego są dużo tańsze od M42.
Przejściówka PB na M42 jest fizycznie niemożliwa z ostrzeniem na nieskończoność (bez dodatkowego elementu optycznego).
Przepraszam, że nie wstawiłem cytatu, ale jestem tu nowy i jeszcze nie umiem:cry:.
na allegro znalazłem dwa modele, który wybrać?
1. http://www.allegro.pl/item397729493_adapter_konwerter_4_3_e_1_e_500_m42_ promo_.html
czy ten
2. http://www.allegro.pl/item400221537_adapter_olympus_4_3_na_m42_gwarancja _bonus.html
http://www.allegro.pl/item395973260__f%5D_adapter_bagnetowy_olympus_e_m4 2_z_blokada.html
http://www.allegro.pl/item394248038_adapter_olympus_4_3_m42_import_warsz awa.html
z góry dziękuję
Działać będzie każdy ;)
MZ możesz brać ten który Twoim zdaniem łądniej wygląda :lol:
Do swojego 510 używam te czarne z blokadą- bez luzu, wchodzi z lekkim oporem, wg mnie są wporządku.
hijacintus
16.07.08, 15:19
To co jest na obrazku:
http://www.allegro.pl/item397729493_adapter_konwerter_4_3_e_1_e_500_m42_ promo_.html
nie jest na pewno przejściówką M42 / Olympus 4/3.
Człowiek przyczepił jedno zdjęcie do kilku różnych adapterów, które sprzedaje - dla obiektywu z jakimś (na pewno) bagnetem do czegoś innego.
To co jest na obrazku:
http://www.allegro.pl/item397729493_adapter_konwerter_4_3_e_1_e_500_m42_ promo_.html
nie jest na pewno przejściówką M42 / Olympus 4/3.
Człowiek przyczepił jedno zdjęcie do kilku różnych adapterów, które sprzedaje - dla obiektywu z jakimś (na pewno) bagnetem do czegoś innego.
Ale w aukcji nie ma napisane REAL FOTO :wink:
w rzeczy samej, to na pewno nie jest przejściówka E/m42
To co jest na obrazku:
http://www.allegro.pl/item397729493_adapter_konwerter_4_3_e_1_e_500_m42_ promo_.html
nie jest na pewno przejściówką M42 / Olympus 4/3.
Człowiek przyczepił jedno zdjęcie do kilku różnych adapterów, które sprzedaje - dla obiektywu z jakimś (na pewno) bagnetem do czegoś innego.
Zdjęcie niewłaściwe, ale opisem te konwertery się różnią. Ten ma "wykonane z mosiądzu/miedzi, anodowane chromem, wykonany na wycinarkach CNC, ręcznie polerowany" a pozostałe są "wykonany jest z lekkiego duraluminium, barwionego galwanicznie na czarno". Czy to ma jakieś znaczenie?
hijacintus
16.07.08, 16:18
Problem w tym, że nie bardzo sobie wyobrażam, co w przejściówce M42 / 4/3 można wycinać, chromować, polerować itp. Inaczej niż w przejściówce bagnet-bagnet - M42 / 4/3 to jeden mały kawałek metalu. Z jednej strony dziura z gwintem, z drugiej bagnet. Wystarczy jak jest porządnie poczerniony (przynajmniej od środka) i odpowiednio precyzyjny.
Poproś chromowanego sprzedawcę o "real foto" zanim zamówisz, bo obawiam się, że dostaniesz to samo, co sprzedają wszyscy inni.
Witam !
Już kiedyś pisałem,ze ten adapter składa się z dwóch części:
Pierwsza -czarna posiada gwint M42 i jest wspólna dla wszystkich systemów.
Druga część-srebrna stanowi część wymienną w zależności od systemu.
Zapewne sprzedający wykorzystuje jedno zdjęcie we wszystkich swoich aukcjach.
Pzdr
hijacintus
16.07.08, 16:59
Może to jest coś takiego?
http://cgi.ebay.pl/M42-four-thirds-4-3-Adapter-fuer-Olympus-Panasonic-Leica_W0QQitemZ350079164505QQihZ022QQcategoryZ7994 3QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
jak macie kupować coś sensownego to kupujcie z allegro od Ciecio7 ma specjalnie pogrubiony kołnierz blokujący bolec przysłony alby potem opierał się na nim Chip potwierdzający ostrość
co do jakości tego adaptera możecie pytać PIECKe (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=4938) bo posiada go wraz z chipem
wykonany na wycinarkach CNC
Fragment który zacytowałeś to nieprecyzyjne (błędne) określenie obrabiarki (obrabiarek) CNC na których wykonywane są adaptery.
KUP ADAPTER Z BLOKADĄ !!!
- nie będzie problemów gdyby obiektyw nie posiadał przełącznika Manual/Auto
- prawidłowo wykonany pierścień blokady (na odpowiedniej wysokości) umożliwia
łatwe i pewne mocowanie (przyklejenie) Dendaliona do owego pierścienia który znajdzie
się na odpowiedniej wysokości zapewniając prawidłowy kontakt ze stykami obiektywu w
aparacie.
Można już kupić Adapter z wklejonym Dendalionem
(na zamieszczonym zdjęciu nie widać pierścienia blokady !!!)
http://www.allegro.pl/item401637863__adapter_olympus_4_3_m42_potwierdzen ie_af%5D_.html
Osobiście kupowałem u tej osoby z Allegro sam Dendalion.
Pozdrawiam
http://oly43club.ru/_images/revers_lens/revers52_top.jpg
http://oly43club.ru/_images/revers_lens/revers52_bottom.jpg
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=280
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=230
Pytanie laika moi drodzy; czy ta aukcja powświęcona jest Pentaconowi na M42, bowiem nigdzie tej informacji się nie dopatrzyłem (a nie wiem czy Pentacony nie były produkowane również pod inne bagnety): http://cgi.ebay.co.uk/CAMERA-LENS-PENTACON-PRAKTICAR-1-1-8-f-50mm-MC_W0QQitemZ120286123118QQcmdZViewItem?hash=item12 0286123118&_trksid=p3286.m14.l1318.
Zastanawiam się też czy nie warto dopłacić więcej za wersję z przełącznikiem Auto/Manual, np. http://cgi.ebay.co.uk/PENTACON-AUTO-50mm-F1-8-M42-FIT_W0QQitemZ170241643195QQcmdZViewItem?hash=item1 70241643195&_trksid=p3286.m14.l1318.
Zamierzam podłączyć to do body przy pomocy tej przejściówki: http://www.allegro.pl/item401637863__adapter_olympus_4_3_m42_potwierdzen ie_af%5D_.html
hijacintus
22.07.08, 09:40
Pytanie laika moi drodzy; czy ta aukcja powświęcona jest Pentaconowi na M42, bowiem nigdzie tej informacji się nie dopatrzyłem (a nie wiem czy Pentacony nie były produkowane również pod inne bagnety): http://cgi.ebay.co.uk/CAMERA-LENS-PENTACON-PRAKTICAR-1-1-8-f-50mm-MC_W0QQitemZ120286123118QQcmdZViewItem?hash=item12 0286123118&_trksid=p3286.m14.l1318.
To jest bagnet stosowany w aparatach Praktica serii B - nie pasuje do przejściówki M42 / 4/3
Witam wszystkich
Dopiero zaczynam zabawe z fotografa jak i z M42. Mam okazje kupic obiektyw
Danubia 500mm F8.0 za 150 zl i teraz pytanie czy mozna uzyc tego obiektywu do M42 i czy cena jest adekwatna co do jakosci ??
Dziekuje wszystkim za pomoc
Pytanie zasadnicze - do czego tę wielką lufę wykorzystasz?
Dokladnie sam nie wiem bo dopiero zaczynam moja przygode z fotografia.
Ale wiem co chce fotografowac plener, przyrode i pozniej makro. Pytam sie o ten obiektyw bo kolega chce sprzedac i moze ta cena jest okazyjna wiec moze warto wziac.
Jesli masz stabilizacje to mozesz poprobowac przy ladnej pogodzie ustrzelic cos. Obiektyw jest lekki wiec sie nie nadzwigasz ;) Uzywam tradycyjny 300/5 i 300/4.5 lustrzany i od momentu jak kupilem ten drugi, 300/5 nie uzywam. Niestety takie szkielka mocno aberruja i trzeba przymykac, w moim przypadku z 4 do 8-11 zeby bylo w miare przyzwoicie. Lustra tego problemu nie maja ale maja za to inne wady...
Jak chcesz sie bawic w tele na m42 to sproboj krotsze tele najpierw (200-300mm), bo sie szybko zrazisz. 500mm w olku da 1000, a to ciezko utrzymac. Probowalem rubinara 500/8 z e-510, mozna poszalec ale trzeba iso ciagnac w gore i stabilizacje odpalic zeby miec szanse na ostre zdjecie.
Dokladnie sam nie wiem bo dopiero zaczynam moja przygode z fotografia.
Ale wiem co chce fotografowac plener, przyrode i pozniej makro. Pytam sie o ten obiektyw bo kolega chce sprzedac i moze ta cena jest okazyjna wiec moze warto wziac.
Osobiście uważam, że lepiej zacząć od czegoś mniejszego. 500mm to bardzo dużo, a kupować aby kupić to bez sensu. Lepiej za te pieniążki zacząć zabawę z kitem 14-45 (czy 14-42mm). Początki bez AF bywają trudne i można się zrazić.
Osobiście uważam, że lepiej zacząć od czegoś mniejszego. 500mm to bardzo dużo, a kupować aby kupić to bez sensu. Lepiej za te pieniążki zacząć zabawę z kitem 14-45 (czy 14-42mm). Początki bez AF bywają trudne i można się zrazić.
Potwierdzam ...
Mimo że mam Heliosa 44m-2 50mm to i tak zabawa manualem wymaga dużo wprawy ...
Zastanów sie czy Ci naprawde ten obiektyw potrzebny ...
Jeśli kolega to sprzedaje to zapytaj czy może poczekać ...
500mm to bardzo dużo ,a więcej nie znaczy lepiej ;)
Witam wszystkich
Dopiero zaczynam zabawe z fotografa jak i z M42. Mam okazje kupic obiektyw
Danubia 500mm F8.0 za 150 zl i teraz pytanie czy mozna uzyc tego obiektywu do M42 i czy cena jest adekwatna co do jakosci ??
Dziekuje wszystkim za pomoc
Nawet się za to nie bierz... już zuikowskie 300mm 2.8 jest bardzo specyficznym szkiełkiem i nie do użycia na codzień... a jeszcze wieksza ogniskowa i znacznie ciemniejsze szkło sprawi, ze uzyteczność będzie marginalna.
Dziekuje wszystkim za rady i troche poczekam i naucze sie korzystac z 14-42 i 40-150. A pozniej jednak zdecyduje sie na 70-300 choc nie powiem M 42 kusi mnie bardzo zeby sie pobawic i pokrecic recznie. ;)
Moim zdaniem tele na m42 to nie jest dobry pomysł. Np do sportu to już kompletna kicha. Trzeba by mieć ogromną wprawę, żeby coś dobrze ustrzelić na manualu. Ruch to problem gdy nie masz potwierdzenia ostrości. CAF w tele np. do sportu to podstawa.
Masz rację kwiatulla ostrzenie ręczne sprawia wiele frajdy a efekty mogą cię bardzo pozytywnie zaskoczyć. Jeśli chodzi o tele na m42 osobiście polecam Taira 3S 300mmm.
Wykręcik powiedz jak ci się spisuje ten pentakon 29mm bo przymierzam się właśnie do kupna jakiegoś szerokiego m42
Rubinar 300/4.5, cel jak widac w locie :)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
xxxsebusxxx
24.07.08, 21:18
Czy ktoś z forumowiczów ma/używa Super-TAKUMAR'a 1,4/50mm? Jeśli tak to jak to szkło się spisuje na pełnej dziurze i czy jest warte pieniędzy które trzeba na nie wydać (jedno z droższych szkieł pod M42 jakie są na alledrogo)
Generalnie to 29mm musisz zrobić razy 2...... także z szerokiego konta to zostaje niewiele....;/ Ale szkiełko w miarę ok. Jeszcze do końca go nie przetestowałem - pierwsze odczucia pozytywne...
Hej,
Prosze o pomoc...
Byc moze taka informacja juz byla podawana, wowczas prosze o ponowienie...
W przypadku jasnych szkiel M42 i Olka - ilosc swiatla wpadajacego jest spora, co jest b fajne, ale i wowczas na matryce pada rowniez odbite juz w srodku od puszki swiatlo... powoduje zakłamanie obrazu.
Jak ograniczyc w M42 wplyw odbijanego swiatla wewnatrz puszki?
(jak przez mgłę pamiętam informację od Irka jak to zrobić, ale nie mogę tego odszukac na formu...)
Sawa.
Wpisz w szukajce maska lub przejrzyj wątki zaczete przez Irka.
Proszę 2 kliknięcia, 3sekundy i wynik mamy https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=4494&highlight=maska
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=52
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/E3_helios40_1-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/_images/Helios40/E3_helios40_1.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/E3_helios40_2-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/_images/Helios40/E3_helios40_2.jpg)
OLYMPUS E-3 + HELIOS 40, диафрагма 1.5
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/gerda_gleb-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/_images/Helios40/gerda_gleb.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/gleb-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/_images/Helios40/gleb.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/gerda_3-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/_images/Helios40/gerda_3.jpg)
на закате солнца:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/gerda_2-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/_images/Helios40/gerda_2.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/gerda_1-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/_images/Helios40/gerda_1.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/gerda_4-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/_images/Helios40/gerda_4.jpg)
Boskie szkiełko :)
Ktoś ma do sprzedania ? :lol:
Pewnie w tym też trzeba zastowosować maske - ciekawe czy w tym modelu była założona ...
Pytaj po angielsku, albo rosyjsku ;)
A co do maski ...
Czy ktos z klubowiczów próbował zastosować ją w swoim obiektywie M42 ??
Przymierzam sie do tego ale nie wiem co i jak ...
Może ktos to zrobił i może napisać tutoriala ;)
Wszystko masz w poście o masce. Wystarczy zrobić szablon wyciąć i wsadzić do adaptera
Szablon wystarczy wydrukować :) jest w wątku o masce.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
dobra macie: http://grizz.rootnode.net/maska2.psd
żeby nie było jęczenia, ze nie możecie znaleźć ;)
To że wystarczy wydrukować szablon to wiem ;)
Maske mam juz dawno na dysku ;)
Tylko chodzi o pytanie z czego ją zrobić :)
Chciałbym troszke wytrzymalszy materiał niż papier i o to mi własnie chodziło :)
Wystarczy z papieru grubszego albo byle czego byle by było sztywne. Nie ma czym sie przejmować to nie będzie pracowało ani nikt nie będzie tego ruszał. Pomaluj na czarno i gitara. Oczywiście możesz poszukać jakiegoś wyspecjalizowanego materiału ale po co ;)
Wystarczy z papieru grubszego albo byle czego byle by było sztywne. Nie ma czym sie przejmować to nie będzie pracowało ani nikt nie będzie tego ruszał. Pomaluj na czarno i gitara. Oczywiście możesz poszukać jakiegoś wyspecjalizowanego materiału ale po co ;)
Myślałem że ktoś jakiś patent ma oprócz papieru ;)
Wiem że nie będzie pracowało ... ogólnie to chciałem żeby przypadkiem ten papier mi lustra nie zblokował :roll:
Ale dzięki za pomoc ;) zaraz będe coś kombinował jeśli mówicie że papier jest ok :)
To weź kartę kredytową, starą :)
To weź kartę kredytową, starą :)
I to sie nazywa trzeźwe myślenie :)
Dzięki Pi-er ;) masz plusa :-P
Żebym tylko nie pociachał aktywnej karty :cool:
Wpisz w szukajce maska lub przejrzyj wątki zaczete przez Irka.
Proszę 2 kliknięcia, 3sekundy i wynik mamy https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=4494&highlight=maska
2x3 daje szykostrzelne Magnum...
dzieki !
hijacintus
29.07.08, 00:06
Myślałem że ktoś jakiś patent ma oprócz papieru ;)
Wiem że nie będzie pracowało ... ogólnie to chciałem żeby przypadkiem ten papier mi lustra nie zblokował :roll:
Ale dzięki za pomoc ;) zaraz będe coś kombinował jeśli mówicie że papier jest ok :)
Użyłem do tego czarnego matowego plastiku z pudełka od filmu DVD. Jest dużo mocniejszy od tektury i jednocześnie na tyle miękki, że daje się dobrze ciąć nożyczkami i nożem tapeciarskim.
paskud_nick
29.07.08, 08:04
Czy ktoś z forumowiczów ma/używa Super-TAKUMAR'a 1,4/50mm? Jeśli tak to jak to szkło się spisuje na pełnej dziurze i czy jest warte pieniędzy które trzeba na nie wydać (jedno z droższych szkieł pod M42 jakie są na alledrogo)
Mam taki w wersji SMC. Jest ostry od pełnej dziury, a po przymknięciu robi się żyletka, świetnie rysuje i oddaje kolory... zresztą trochę już było na forum o takumarach, poza tym gugle, poszukaj. Moim zdanie zdecydowanie wart pieniędzy, które trzeba za niego zapłacić, jeśli oczywiście chcesz się bawić w manualne ostrzenie, efekty z nawiązką pokryją niedogodności :)
Mam pytanie do was czy do szkiel M42 zalicza sie MC Pentacon Prakticar1.8 50mm, bo dostalem dzisiaj takie szkielko a caly czas czekam na przejsciowke.
Mam pytanie do was czy do szkiel M42 zalicza sie MC Pentacon Prakticar1.8 50mm, bo dostalem dzisiaj takie szkielko a caly czas czekam na przejsciowke.
cześć
jak dobrze pamiętam to pentacony z dopiskiem PRAKTICAR wyły wyposażone w bagnet PB do praktic B
musisz sprawdzić czy ma mocowanie gwintowe M42 jak tutaj
http://www.fotografowac.pl/gfx/instance_9/84_3.jpg
czy bagnetowe PB jak tutaj
http://i8.ebayimg.com/07/i/000/ec/0f/1d01_2.JPG
no niestety bagnetowe, wiec bede musial sprzedac te szkla wraz z aparatem bo mi sie to do niczego nie przyda.
Dzieki za odpowiedz:)
a dlaczego adapter chcesz sprzedawać?
Nie adapter tylko te szkla, ktore nie sa mi do niczego potrzebne, jak nie pasuja pod M42.
akurat prakticar 50/1.8 m42 i tak nie bedzie działać bo to automat, więc nie reaguje na zmiany przysłony bez dociśnięcia bolca.
Najłatwiej wtedy rozebrać obiektyw i wyłączyć bolec :), no chyba że masz jakąś taką cudaczną przejściówkę, której jest bez różnicy. :)
akurat prakticar 50/1.8 m42 i tak nie bedzie działać bo to automat, więc nie reaguje na zmiany przysłony bez dociśnięcia bolca.
Najłatwiej wtedy rozebrać obiektyw i wyłączyć bolec :), no chyba że masz jakąś taką cudaczną przejściówkę, której jest bez różnicy. :)
Nazywa się to adapter z blokadą i w tej chwili to 90% sprzedawanych to ma ;)
A co powiecie o takich obiektywach jak Pentacon, PRAKTICA, WELTBLICKA o ogniskowej 135mm i f2.8. Ktory z nich bylby najlepszy do portretu?
A co powiecie o takich obiektywach jak Pentacon, PRAKTICA, WELTBLICKA o ogniskowej 135mm i f2.8. Ktory z nich bylby najlepszy do portretu?
Dlaczego tak dużo ?? IMHO do portretu wystarczy manualna 50-ka
do portretu wystarczy manualna 50-ka
Jako żywo. Ale Pentacon 135/2.8 - fajna rzecz. Do portretu też świetna.
Tyle że albo ciaśniej albo zchować trzeba dystans - co czasem jest lepsze.
Rozważyłbym jeszcze jupitera 9 85/2. Trochę bardziej mydli ale tylko do f4.
Jako żywo. Ale Pentacon 135/2.8 - fajna rzecz. Do portretu też świetna.
Tyle że albo ciaśniej albo zchować trzeba dystans - co czasem jest lepsze.
Rozważyłbym jeszcze jupitera 9 85/2. Trochę bardziej mydli ale tylko do f4.
Zależy jak kto woli ;)
Ja nie lubie za bardzo trzymać dystansu jeśli chodzi o portret ...
Chociaż miałem już okazje robić portrety 40-150 na 150mm ;)
Może nie wiem jaka to frajda bo poza Heliosem 50/2 nie miałem okazji robić portretów innym manualem :cry:
to moze jaka 50-tka niedroga i dobra w miare. Chce kupic jakiesz szklo manualne zeby zobaczyc czy warto siedziec w manualu bo moze mnie zniechecic a szkoda na poczatek wydawac kupe kasy na SMC Takumara skoro nie wiem czy rzeczywiscie bedzie mi sie to podobalo.
to moze jaka 50-tka niedroga i dobra w miare. Chce kupic jakiesz szklo manualne zeby zobaczyc czy warto siedziec w manualu bo moze mnie zniechecic a szkoda na poczatek wydawac kupe kasy na SMC Takumara skoro nie wiem czy rzeczywiscie bedzie mi sie to podobalo.
Ja mam Heliosa 44-M4 ...
Z zastosowaną maską jest po prostu rewelacyjny ...
Mysikrólik robi nim piękne foty przyrody ...
Przykład na alledrogo:
http://allegro.pl/item414864527_helios_redukcja_4_3_m42_oslona_piers cien.html
Heliosa kupisz na allegro w cenie paczki fajek.
Zdecydowanie nie jest to takumar :lol:, ale też zdjęcia robi.
Helios 50mm przy ekw. ma 100mm ...
przynajmniej dla mnie to idealna ogniskowa do portretów ...
Chociaż nad jakąś 85mm też bym sie zastanowił ;)
Deadpunk jaką byś polecił ??
Osobiście posiadam Revuenona 55/1.4
Chwalę sobie nie tylko do portretów w zasadzie to najczęsiej gości na moim olku. Niestety 1.4 jest tylko z nazwy porządnie ostrzy przy f1.8-2 choć myślę, że to też kwestia mojej niewprawnej ręki.
Ale ostatnio jestem fanem Jupitera 85/2 i na niego poluję.
Dokładnie środek pomiędzy standardami 50 i 135. Niestety na f2 mydli. Ale i tak plastyczne to dziadostwo jest. I ma tę zaletę/wadę, że pierścień ostrości ma duży zakres co pozwala dokładnie regulować ostrość. Przy wizjerze 510 - bezcenne.
ostatnio jestem fanem Jupitera 85/2 i na niego poluję.
Dokładnie środek pomiędzy standardami 50 i 135. Niestety na f2 mydli. .
Może mydli z powodu braku maski ??
Ten sam problem miałem z moim Heliosem ... po założeniu maski przy f2 jest miodzio ;)
miodzio to jest helios 40-2 1,5/85mm :mrgreen:
można się też zastanowić nad Biometarem 2,8/80mm do Pentacona SIXa
Ten jupiter 9 85/2 pięknie tło rozmywa na pełnej dziurze, choc demonem ostrości nie jest (co, przy małogłębiastych portretach jest akurat mało istotne):
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img68.imageshack.us/img68/3320/asiadv5.jpg)
Ale idzie na allegro; na dniach przybędzie do mnie helios 85-ka 1:1,5... czaiłem sie na to od jakiegoś czasu ;-)
Mam pytanie do was czy do szkiel M42 zalicza sie MC Pentacon Prakticar1.8 50mm, bo dostalem dzisiaj takie szkielko a caly czas czekam na przejsciowke.
Też mam takie szkiełko i jak najbardziej jest to M42
<a href="https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-20445"><img src="https://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/15732/thumb_red.jpg" WIDTH="100" HEIGHT="100"><br>light expression: red</a>
Jakim to obiektywem ?? 85 ??
standard 50/f2, z ręki i wywoływane z raw na szybko na kiepskim monitorze, mogą być przekłamania kolorów i ponoć jakiś szum... po wyostrzeniu pewnie
jutro dostanę porsta 1.8 50tkę (50 zł na alledrogo), wie ktoś coś na temat tego szkiełka? może jakieś fotki tym zrobiliście?
porsty z reguły miały dobre parametry przy jasnych szkłach 1,4/50 1,8/50 1,8/135mm
niestety strasnie mało sampli w sieci, zresztą jutro przetestuję bo coś mi moja intuicja mówi że kupiłem dobre szkło, tylko moda jest na inne konstrukcje i dlatego takie ceny osiągają na alledrogo
Trzeba patrzeć najlepiej na dany egzemplarz - już się przekonałam, że szkło szkłu nierówne.
Trzeba patrzeć najlepiej na dany egzemplarz - już się przekonałam, że szkło szkłu nierówne.
Radziecka myśl techniczna z tego słynęła ;)
Można powiedzieć, że to była produkcja unikatowa, jak się udało.
Radziecka myśl techniczna z tego słynęła ;)
Można powiedzieć, że to była produkcja unikatowa, jak się udało.
Widocznie nie wszystkie szkiełka były dość głęboko zakopane w ziemi ;)
kurcze, ja tu cały w nerwach a Wy mnie nie pocieszacie... dalej czekam na tego porsta a długi weekend więc pewnie koło środy będzie a drogę ma za gliwic do zabrza (8 min pociągiem).
W międzyczasie tak na priedłażenie razgawora jesze raz z heliosa:
(tego flektogona nie polecam olkom, ze wględu na mnożnik ale jeśli ktoś blisko zabrza mieszka i chciałby do jakiejś innej puchy podpiąć to udostępnię niedrogo, sam jestem ciekaw efektu, lookałem przez zenita i bardzo obiecująco to wygląda... ;) )
OLYMPUS E-330 + Carl Zeiss Jena Sonnar T (85/2):
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=659
http://oly43club.ru/_images/sonnar85/E3_sonnar_85.jpg
http://oly43club.ru/_images/sonnar85/sonnar_bokeh_1.jpg
http://oly43club.ru/_images/sonnar85/sonnar_bokeh_2.jpg
http://oly43club.ru/_images/sonnar85/sonnar_bokeh_3.jpg
http://oly43club.ru/_images/sonnar85/sonnar85_marina.jpg
http://oly43club.ru/_images/sonnar85/sonnar_85_4.jpg
VR świetne szkiełko jak widać. Ja dziś dostałem do łapy porsta 1.8/50, więc na razie wrzucam fotę z pleneru (tak na szybko), jak porobię coś więcej to uzupełnię bo mało było o tym szkiełku. Pierwsze wrażenia: dosyć ostry na pelnej dziurze chodź przyjemnie miękko maluje a im ciemniej wiadomo. Po przejściu z heliosa niebo a ziemia choć helios dawał radę. To akurat było pod słońce i chyba nawet na pełnej dziurze. Drugie jest w galerii (wierza ciśnień).
mam pytanie o potwierdzenie ostrosci przez CHIP. Skoro pomiar ostrosci jest o ile dobrze mi sie zdaje w pryzmancie czyli w Body to najwidoczniej CHIP sluzy tylko do tego zeby mozna bylo sobie w EXIFie poczytac na jakiej przyslonie bylo robione zdjecie. W takim razie nie musi byc to jakis sprcjalny uklad tylko chyba zalaczenie ostrzenia cyfrowego polega to na zwarciu stykow w body ktore zalaczaja potwierdzenie ostrosci. Co o tym myslicie?? Czy ktos szukal gdziec takich info w necie??
http://www.dpchallenge.com/lens.php?LENS_ID=1102
looknijcie tylko na możliwości tego szkiełka, ja się właśnie napaliłem!
ktoś miał na sprzedaż z forum...nie wiem czy nadal aktualne
Po cropie nie daje już takiego efektu. Nada się tylko do portretów zbiorowych
Po cropie nie daje już takiego efektu. Nada się tylko do portretów zbiorowych
no wlaśnie nie mogę się zgodzić, sądzę wręcz że po kropie jest nawet lepiej bo nie trzeba się gimnastykować z okrągłą ramką... a oto link na potwierdzenie mojej tezy:
Sunset at Fort Lauderdale bay sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm3.static.flickr.com/2291/2212313599_4b1b7493bf_m.jpg@@AMEPARAM@@2212313599@ @AMEPARAM@@4b1b7493bf (http://www.flickr.com/photos/ikonstantin/2212313599/)
Peleng sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm1.static.flickr.com/194/505913120_c9225f1a0a_m.jpg@@AMEPARAM@@505913120@@A MEPARAM@@c9225f1a0a (http://www.flickr.com/photos/dojomag/505913120/)
sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm4.static.flickr.com/3211/2291448662_36f56a024f_m.jpg@@AMEPARAM@@2291448662@ @AMEPARAM@@36f56a024f (http://www.flickr.com/photos/marcin_m/2291448662/)
to ostatnie naszego ziomka zresztą, nasz zacny pałac kultury sic!
No dobrze, dalej będzie krzywo, ale nie uzyskasz po przekątnej 180* :)
No dobrze, dalej będzie krzywo, ale nie uzyskasz po przekątnej 180* :)
jasne ale uzyskam 160, zresztą nie chodzi tu o kąty, kropy i inne przeliczniki, zobacz te zdjęcia, mówią same za siebie... niestety nie mamy alternatywy w tym przedziale cenowym i z tą ogniskową a jeśli ktoś ma pomysł i ochotę porobić takie zdjęcia to co mu zostaje?
przejrzałem dużo sampli (właśnie w 4/3) i niestety odbiła mi palma, łażę po ulicy i wszędzie widzę zastosownie dla tego szkiełka, nawet odkryłem że oba moje kity jak się je tylko troszkę przymknie to są całkiem, calkiem i na 14-54 raczej poczekam dłużej a rybie oko muszę mieć i basta ;)
Do kupienia obiektyw CHINON 55mm 1:1,7 -> https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=13822
Witam wszystkich serdecznie, niedawno stałem się szczęśliwym posiadaczem e-510, doświadczenie narazie słabitkie :).
O co chciałem zapytać: dzisiaj przy małych porządkach znalazłem na strychu u starszych obiektyw jupiter 9 i jakiś mir, z grubsza wyglądają na sprawne. Czy jest to coś warte, czy warto do tego dokupić przejściówkę ? :oops:
Jak szkla sa w przyzwoitym stanie to mozna sie pobawic, adapter nie jest az taki drogi.
Do jupitera 9 warto. Jest to jeden z lepszych portretowych obiektywów w m42 na pełnym otworze trochę mydli ale za to bokeh bardzo ładny
Sprawdziłem obiektywy, pierścienie pracują dobrze, jednak w tym jupiterze coś lekko brzęczy w środku jak się potrząśnie :|. Pewnie do wyrzucenia, chyba że ma tak być ?
Rafał Czarny
27.08.08, 15:57
Po cropie nie daje już takiego efektu. Nada się tylko do portretów zbiorowych
Nie prawda. Pięknie krzywi na Olkach:
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=615&pos=5
Ależ mnie ten bokeh od heliosa kręci... pod onanistę bokehowego zaczynam podpadac...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img83.imageshack.us/img83/7403/m4oc0.jpg)
Rafał Czarny
28.08.08, 17:10
Jaki to helios? Faktycznie piękne majzy...
Jaki to helios? Faktycznie piękne majzy...
To moje najnowsze kochanie (o obiektywie mówię :-)) - 85 mm f1,5 podpięty do E-3 - waży toto tyle ile moje wszystkie pozostałe słoiki :-(
inny system, ale czy ktos podpinal pod 4/3 zuiko 300mm f4.5 OM??
Jaki to helios? Faktycznie piękne majzy...
świeżo wystawiony na ebayu
pisać na PM do sprzedającego jak ktos chętny
http://cgi.ebay.pl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130254351200
warto nabyć pełny komplet
świeżo wystawiony na ebayu
pisać na PM do sprzedającego jak ktos chętny
http://cgi.ebay.pl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130254351200
warto nabyć pełny komplet
aukcja wystawiona raczej nie dla Amerykanów bo gość nawet nie napisał po Polsku aukcji
wszystkie obiektywy na eBay są raczej oferowane na sprzedaż do UE lub USA
wszystkie obiektywy na eBay są raczej oferowane na sprzedaż do UE lub USA
Polska jest częścią Unii Europejskiej :roll:
aukcja wystawiona raczej nie dla Amerykanów bo gość nawet nie napisał po Polsku aukcji
wszystkie obiektywy na eBay są raczej oferowane na sprzedaż do UE lub USA
A co Polska nie jest w UE???:]
Przepraszam zapomniałem o nas :oops: chodziło mi o zachodnią cześć Europy
Kurcze gdyby nie ślub i spore wydatki z nim związane:???: to bym go łyknął. Piękna sztuka.
sorry...did not know where to write, therefore I write here )))
OLYMPUS E-3 + Canon nFD 50/1.4
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/E3_canon_FD_1-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/_images/canon_FD/E3_canon_FD_1.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/E3_canon_FD_2-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/_images/canon_FD/E3_canon_FD_2.jpg)
very sharp lens, with beautiful, smoothly bokeh and "fillet" diaphragm:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/canon_FD_diaphragm-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/_images/canon_FD/canon_FD_diaphragm.jpg)
photos :
OLYMPUS E-330 + Canon nFD 50/1.4, f/1.4:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/gallery_6_194_106686-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/forum/uploads/1219954597/gallery_6_194_106686.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/gallery_6_194_85110-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/forum/uploads/1219954597/gallery_6_194_85110.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/gallery_6_194_73870-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/forum/uploads/1219954597/gallery_6_194_73870.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/gallery_6_194_63355-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/forum/uploads/1219954597/gallery_6_194_63355.jpg)
f/2.0:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/gallery_6_194_69935-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/forum/uploads/1219954597/gallery_6_194_69935.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/gallery_6_22_148606-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/forum/uploads/1213993177/gallery_6_22_148606.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/gallery_6_194_64786-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/forum/uploads/1219954597/gallery_6_194_64786.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/gallery_6_194_92856-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/forum/uploads/1219954597/gallery_6_194_92856.jpg)
full-size photo: http://oly43club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=162&view=findpost&p=10804
OLYMPUS E-3 + Canon nFD 85/1.8
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/E3_canon_FD85_1-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/_images/canon_FD/E3_canon_FD85_1.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/E3_canon_FD85_2-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/_images/canon_FD/E3_canon_FD85_2.jpg)
photo:
OLYMPUS E-3 (E-330) + Сanon nFD 85/1.8, f/1.8:
resize:
bokeh
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/gallery_6_195_56838-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/forum/uploads/1219954597/gallery_6_195_56838.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/gallery_6_195_69384-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/forum/uploads/1219954597/gallery_6_195_69384.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/gallery_6_195_99841-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/forum/uploads/1219954597/gallery_6_195_99841.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/gallery_6_195_66508-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/forum/uploads/1219954597/gallery_6_195_66508.jpg)
portrets
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/gallery_6_195_114494-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/forum/uploads/1219954597/gallery_6_195_114494.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/gallery_6_195_2775-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/forum/uploads/1219954597/gallery_6_195_2775.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/gallery_6_195_103162-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/forum/uploads/1219954597/gallery_6_195_103162.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/gallery_6_195_47850-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/forum/uploads/1219954597/gallery_6_195_47850.jpg)
full-size photo: http://oly43club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=162&view=findpost&p=10824
Witam,
Dzisiaj przyszedł do mnie ze Stanów obiektyw SMC Takumar 1.4/50. Niestety mam problem z mocowaniem do mojego adaptera od "pana z Lublina" (wersja z blokadą).
Otóż w czym rzecz: obiektyw ma z tyłu takie wystające "coś", widoczne na zdjęciu poniżej:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Mam na myśli ten kawałek metalu w czerwonym okręgu. Gdy dokręcam przejściówkę haczy ona o to "coś" od środka:
[/URL]
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
[url=http://img228.imageshack.us/img228/2577/lubkopiabu9.jpg]źródło (http://imageshack.us)
Moje pytanie jest takie: jaką funkcję spełnia ten dynks - czy jest to rodzaj dystansu (zakładam, że nie)? I jak należałoby rozwiązać problem - byłby problem np. z delikatnym wbiciem tego o kilka milimetrów do środka, gdyż tarłoby o obiektyw przy ostrzeniu. Najprościej byłoby to odpiłować, jednak nie chcę nic zepsuć (może to jest do czegoś potrzebne?).
Pozdrawiam
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/my.php?image=takkopiagi1.jpg)
Ja bym proponował na nowo stoczyć albo wyszlifować adapter o te kilka mm
Masz przełącznik auto manual więc bolec od przysłony nie musi się opierać o adapter
Obiektywu bym nie ruszał bo ten dynks jest na pewno mocny i nie będzie go prosto wygiąć a nawet jeżeli będziesz chciał go odpiłować to przez przypadek możesz zarysować soczewki
Oczywiście ja bym tak zrobił ty możesz zawsze zrobić inaczej
Pozdrawiam Marek
Z wyszlifowaniem adaptera jest ten problem, że w innych m42 nie mam przełącznika auto/manual i blokada bolca jest raczej potrzebna. Rozwiązaniem byłoby kupno drugiego adaptera bez bolca, jakkolwiek nie wiem, czy prostszym rozwiązaniem nie jest po prostu odpiłowanie wystającej części "tego czegoś", tylko musiałbym wymyślić jakiś sposób zabezpieczenia szkła przed opiłkami. Chyba jest do zrobienia?
hmm to spróbuj ten adapter przerobić tam gdzie jest zarysowane czyli jest gdzie widać gołe aluminium wyszlifować to tak żeby już ten bolec nigdzie nie zaczepiał
ale czy adapter jest tak drogi :roll: chyba obiektyw jest droższy
piotrasae, a nie kupiłeś może przypadkiem wersji z pentax'owskim bagnetem K? Mój wygląda tak, jak poniżej.
BTW - jest chyba nawet taka przejściówka: http://www.rugift.com/photocameras/zenit_k_lens_adapter.htm
Oto aukcja na której kupiłem obiektyw:
http://cgi.ebay.pl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&item=200247933463
Takumar jest na 100% M42, zresztą patrzyłem przed chwilą na historyczne aukcje SMC Takumara 1.4/50mm na Allegro i wszystkie M42 mają takie coś. Obiektyw ładnie wkręca się na gwint, jednak w pewnym momencie zaczyna haczyć.
Najprawdopodobniej kupię drugi adapter, koszt nie jest tak wysoki (zwłaszcza, że sam obiektyw nabyłem raczej okazyjnie :-) ). Tylko tym razem bez blokady:
http://www.allegro.pl/item436864348_adapter_bagnetowy_olympus_4_3_e_m42_ pokrowiec.html
Dziwi mnie tylko, że nikt wcześniej nie spotkał się z tym problemem...
heyahero (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=5598), masz Super-Takumara, albo Super-Multi-Coated Takumara (można poznać po fakturze na pierścieniu ostrości - w SMC jest w kwadratowe ząbki). Wcześniej nabyłem Super-Takumara 2.0/55 mm i tam też nie ma żadnego problemu z montażem:-)
Oto aukcja na której kupiłem obiektyw:
http://cgi.ebay.pl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&item=200247933463
Takumar jest na 100% M42, zresztą patrzyłem przed chwilą na historyczne aukcje SMC Takumara 1.4/50mm na Allegro i wszystkie M42 mają takie coś. Obiektyw ładnie wkręca się na gwint, jednak w pewnym momencie zaczyna haczyć.
Najprawdopodobniej kupię drugi adapter, koszt nie jest tak wysoki (zwłaszcza, że sam obiektyw nabyłem raczej okazyjnie :-) ). Tylko tym razem bez blokady:
http://www.allegro.pl/item436864348_adapter_bagnetowy_olympus_4_3_e_m42_ pokrowiec.html
Dziwi mnie tylko, że nikt wcześniej nie spotkał się z tym problemem...
heyahero (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=5598), masz Super-Takumara, albo Super-Multi-Coated Takumara (można poznać po fakturze na pierścieniu ostrości - w SMC jest w kwadratowe ząbki). Wcześniej nabyłem Super-Takumara 2.0/55 mm i tam też nie ma żadnego problemu z montażem:-)
Witam, mam dokładnie taki sam obiektyw, adapter musiałem zamówić jeszcze raz (od Pana z Lublina) ale bez blokady bolca. Teraz wszystko jest ok. Przełączam na manual na obiektywie i wszystko działa bez problemu.
Tobie radzę to samo, nic nie ucinaj i nie szlifuj tylko nowy adapter bez blokady i miłej zabawy! :)
Oto pierwsza próbka (adapter przyszedł w poniedziałek) :) :
Witam,
Czy może ktoś ma doświadczenia z tym adapterem:
http://allegro.pl/item445553752_adapter_olympus_4_3_m42_potwierdzeni e_af].html
Pytam bo przymierzam się do zakupu jakiegos adaptera i nie wiem czy warto w ten inwestowac.
Witam,
Czy może ktoś ma doświadczenia z tym adapterem:
http://allegro.pl/item445553752_adapter_olympus_4_3_m42_potwierdzeni e_af].html
Pytam bo przymierzam się do zakupu jakiegos adaptera i nie wiem czy warto w ten inwestowac.
poczytaj forum...
Witam,
Czy może ktoś ma doświadczenia z tym adapterem:
http://allegro.pl/item445553752_adapter_olympus_4_3_m42_potwierdzeni e_af].html (http://allegro.pl/item445553752_adapter_olympus_4_3_m42_potwierdzeni e_af%5D.html)
Pytam bo przymierzam się do zakupu jakiegos adaptera i nie wiem czy warto w ten inwestowac.
Mam adapter od tego człowieka tyle że bez potwierdzenia.
Wykonanie takie sobie:
- przejściówka jest trochę za cienka i przez to nieskończoność nie jest na końcu obrotu pierścienia ostrości obiektywu tylko ok 2 mm bliżej.
- po zamocowaniu jest mały luz boczny.
Generalni mogę Ci polecić adapter z potwierdzeniem od użytkownika naszego forum o nicku "Enter" . Posiadam taki , nie występuje żaden z w/w problemów. Potwierdzenie działa poprawnie, dodatkowo chip ma sporo możliwości konfiguracji, m in. regulacje FF/BF .
Generalni mogę Ci polecić adapter z potwierdzeniem od użytkownika naszego forum o nicku "Enter" . Posiadam taki , nie występuje żaden z w/w problemów. Potwierdzenie działa poprawnie, dodatkowo chip ma sporo możliwości konfiguracji, m in. regulacje FF/BF .
Też mam adapter z potwierdzeniem od "Entera". Nie ma żadnych luzów bocznych wzdłużnych czy jakiś tam jeszcze. oo wypada tam gdzie powinna czyli na znaczku nieskończoności obiektywu, więc nie bierzesz żadnych poprawek. Chipa nie konfigurowałem bo mi e330 na to nie pozwala, ale potwierdzenie działa bez zarzutu.
piotrasae (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=7981) - ten dynks[kołnierz] to blokada bolca przysłony który blokuje bolec do przymykania przysłony
ten pierścień jak dokręcasz przeszkadza - jak napisałeś "haczy" o wystający popychacz przysłony który jest wykorzystywany w Pentaxach analogowych
ten problem występuje tylko w takumarze 1,4/50mm SMC
są 2 sposoby rozwiązania
1. pilnikiem walcowym lub okrągłym zeszkifować około 0,5-0,75mm wewnętrznej średnicy tego pierścienia [poszerzyć], powinno się normalnie dać wkręcić a inne szkła będą sięjeszcze mieścić z bolcem na blokadzie - misiałbyś to sprawdzić
2. wymienić adapter na adapter bez blokady bolca - bez kołnierza, bo obiektyw i tak ma przełącznik Auto/Manual, który blokuje bolec przysłony jak używasz z cyfrową lustrzanką
OBIEKTYWu nie ruszaj - szkoda bo adapter tańszy i nic w nim nie zepsujesz
heyahero (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=5598) - ty masz obiektyw SUPER TAKUMAR, w którym tego bolca nie ma a w SMC z gwintem M42 taki bolec jest.
wśród kilkudziesięciu szkiełek z którymi testowałem te adaptery nie było takumara 1,4/50mm SMC dlatego ten problem umknął mi i Panu R.Jankowskiemu
dla ludzików z tym szkiełkiem mam adaptery bez blokady, to szkiełko jest na tyle rzadko spotykane i drogie jak an manual że przy póżniejszym jego okazyjnym zakupie można spokojnie sobie z tym poradzić. A jak ktoś posiada Heliosa 2/58mm czy stare pentacony czy orestory, ktore częsciej spotakć można na allegro w dobrych/niskich cenach to blokada mu się przyda bo nie mają one blokady przez przełącznik
Teraz się pytam kto jakie szkiełka posiada, żeby uniknąć po raz kolejny takiej sytuacji.
addaptery od Ciecio7 nie maja luzów - są tak ciasno spasowane że casami zdarza sięże nie dokońca zaskakuje bolec blokady obiektywu - pisałem o tym w innym poście - dzięki temu nawet ciężkie szkło jak sonnar 180mm czy helios 85mm trzyma się bez żadnych luzów
enter, tak właśnie zrobiłem - kupiłem chip bez blokady od użytkownika guni1 (http://allegro.pl/show_user.php?uid=1278223) (http://allegro.pl/item436864348_adapter_bagnetowy_olympus_4_3_e_m42_ pokrowiec.html).
Wydaje się, że adapter jest ok (wcześniej kupiłem wersję z blokadą od ciecio7), teraz obiektyw da się zamontować, choć nie miałem jeszcze czasu na dłuższe testy.
Enter, a czy do takiego adaptera bez blokady można przymocować Twój chip?
Pozdrawiam
Piotr
powinno podejść bez problema kwestia przyklejenia go we wlasciwym miejscu za pomocą 2 wzorników które dostajesz żółtego - pomocniczego do zaznaczenia pozycji i czarnego do poprawnego zamieszczenia chipa
moim skomnym zdaniem nie ma sensu kupowac adapterow z potwierdzeniem ostrosci, sam mam adapter bez "AF", ustawianie na pikniecie jest dla mnie zbyt uciazliwe, lepiej pocwiczyc i nabrac wprawy w ostrzeniu:) przydaje sie tez pomoc przeslony:) ale to oczywiscie moje subiektywnie spostrzerzenie
moim skomnym zdaniem nie ma sensu kupowac adapterow z potwierdzeniem ostrosci,[...]
bo nie masz wady wzroku
mam astygmatyzm i nawet na matówce z klinami nie widzę ostro a szkła dioptryczne do muszli ocznej puszki nie przewidują cylindrów więc połączenie matówki z klinami jest dla mnie wybawieniem przy szkłach manualnych
ciekawe czy tak samo łatwo ustawia ci się ostrość w ciemnym pomieszczeniu
Witam
moim skomnym zdaniem nie ma sensu kupowac adapterow z potwierdzeniem ostrosci, sam mam adapter bez "AF", ustawianie na pikniecie jest dla mnie zbyt uciazliwe, lepiej pocwiczyc i nabrac wprawy w ostrzeniu:) przydaje sie tez pomoc przeslony:) ale to oczywiscie moje subiektywnie spostrzerzenie
Moje subiektywne zdanie na temat. WARTO mieć z potwierdzeniem.
Posiadanie potwierdzenia w niczym nie przeszkadza w ostrzeniu manualnym.
Ostrzysz praktycznie tak samo.
Otrzymujesz dodatkową informację dźwiękową (E510), oraz optyczną (zapalanie się zielonego punktu potwierdzenia w wizjerze).
Drobne korekcje pierścieniem ostrości (na plus i minus) są potwierdzane (zielony punkt) gdy znajdą się we właściwym położeniu.
Osobiście nie zawsze trafiam dokładnie w punkt kierując się tylko obrazem w wizjerze.
Pozdrawiam
Ma ktoś doświadczenie jak potwierdzenie sprawdza się z takumarem smc 1.4?
Generalnie dla mnie trafienie tym szkłem w ostrość na pełnej dziurze graniczy z cudem a nie mam problemów ze wzrokiem, zastanawiam się czy nie sprawić sobie chipa od entera tylko czy to znacznie poprawi komfort pracy z tym szkiełkiem? No i przeraża mnie programowanie tego cusia, fakt że raz na szybko przeczytałem na stronce entera jak się programuje ale szczerze nic nie kumam.
Jogi, myślę, że w środę-czwartek będę mógł odpowiedzieć na Twoje pytanie - Takumar 1.4 jest już na stanie, natomiast chip od entera właśnie idzie pocztą :-)
Jogi, myślę, że w środę-czwartek będę mógł odpowiedzieć na Twoje pytanie - Takumar 1.4 jest już na stanie, natomiast chip od entera właśnie idzie pocztą :-)
a jak z programowaniem, czy da się nabyć taki zaprogramowany na 50mm i przysłony od 1.4 do 16 jak u taku, czy trzeba się samemu bawić?
a jak z programowaniem, czy da się nabyć taki zaprogramowany na 50mm i przysłony od 1.4 do 16 jak u taku, czy trzeba się samemu bawić?
Wydaje mi się (przeświadczenie, a nie wiedza), że z uwagi na konieczność przymocowania chipa do adaptera celem programowania, ten obowiązek będzie spoczywał na Tobie...
Moze bede mogl pomoc jesli chodzi o programowanie. Ja swojego chipa zamowilem z Hong Kongu i jestem bardzo zadowolony. Mam zarowno do szkiel OM jaki i M42 i dziala bezproblemu. Posiadam Takamura 1.8 i z chipem sprawdza sie wysmienicie. Co do opisu programowania od entera
moj troszeczke sie rozni. Od sprzedawcy u ktorego nabylem swojego chipa dostalem instrukcje gdziee komenda do programowania przyslony to 5.6 a do zmiany dl ogniskowej 8.0 i re dwie komendy uzywam.
Postaram sie opisac w jak najlatwiejszy sposob, gdyz tez na poczatku nie potrafilem dojsc co i jak .
e 510
-naciskam przycisk zmiany obiektywu
-nie pozniej niz po 1 sekundzie naciskam Fn (podglad ostrosci) przytrzymujac go z 2-3 seknundy
- naciskam jeszcze raz przycisk zmiany obiektywu
i w ten oto sposob jestem w trybie programowania
na poczatku nalezy ustawic dl ogniskowej bo pozneij nie bede zmienial obiektywu na inny tylko wartosci przyslony
- gdy wybierzemy komende u mnie 8.0 naciskamy Fn
- pokretlem wybieram wartosci przypisane do danej liczby
np 50 mm to : 4.0 -Fn, 4.0-Fn, 4.0-Fn, 7.1-FN, 4.0-Fn (wazne aby po kazdej liczbie nacisnac Fn wtedy automatycznie zostaje to zapisane i przechodzi do kolejnej pozycji)
- na koniec jeszcze raz naciskamy przycisk zmieny obiektywu
to samo powtarzamy z wartoscia przyslony.
Gdy dojdziemy do wprawy za 3, 4 razem nie powinno nam to zajac wiecej niz 1 min.
Pozdrawiam
kwiatulla możesz sprecyzować, jak dokładnie się celuje z chipem? Celujesz przez wizjer np. w oko przy portrecie, jest ciemno np. lampka nocna i nic więcej i co kręcisz ostrością, zpala się kontrolka i masz sygnal tak? Ja w kitowych szkiełkach mam sygnał dźwiękowy tylko na af, przy manualu jedynie zapala się kontrolka w wizjerze, może mam coś nie włączone (e-510)? Nie daje mi to zbyt dużo. Z sygnałem byłoby pewnie łatwiej.
Jest dokladnie tak jak mowisz przy ustawionym MF gdy zlapiemy ostrosc zapala sie tylko zielona kontrolka brak sygnalu dzwiekowego, choc slyszalem ze powinien byc ,moze tak samo mam cos w ustawieniach nie tak. Teraz nie ma za duzo czasu na zabawe, ale jak to rozgryze dam znac.
Posiadajac ten chip masz pewnosc na moje w 98 % ze zlapiesz ostrosc. Wszystko jest tak samo jak na kitowym ustawisz tryb MF i krecisz regulujesz ostrosc gdy ja zlapiesz zapala sie kontrolka wtedy naciskasz spust i wszystko w temacie. Ale trzeba pamietac tak samo jak w kitowych szklach czy innych przy slabych warunkach mozemy krecic i nie doczekac sie aby chip zlapal ostrosc.
pika jak masz spust wciśnięty do połowy.
Witam
Zachowanie się Dendalionu w E510
S-AF - jedno piknięcie, raz zapalony zielony punkt nie gaśnie nawet wtedy gdy przesuniemy pierścieniem poza obszar ostrości
C-AF - do dwóch piknięć, zapalony zielony punkt gaśnie gdy przesuniemy pierścień poza obszarem ostrości
MF - bez sygnału dźwiękowego, zapalony zielony punkt gaśnie gdy przesuniemy pierścień poza obszarem ostrości
S-AF+MF - jedno piknięcie, zapalony zielony punkt gaśnie gdy przesuniemy pierścień poza obszarem ostrości, bez wduszonego do połowy przycisku migawki gdy w wizjerze widzimy ustawienia - brak sygnału dźwiękowego, zapalony zielony punkt gaśnie gdy przesuniemy pierścień poza obszarem ostrości
C-AF+MF - do dwóch piknięć, zapalony zielony punkt gaśnie gdy przesuniemy pierścień poza obszarem ostrości, bez wduszonego do połowy przycisku migawki gdy w wizjerze widzimy ustawienia - brak sygnału dźwiękowego, zapalony zielony punkt gaśnie gdy przesuniemy pierścień poza obszarem ostrości.
Każde zwolnienie wciśniętego do połowy spustu migawki, oraz ponowne wduszenie powoduje pojawienie się ponownie sygnałów dźwiękowych.
Niekiedy się trafia po włączeniu aparatu (przynajmniej u mnie) że aparat niepoprawnie odczyta dane z dendalionu. W wizjerze widać wartość przesłony jako -.- zamiast 2.8 (2.8 - ustawienie które można zmienić). Wystarczy wdusić przycisk zwalniania obiektywu, lub włączyć i wyłączyć aparat.
Pozdrawiam
Hmmm ...
Tak sie zacząłem zastanawiać ...
Czy podpięty do Olka obiektyw M42 z ustawioną przysłoną f/2 ma taką samą głębie ostrości co np. ED 50mm Macro również na f/2 ????
Czy to zależy od maski zainstalowanej w obiektywie M42 ????
Kto mi rozjaśni w umyśle ?? :)
Bo nie mam tak jasnego ED żeby to sprawdzić :(
Pozdrawiam.
Głębie ma taką samą.
Oczywiscie wrażenie może byc inne na skutek sposobu w jaki dane szkiełko rozmywa tło.
(BTW jak nie masz szkiełka f2 to sprawdź na f/3,5 ;))
Już wiem wszystko co chciałem wiedzieć ;)
A testu nie zapomne zrobić - żeby zaspokoić ciekawość ;)
Dzięki Grizz :)
może nie ED 50mm ale Helios 58mm z przysłona f2
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img1.aukcjoner.net/gallery/000561322/4_f.jpg)
zdjęcie z mojej aukcji
A co sądzicie o Zenitarze 16mm f2.8 fisheye?
Na allegro jest właśnie taki za 649 złotych nowy, opłaca sie w takie coś zainwestować czy lepiej dozbierać do rybiego oka ZD?
A co sądzicie o Zenitarze 16mm f2.8 fisheye?
Na allegro jest właśnie taki za 649 złotych nowy, opłaca sie w takie coś zainwestować czy lepiej dozbierać do rybiego oka ZD?
16mm - zdaje sie to troche nie rozsadne skoro obiektyw kitowy daje ci 14mm.
zakladam, ze jakis kit masz. co to bylby za dom, bez kitu ;)
lepiej poszukaj pelenga 8mm
Na zenitarze zobaczysz tylko leciutkie zakrzywienia. Na e-system totalnie się nie nadaje.
Tym bardziej że 16mm dotyczy 35mm.
A pelengi chyba raczej ciężko dostać i bardzo mało ich jest niestety.
z tego co wiem to fabryka dalej produkuje pelengi i w usa można je kupić za około 1000 zł nowe w pl widziałem kilka sztuk na allegro
np .
http://cgi.ebay.com/FISHEYE-Peleng-3-5-8mm-LENS-fo-Olympus-Digital-4-3-rds_W0QQitemZ200263634548QQcmdZViewItem?hash=item2 00263634548&_trkparms=72%3A1205|39%3A1|66%3A2|65%3A12|240%3A13 18&_trksid=p3286.c0.m14 (http://cgi.ebay.com/FISHEYE-Peleng-3-5-8mm-LENS-fo-Olympus-Digital-4-3-rds_W0QQitemZ200263634548QQcmdZViewItem?hash=item2 00263634548&_trkparms=72%3A1205%7C39%3A1%7C66%3A2%7C65%3A12%7C 240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/10/allthepelengs-2.jpg
źródło (http://web.prami.cz/by/photo/allthepelengs.jpg)
:mrgreen:
No to już zdecydowanie dużo jak dla mnie.
Ponieważ jestem nowy to muszę dużo pytać i dużo wiedzy zdobywać a więc potrzebuje pomocy.
Kolega zakupił takumara 50mm f1.4 oczywiście na m42 i przejściówkę m42 na system nikona(do d60) i niestety przejściówka jest taka jaka jest(nowa lecz wg mnie za cienka) i obiektyw ostrzy tylko do 3m a dalej się blokuje, czy da się wykonać np. troszkę grubszą przejściówkę coby obiektyw dalej ostrzył do nieskończoności?
Problem polega na tym że w takumarach przy łapaniu ostrości im dalej nieskończoności tym bardziej z tyłu wysuwają się soczewki i wkońcu blokują się o przejściówkę, jakaś rada? Aha i ta przejściówka ma dodatkową soczewkę jednak bez niej wcale sobie nie radzi, wogole gupi ostrość.
I czy przy przejściówkach do olympusa nie ma takich problemów?
Pomocy ;p
Nie ma problemów z olkiem.
Przejściówki nie potrzebują soczewki żeby ostrzyc na nieskończonośc.
Watek tak długi, że odnalezienie w nim jakiegoś sensownego porównania szkieł M42 o ogniskowej 135mm f/2.8 jest trudne - w każdym razie mi się nie udało.
Przymierzam się właśnie do manuala 135/2.8 z mocowaniem M42. Takumar, CZJ, Pentacon, Revuenon, Zenitar, Porst, Tair - i mam dość.
Może ktoś zaryzykuje mały ranking?
Chodzi o coś co jest ostre od pełnej dziury i ma dobre kontrastowe zachowanie pod światło oraz ładny bokeh.
Według mnie to SMC Takumar i MC SONNAR CZJ reszta nie spełni twoich oczekiwań, ale to moje zdanie
jeżeli ostre od pełnej dziury to zapominamy o pentaconie ;] przeparszywe szkło... rzuciłem je do 510tki gratisowo jako "wabik" ;]
jeżeli ostre od pełnej dziury to zapominamy o pentaconie ;] przeparszywe szkło... rzuciłem je do 510tki gratisowo jako "wabik" ;]
Dzięki za podpowiedzi, ale to co pisze push, to tak kategorycznie negatywne, że prawie nie wiadomo co jest tak parszywe - może nasze 510tki skoro 'wabików' potrzebują.
Niestety co do pentacona to opinie o mydle przy 2,8 się powtarzają, ale czy to aż tak źle z nim jest faktycznie, bo w sumie o nim myślałem - jest duża i tania oferta.
ja mam Orestor 135/2.8
przysłona od 2.8 do 32
i ostrzy od 1,5m do 40m a później jest nieskończoność
tylko nie wiem dlaczego cie kusi taki obiektyw :roll: bo to ani portretówka ani jakiś fajny zoom
nowsze go w torbie ale nie używam go za często
jak chcesz mogę ci wysyłać jakieś sample z niego
tylko uprzedzam ten model obiektywu jest już prawie wiekowy i zdarza się tak że mają po 3 lub 4 luzy i latające soczewki tak jest z moim modelem :| ale jeszcze działa ale jak długo pochodzi to nie wiem :roll:
Witam!
Ostatnio stałem się nabywcą adaptera z Chipem pod M42 i teraz zastanawiam się nad kupnem na początek jakiejś stałki nie drogiej. Nie drogiej to znaczy najlepiej w cenie dwucyfrowej. Coś ktoś poleci? Chodzi mi o fajną portretówkę i makro do 510.
Pozdro!
Jeśli dwucyfrowa cena, to chyba tylko cala seria Heliosow 58mm/f2.0 we wszystkich istniejacych wersjach.
tak jak mówi Legal
najlepszy na początek będzie helios
a tu masz jeszcze testy obiektywów
http://www.fotografowac.pl/obiektywy.html
co do makro to niema za dużego wyboru te obiektywy są dosyć drogie pod system m42
Rafał Czarny
3.11.08, 15:02
Tu masz opis obiektywów m42:
http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/Stare_obiektywy_M42.pdf
Witam!
Ostatnio stałem się nabywcą adaptera z Chipem pod M42 i teraz zastanawiam się nad kupnem na początek jakiejś stałki nie drogiej. Nie drogiej to znaczy najlepiej w cenie dwucyfrowej. Coś ktoś poleci? Chodzi mi o fajną portretówkę i makro do 510.
Pozdro!
co to znaczy niedrogiej ?
i o jakiej ogniskowej
Haliosy szybko się nudzą i zaczynają przeszkadzać ich niedoskonałości
ja od 1980 roku mam i używam od kilku lat najstarsza wersje heliosa 44-2 2/58mm ma trochę inna konstrukcje niż 44mX i rozmycie oraz plastyka jest przyjamniejsza dla oka a też na allegro występuje w najniższych cenach jednak jego ostrość nie jest mocna stroną
t umasz trochę sampli uzytkowników
http://browse.deviantart.com/?section=browse&order=9&qh=&q=helios+44-2
jak dla mnie to najlepszym stosunkiem jakość/cena charakteryzuje isę teraz revuenon 1,8/50mm MC lub to samo Pentacon 1,8/50mm MC oba z biało zielonymi napisami.
potem zastaje tylko Takumar lub Pancolar
spróbuj pożyczyć od kogoś heliosa, sporo osób ma pochowanych po szafach Zenitów często nawet o nich nie pamiętając
Ja pożyczyłem kilka szkieł, dodatkowo pierścienie makro itd. Akurat dla mnie sensowne okazało się szkło 50-58mm. Dopiero wtedy kupiłem przejściówkę z 'czipem' i myślę że to bardzo dobry zakup. Podobnie helios - jak dla mnie całkiem przyzwoity zwłaszcza za te pieniądze, podobał mi sie jago bokeh. Ale żaden ze mnie ekspert. Ponoć rozrzut jakościowy heliosów jest spory - w moim pierścień ostrości chodził ze zbyt dużym oporem [a może tak ma być].
Ja nakręciłem się i oczywiście od kilku dni do body przykręcony smc takumar 50/1.4 ... nie było okazji przetestowac porządnie, za to żona wykumała, że mam drugie konto na allegro, na którym w zeszłym miesiącu kupiłem 3 obiektywy :oops:.
Dlatego polecam rozsądek :) i na początek heliosa.
Kiedy zobaczyłem bokeh ze zdjęcia Mariusha od razu zapragnąłem zakupić Heliosa 85mm 1:1.5 i tak też się stało. I powiem wam było warto:cool: a teraz próbka jego możliwości:wink:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://photos79.nasza-klasa.pl/dev121/0/520/280/0520280702.jpg)
A i przy pełnej dziurze nie widzę żadnych problemów z ostrością.
Pięknie rysuje ten Heliosik
Z jakiej odległości było robione to zdjęcie? Obiektyw może fajny ale jak na rupiecia m42 ceny na allegro są zaporowe.
Z jakiej odległości hmmm nie chce skłamać, bo co odległości nigdy takowej nie umiem ocenić, ale chyba coś koło 4 metrów:roll:
Czy drogo to nie wiem ja ogarnąłem za 350zł ze zrobioną jeszcze przez gościa osłoną przeciwsłoneczną i w bardzo dobrym stanie. Gdyby nie trochę rysek od zmian ustawień, które widać tylko po dokładnym obejrzeniu to można powiedzieć, że prosto spod tokarki:cool:
A i rupieciem bym go nie nazwał, kawał dobrego szkła z wyjątkiem zdjęć pod światło gdzie obraz wygląda mgliście, choć i to ma swój urok:wink:
A i rupieciem bym go nie nazwał, kawał dobrego szkła z wyjątkiem zdjęć pod światło gdzie obraz wygląda mgliście, choć i to ma swój urok:wink:
Rupiec w sensie braku AF i wiekowości wielu sztuk, tez lubię szkła m42. 350 zł to rzeczywiście dobra cena.
Ładnie rysuje, fotka ładna
pzr
Mam dwa szkiełka M42 - Heliosa i Jupitera, ale wygląda że brakuje odrobinkę żeby złapać focus na ∞. Czy któryś z kolegów byłby uprzejmy zmierzyć suwmiarką wskazany na fotce wymiar? Podejrzewam że mój pierścień jest zbyt gruby...:roll:
to normalne że jak połączysz manualne szkło do swojej puszki to nieskończoność wypada trochę wcześniej niż znaki na obudowie
obiektywu
mam to samo
No ale właśnie problem, że u mnie jest odwrotnie - pierścień dochodzi do oporu, a ostrości na bardzo dalekich obiektach brakuje. Ostrzy przed "obiektami nieskończonymi".
xxxsebusxxx
13.11.08, 00:11
Ja ci mogę to zmierzyć mikrometrem ale dopiero w piątek (najlepiej przypomnij mi na privat albo gg). Mam 2różne adaptery to można porównać wymiary.
hijacintus
13.11.08, 00:36
Ja mam ok. 7,8 mm i mam nieskończoność.
U mnie w jednym jest 8mm, a w drugim 8,2mm.
Nie mam problemu z ostrzeniem na nieskończoność.
Nie podałem ile ma mój adapter: 8,15mm. Swoją drogą jak na sprzęt optyczny różnice są dość duże.
Nie podałem ile ma mój adapter: 8,15mm. Swoją drogą jak na sprzęt optyczny różnice są dość duże.
to chyba raczej roznice w pomiarach, a nie w samym sprzecie
Czy te różnice w grubości adapterów mają duże znaczenie ?
to chyba raczej roznice w pomiarach, a nie w samym sprzecie
Zależy czym się mierzy. Moja radziecka suwmiarka do 0.05mm zmierzy.
Czy te różnice w grubości adapterów mają duże znaczenie ?
Dla obiektów bliskich - czy obiektyw łapie ostrość od 50 czy 55cm rzeczywiście nie ma żadnego znaczenia.
Ale dla ∞ może wystąpić przypadek (jak u mnie) że nie ostrzy.
Zbyt "gruby" adapter niejako odsuwa obiektyw od CCD, wtedy ostrzy przed nieskończonością.
No cóż... adapter bardzo drogi nie jest, zamierzam go podtoczyć o 0.1-0.2mm
hijacintus
14.11.08, 00:46
Niestety różnice grubości przejściówki mają znaczenie. Na przykład w Pancolarze 1,8/50 różnica przesunięcia ruchomej części obiektywu między ustawieniem ostrości na nieskończoność i na 10 m wynosi ok. 0,2 mm. Przejściówka grubsza o 0,2 mm niż powinna być pozwoli na ostrzenie tylko do 10 m:!:
Wydaje mi się, że różnice grubości produkowanych przejściówek wynikają stąd, że różne źródła podają różne odległości robocze obiektywów 4/3 i M42.
Kiedy zobaczyłem bokeh ze zdjęcia Mariusha od razu zapragnąłem zakupić Heliosa 85mm 1:1.5 i tak też się stało. I powiem wam było warto:cool: a teraz próbka jego możliwości:wink:
[obrazek[
A i przy pełnej dziurze nie widzę żadnych problemów z ostrością.
Mi się podoba taki bokeh:
http://rtg.ds5.agh.edu.pl/~mathu/FotkiOly/24.JPG
http://rtg.ds5.agh.edu.pl/~mathu/FotkiOly/12.JPG
http://rtg.ds5.agh.edu.pl/~mathu/FotkiOly/39.JPG
to chyba jakiś tessar albo cos takiego.
Miodzo bokeh. Ideał.
Panowie jaką wziąć 29? Najlepiej 2.8. Miałem Pentacona ale mnie wkurzył i poszedł do żyda.
Dokładnie jak w linku Heyahero : bagnet PB . Kurka wodna , tylko czy jest adapter na 3/4 albo M42 ?:grin:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
No tak, to "po ptokach". Zaletę ma taką, że go MAM.:foto4:
Ale nie martw sie , jeszcze nie wszystko stracone.
Dokupisz do szkiełka korpusik np. taki
http://www.allegro.pl/item390002797_praktica_bc1_filtr_lampa_ekstra_nie_ przegap.html
Do tego np. Kodak T-MAX 100 i masz śliczne portreciki w plenerze.:-P
Tylko odradzam korpusy serii BX, bo sie psują.
Najlepszy wybór to B200.
Pozdr
Dzięki wszystkim za pomoc, właśnie wróciłem i odrabiam "zaległości". Co do "korpusika" to dzięki ale właśnie się przesiadłem na Olka 510 i próbuję dopasować stare "zasoby obiektywowe" (obiektywne ?):grin: Obiektyw o którym pisałem został "przerobiony" na 4/3 przez .... ślusarza. To był radykalny pomysł jednego z moich kolegów. Już go raczej nie użyję, ze .... strachu. Zamieszczę fotkę.
Miodzo bokeh. Ideał.
Panowie jaką wziąć 29? Najlepiej 2.8. Miałem Pentacona ale mnie wkurzył i poszedł do żyda.
A to czemu wkurzył? Moim zdaniem fajny obiektyw.
xxxsebusxxx
15.11.08, 00:14
A ja zapomniałem o zmierzeniu adaptera i obydwa zostały u dziewczyny :-(
Skończę temat który tu zacząłem: podtoczyłem adapter o ok -0.2mm i teraz 3 różne obiektywy M42 które podpinałem ostrzą bardzo dobrze na nieskończoność, można nawet minimalnie "przelecieć" dalej (szkiełka się różnią trochę między sobą). Efektem ubocznym jest przesunięcie napisów na pierścieniach obiektywu o ok 90st. w lewo, obiektyw się po prostu głębiej wkręcił. Poza tym ładnie się błyszczy :roll:
Mi się podoba taki bokeh:
http://rtg.ds5.agh.edu.pl/~mathu/FotkiOly/24.JPG
http://rtg.ds5.agh.edu.pl/~mathu/FotkiOly/12.JPG
http://rtg.ds5.agh.edu.pl/~mathu/FotkiOly/39.JPG
to chyba jakiś tessar albo cos takiego.
pierwsze dwie - to dla mnie cudo !!! jaki tessar - wiemy ?
HrabiaMiod
19.11.08, 14:40
Ktoś się orientuje co to może być za bagnet?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://kevincameras.com/gallery/albums/album1161/zeiss_25_1_4_2584906_5.jpeg)
to nie jest czasami 1/4 cala 32 zwoje lub jakoś tak :roll:
HrabiaMiod
19.11.08, 15:01
To chyba nie będzie M42 czy T-mount, co? :/
To Jena 25/1.4 - zachwyciłem się wizją 50/1.4 pod Olkiem - idealne byłoby... No kurczę.. martwię się, że nie zapnę tego jednak. Ktoś coś wie?
Smerf Maruda
19.11.08, 15:04
To chyba nie będzie M42 czy T-mount, co? :/
To gwint jakiś, M39 może?
M39 lens mount - Wikipedia, the free encyclopedia@@AMEPARAM@@/wiki/File:Leitz_Summicron_50mm_M39_3798.jpg" class="image"><img alt="Leitz Summicron 50mm M39 3798.jpg" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d5/Leitz_Summicron_50mm_M39_3798.jpg/288px-Leitz_Summicron_50mm_M39_3798.jpg"@@AMEPARAM@@commons/thumb/d/d5/Leitz_Summicron_50mm_M39_3798.jpg/288px-Leitz_Summicron_50mm_M39_3798.jpg (http://en.wikipedia.org/wiki/M39_lens_mount)
HrabiaMiod
19.11.08, 15:10
Hmm... no nie wiem. Najwyżej 4 dyszki w plecy. Dziwna sprawa. Coś mi się wydaje, że to ku kamerom mogłoby być.
Wygooglałem podobny model na aukcji e-bay - w opisie jest coś o C mount. Zaś C mount, google kojarzy z kamerami, fotografią mikroskopową i kamerami przemysłowymi :/
Smerf Maruda
19.11.08, 15:12
Wygooglałem podobny model na aukcji e-bay - w opisie jest coś o C mount. Zaś C mount, google kojarzy z kamerami, fotografią mikroskopową i kamerami przemysłowymi :/
Ewidentnie. Nie wiem, czy pokryje Ci pełną klatkę w takim razie:
C mount - Wikipedia, the free encyclopedia@@AMEPARAM@@/wiki/File:C_mount_lens_Pentax_12mm_f1.2.jpg" class="image"><img alt="" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/C_mount_lens_Pentax_12mm_f1.2.jpg/250px-C_mount_lens_Pentax_12mm_f1.2.jpg"@@AMEPARAM@@commons/thumb/1/1c/C_mount_lens_Pentax_12mm_f1.2.jpg/250px-C_mount_lens_Pentax_12mm_f1.2.jpg (http://en.wikipedia.org/wiki/C_mount)
HrabiaMiod
19.11.08, 15:17
Wygląda na to, że ktoś przebije moją ofertę. No : )
Aczkolwiek jestem ciekaw co to, tak naprawdę. Sprzedawca sam nie wie - mówił coś o m42 albo bagnecie praktiki, ale sam chyba nie miał pojęcia:)
Jak sprawa się wyjaśni - napiszę coś :)
pozdrawiam i dzięki za odzew
P.
hijacintus
19.11.08, 15:53
Jeżeli to jest Tevidon z mocowaniem C-mount, to przerąbane, bo C-mount ma odległość roboczą 17,xx mm, a Olympus 38,xx mm - zrobienie przejściówki jest fizycznie niemożliwe. Chyba,że do makro:mrgreen:.
Gdzieś na forum było o tej firmie co robią przejściówki. Mi się podjeli też dość nietypowego bagnetu szkła schneider 50 mm. Co prawda nie mam go jeszcze ale napisali że napewno zrobią.
Rzeczywiście wszystko wskazuje na C-Mount. Sprawdź czy gwint ma rozmiar 25mm. To może być obiektyw od kamery filmowej 16mm. Zwykły pierścień redukcyjny gwintu na 4/3 da rzeczywiście obiektyw makro z punktem ostrości w odległości kilkunastu cm, ale może winietować.
C mount - Wikipedia, the free encyclopedia@@AMEPARAM@@/wiki/File:C_mount_lens_Pentax_12mm_f1.2.jpg" class="image"><img alt="" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/C_mount_lens_Pentax_12mm_f1.2.jpg/250px-C_mount_lens_Pentax_12mm_f1.2.jpg"@@AMEPARAM@@commons/thumb/1/1c/C_mount_lens_Pentax_12mm_f1.2.jpg/250px-C_mount_lens_Pentax_12mm_f1.2.jpg (http://en.wikipedia.org/wiki/C_mount)
Smerf Maruda
19.11.08, 19:37
Gdzieś na forum było o tej firmie co robią przejściówki. Mi się podjeli też dość nietypowego bagnetu szkła schneider 50 mm. Co prawda nie mam go jeszcze ale napisali że napewno zrobią.
Pewno foto-akcesoria :-)
http://www.foto-akcesoria.com.pl/
Pewno foto-akcesoria :-)
http://www.foto-akcesoria.com.pl/
Tak (dziesięć znaków)
HrabiaMiod
19.11.08, 23:24
Dobra, na szczęście nie wygrałem aukcji:) 4 dyszki uratowane. Będzie na kolejny film, wołanie i odbitki : )
Skończę temat który tu zacząłem: podtoczyłem adapter o ok -0.2mm i teraz 3 różne obiektywy M42 które podpinałem ostrzą bardzo dobrze na nieskończoność, można nawet minimalnie "przelecieć" dalej (szkiełka się różnią trochę między sobą). Efektem ubocznym jest przesunięcie napisów na pierścieniach obiektywu o ok 90st. w lewo, obiektyw się po prostu głębiej wkręcił. Poza tym ładnie się błyszczy :roll:
I tu mam pytanie ponieważ mam podobny problem minimalnie nie ostrzy w nieskończoności. Czym to obtoczyłeś? Dodam że mam adapter M42 z dendalionem i wykonany jest z jakiegoś stopu lekkiego może magnezowy(czarny). Co do obiektwwu to Helios 44-2 58mm. Chip się świetnie sprawdza, ale przy większej odległości niż 10m nie potwierdza i zdjęcia są minimalnie nie ostre w dalszych planach.
Toczyłem na małej warsztatowej tokareczce...
Akurat w przypadku Heliosa można go dość łatwo skalibrować na nieskończoność bez takiej brutalnej ingerencji .
1. Ustawić wstępnie pierścień ostrości w położeniu nieskończoność.
Za pomocą śrubokręta zegarmistrzowskiego 1mm odkręcić z "czuciem" 3 śrubki mocujące pierścień nastawy ostrości, bo właśnie na nim są występy ograniczające obrót. Po zdjęciu pierścienia ukaże się wewnętrzna mosiężna tuleja nastawy ostrości, puki co nie kręcić nią żeby nie wyjechać w maliny.
2. Otworzyć okno, aparat na statyw, Heliosa założyć i otworzyć na maxa, włączyć LiveView/powiększenie x10 i wycelować na Krzyżyk na czubku wieży kościelnej :grin: (mój wzorzec nieskończoności do testowania szkiełek). Odległość musi być naprawdę znaczna.
3. złapać najlepszą ostrość mosiężnym pierścieniem wewnętrznym, trzeba mieć palce dziecka, bo mało wystaje
4. delikatnie założyć zewnętrzny pierścień ostrości pamiętając o jego położeniu w pozycji "niesk."- trudne zadanie bez ruszenia tulei wewnętrznej, mi się udało dopiero po kilku próbach.
5. dokręcić 3 śrubki z czuciem, sprawdzić nastawę i cieszyć się dobrą ostrością - jeśli nie to patrz punkt 1.
Mimo pozornej skomplikowalności operacja jest dość prosta i przy odrobinie ostrożności niczym nie grozi.
ja mojego heliosa w taki sam sposób kalibrowałem. faktycznie jest to prościej zrobić niż napisać. a ja robiłem to w asyście e500 i musiałem fotki testowe robić, bo niestety lv nie ma ale udało sie i jest git.
pozdrawiam i pewnych paluszków życzę następnym kalibratorom:)
Ma ktoś z was może doświadczenie z Porstem Color Reflex 55mm F1.2 ?
Mam mały problem ze swoim zuiko 1.8. Mianowicie strasznie ciężko zrobić ostrą fotkę, co to może być? Da się jakoś to skalibrować?
Mam mały problem ze swoim zuiko 1.8. Mianowicie strasznie ciężko zrobić ostrą fotkę, co to może być? Da się jakoś to skalibrować?
ale co chcesz kalibrować w manulanym szkle? Może ostrz na LV.
Mam mały problem ze swoim zuiko 1.8. Mianowicie strasznie ciężko zrobić ostrą fotkę, co to może być? Da się jakoś to skalibrować?
Masz ogranicznik światła z tylu obiektywu? W E-puszkach niestety ścianki komory z lustrem nie wytłumiają światła które na nie pada, a co za tym idzie swiatlo odbite od scianek pada na matryce - kontrast obrazu spada.
Czy jest różnica jak zmniejszysz przesłonę do F2.8 ?
To znaczy ogranicznik światła jaki? Soczewka na przejściówce tak?
Wydaje mi się czasami że ostrość mam w wizjerze tak jak należy a po zrobieniu fotki i podglądzie na ekraniku jest nie takie ostre jakbym chciał ;/
Na LV niby jest łatwiej ale też tak jakby obiektyw się mylił. Może jakaś wada przejściówki? Jeszcze chyba nie zrobiłem takiego ostrego zdjęcia jak możemy obejrzeć tutaj w galerii czy na innych serwisach.
Różnica przy przymknieciu do f2.8 jest, GO się zmienia.
Na LV niby jest łatwiej ale też tak jakby obiektyw się mylił.
Nie ma takiej możliwości. To co widzisz na LV jest tym co dostaniesz na zdjęciu.
To mam coś z oczami ;p
Ile byście dali za revuenona 1.8 MC? W granicach 100zł?
Na LV niby jest łatwiej ale też tak jakby obiektyw się mylił.
Czy używasz powiększenia 10x na LV?
Witam
:arrow: qbic , kiedyś założyłem wątek: https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=14434 , miałem dyzy problem z ostrością - przy makro - nie ma problemu, przy każdym innym ujęciu - bardzo kiepsko.
Sam dałem sobie odpowiedź o przysłonie - jednak przecież do końca to nie jest rozwiązanie problemu, od tego czasu nie robiłem więcej fotek, w wizjerze ostrość miałem idealną - na fotkach tak jak widać - może to faktycznie kwestia tego światła ?
pzdr
Na początku miałam tak na z podpiętym Pentaconem 1.8/50. Przy przesłonie 1.8 strasznie mydli, ale już lekkie jej przymknięcie niweluje efekt. Zresztą pentacona używam do robienia zdjęć roślinkom, więc taki efekt jest mi jak najbardziej na rękę ;]
Może może ktoś Ci pokręcił dioptrami w wizjerze
ustaw ostrość na LV i pokaż jakieś fotki
Dioptrie mam ustawioną tak jak była ustawiona na początku, nic nie kombinowałem.
Musze dać aparat na statyw i zrobić jakąś fotkę na lv i wtedy pokaże narazie nie mam aparatu przy sobie.[studia]
Na weekendzie postaram się coś zarzucić.
Dioptrie mam ustawioną tak jak była ustawiona na początku,
To nie znaczy, że dobrze masz ustawione:wink:
Ile byście dali za revuenona 1.8 MC? W granicach 100zł?Zależy za którego. Jest kilka rodzajów 50-ek tej marki. Za Revuenona - podróbkę Pentacona - warto dać i 150 zeta (choć kosztuje 3x mniej).
Mówie o tym z zielonymi napisami.
A jaki obiektyw polecacie do 100 złotych, byle jakaś krótka ogniskowa, do 35mm i najlepiej f2.8, taki do portretów żeby za daleko nie odchodzić a jednak fajną głębię złapać.
Też revuenona?
http://allegro.pl/item493843685_revuenon_specjal_2_8_35_1_2_8_35mm.h tml
Pytanie, gdzie we Wrocławiu mozna naprawic obiektyw mam auto revuenon 135/2.8 i przesłona mi sie nie domyka :/ jest cały czas otwarta na maksa
xxxsebusxxx
19.12.08, 21:51
a masz zablokowany bolec z tyłu?
rozkrecilem i w srodku poprostu blaszka odpowiedzialna za domykanie przesłony ciezko chodzi i nie wraca do poprzedniej pozycji po domknieciu ale co jest przyczyna to nie wiem :/
xxxsebusxxx
19.12.08, 22:36
A nie jest zapiaszczona/ zaśniedziała?
Witam
Używał może ktoś z was, słoików zuiko om 180mm f/2.8 , 135mm f/2.8 z systemem 4/3?
Smerf Maruda
20.12.08, 15:45
Masz te obiektywy? Gratulacje! :-)
Efekty powinny być bardzo dobre.
O żesz, 180/2.8 to bym chętnie podpiął do OM-4 :)
Ja mam Auto-Revuenon 200/3,5 Powiem tak: dobrze się ostrzy.
Obecnie posiadam e-510, planuję zakup jakiś jasnego obiektyw M42 ~50mm. Szukałem nieco informacji, ale mam wątpliwości.
Czy wszystkie obiektywu będą pracowały razem z adapterem m42? Na allegro można spotkać obiektywy typu "auto" - zwracać na to uwagę czy też nie warto?
Czy e-30 pracuje razem z obiektywami na m42 tak jak to ma miejsce np w e510?
Z góry dzięki za odpowiedzi! :)
Prawdopodobnie E-30 będzie pracowało z M42 i nie tylko. Ale to w chwili obecnej abstrakcyjne pytanie. A co do AUTO to IMO nie ma żadnego znaczenia.
xxxsebusxxx
21.12.08, 01:26
Na początek Helios powinien ci wystarczyć
przełącznik auto ma znaczenie jeżeli używasz przejściówki bez kołnierza lub pierścieni pośrednich bez popychacza przysłony
A co do obiektywu poszukaj Heliosa bardzo ciekawy obiektyw za niewielkie pieniądze :wink:
Renn ja kupiłem tego heliosa od Ciebie i teraz kilka dylematów mam z nim związanych ano bo ma bolec i żeby go używać z dandelionem to musiałem kropelką zakleić onego bolca w otworze ;) ale to nie istotne. Pierścień przysłony jest dosyć luźny i coś mi się wydaje że po rozebraniu źle został zmontowany. mam w rękach model 4-ty i w tej siódemce skok pierścienia jest poza skalę w obie strony, to trochę denerwuje przy obsłudze. mikropaprochy wewnatrz nie przeszkadzaja ale na powłoce wewnętrznej soczewki są dwa wżery na 5 i 9mm co już nie pozostaje napewno bez znaczenia. Nie zawsze okazje są okazjami. Z półki takich samych heliosów każdy jest zazwyczaj inny.
Ten nabytek jeszcze potestuję ale już mogę powiedzieć że ostry jest od 2.8 przy bliskim portrecie (do 1,5m), im dalej tym większe mydło. Ciekawy bokeh, spiralki.
Którego Heliosa kopiłeś wyślij mi aukcje na PW
Co do jakości to zawsze sprawdzam sprzęt który sprzedaje i dokładnie go opisuje jeżeli masz jakieś zarzuty co do sprzętu to na PW prosił bym pisać a nie na ogólnym forum :???:
Poszukuję przykładowych zdjęć wykonanych E 500 lub 510 z obiektywem JUPITER - 37 A 3,5 / 135MC.
Poszukuję przykładowych zdjęć wykonanych E 500 lub 510 z obiektywem JUPITER - 37 A 3,5 / 135MC.
mam taki zestawik, konkretnie 510 i jupiter (z tym że bez MC), poszukam to wrzucę fotki jeśli Cię interesują, generalnie: fajne światło przy tej ogniskowej i bardzo ostry, kultura pracy z rzeczonym body bardzo dobra, choć ciemno w wizjerze to przy tym obiektywie nie mam problemu z ostrością, ładny bokech
Dzięki za odp, jeśli możesz to podeślij mi ze dwie fotki na e-mail (b2irdy@wp.pl) żeby nie zawalać forum.
Obiektyw pewnie dojdzie do mnie w przyszłym tygodniu.
Chinon MC 55/1.4 (M42) (http://oly43club.ru/forum/index.php?automodule=gallery&req=si&img=877) :)
i used adapter M42-4/3 for OLYMPUS E-330 (http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=230)
OLYMPUS E330 + Chinon MC 55/1.4
f/1.4
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/01/Chinon_MC_50_F1_4_pic1-2.jpg
źródło (http://oly43club.ru/_images/Chinon_MC_50_F1_4_pic1.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/01/Chinon_MC_50_F1_4_pic2-2.jpg
źródło (http://oly43club.ru/_images/Chinon_MC_50_F1_4_pic2.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/01/Chinon_MC_50_F1_4_pic3-2.jpg
źródło (http://oly43club.ru/_images/Chinon_MC_50_F1_4_pic3.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/01/Chinon_MC_50_F1_4_pic4-2.jpg
źródło (http://oly43club.ru/_images/Chinon_MC_50_F1_4_pic4.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/01/Chinon_MC_50_F1_4_pic6-2.jpg
źródło (http://oly43club.ru/_images/Chinon_MC_50_F1_4_pic6.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/01/Chinon_MC_50_F1_4_pic7-2.jpg
źródło (http://oly43club.ru/_images/Chinon_MC_50_F1_4_pic7.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/01/Chinon_MC_50_F1_4_pic8-2.jpg
źródło (http://oly43club.ru/_images/Chinon_MC_50_F1_4_pic8.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/01/Chinon_MC_50_F1_4_pic10-2.jpg
źródło (http://oly43club.ru/_images/Chinon_MC_50_F1_4_pic10.jpg)
Ja to moge rzec tylko jedno ...
Nie tylko Helios ma zawirowany bokeh ...
Ale czy każde szkło M42 podpięte pod /3 ma taki bokeh ??
VR nice bokeh I love this bokeh
J.Graph
nie każde szkło ma zwariowane bokeh
bokeh mają tylko jasne obiektywy od 50mm
testowałem 35mm i bokeh było słabe w systemie 4/3 ale na kliszy było super
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.