Strona 14 z 27 PierwszyPierwszy ... 4121314151624 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 131 do 140 z 261

Wątek: Sceptyka słów kilka o OMD

  1. #131
    | OlyJedi Awatar strOOs
    Dołączył
    Feb 2006
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    1.486
    Siła reputacji
    65
    Moja galeria

    Odp: Sceptyka słów kilka o OMD

    Lumix 12-35/2.8.

    Brak?
    Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
    "Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"

  2. #132
    | OlyJedi Awatar Ziootek1971
    Dołączył
    Nov 2007
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    462
    Siła reputacji
    27
    Moja galeria

    Odp: Sceptyka słów kilka o OMD

    Cytat Zamieszczone przez strOOs Zobacz posta
    Lumix 12-35/2.8.

    Brak?
    No niby nie... Tylko ile to - zacne z pewnością - szkiełko kosztuje...
    Ziootek
    E-30; E-P3; mZD 14-42; "dekielek" 15 mm; ZD 14-54; ZD 9-18; ZD 40-150; Sigma 24; Metz 48-AF1

  3. #133
    | OlyJedi Awatar strOOs
    Dołączył
    Feb 2006
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    1.486
    Siła reputacji
    65
    Moja galeria

    Odp: Sceptyka słów kilka o OMD

    Jakieś 4000-4400zł.

    Zobacz ile kosztuje jego odpowiednik dla FF.

    Tanio i jasno i zoom = pojęcie nie istnieje
    Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
    "Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"

  4. #134
    | OlyJedi Awatar pers
    Dołączył
    Jul 2012
    Mieszka w
    Nowy Sącz
    Posty
    1.544
    Siła reputacji
    45
    Moja galeria

    Odp: Sceptyka słów kilka o OMD

    Każdy ma inną definicję tego co uniwersalne - dla mnie na drugim końcu musi byc minimum 40 (80). No i ja chciałem się zmieścić w +/- 6 tyś zł (ale to już wyłącznie mój problem)

  5. #135
    | OlyJedi Awatar strOOs
    Dołączył
    Feb 2006
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    1.486
    Siła reputacji
    65
    Moja galeria

    Odp: Sceptyka słów kilka o OMD

    No to jedynie jakieś body APS-C (dSLR) z 17-50/2.8 albo podobnym szkłem...
    Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
    "Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"

  6. #136
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.882
    Siła reputacji
    243
    Moja galeria

    Odp: Sceptyka słów kilka o OMD

    Cytat Zamieszczone przez strOOs Zobacz posta
    Jakieś 4000-4400zł.

    Zobacz ile kosztuje jego odpowiednik dla FF.
    Mniej więcej tyle samo
    www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

  7. #137
    | OlyJedi Awatar pers
    Dołączył
    Jul 2012
    Mieszka w
    Nowy Sącz
    Posty
    1.544
    Siła reputacji
    45
    Moja galeria

    Odp: Sceptyka słów kilka o OMD

    Cytat Zamieszczone przez strOOs Zobacz posta
    No to jedynie jakieś body APS-C (dSLR) z 17-50/2.8 albo podobnym szkłem...
    Wiesz, nie przesadzajmy z tą jasnością. Gdyby Olympus wypuścił coś w stylu Fuji czyli 14-42/2.8-4 i cena takiego szkła z OMD była na poziomie +/- 5000 zł to teraz byłbym posiadaczem takiego zestawu.

  8. #138
    | OlyJedi Awatar strOOs
    Dołączył
    Feb 2006
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    1.486
    Siła reputacji
    65
    Moja galeria

    Odp: Sceptyka słów kilka o OMD

    No dobra, ale w cenie 5000zł wszedł na rynek OMD z ciemnym zoomem.

    Może do kolejnych body pokażą coś jasnego ...
    Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
    "Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"

  9. #139
    | OlyJedi
    Dołączył
    Apr 2011
    Mieszka w
    Krakow
    Posty
    775
    Siła reputacji
    24
    Moja galeria

    Odp: Sceptyka słów kilka o OMD

    Cytat Zamieszczone przez Ziootek1971 Zobacz posta
    No niby nie... Tylko ile to - zacne z pewnością - szkiełko kosztuje...
    No to brak czy drogo? Fakt ze brakuje troche czegos typu 14-50/2.8-4 co byloby dosc male i mogloby byc kitem do wyzszych modeli ale nie mozna stwierdzic ze w ogole nie ma jasnych zoomow

  10. #140
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Bodzip
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Gorlice
    Posty
    25.385
    Siła reputacji
    476
    Moja galeria

    Odp: Sceptyka słów kilka o OMD

    No to grzebnąłem sobie jeszcze raz w Andrzejowych RAW-ach na ISO 6400. Dobrze doświetlone zdjęcie nie wykazuje mocnej degradacji szczegółu.
    Bardzo mi się podoba, to co ta matryca produkuje.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P6141387ol1.jpg
Wyświetleń:	87
Rozmiar:	575,5 KB
ID:	79745
    cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
    Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
    W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||

Podobne wątki

  1. O fotografii przyrodniczej słów kilka
    By Ania_ in forum Porady dotyczące fotografii
    Odpowiedzi: 56
    Ostatni post / autor: 2.01.14, 11:27
  2. O filtrach gwiazdkowych słów kilka
    By Karampuk in forum Porady dotyczące fotografii
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 24.12.12, 11:08

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.