Niczyje czyli bigos fotograficzny PaniNikt

[Bodzip]

Z tym cieszeniem się to nie do końca tak. Szkoda że nikt konkretnie nie uzasadni czemu to te wersje takie dobre są. Pisanie każdemu fajna fota, podoba mi sie itd to chyba zbyt poważne i dobre nie jest. Nawet w tym jpg-u sporo koloru jest zapisanego a co dopiero w Rawie. I wcale skomplikowanej obr nie było. tylko balans bieli odpowiedni, i potem to delikatne przyciemnienie świateł , kolory nieba same zaczęły wychodzić a potem delikatne ich wzmocnienie.
Załącznik 78879

+1

[PaniNikt]

Z tym cieszeniem się to nie do końca tak. Szkoda że nikt konkretnie nie uzasadni czemu to te wersje takie dobre są. Pisanie każdemu fajna fota, podoba mi sie itd to chyba zbyt poważne i dobre nie jest. Nawet w tym jpg-u sporo koloru jest zapisanego a co dopiero w Rawie. I wcale skomplikowanej obr nie było. tylko balans bieli odpowiedni, i potem to delikatne przyciemnienie świateł , kolory nieba same zaczęły wychodzić a potem delikatne ich wzmocnienie.
Załącznik 78879

Dlatego wolę dyskusję pod jednostkowymi zdjęciami w galerii, choć ostatnio sią na tym sparzyłam . Oceny w wątkach często sprowadzają się do np.: "Z ostatniej wrzuty podoba się 17".
Twoja wersja dużo cieplejsza, taka bardziej malarska i wygląda wcale interesująco, choć niebo wydaje mi się nazbyt żółte. Ja zostawiłam chłodne barwy, bo do chłodu listopadowego poranka bardziej zdały mi się pasować...

---------- Post dodany o 20:25 ---------- Poprzedni post był o 20:23 ----------

A bo kawa byla za goraca to se pomachalem.Teraz w stawie i moge lyczka sobie zrobic.
Załącznik 78882

Dziękuję. Podobają się przeróbki. Tę wersję wybieram

[yamada]

Moim zdaniem galeria to galeria, a do dyskusji jest forum, Ci co tu piszą mało i zdawkowo w galerii też nie napiszą Ci nic więcej.

[helmuth]

Ocenyw wątkach często sprowadzają się do np.: "Z ostatniej wrzuty podoba się 17".

W galerii jest jeszcze gorzej: "4- Świetnie"

[PaniNikt]

W galerii jest jeszcze gorzej: "4- Świetnie"

Tak źle i tak niedobrze . Już parę razy przeczytałam, że komentowanie zdjęć czy uzasadnienie oceny to kwestia chciejstwa-niechciejstwa i że nikogo zmusić nie można itd. itp. A szkoda, że niechciejstwo najczęściej dominuje

---------- Post dodany o 20:41 ---------- Poprzedni post był o 20:38 ----------

Moim zdaniem galeria to galeria, a do dyskusji jest forum, Ci co tu piszą mało i zdawkowo w galerii też nie napiszą Ci nic więcej.

Widzisz, tu jako moi goście skoncentrowaliście się na jednym zdjęciu i dla mnie to pożyteczna dyskusja, bez dwóch zdań. Natomiast wrzuty w wątkach często zawierają wiele fotografii jednorazowo plus - sympatyczne skądinąd - pogaduchy pozafotograficzne, i często temat się gubi albo rozmywa.
Natomiast w galerii tylko o tym jednym i o niczym więcej - a skoro istnieje ocena punktowa i okienko komentarza, było by cenne bodaj jedno zdanie. Jasne, formuła portalu jest jaka jest i nie mnie ją zmieniać. To tylko pewne obserwacje uboczne. Doskonałego rozwiązania pewnie nie ma

[lookee]

Podoba mi się, że każdy to samo zdjęcie może inaczej obrobić (wersja Yamady, oraz trzecia Mirka są fajne), bo można pokazać autorowi nasz punkt widzenia, niestety odmienny, bo każdy z nas ma inne doświadczenia. Ocena 'podoba mi się', 'nie podoba mi się' nie determinuje wypowiedzi jak i co poprawić, żeby było lepiej. Bo lepiej będzie wg mnie, autora wypowiedzi. Ale nasz punkt widzenia niekoniecznie musi się podobać autorowi zdjęcia

[yamada]

Tyle ze tych fot w galerii nie ma, więc i dyskusji by nie było, ja napisałem Ci o wszystkich trzech zdjęciach o ile dobrze pamiętam, a kolorowe dałaś mi do wyżycia się akurat to jedno

[PaniNikt]

Tyle ze tych fot w galerii nie ma, więc i dyskusji by nie było, ja napisałem Ci o wszystkich trzech zdjęciach o ile dobrze pamiętam, a kolorowe dałaś mi do wyżycia się akurat to jedno

Ale niewykluczone, że opracuję je na nowo wedlug Waszych sugestii i w galerii się z czasem pojawią

Często bywa i odwrotnie: fotografie wystawione w galerii nie pojawiają się w wątku autorskim i... kółko niemożności się zamyka

[yamada]

lookee tu nie tylko o kolor chodzi ale o kadry które te zdjęcia zrobiły mniej dobrymi, kwadrat jest fajny ale nie na siłę, powinien podkreślać temat, a tu nic nie wnosił tylko dodawał zbędnego nieciekawego nieba. Po co? może ktoś mi konkretnie napisze czemu te zdjęcia w szarościach i kwadratach są takie dobre. Czemu podoba się 62 na którym gałęzie drzewa są mocno spi... za przeproszeniem. Autorka jest amatorką jak o sobie napisała. Ja wole napisać szczerze prawde co widzę że jest spiep... na zdjęciu niż walnąć "ocha" bo co, bo tak wypada. Dyskutowaliśmy kiedyś ze brak na forum konkretnych wypowiedzi. Owszem brak, a na takich niczym nie popartych ochach nikt daleko nie zajdzie.

[helmuth]

Często bywa i odwrotnie: fotografie wystawione w galerii nie pojawiają się w wątku autorskim ...

Widocznie autor uważa, że dyskusja jest zbędna, bo zdjęcia są skończone. Można je tylko oceniać.
Najlepiej same 4 i 5