EPl3 czy EPl5?

[rafrog]

Coś w różnych ISO i coś w dynamicznej kontrastowej scenie.

Z góry ślicznie dziękuję

[themoth]

szwagrowi spodobał się E-PL3 i trochę się napalił, teraz nie wiem czy doradzić mu E-PL5 czy ma se E-PL3 kupić. Najlepiej to bym mu swojego sprzedał (mały przebieg), a sam bym się może na E-PL5 rzucił... Co czynić, co czynić...

[goldiesr]

Ja już bym się nie pchał w stare body. Trochę szkoda kasy, ale później bym myślał i tak o nowszej wersji. Poza tym epl5 lepiej się chwyta, można zmieniać grip.
Sent from my Lumia 710 using Board Express

[Jan_S]

Popieram przedmówców odradzających "pchanie się" w stare konstrukcje. To nie tylko kwestia wysokiego ISO. W niższych, też nowa matryca pokazuje pazur - wiem bo miałem okazję sprawdzić i jestem pod wrażeniem... Oczywiście, do aparatów FF czy choćby 16MPixlowych APS-C Nikona trochę brakuje, ale to i tak jest niebo a ziemia jeśli porównać (tak jak to było w moim przypadku) OMD z E-P1.

I drugie "oczywiście"! Oczywiście, tak dobry fotograf jak Rafał Czarny nie potrzebuje super aparatu bo to nie aparat robi zdjęcia tylko fotograf, a tym Rafał Czarny jest wyśmienitym. W sumie, można by doradzić, zamiast E-PL3 np. VG-120 a resztę wydać na więcej wina i śpiewu

ps. współpraca 20/1,7 z OMD to porażka, przypuszczam że podobnie będzie z E-PL5

[strOOs]

A ja Ci polecę G5 chociaż jak kutwa jesteś to nie wydasz

Zdecydowanie ciszej niż w poprzednich Lumixach. A co do E-PL3/E-PL5 to różnica na niskich ISO będzie w światłach - z E-PL5 więcej "odzyskasz" w obróbce.

[adambieg]

ps. współpraca 20/1,7 z OMD to porażka, przypuszczam że podobnie będzie z E-PL5

Dziwne, używam i nie narzekam.

[marek7001]

Ja już bym się nie pchał w stare body. Trochę szkoda kasy, ale później bym myślał i tak o nowszej wersji. Poza tym epl5 lepiej się chwyta, można zmieniać grip.
Sent from my Lumia 710 using Board Express

Rafale jak jest grosz to bierz E-PL5. Za jakiś czas będziesz miał znowu parcie na wymianę. Ja wymieniłem i nie żałuję a dylematy też były.

Podstawowe różnice /dla mnie/:
- matryca - bez 2 zdań różnica widoczna jak to mówią gołym okiem /jak zrobiłem zdjęcia choinki w domu na 1600 to na ekranie nie mogłem odnależć szumu/
- ekran - dopracowane odchylanie/płynniej pracuje/, pod dużym kontem można patrzeć i jest ok. Pukanie fajna sprawa, szczególnie jak masz na statywie /celność ok.100%/. Chodzenie po menu lustrzankowym obsługujesz palcem, dopiero po wybraniu zakręcisz kółkiem. Trzeba wyregulować kolory, ponieważ są mocno nasycone i ocieplone. A regulacja większa niż w E-PL3, po regulacji nie odczuwasz, że to tylko 460tyś. kol. I nie widać na nim paluchów-jak to zrobili?
- grip-namiastka ale duuuży plus
- 20/1.7 mam wrażenie, że chodzi deko lepiej niż na E-PL3
- migawka klapie jak lustro
- w menu dodano kilka funkcji

To tak na szybko po 10 dniach użytkowania.
Masz szklarnię to bierz nowsze body. Pomogłem
pozdrawiam

[apz]

Dziwne, używam i nie narzekam.

U mnie też nie ma rożnicy jak z EPL-1 czy G1 , może trzeba przetrzeć spirytusem styki? Poza tym nowa 17 jest szybsza.

[Weasly]

nie wiem jak dla kogo, ale różnica 2eV w rozpiętości tonalnej miedzy E-PL5 a E-PL3 to olbrzymi progres( tak mówi DxOMark), jak na Olympusa.

[klikacz]

O mnie też nie ma rożnicy jak z EPL-1 czy G1 , może trzeba przetrzeć spirytusem styki? Poza tym nowa 17 jest szybsza.

Przetrzeć spirytusem styki. Piękne. Bardzo lubię sobie przecierać spirytusem (albo czymś lżejszym) styki Pozdrawiam.