M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8

[luc4s]

Raz kozie śmierć, zamówiłem 17, niestety przed świętami jej nie będzie od wujka Olka.

[luc4s]

street with the olympus 17mm f1-8
http://sgoldswoblog.wordpress.com/20...pus-17mm-f1-8/


Borough Market with the Olympus 17mm F1.8
http://sgoldswoblog.wordpress.com/20...pus-17mm-f1-8/

[luc4s]

Kolejne sample wraz z ORFami.

http://www.mu-43.com/f38/some-initia...tml#post373528

Jak dla mnie ostrość jest ok, nie interesują mnie wykresy i tabelki.

[nightelf]

Moim zdaniem też to szkło jest ostre.
Aczkolwiek pewnie mogło by być jeszcze ostrzejsze

[Jan_S]

..........
Jak dla mnie ostrość jest ok, nie interesują mnie wykresy i tabelki.

Moim zdaniem też to szkło jest ostre.
Aczkolwiek pewnie mogło by być jeszcze ostrzejsze

wiecie co? pachnie mi to chciejstwem, trzeba uznawać że szkło jest "ostre" bo Wujka Olka obrazić nie wypada, no i jak tu się przyznać przed fanbojami Sony że z ostrością nie jest najlepiej?

Nie, dla mnie to szkło ostrym nie jest, do tego ma koszmarną dystorsję która też pewnie do "nieostrości się przyczynia". Jestem przekonany że Olympus potrafiłby zaprojektować i wyprodukować obiektyw znacznie lepszy...
... Ale czy ten jest jednoznacznie zły? raczej nie, Silną stroną jest że z aberacjami sobie lepiej radzi i że bokeh (o ile można mówić o bokeh'u w obiektywie szerokokątnym) jest przyjemniejszy

[nightelf]

wiecie co? pachnie mi to chciejstwem, trzeba uznawać że szkło jest "ostre" bo Wujka Olka obrazić nie wypada, no i jak tu się przyznać przed fanbojami Sony że z ostrością nie jest najlepiej?

Tylko tak pachnie
Miałem obiektyw w rękach zrobiłem kilka sampli, byłem zadowolony. Spokojnie można w pp doostrzyć tak, żeby na odbitce było super.

Bokeh jest ciekawy (ładny dla niektórych), ale faktycznie przy tak szerokim obiektywie jest mniej widoczny.

[luc4s]

wiecie co? pachnie mi to chciejstwem, trzeba uznawać że szkło jest "ostre" bo Wujka Olka obrazić nie wypada, no i jak tu się przyznać przed fanbojami Sony że z ostrością nie jest najlepiej?

Nie żartuj, jestem chyba ostatnią osobą, która ładuje się w wojny systemowe. Napiszę jeszcze raz, dla mnie jest ostry, poprzeglądałem sample i podoba mi się obrazek z niego. Na moje potrzeby w sam raz. A że nie jest super żyleta, to ma nawet i swoje zalety. Sterylnie ostry obraz nie zawsze jest porządany. Poza tym nie publikuję fotek większych niż 1024x768 oraz odbitek większych od 20x15, więc niuanse techniczne nie mają dla mnie znaczenia. Zamówiłem w świetnej cenie, pobawię się chwilę, jak mi nie spasuje, to go sprzedam, jednak nie sądzę. 12 mm jest trochę za szeroko jak dla mnie, jeżeli chodzi o reportaż, a 25 mm za wąsko.

[Roberto73]

Poza tym nie publikuję fotek większych niż 1024x768 oraz odbitek większych od 20x15, więc niuanse techniczne nie mają dla mnie znaczenia. Zamówiłem w świetnej cenie, pobawię się chwilę, jak mi nie spasuje, to go sprzedam, jednak nie sądzę.

Czyli jednak się samobiczujesz. Do takich zdjęć jak piszesz to wystarczy helios z przjsciówką , zaoszczędzisz sporo.

[luc4s]

Od kiedy Helios ma AF?

Poza tym chyba nie ma jasnego Heliosa 17 mm...

[epicure]

Można gdzieś zobaczyć zdjęcia w pełnej rozdzielczości z tego szkła?