14-150 czy 40-150 do O-MD E-M1

[elmiro]

Witam.
Nie dawno stałem się posiadaczem kompletu O-MD E-M1 z obiektywem 12-40 oraz HLD-7.
Aparatem na chwilę obecną wykonałem 30 zdjęć w przeciągu miesiąca, ale nie długo wybieram się na miesięczny urlop
na mazury i chciałbym dokupić jakiś obiektyw o dłuższej ogniskowej do fotografii ptaków, przyrody, żaglówek etc.
Jestem nowicjuszem w systemie Micro 4/3 i chciałbym się dowiedzieć, który obiektyw na tej matrycy będzie lepszy optycznie 14-150 czy 40-150.
Wiem, że na APSC lepszy obiektyw to mniejsza krotność zoomu ale czy tak samo jest na M4/3.
Od kilkunastu lat jestem posiadaczem Pentaxa, obecnie K-3 i kilku świetnych obiektywów ale chciałem spróbować czegoś mniejszego i mniejszej masy do dźwigania, E-M1 mniejszy to on zbytnio nie jest
Chciałbym więc się dowiedzieć od użytkowników ww obiektywów, który będzie dla mnie lepszym wyborem, czytałem trochę o tych szkłach ale nie ma to, jak ktoś sam używa i może konkretnie coś od siebie dorzucić w tej kwestii.
Olympus 40-150 pewnie by mi wystarczył skoro mam pokrycie szerszego kąta z 12-40 F2.8 ale, jak np 14-150 będzie lepszy to dlaczego mam nie dołożyć parę złotych do niego!

Dzięki za sugestie i odpowiedzi.

[apz]

Skomplikowane zadanie, ale zaproponowałbym Lumixa 100-300 w tej kategorii najlepszy. https://forum.olympusclub.pl/threads....?daysprune=-1

[alnico]

40-150 ale rozważyłbym też jak APZ proponuje 100-300 lub mZD75-300.

[fret]

Do M1 i 12-40 PRO bierz 40-150 PRO albo przenieś wątek do działu humor (Sorki apz, ale jeszcze nie załatwiłeś mi bana, to sobie piszę... )

[apz]

Ciesz się z łaskawości Administracji i nie "zygaj".... Miłego popołudnia....

[elmiro]

Dzięki za propozycję, nie brałem tego obiektywu pod uwagę ponieważ mało jest tego szkła na rynku wtórnym i cena jest też sporo wyższa od 14-140 nie mówiąc o 40-150.
Ale widzę, że jest chyba warty zainteresowania się nim.

[fret]

Ciesz się z łaskawości Administracji i nie "zygaj".... Miłego popołudnia....

Ty też się ciesz, bo w końcu zostaniesz tu sam ze swoim samozachwytem Miłego i na luzie

---------- Post dodany o 18:04 ---------- Poprzedni post był o 18:02 ----------

...
Ale widzę, że jest chyba warty zainteresowania się nim.

Zdecydowanie jest wart polowania na okazję. Tanie zoomy, to trochę inna liga niż to co masz.

[apz]

Ty też się ciesz, bo w końcu zostaniesz tu sam ze swoim samozachwytem Miłego i na luzie ...

Ja i samozachwyt? Żarty sobie raczysz czynić.
Ja i wolontariacka tutaj robota to prawda... Nie strzelaj do wróbla z armaty bo nie trafisz.

Zastosuj do siebie swoje przykazanie: "Nie czyń drugiemu co tobie niemiłe", a i uśmiech i luz znowu w tobie się pojawi...

---------- Post dodany o 18:22 ---------- Poprzedni post był o 18:19 ----------

Dzięki za propozycję, nie brałem tego obiektywu pod uwagę ponieważ mało jest tego szkła na rynku wtórnym i cena jest też sporo wyższa od 14-140 nie mówiąc o 40-150.
Ale widzę, że jest chyba warty zainteresowania się nim.

50-150 /2,8 wraz z konwerterem to wspaniałe szkło od olka i do polecenia dla ptasiarza. Za to 100-300 to najlepiej zrobiony z dłuższych ciemnozoomów- z własną stabilizacją,, jaśniejszy od Olka 75-300 i jakby mniej kiwający się od 40-150 o którym pisałeś.

[szamaniec]

Witam.
Nie dawno stałem się posiadaczem kompletu O-MD E-M1 z obiektywem 12-40 oraz HLD-7.
Aparatem na chwilę obecną wykonałem 30 zdjęć w przeciągu miesiąca, ale nie długo wybieram się na miesięczny urlop
na mazury i chciałbym dokupić jakiś obiektyw o dłuższej ogniskowej do fotografii ptaków, przyrody, żaglówek etc.
Jestem nowicjuszem w systemie Micro 4/3 i chciałbym się dowiedzieć, który obiektyw na tej matrycy będzie lepszy optycznie 14-150 czy 40-150.
Wiem, że na APSC lepszy obiektyw to mniejsza krotność zoomu ale czy tak samo jest na M4/3.
Od kilkunastu lat jestem posiadaczem Pentaxa, obecnie K-3 i kilku świetnych obiektywów ale chciałem spróbować czegoś mniejszego i mniejszej masy do dźwigania, E-M1 mniejszy to on zbytnio nie jest
Chciałbym więc się dowiedzieć od użytkowników ww obiektywów, który będzie dla mnie lepszym wyborem, czytałem trochę o tych szkłach ale nie ma to, jak ktoś sam używa i może konkretnie coś od siebie dorzucić w tej kwestii.
Olympus 40-150 pewnie by mi wystarczył skoro mam pokrycie szerszego kąta z 12-40 F2.8 ale, jak np 14-150 będzie lepszy to dlaczego mam nie dołożyć parę złotych do niego!

Dzięki za sugestie i odpowiedzi.

Skoro masz M1 to jedynie słuszny obiektyw to 50-200 2,8-35 ( duże 4/3) . Nie ma za co

[viruuss]

Skoro masz M1 to jedynie słuszny obiektyw to 50-200 2,8-35 ( duże 4/3) . Nie ma za co

myślę, że 90-250 będzie lepiej