Olympus E-5 - opinia ;)

[lukasz78]

Wytluscilem to co jest sensowne bo reszta to napinka bez sensu...
Myslalem, ze rozmowa tyczy sie stabilizacji a nie calego dobrodziejstwa inwentarza, i tylko na tym sie skupie bo reszta jak pisalem nie jest tematem dyskusji.
Placisz raz i owszem, tylko odwroce sytuacje, po co mam placic za cos czego nie potrzebuje - wole miec wybor

pozdro

Dyskusja w tym wątku tyczy się E-5 a ten jak wiesz ma uszczelnienia, LV, ruchomy LCD no i oczywiście IS. Dlatego pozwoliłem sobie o tym napisać. Z ciekawości sprawdziłem kiedy te nikomu nie potrzebne gadżety pojawiły się w Nikonach. Pisałem jak najbardziej na temat.

[nyny]

nyny:----Nie zgadzam się... Robiłem dokładne porównania E3 i E5 ze statywu zdjęcie świecącego kinkietu tym samym obiektywem ... zdecydowanie wyraźnie lepszy był E-5... to jest klasa wyżej odnośnie obrazowania... pozdrawiam i nie wracajmy do osobistych wynurzeń...

Wywal z E3 to samo co wywalili z E5 i zobacz o co kaman

pozdro

[irek50]

Dyskusja w tym wątku tyczy się E-5 a ten jak wiesz ma uszczelnienia, LV, ruchomy LCD no i oczywiście IS. Dlatego pozwoliłem sobie o tym napisać. Z ciekawości sprawdziłem kiedy te nikomu nie potrzebne gadżety pojawiły się w Nikonach. Pisałem jak najbardziej na temat.

----------
Proszę nie zaczynać co ma złego Nikon albo Bikon... masz rację trzeba pisać jakie korzyści mamy z systemu 4/3 m 4/3 Olympusa ... ale po to, aby te wynalazki wykorzystać w celu robienia zdjęć, a nie w wojence systemowej... pozdrawiam serdecznie

[nyny]

Dyskusja w tym wątku tyczy się E-5 a ten jak wiesz ma uszczelnienia, LV, ruchomy LCD no i oczywiście IS. Dlatego pozwoliłem sobie o tym napisać. Z ciekawości sprawdziłem kiedy te nikomu nie potrzebne gadżety pojawiły się w Nikonach. Pisałem jak najbardziej na temat.

Tematem byla stabilizacja, a nie rozwoj innych technologii w aparatach.
Ale wracajac do Twojej wypowiedzi, jest tylko jeden problem, N. to juz w koncu wszystko ma i to od dawna, plus cala reszta dobrodziejstwa. Natomiast duzy O. tylko to mu zostalo, bo z cala reszta odjechala u konkurencji w sina dal okropicznie, i w tym caly problem....

pozdro

[irek50]

Wywal z E3 to samo co wywalili z E5 i zobacz o co kaman

pozdro

--czyżbyś miał na myśli ten filtr dolnoprzepustowy lub coś podobnego?

[nyny]

--czyżbyś miał na myśli ten filtr dolnoprzepustowy lub coś podobnego?

Poniekad

pozdro

[Karol]

Zasadniczo i pobieznie dla mniej wprawnego oka mozna by sie zgodzic, jednak tutaj odkrywa sie druga strona medalu zwanego N., bierzesz takiego tampona czy sigme z VC czy OS i arument stabilizacji pryska, natomiast cenowo jeszcze korzystniej wychodzi.

Odniosłem się do zestawu zaproponowanego przez Ciebie a teraz obracasz medal na druga stronę, chociaż wolę określenie o ogonie kota. Bawiąc się w kotka i myszkę mógłbym tu pisać, że bardziej wprawione oko zobaczy jednak subtelną różnicę pomiędzy Sigmą/Tamronem a ZD 12-60, szczególnie jeżeli przytrafi się wcale nie rzadki przypadek FF/BF w szkłach niezależnych producentów. I znów można pisać z jednej stronie o kalibracji a z drugiej, że to wcale nie takie proste i likwidujące problem. Można tez podnieść temat stałek o ogniskowych, których Olek nie ma i zakontraktować chociażby faktem, że Olek jest najbardziej odporny na warunki atmosferyczne, ma odchylany LCD i tak w koło Macieju. Tylko, że takie przepychanki sensu nie mają - stawiają strony w roli funbojów uważających swoje zabawki za najlepsze. Niestety nie da się odpowiedzieć na pytanie który system/aparat jest lepszy/najlepszy. Człowiek myślący i znający chociaż trochę temat na tak postawione pytanie odpowie - to zależy...

[irek50]

Poniekad


pozdro

Jeśli tak łatwo można poprawić obrazowanie to rozbiorę E1 niebawem ... ale czekam na prekursorów
Ale na poważnie to nie wierzę w takie manipulacje... zobacz moje testy ze zdjęciami tej lampy (kinkietu) --są w jakimś pierwszym wątku o E5

[Karampuk]

Wyluzujcie proszę z tymi personalnymi docinkami, kilka postów poleciało.

Nikoniarze w końcu odpalili forum, więc powinno być trochę spokojniej
ps
za takie posty na Nikoniarzach zostaje się zjedzonym na sucho bez popicia
Nie rozumiem dyskusji na zasadzie:
nie kupuj tego samochodu-tamten sam Cię zawiezie

[nyny]

Odniosłem się do zestawu zaproponowanego przez Ciebie a teraz obracasz medal na druga stronę, chociaż wolę określenie o ogonie kota. Bawiąc się w kotka i myszkę mógłbym tu pisać, że bardziej wprawione oko zobaczy jednak subtelną różnicę pomiędzy Sigmą/Tamronem a ZD 12-60, szczególnie jeżeli przytrafi się wcale nie rzadki przypadek FF/BF w szkłach niezależnych producentów. I znów można pisać z jednej stronie o kalibracji a z drugiej, że to wcale nie takie proste i likwidujące problem. Można tez podnieść temat stałek o ogniskowych, których Olek nie ma i zakontraktować chociażby faktem, że Olek jest najbardziej odporny na warunki atmosferyczne, ma odchylany LCD i tak w koło Macieju. Tylko, że takie przepychanki sensu nie mają - stawiają strony w roli funbojów uważających swoje zabawki za najlepsze. Niestety nie da się odpowiedzieć na pytanie który system/aparat jest lepszy/najlepszy. Człowiek myślący i znający chociaż trochę temat na tak postawione pytanie odpowie - to zależy...

Zaproponowany zestaw to jeden z wielu, niestety u O. to jedyny, wiec wybralem bardzo zblizony cenowo, byc moze zly wybor ale jak juz pisalem jeden z wielu.
Moglem oczywiscie wybrac Sigme czy Tampona wtedy ten dysonans bylby jeszcze niekorzystniejszy po stronie O., i nawet jakby jechac do najblizszego sklepu foto taksowka przemacac by sobie wybrac odpowiednie szklo to nie zachwialoby zbytnio roznicy.
Oczywiscie kazdy ma wybor bo to jego sprawa na co wydaje, ale...
no wlasnie ale...

pozdro